Neue Studien: Die Todesstrafe schreckt doch ab - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.06.07 14:58:41 von
neuester Beitrag 16.06.07 23:05:48 von
neuester Beitrag 16.06.07 23:05:48 von
Beiträge: 20
ID: 1.128.623
ID: 1.128.623
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.186
Gesamt: 3.186
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 20 Minuten | 3156 | |
| vor 10 Minuten | 2417 | |
| vor 11 Minuten | 1668 | |
| vor 28 Minuten | 1497 | |
| vor 25 Minuten | 1239 | |
| vor 8 Minuten | 1225 | |
| vor 16 Minuten | 994 | |
| gestern 12:46 | 878 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.727,60 | -0,15 | 193 | |||
| 2. | 2. | 137,58 | -2,25 | 109 | |||
| 3. | 7. | 6,6300 | -1,46 | 91 | |||
| 4. | 5. | 0,1825 | -1,08 | 72 | |||
| 5. | 8. | 3,7850 | +1,20 | 68 | |||
| 6. | 4. | 2.380,33 | +0,04 | 61 | |||
| 7. | 9. | 12,360 | +0,24 | 44 | |||
| 8. | 3. | 7,3300 | +4,71 | 42 |
Feedback
Was wir immer wussten, aber was niemand in der Politik und den Medien wahrhaben wollte.
Studies: Death Penalty Discourages Crime
Monday, June 11, 2007
Anti-death penalty forces have gained momentum in the past few years, with a moratorium in Illinois, court disputes over lethal injection in more than a half-dozen states and progress toward outright abolishment in New Jersey.
The steady drumbeat of DNA exonerations — pointing out flaws in the justice system — has weighed against capital punishment. The moral opposition is loud, too, echoed in Europe and the rest of the industrialized world, where all but a few countries banned executions years ago.
What gets little notice, however, is a series of academic studies over the last half-dozen years that claim to settle a once hotly debated argument — whether the death penalty acts as a deterrent to murder. The analyses say yes. They count between three and 18 lives that would be saved by the execution of each convicted killer.
The reports have horrified death penalty opponents and several scientists, who vigorously question the data and its implications.
So far, the studies have had little impact on public policy. New Jersey's commission on the death penalty this year dismissed the body of knowledge on deterrence as "inconclusive."
But the ferocious argument in academic circles could eventually spread to a wider audience, as it has in the past.
"Science does really draw a conclusion. It did. There is no question about it," said Naci Mocan, an economics professor at the University of Colorado at Denver. "The conclusion is there is a deterrent effect."
A 2003 study he co-authored, and a 2006 study that re-examined the data, found that each execution results in five fewer homicides, and commuting a death sentence means five more homicides. "The results are robust, they don't really go away," he said. "I oppose the death penalty. But my results show that the death penalty (deters) — what am I going to do, hide them?"
Statistical studies like his are among a dozen papers since 2001 that capital punishment has deterrent effects. They all explore the same basic theory — if the cost of something (be it the purchase of an apple or the act of killing someone) becomes too high, people will change their behavior (forego apples or shy from murder).
To explore the question, they look at executions and homicides, by year and by state or county, trying to tease out the impact of the death penalty on homicides by accounting for other factors, such as unemployment data and per capita income, the probabilities of arrest and conviction, and more.
Among the conclusions:
• Each execution deters an average of 18 murders, according to a 2003 nationwide study by professors at Emory University. (Other studies have estimated the deterred murders per execution at three, five and 14).
• The Illinois moratorium on executions in 2000 led to 150 additional homicides over four years following, according to a 2006 study by professors at the University of Houston.
• Speeding up executions would strengthen the deterrent effect.
For every 2.75 years cut from time spent on death row, one murder would be prevented, according to a 2004 study by an Emory University professor.
In 2005, there were 16,692 cases of murder and nonnegligent manslaughter nationally. There were 60 executions.
The studies' conclusions drew a philosophical response from a well-known liberal law professor, University of Chicago's Cass Sunstein. A critic of the death penalty, in 2005 he co-authored a paper titled "Is capital punishment morally required?"
"If it's the case that executing murderers prevents the execution of innocents by murderers, then the moral evaluation is not simple," he told The Associated Press. "Abolitionists or others, like me, who are skeptical about the death penalty haven't given adequate consideration to the possibility that innocent life is saved by the death penalty."
Sunstein said that moral questions aside, the data needs more study.
Critics of the findings have been vociferous.
Some claim that the pro-deterrent studies made profound mistakes in their methodology, so their results are untrustworthy. Another critic argues that the studies wrongly count all homicides, rather than just those homicides where a conviction could bring the death penalty. And several argue that there are simply too few executions each year in the United States to make a judgment.
"We just don't have enough data to say anything," said Justin Wolfers, an economist at the Wharton School of Business who last year co-authored a sweeping critique of several studies, and said they were "flimsy" and appeared in "second-tier journals."
"This isn't left vs. right. This is a nerdy statistician saying it's too hard to tell," Wolfers said. "Within the advocacy community and legal scholars who are not as statistically adept, they will tell you it's still an open question. Among the small number of economists at leading universities whose bread and butter is statistical analysis, the argument is finished."
Several authors of the pro-deterrent reports said they welcome criticism in the interests of science, but said their work is being attacked by opponents of capital punishment for their findings, not their flaws.
"Instead of people sitting down and saying 'let's see what the data shows,' it's people sitting down and saying 'let's show this is wrong,'" said Paul Rubin, an economist and co-author of an Emory University study. "Some scientists are out seeking the truth, and some of them have a position they would like to defend."
The latest arguments replay a 1970s debate that had an impact far beyond academic circles.
Then, economist Isaac Ehrlich had also concluded that executions deterred future crimes. His 1975 report was the subject of mainstream news articles and public debate, and was cited in papers before the U.S. Supreme Court arguing for a reversal of the court's 1972 suspension of executions. (The court, in 1976, reinstated the death penalty.)
Ultimately, a panel was set up by the National Academy of Sciences which decided that Ehrlich's conclusions were flawed. But the new pro-deterrent studies haven't gotten that kind of scrutiny.
At least not yet. The academic debate, and the larger national argument about the death penalty itself — with questions about racial and economic disparities in its implementation — shows no signs of fading away.
Steven Shavell, a professor of law and economics at Harvard Law School and co-editor-in-chief of the American Law and Economics Review, said in an e-mail exchange that his journal intends to publish several articles on the statistical studies on deterrence in an upcoming issue.
FoxNews
Studies: Death Penalty Discourages Crime
Monday, June 11, 2007
Anti-death penalty forces have gained momentum in the past few years, with a moratorium in Illinois, court disputes over lethal injection in more than a half-dozen states and progress toward outright abolishment in New Jersey.
The steady drumbeat of DNA exonerations — pointing out flaws in the justice system — has weighed against capital punishment. The moral opposition is loud, too, echoed in Europe and the rest of the industrialized world, where all but a few countries banned executions years ago.
What gets little notice, however, is a series of academic studies over the last half-dozen years that claim to settle a once hotly debated argument — whether the death penalty acts as a deterrent to murder. The analyses say yes. They count between three and 18 lives that would be saved by the execution of each convicted killer.
The reports have horrified death penalty opponents and several scientists, who vigorously question the data and its implications.
So far, the studies have had little impact on public policy. New Jersey's commission on the death penalty this year dismissed the body of knowledge on deterrence as "inconclusive."
But the ferocious argument in academic circles could eventually spread to a wider audience, as it has in the past.
"Science does really draw a conclusion. It did. There is no question about it," said Naci Mocan, an economics professor at the University of Colorado at Denver. "The conclusion is there is a deterrent effect."
A 2003 study he co-authored, and a 2006 study that re-examined the data, found that each execution results in five fewer homicides, and commuting a death sentence means five more homicides. "The results are robust, they don't really go away," he said. "I oppose the death penalty. But my results show that the death penalty (deters) — what am I going to do, hide them?"
Statistical studies like his are among a dozen papers since 2001 that capital punishment has deterrent effects. They all explore the same basic theory — if the cost of something (be it the purchase of an apple or the act of killing someone) becomes too high, people will change their behavior (forego apples or shy from murder).
To explore the question, they look at executions and homicides, by year and by state or county, trying to tease out the impact of the death penalty on homicides by accounting for other factors, such as unemployment data and per capita income, the probabilities of arrest and conviction, and more.
Among the conclusions:
• Each execution deters an average of 18 murders, according to a 2003 nationwide study by professors at Emory University. (Other studies have estimated the deterred murders per execution at three, five and 14).
• The Illinois moratorium on executions in 2000 led to 150 additional homicides over four years following, according to a 2006 study by professors at the University of Houston.
• Speeding up executions would strengthen the deterrent effect.
For every 2.75 years cut from time spent on death row, one murder would be prevented, according to a 2004 study by an Emory University professor.
In 2005, there were 16,692 cases of murder and nonnegligent manslaughter nationally. There were 60 executions.
The studies' conclusions drew a philosophical response from a well-known liberal law professor, University of Chicago's Cass Sunstein. A critic of the death penalty, in 2005 he co-authored a paper titled "Is capital punishment morally required?"
"If it's the case that executing murderers prevents the execution of innocents by murderers, then the moral evaluation is not simple," he told The Associated Press. "Abolitionists or others, like me, who are skeptical about the death penalty haven't given adequate consideration to the possibility that innocent life is saved by the death penalty."
Sunstein said that moral questions aside, the data needs more study.
Critics of the findings have been vociferous.
Some claim that the pro-deterrent studies made profound mistakes in their methodology, so their results are untrustworthy. Another critic argues that the studies wrongly count all homicides, rather than just those homicides where a conviction could bring the death penalty. And several argue that there are simply too few executions each year in the United States to make a judgment.
"We just don't have enough data to say anything," said Justin Wolfers, an economist at the Wharton School of Business who last year co-authored a sweeping critique of several studies, and said they were "flimsy" and appeared in "second-tier journals."
"This isn't left vs. right. This is a nerdy statistician saying it's too hard to tell," Wolfers said. "Within the advocacy community and legal scholars who are not as statistically adept, they will tell you it's still an open question. Among the small number of economists at leading universities whose bread and butter is statistical analysis, the argument is finished."
Several authors of the pro-deterrent reports said they welcome criticism in the interests of science, but said their work is being attacked by opponents of capital punishment for their findings, not their flaws.
"Instead of people sitting down and saying 'let's see what the data shows,' it's people sitting down and saying 'let's show this is wrong,'" said Paul Rubin, an economist and co-author of an Emory University study. "Some scientists are out seeking the truth, and some of them have a position they would like to defend."
The latest arguments replay a 1970s debate that had an impact far beyond academic circles.
Then, economist Isaac Ehrlich had also concluded that executions deterred future crimes. His 1975 report was the subject of mainstream news articles and public debate, and was cited in papers before the U.S. Supreme Court arguing for a reversal of the court's 1972 suspension of executions. (The court, in 1976, reinstated the death penalty.)
Ultimately, a panel was set up by the National Academy of Sciences which decided that Ehrlich's conclusions were flawed. But the new pro-deterrent studies haven't gotten that kind of scrutiny.
At least not yet. The academic debate, and the larger national argument about the death penalty itself — with questions about racial and economic disparities in its implementation — shows no signs of fading away.
Steven Shavell, a professor of law and economics at Harvard Law School and co-editor-in-chief of the American Law and Economics Review, said in an e-mail exchange that his journal intends to publish several articles on the statistical studies on deterrence in an upcoming issue.
FoxNews
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.821.415 von spicault am 11.06.07 14:58:41Ach - Du meinst ohne Todesstrafe wäre die Mordquote in den USA 10 mal so hoch wie bei uns (und nicht nur 4 mal)?
Da sieht man mal, welch weitsichtige Kriminalitäts-Prävention Staaten wie China oder der Iran doch betreiben.
Und in Deutschland waren wir vor 70 Jahren auch schon mal auf dem neuesten Stand der Kriminaltitätspräventionsforschung.
Wenn jede Hinrichtung 18 Morde verhindert, brauchte man doch nur etwa 1000 Hinrichtungen pro Jahr, um die Mordquote in den USA auf 0 zu bringen.
Da sieht man mal, welch weitsichtige Kriminalitäts-Prävention Staaten wie China oder der Iran doch betreiben.
Und in Deutschland waren wir vor 70 Jahren auch schon mal auf dem neuesten Stand der Kriminaltitätspräventionsforschung.
Wenn jede Hinrichtung 18 Morde verhindert, brauchte man doch nur etwa 1000 Hinrichtungen pro Jahr, um die Mordquote in den USA auf 0 zu bringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.821.415 von spicault am 11.06.07 14:58:41US-Studien, welche die abschreckende Wirkung der Todesstrafe belegen wollen, sind nicht neu. Es gibt aber auch zahlreiche Studien, die genau das Gegenteil belegen. Hier ein kurzer Absatz aus Wikipedia zu Todesstrafe&Abschreckung:
Eine solche allgemeine Abschreckungswirkung der Todesstrafe ist jedoch wissenschaftlich umstritten. Besonders von einer Reihe amerikanischer Ökonomen wird sie bejaht, darunter der Begründer des Law and Economics-Ansatzes, Richard Posner. Eine Studie von Dezhbakhsh/Shepherd verweist auf einen Anstieg der Mordrate in den USA während der dortigen Aussetzung der Todesstrafe zwischen 1972 und 1976 im Vergleich zur Zeit davor und danach. Dem stehen jedoch regelmäßige verlässliche Daten gegenüber, nach denen kein direkter Zusammenhang zwischen Todesstrafe und Rückgang von Gewaltverbrechen in einzelnen Bundesstaaten der USA nachgewiesen werden konnte. Eine Reihe von Studien zur Kriminalstatistik für US-Staaten belegt eher das Gegenteil: Dort, wo keine Todesstrafe existiert oder angewandt wurde, lag die Zahl der Morde fast immer niedriger als dort, wo im selben Zeitraum Hinrichtungen durchgeführt werden. In Kanada liegt die durchschnittliche jährliche Mordrate seit der Abschaffung der Todesstrafe 1976 konstant viel niedriger als in den USA. 1975 lag sie dort nach jahrzehntelanger Nichtanwendung um 23 Prozent niedriger als im letzten Jahr der Anwendung.
Dies stützt Überlegungen, wonach die Todesstrafe als äußerste staatliche Gewalttat eher zu einer allgemeinen Verrohung führen und die Hemmschwelle für Gewalttaten senken könnte.
Das folgende stammt von einer [urlInitiative gegen die Todesstrafe]http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/Argumente1.htm[/url], ist aber nicht weniger neutral, als der Text in #1:
In Ländern, in denen die Todesstrafe abgeschafft wurde, konnte man keinen Anstieg von Gewaltverbrechen feststellen. Im Gegenteil: In einer Studie aus dem Jahr 1983 wird die Anzahl der Morde in 14 Ländern nach der Abschaffung der Todesstrafe untersucht. Dabei stellte sich heraus, daß nach der Abschaffung die Morde um die Hälfte abnahmen. Eine New Yorker Studie über Morde aus dem Jahr 1980 zeigt auf, daß zwischen 1903 und 1963 nach nach jeder Hinrichtung eine Zunahme um zwei Morde pro Monat erfolgte.
In Kanada war die Anzahl der Morde 2001 mit 554 23% niedriger als 1975 (721), ein Jahr bevor die Todesstrafe abgeschafft wurde.
Eine solche allgemeine Abschreckungswirkung der Todesstrafe ist jedoch wissenschaftlich umstritten. Besonders von einer Reihe amerikanischer Ökonomen wird sie bejaht, darunter der Begründer des Law and Economics-Ansatzes, Richard Posner. Eine Studie von Dezhbakhsh/Shepherd verweist auf einen Anstieg der Mordrate in den USA während der dortigen Aussetzung der Todesstrafe zwischen 1972 und 1976 im Vergleich zur Zeit davor und danach. Dem stehen jedoch regelmäßige verlässliche Daten gegenüber, nach denen kein direkter Zusammenhang zwischen Todesstrafe und Rückgang von Gewaltverbrechen in einzelnen Bundesstaaten der USA nachgewiesen werden konnte. Eine Reihe von Studien zur Kriminalstatistik für US-Staaten belegt eher das Gegenteil: Dort, wo keine Todesstrafe existiert oder angewandt wurde, lag die Zahl der Morde fast immer niedriger als dort, wo im selben Zeitraum Hinrichtungen durchgeführt werden. In Kanada liegt die durchschnittliche jährliche Mordrate seit der Abschaffung der Todesstrafe 1976 konstant viel niedriger als in den USA. 1975 lag sie dort nach jahrzehntelanger Nichtanwendung um 23 Prozent niedriger als im letzten Jahr der Anwendung.
Dies stützt Überlegungen, wonach die Todesstrafe als äußerste staatliche Gewalttat eher zu einer allgemeinen Verrohung führen und die Hemmschwelle für Gewalttaten senken könnte.
Das folgende stammt von einer [urlInitiative gegen die Todesstrafe]http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/Argumente1.htm[/url], ist aber nicht weniger neutral, als der Text in #1:
In Ländern, in denen die Todesstrafe abgeschafft wurde, konnte man keinen Anstieg von Gewaltverbrechen feststellen. Im Gegenteil: In einer Studie aus dem Jahr 1983 wird die Anzahl der Morde in 14 Ländern nach der Abschaffung der Todesstrafe untersucht. Dabei stellte sich heraus, daß nach der Abschaffung die Morde um die Hälfte abnahmen. Eine New Yorker Studie über Morde aus dem Jahr 1980 zeigt auf, daß zwischen 1903 und 1963 nach nach jeder Hinrichtung eine Zunahme um zwei Morde pro Monat erfolgte.
In Kanada war die Anzahl der Morde 2001 mit 554 23% niedriger als 1975 (721), ein Jahr bevor die Todesstrafe abgeschafft wurde.
#1
Bei denen, die an diese Story mit den 72 Jungfrauen glauben, schreckt es aber nicht genug ab...
Bei denen, die an diese Story mit den 72 Jungfrauen glauben, schreckt es aber nicht genug ab...
Interessante Quelle: FauxNews
Trading Spotlight
Wie hoch ist eigentlich der prozentuale Anteil von Wiederholungstäten in Staaten ohne Todesstrafe ?
In China gibts die Todesstrafe auch für korrupte Politiker und Beamte.
Da könnte man glatt zur Nachahmung empfehlen.
Da könnte man glatt zur Nachahmung empfehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.189 von Blue Max am 11.06.07 16:05:27Du meinst vermutlich die Fälle, in denen ein verurteilter Mörder nach Verbüßung der Strafe erneut gemordet hat.
Da jeder solche Fall in Deutschland wochenlang durch die Presse (und dieses Forum) geht, kann es sich nur um eine einstellige Anzahl pro Jahr handeln - also weniger als 1% der Gesamtzahl der Fälle von Mord und Totschlag.
Das ist vermutlich weniger, als die Quote der unschuldig Hingerichteten.
Übrigens zu #4: Für religiös fanatisierte Terroristen ist eine Gefängnisstrafe sicher eher abschreckend als die Todesstrafe.
Da jeder solche Fall in Deutschland wochenlang durch die Presse (und dieses Forum) geht, kann es sich nur um eine einstellige Anzahl pro Jahr handeln - also weniger als 1% der Gesamtzahl der Fälle von Mord und Totschlag.
Das ist vermutlich weniger, als die Quote der unschuldig Hingerichteten.
Übrigens zu #4: Für religiös fanatisierte Terroristen ist eine Gefängnisstrafe sicher eher abschreckend als die Todesstrafe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.552 von Borealis am 11.06.07 16:17:36Toll
.
Und wer regiert dann dieses Land?
Tippe mal, mangels Alternativen, auf ne Koalition von Bibeltreuen Christen und der Pogo-Partei.
Aber die werdens auch schnell lernen.
.Und wer regiert dann dieses Land?
Tippe mal, mangels Alternativen, auf ne Koalition von Bibeltreuen Christen und der Pogo-Partei.
Aber die werdens auch schnell lernen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.131 von bares@nobles am 11.06.07 16:03:18Immerhin 1000x seriöser und glaubwürdiger als http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/
Wäre sofort für die Todesstrafe
wenn die Schuld Zweifelsfrei erwiesen ist
und auch für solche Fälle wie bei dem 13Jährige Mädchen
das Xmal von 4Männern Mißbraucht wurde
und wer weis noch von wem alles für 20€
Keine Gnade von meiner Seite aus
Kastor
wenn die Schuld Zweifelsfrei erwiesen ist
und auch für solche Fälle wie bei dem 13Jährige Mädchen
das Xmal von 4Männern Mißbraucht wurde
und wer weis noch von wem alles für 20€
Keine Gnade von meiner Seite aus
Kastor
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.189 von Blue Max am 11.06.07 16:05:27Wie hoch ist eigentlich der prozentuale Anteil von Wiederholungstäten in Staaten MIT Todesstrafe ?
"Die Todesstrafe rettet Leben!" - George W. Bush
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.348 von CaptainFutures am 15.06.07 10:27:53Wie viele Leben hat GWB denn als Gouverneur in Texas "gerettet"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.844.069 von wohinistmeinGeld am 12.06.07 15:18:01wohinistdeingeld,
wiederholungstäter gibt es nicht, da die alle tot sind
wiederholungstäter gibt es nicht, da die alle tot sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.937.036 von rohrberg am 15.06.07 11:54:13Gerade in den USA hat es etliche spektakuläre Fälle von Serienmördern gegeben. Die werden dann nach der Wiederholung hingerichtet.
Sicherheitsverwahrung schützt im Übrigen ebenso gut vor Wiederholung wie die Todesstrafe.
Sicherheitsverwahrung schützt im Übrigen ebenso gut vor Wiederholung wie die Todesstrafe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.956 von rv_2011 am 15.06.07 10:57:28Jedenfalls hat er mehr Leben gerettet als durch hingerichtete Mörder vernichtet wurden. Viel mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.937.183 von rv_2011 am 15.06.07 12:00:51Gerade in den USA hat es etliche spektakuläre Fälle von Serienmördern gegeben. Die werden dann nach der Wiederholung hingerichtet.
Warum muß es denn erst zu einer Wiederholung kommen?
Sicherheitsverwahrung schützt im Übrigen ebenso gut vor Wiederholung wie die Todesstrafe.
Du wärst wirklich so grausam Menschen bis an ihr natürliches Lebensende in einer kleinen Zelle einsperren zu lassen in der Gewissheit, daß sie dort ihren Tod finden werden?
Warum muß es denn erst zu einer Wiederholung kommen?
Sicherheitsverwahrung schützt im Übrigen ebenso gut vor Wiederholung wie die Todesstrafe.
Du wärst wirklich so grausam Menschen bis an ihr natürliches Lebensende in einer kleinen Zelle einsperren zu lassen in der Gewissheit, daß sie dort ihren Tod finden werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.940.326 von CaptainFutures am 15.06.07 14:40:23Fast alle einschlägigen Studien sagen das Gegenteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.942.420 von rv_2011 am 15.06.07 16:12:50Wie können Studien genau wissen wieviele Opfer ein bereits hingerichteter Täter noch produziert hätte?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 193 | ||
| 109 | ||
| 91 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 61 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 37 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 36 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 19 |
