checkAd

    Die Telekom hat mich am Telefon angelogen! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.06.07 01:04:52 von
    neuester Beitrag 24.07.08 19:43:29 von
    Beiträge: 213
    ID: 1.128.718
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 31.913
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005557508 · WKN: 555750 · Symbol: DTE
    21,750
     
    EUR
    -0,09 %
    -0,020 EUR
    Letzter Kurs 10:34:55 Tradegate

    Werte aus der Branche Telekommunikation

    WertpapierKursPerf. %
    13,090-9,03
    2,1250-9,23
    145,18-10,88
    2,0100-11,06
    1,4303-11,71

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 01:04:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      Habe gestern Nachmittag einen Anruf von der Telekom erhalten von einem offenbar ausländischen Mitarbeiter, der mir den Upgrade vom Call & Surf Comfort zu Call & Surf Comfort Plus verkaufen wollte, das sei jetzt 10 Euro billiger. Da habe ich geantwortet, das Basic und Comfort Paket sei doch auch billiger geworden, da sagte er: \"Nein, das ist nicht billiger geworden!\" Jetzt sehe ich auf der Website des Unternehmens nach und sehe, dass er mich angelogen hat:

      http://www.t-home.de/lp/max07/cs_comfort

      Ich weiß, dass ich nach §§ 312 c ff. BGB und §§ 123 BGB etc. widerrufen bzw. anfechten könnte, aber ich möchte auch gegen dieses wettbewerbswidrige und belästigende Verhalten der Telekom etwas unternehmen.

      Sind solche Anrufe bei Privatkunden nicht sowieso unzulässig oder besteht hier eine Geschäftsverbindung?

      Wer kann mir dazu etwas sagen?


      Vielen Dank.

      MfG
      DerStrohmann
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 01:12:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.667 von DerStrohmann am 13.06.07 01:04:52Hast Du zuviel Zeit oder was?
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 01:19:42
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.685 von Genau am 13.06.07 01:12:16Nein, zu wenig Geld!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 01:20:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.685 von Genau am 13.06.07 01:12:16....Anrufe gegenüber Verbrauchern zu Werbezwecken sind in Anwendung des § 7 Abs. 2 Ziff. 2 nur dann erlaubt, wenn der Verbraucher - ausdrücklich - eingewilligt (vorher zugestimmt) hat. Bezüglich der Anforderungen an eine Einwilligung gelten die oben angeführten Kriterien. Es reicht demgemäß für eine Einwilligung nicht aus, einen Anruf vorab in einem Brief anzukündigen. Auch die Angabe der Privattelefonnummer auf einer Werbepostkarte erteilt dem Werbenden keine Berechtigung, Verbraucher via Telefon über seine neuesten Angebote zu informieren. Verstöße können als Eingriffe in den geschützten Individualbereich der Privatperson auf der Grundlage eines Unterlassungs- und Schadensersatzanspruchs nach den §§ 823, 1004 i.V.m. §§ 3, 7 UWG geahndet werden. ........geht wohl darum ;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 06:02:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich bezweifle mal das der Anrufer direkt für die Telekom arbeitet.
      War wo eher irgend nen typisches 0815 Outbound-Callcenter.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 06:55:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      Mir wollten sie mal nur ein Update von DSL 1000 auf 2000 verkaufen, Sonntags um 8.00 Uhr morgens :keks:

      Die Rechnung kam dann komplett mit T-Onlein Flatrate, Email Sorglos Paket und was die sonst noch haben. Habs dann wieder storniert weil ich meine Flatrate woanders hab und ich das unverschämt fand. Daraufhin ham sie mir dann erstmal ( aus Versehen ;) ) DSL komplett abgeklemmt...

      Saftladen :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 07:07:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die Anrufe kommen nicht von der Telekom selbst, sondern von irgendwelchen Vermittlern, die nicht unmittelbar im Auftrag der Telekom handeln.
      Ich hatte letztens auch wieder so ein Erlebnis.
      Mir wurde "Call & Surf Comfort" verkauft (hatte bislang DSL und Provider getrennt). Mir wurde dazu ein kostenloser Router und eine Gutschrift von 60 EUR auf meine Telekom-Rechnung versprochen. Das wird auch direkt von der T-Com so angeboten.

      Ich habe das so abgeschlossen, die Auftragsbestätigung kam auch, allerdings kein Router.
      Also bei der Telekom angerufen: Router wird nachgeliefert. Dann die große Überraschung: Der Router sollte 129 EUR kosten.
      Nochmal bei der Telekom angerufen: Das Angebot mit Router und Gutschrift gilt eigentlich nur für Neukunden.
      Die Dame im Call-Center war allerdings sehr hilfsbereit und hat schließlich erreicht, daß ich den Router dennoch kostenlos bekomme und auch die Gutschrift, weil mit dies so angeboten wurde.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 07:43:31
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das Problem mit dem Router kenne ich auch, ich soll 36,?? Euro zahlen.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 08:15:02
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.667 von DerStrohmann am 13.06.07 01:04:52Sonst keine Probleme?
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 08:20:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wer in Deutschland lügt nicht......???????
      ich glaub der einzige ist Papst Benedikt.......
      ;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 08:26:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.667 von DerStrohmann am 13.06.07 01:04:52Unser seit 10 Jahren studierender Möchte-Gern-Volljurist ..... :laugh::laugh::laugh:

      #26 von DerStrohmann 10.05.07 13:29:29 Beitrag Nr.: 29.249.615

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.249.363 von Merdiol am 10.05.07 13:16:28
      --------------------------------------------------------------------------------
      Oh, du denkst, ich kann nicht denken und nicht lesen. Gut, wenn Du als Nicht-Jurist meinst, Urteile von Volljuristen für "verrückt" halten zu können. Das ist Meinungsfreiheit, frei nach Dieter Nuhr. Zu meinem Thread: Wenn Du den durchgelesen hättest, dann wüsstest du, dass ich zumindest Grundkenntnisse habe im Gegensatz zu dir.


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 08:33:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wir sind eben ein einzig Volk von Gaunern und Betrügern. :D

      Meiner Nachbarin ( 86 Jahre alt ) hat die Telekom auch per
      Telefonanruf einen teureren Vertrag angehängt.
      Ich musste ihn dann per Einschreiben widerrufen :laugh:
      Hab aber schon noch reingeschrieben was diese Unverschämtheit soll
      und ob sie jetzt auch noch alte Leute betrügen :mad:
      Die alte Dame meinte, dass der junge Mann am Telefon sehr sehr nett
      gewesen sei - aber von einer Vertragsabänderung war keine Rede gewesen.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 08:45:21
      Beitrag Nr. 13 ()
      Meiner Schwiegermutter 86J.total Alzheimer bekommt pausenlos Mahnungen von der GEZ obwohl der Fernseher im Altenheim schon lange weg ist u.diese Dame gar nicht mehr weiß was ein Fernseher ist........
      Deutschland ist mittlerweile zu einer Bananenrepublik mutiert......
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 09:16:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      gibt es echt noch Telekom-Kunden?
      Ich hab den Laden schon lange verlassen.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 09:27:06
      Beitrag Nr. 15 ()
      Möglicherweise kam dieser Anruf garnicht von der Telekom.
      Ich hatte dieser Tage einen ähnlichen Anruf.

      Der Anrufer hat mir alles Mögliche versprochen, schnellerer DSL-Anschluss als bei uns möglich, Preissenkung usw.
      Beim Datenabgleich wollte er dann von mir die Bankverbindung wissen - und dann war das Gespräch ganz schnell am Ende :D
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 09:55:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      ich hab da mit der Telekom keine Probleme... die kommen nämlich nicht in unsere Siedlung...
      Damals hat CNE (heute Versatel) das Netz selbst verlegt und lässt die Telekom nicht rein (okay, gegen sehr höhe Gebühren müssen sie ja die Telekom reinlassen --> aber da hat die keinen Bock drauf)!

      So kam es, dass ich mich mit Versatel rumschlagen musste und 3 Monate brauchte um einen Telefonanschluss zu bekommen...
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:16:09
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.866.964 von Merdiol am 13.06.07 08:26:45Ich habe weder behauptet Voll-Jurist zu sein, noch studiere ich seit 10 Jahren. Vollidiot! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:19:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die Telekom ist über ihr Call-Center wegen des Streiks von ver.di nicht zu erreichen (0800-3301000). Kann also wirklich nicht die Telekom selbst gewesen sein. Dann haben die hier schon mehrfach angerufen.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:20:06
      Beitrag Nr. 19 ()
      So weit ich weiss sind Anrufe erlaubt, so lange Du ein Geschäftsverhältnis mit denen hast.

      Sprich: Bist Du bereits Kunde bei der Telekom, dann ist es erlaubt.

      Wie es sich aber in Deinem konkreten Fall mit den Subunternehmern der Telekom ist weiss ich nicht. Lässt sich drüber stretein.


      Generell finde ich die Praktiken der Telekom allerdings äußerst bedenklich. Ware Drückermethoden!!!

      Ich komme aus Köln und bin Kunde bei NetCologne. Guter Preis, super Service der _immer_ per Telefon erreichbar ist und mir bis jetzt auch stets kompetent weiter helfen konnte.

      Aber weil ich eben kein Telekom-Kunde mehr bin, klopft mindestens 1x im Monat ein Vertreter an die Türe und will mir einen Telekom-Vertrag verkaufen.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:31:41
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.706 von EinKoelner am 13.06.07 10:20:06So weit ich weiss sind Anrufe erlaubt, so lange Du ein Geschäftsverhältnis mit denen hast.

      Sprich: Bist Du bereits Kunde bei der Telekom, dann ist es erlaubt.



      Genau das war meine Frage. Nach § 7 (2) Nr. 2 UWG ist aber eine Einwilligung erforderlich, da ich Verbraucher bin.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:39:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.619 von DerStrohmann am 13.06.07 10:16:09Dann "studierst" du eben seit 11 Jahren, was die Sache ja nur noch verschlimmert :laugh: :laugh: :laugh:

      Du voller Jurist, Du... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:44:40
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.129 von Claptoni am 13.06.07 08:45:21wie bist du zu einer schwiegermutti mit einen roten parteibuch:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:49:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.869.078 von Merdiol am 13.06.07 10:39:02#21 von Merdiol Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.06.07 10:39:02 Beitrag Nr.: 29.869.078
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | DEUTSCHE TELEKOM AG
      ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
      einen Beitrag nach unten
      Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
      (bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 10:52:58
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.866.916 von Claptoni am 13.06.07 08:20:06Hallo Claptoni,

      also ich lüg auch nie!

      ...........uuuuups, schon wieder gelogen! :laugh:

      Gruss ID
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 11:03:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.866.916 von Claptoni am 13.06.07 08:20:06Wer in Deutschland lügt nicht......???????
      ich glaub der einzige ist Papst Benedikt.......


      Das ist aber eine gewagte Behauptung - schließlich behauptet der doch ständig, dass es einen Gott gibt, der wo im Himmel wohnen tut und alles sieht, was die Menschen den lieben ganzen Tag lang so alles anstellen. (pimpern, lügen, klauen usw)

      ;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 11:14:48
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.940 von DerStrohmann am 13.06.07 10:31:41Kann auch sein, dass sich das gerade erst so geändert hat.

      Würde auch erklären warum T-Mobile bei meinem Vater angerufen hat.
      Auch eine nette Anekdote.

      Die riefen letzte Woche an, fragten ob er einverstanden sei, wenn seine Daten zu INTERNEN Zwecken weiter verwendet werden und er ab und zu Post bekommt und das er nur ja oder nein sagen müsse. Das Gespräch wurde aufgezeichnet.

      Mein Vater zögerte, sagte dann "Ja...." und wollte noch etwas sagen.

      Aber als er gerade "Ja" gesagt hatte, sagte der Mitarbeiter "Ok, vielen Dank! Tschüss!" und legte auf :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 11:15:07
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.869.544 von RizzoRazzo am 13.06.07 11:03:22- " liebet und mehret euch " -
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 12:23:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      Wann kommt der Sommer wieder? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 12:50:51
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hatte auch schon mal ein solches Erlebnis.

      Als ich wissen wollte, wo der Unterschied zu meinem jetzigen Vertrag liege, konnte er mir keine Auskunft geben, da er keine Daten einsehen könne! Ich dann das Gespräch beendet.

      Dann habe ich einen Rückruf bei der Telekomgestartet und da mal nachgefragt. Ich bekam zur Auskunft, dass andere Anbieter im Namen der Telekom auftreten und wenn man ja gesagt hat, von den einen Bertrag bekommt. Bewiesen wird dies mit dem passenden Ausschnitt aus der Aufzeichnung des Gespräches.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:14:16
      Beitrag Nr. 30 ()
      Muss man denn solche Gespräche überhaupt führen? Es kann doch jeder selbst entscheiden ob er auflegt oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:14:53
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich für meinen Teil wende mich an meinen Anbieter wenn ich was wissen möcht und warte nicht bis mich jemand anruft.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:15:13
      Beitrag Nr. 32 ()
      Man muss sich nur damit beschäftigen.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:15:54
      Beitrag Nr. 33 ()
      Aber so lange es noch genügend Deppen gibt die am Telefon ja sagen wird es solche anrufe immer geben.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:16:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      Spätestens wenn die meine Daten nicht haben, ist das Gespräch für mich beendet.
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 20:32:53
      Beitrag Nr. 35 ()
      @roadhouse1

      ja, du bist ein ganz Schlauer!

      @all,

      ich habe jetzt übrigens zur Strafe den billigsten Telekom-Tarif gewählt, spare ich 25 Euro im Monat. Vielen Dank, Dt. Telekom AG!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.07.07 12:43:06
      Beitrag Nr. 36 ()
      Vor 3 Jahren bei der Vertragsverlängerung (Handy Vodafone) wollte ich eine neue Handy mitbekommen (10€). Im Vodafonzentrum sagte mir einer dass dieses Handy nur in Verbindung mit Partnerkartebestellung zu vergeben sei. Habe mich geweigert die Partnerkarte zu bestellen und im Internet nachgeschaut. Habe dann Vertrag on-line verlängert und Handy für 10€ erhalten per Post.
      Bei nächsten mal habe Vodafon gekündigt.
      Ohne kleine Lüge geht dort gar nichts - ist schon klar. Aber das war mir schon zu dreist.
      Avatar
      schrieb am 19.07.07 13:29:28
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.379 von roadhouse1 am 18.07.07 12:16:40..hätten Sie keinerlei Daten von Dir könnten Sie Dich gar nicht anrufen :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 20:59:27
      Beitrag Nr. 38 ()
      Leserbrief von heute an die neuepresse.de:
      ----------------


      Sehr geehrte Damen und Herren,

      ich möchte Ihnen mitteilen, dass sich an den Drückermethoden der Deutschen Telekom AG nichts geändert hat. Vor einigen Wochen wurde ich angerufen und dazu gedrängt einen "höheren" Tarif zu wählen, der aber nicht mehr kosten solle. Da sagte ich, dass die anderen Tarife doch auch billiger geworden seien, weil ich das am Tag zuvor bei "WiSo" im ZDF gesehen hatte. Da log mich der ausländische Herr doch tatsächlich an und verschwieg mir auch noch die auf 24 Monate verlängerte Vertragslaufzeit. Und heute wurde ich schon wieder angerufen. Man wollte mir einen "billigeren" Tarif verkaufen, da ich aber zwischenzeitlich auf den billigsten Tarif gewechselt waren, war ich ablehnend. Außerdem wies ich den Anrufer darauf hin, dass der Anruf rechtswidrig sei und ein Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb darstelle. Das kümmerte den Anrufer nicht. Als ich darauf hin meinte, er sei "schon eine arme Sau", weil er sich das jeden Tag tausend mal anhören müsse, drohte er mir mit einer Anzeige wegen Beleidigung. Unerhört dieses Verhalten! Wenn wir auf dem Dorf könnten, würden wir sofort wechseln!
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 00:01:53
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.882.437 von DerStrohmann am 27.07.07 20:59:27furz doch mal richtig laut ins Telefon onder rülps minutenlang in die Ohrmuschel, vielleicht hilft das ja :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.07 16:39:40
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.884.437 von Procera am 28.07.07 00:01:53dass ist die beste Antwort:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: (hätte ich selber nicht besser können - Respekt!)
      Avatar
      schrieb am 29.07.07 18:49:55
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.882.437 von DerStrohmann am 27.07.07 20:59:27Mich haben die mittlerweile schon 5 mal mit ihren Anrufen belästigt.
      Ist eine riesen Schweinerei!
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 16:45:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.922.222 von OpaDago am 29.07.07 18:49:55ich vereinbar mit den netten? Damen immer ein Date !:p
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:18:55
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.917.639 von pasteur am 29.07.07 16:39:40Leute - bei der Telekom läuft vieles falsch, ich weiß.
      Warum das so ist - naja - dort arbeiten immer noch einige denen scheinbar alles egal ist oder die komplett inkompetent sind.
      Doch letztendlich sind es die Ausnahmen - die Firma hat weltweit über 130Millionen Kunden.
      Trotzdem - die Telekom ist Marktführer und hat unbestritten die beste technische Kompetenz. Als Investor kommt man nicht drumherum - wenn man clever ist - diese Einschränkung muß ich machen.
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 20:39:16
      Beitrag Nr. 44 ()
      Heute folgendes FAX an 0800 - 33 0 1009 geschickt:

      -------------------------------------------

      Widerruf der Einwilligung iSd § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG, KdNr.: xxxxxxxxxx

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      wir haben in der Vergangenheit mehrfach Werbeanrufe von Ihnen auf einen Privatanschluss bekommen. Wir haben hierfür bewusst keine Einwilligung erteilt. Falls dies doch der Fall sein sollte, wird diese Einwilligung mit sofortiger Wirkung widerrufen. Weitere Anrufe sind somit in jedem Falle rechtswidrig und lösen Schadenersatz- und Unterlassungsansprüche nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb aus. Ihr Konkurrent Tele2 ist kürzlich rechtskräftig zu einer Strafe von 100.000 Euro verurteilt worden, wie Ihnen bekannt sein sollte. Ihr Haus sollte es sich deshalb gut überlegen, uns nochmals mit unangeforderten Anrufen zu belästigen. Es handelt sich um folgende Rufnummern:

      xxxxxxxx
      xxxxxxxxxxxxx.

      Kundennummer xxxxxxxxxxxx

      MfG
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 20:42:17
      Beitrag Nr. 45 ()
      Am 30.07.2007 erschien unter "Region Hannover, NP direkt" mein gekürzter Leserbrief:

      ..............................


      "Methoden sind rechtswidrig"

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aus xxxxxxxxxxx: "An den Drücker-Methoden der Telekom hat sich nichts geändert. Gestern wurde ich schon wieder angerufen. Man wollte mir einen ´billigeren Tarif´verkaufen, das lehnte ich ab. Ich wies den Anrufer darauf hin, dass der Anruf rechtswidrig sei und einen Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb darstelle. Das kümmerte den Anrufer nicht."
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 08:30:08
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.041.328 von DerStrohmann am 05.08.07 20:42:17Telekom
      ruf mich an !!!!!!

      als Aktionär muß ich über die Service-Qualitäten Bescheid wissen
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 16:42:32
      Beitrag Nr. 47 ()
      Aber Ihr spart doch Geld, oder?? Wo liegt euer Problem!!
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 15:37:11
      Beitrag Nr. 48 ()
      Bin tatsächlich am 9., 10.08. nochmals angerufen worden. Thema immer dasselbe: Call&Surf Comfort verkaufen. Habe mir jetzt den Namen notiert und nächste Woche Freitag, den 17.08. eine Zeugenaussage bei der Polizei wegen UWG-Verstoßes der Telekom. Hatte am 09.08. bei der Telekom angerufen, mich beschwert und die Dame sagte mir, dass laut ihren Unterlagen ich niemals in Telefon-Werbung eingewilligt hatte, was ja auch meine Vermutung war. Sie sagte auch, dass es oft zu Beschwerden kommt, dass die Telekom dann die Mitarbeiter aussortiert und einer Call-Center-Firma auch schon gekündigt hat. Sie hat jetzt "notiert", dass ich nicht mehr angerufen werden soll/will.
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 17:53:07
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 18:01:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 18:16:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 18:21:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 18:24:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 19:11:47
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.967 von DerStrohmann am 11.08.07 15:37:11sagen wir es so "wenn dies Deine einzigen Probleme sind ist es okay!"
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 19:26:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 19:31:38
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.744 von pasteur am 11.08.07 19:11:47Du findest es also in Ordnung, wenn ein großer Konzern rechtswidrige Methoden anwendet? Schon mal was von Zivilcourage gehört? Meiner Meinung nach ist hier der Gesetzgeber veranlasst, einen Straftatbestand zu schaffen. Werbeanrufe auf Privatanschlüssen stellen einen erheblichen Eingriff in die Privatsphäre dar und grenzt an Nötigung.
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 19:55:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 20:00:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 20:00:24
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.822 von DerStrohmann am 11.08.07 19:31:38zivilcourage????

      junge werde erwachsen, denn zivicourage beweist man doch mit anderen sachen und nicht mit solch neurotischen profilierungsgetue:p
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 20:01:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 20:03:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 20:11:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 13:09:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 13:16:33
      Beitrag Nr. 64 ()
      Strohmann, schon mal was von auflegen gehört?? Ich versteh da dein Gehabe auch nicht. Mit sowas sind dann unsere Polizisten beschäftigt. Aber denk dir nichts, sobald du aus dem Büro des Beamten draussen bist, lästert er über dich und deine Problem bei seinem Kollegen ab.

      Nein, ich bin keine Telekom Aktionär.

      P.S. Als Aktionär muss mann über den Service Bescheid wissen. Noch wichtiger ist aber, über den Vertrieb Bescheid zu wissen. Und der scheint gut zu funktionieren. Da ist Druck auf der Pipeline bei den Call Agents. Weiter so!!!
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 13:56:34
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.139.090 von Long-John am 13.08.07 13:16:33Auflegen? Du bist ja ein ganz Schlauer, was? Nächsten Tag rufen Sie wieder an, wie man an diesem Thread sehen kann. Ich werde die Rechtsordnung verteidigen und den Goliath Telekom in die Knie zwingen. Ich bin Don Quichote de la Mancha!
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 14:19:57
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.139.671 von DerStrohmann am 13.08.07 13:56:34get a life:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 15:52:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 16:09:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 16:39:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 16:46:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 16:55:04
      Beitrag Nr. 71 ()
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 22:45:16
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.609 von DerStrohmann am 13.08.07 16:55:04und was soll der Chart nun aussagen ,
      das die DTE<noch Aufholpotential hat
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 22:47:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 22:50:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:03:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:04:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:14:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:17:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:20:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 15.08.07 18:58:45
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.822 von DerStrohmann am 11.08.07 19:31:38Mach mal die Augen auf was in unserer Welt alles passiert, es gibt sicherlich viele Dinge bei denen Du Zivilcourage zeigen kannst.

      Wie gesagt wenn Du Ressourcen hast Dich um solche Lächerlichkeiten zu kümmern sollte es Dir gut gehen - nichts für ungut!
      Avatar
      schrieb am 15.08.07 19:14:24
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.139.671 von DerStrohmann am 13.08.07 13:56:34:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.08.07 19:47:56
      Beitrag Nr. 82 ()
      Hier noch was zum Lachen zum Thema: Service:laugh:
      Das scheint bei der Telekomunkationsbranche so üblich zu sein :D
      Gefunden in "Welt-Online"
      ------------------------------------
      Mieser Service
      Britin hängt 20 Stunden in Telekom-Warteschleife
      Manche Leute werden in Warteschleifen schon nach wenigen Minuten mürbe. Nicht so eine 51-jährige Britin. Sie hielt drei Tage in Folge stundenlang das Wartegedudel aus – und erlitt schließlich doch einen kleinen Nervenzusammenbruch.
      Foto: dpa
      Schlechter Service? Diese junge Frau ist jedenfalls gehörig genervt. Immerhin hat wohl jemand abgenommen.
      Click here to find out more!
      Die Kundin der British Telekom wollte sich einfach nur beim Kundendienst beschweren, weil ein BT-Techniker nicht zum verabredeten Termin in ihrer neuen Wohnung erschienen war. Wie die Zeitung „The Times“ berichtet, habe sie acht Stunden durchgehalten und sich Warteschleifen-Musik angehört. Keiner nahm ab. Die Frau aus Milford Haven gab nicht auf. Am Folgetag hielt sie wieder acht Stunden durch. Am dritten Tag schließlich legte sie laut „Times“ nach vier Stunden verzweifelt auf.

      Nach insgesamt 20-stündiger Wartezeit „war ich so fertig mit den Nerven, dass ich in Tränen ausgebrochen bin“, berichtete die Frau der Zeitung: Schließlich sei es ein Kundendienst, und gerade eine Telefongesellschaft solle doch in der Lage sein, das Telefon zu beantworten. Ein Sprecher der BT sagte, möglicherweise liege die Installation eines neuen Call-Center-Systems dem Problem zugrunde. „Wir arbeiten pausenlos, um dem Misstand abzuhelfen“, erklärte BT.
      -----------------------------
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 16:53:56
      Beitrag Nr. 83 ()
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 16:57:47
      Beitrag Nr. 84 ()
      ruft mich an
      :kiss::kiss::kiss:

      Avatar
      schrieb am 18.09.07 06:59:05
      Beitrag Nr. 85 ()
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 07:22:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 07:40:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 17:22:59
      Beitrag Nr. 88 ()
      strohmann:
      wenn du einen alten vertrag der telekom hast, hast du sicher keinen weiteren/tochtergesellschaften das recht gegeben, dich telefonisch zu belämmern. dann hätte die unterlassungs-geschichte schon jetzt funktioniert.
      ich kann das durchaus sehr gut verstehen, wenn man nicht von solchen heinis angerufen werden will.
      genausoschlimm aber schwerer dagegen anzugehen: der ganze werbemüll, oder eigentlich noch schlimmer, weil papier, transport, müll, vergeudete zeit.
      irgendwer meinte, wenn keiner mehr drauf eingeht dann is gut, aber da müsste man ja davon ausgehen, dass die welt voller schlauer leute ist...
      grüße
      f.
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 17:28:35
      Beitrag Nr. 89 ()
      warum ruft mich niemand an ????
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 17:53:59
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.096 von primaabzocker am 18.09.07 17:28:35Kein Schwein ruft mich an! :cry:

      Keine Sau interessiert sich für mich! :cry:

      Nicht einmal die Telekom! :cry:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 20:00:33
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.520 von oblongobshort am 18.09.07 17:53:59Also, bei mir Rufen sie regelmäßig wöchentlich an, obwohl ich vor 4 Wochen meinen Vertrag mit Laufzeit 2 Jahre verlängert, verbessert habe.
      Bei Nachbohren haben die Anrufer weder die Vertragsdaten, noch Buchungskontodaten griffbereit. Letzte Woche hat einer gleich 2 mal angerufen. Einmal auf der 1 ISDN Nummer, dann auf der 2. ISDN Nummer.
      Die geben sich als Telekom aus, sind aber andere Anbieter mit gekauften Adressen. Zweifelhafte Fälle bekommen nämlich von mir die 2. Nummer, die sonst keiner kennt, und die laufen auf ein separates Telefon.
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 20:04:51
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.649.146 von Azotobacter am 18.09.07 20:00:33Ist bei uns exakt genauso! Eine Nummer ist ein ehemaliger Firmenanschluss, der jetzt auf privat läuft und einer war schon immer privat. Trotzdem auf beiden Nummern Anrufe. Allerdings ist seit mehreren Wochen Ruhe! Anrufer der Telekom wissen nicht, welche Verträge wir haben.
      Avatar
      schrieb am 19.09.07 01:32:59
      Beitrag Nr. 93 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.498 von MondPreis am 18.08.07 19:47:56Da wäre wohl ein persönlicher Besuch bei BT wesentlich schneller gegangen.

      Typisch Tommys.
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 17:15:52
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.649.230 von DerStrohmann am 18.09.07 20:04:51Habe mir die Beiträge mal durchgelesen, und hätte da mal eine Frage.

      Machst Du eigentlich noch was anderes als dich über die Anrufe aufregen und Leserbriefe zu schreiben?

      Man muss Dir langweilig sein.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 17:17:17
      Beitrag Nr. 95 ()
      Und so viel ich weiß, gibt es eine Liste die solche Anrufe völlig eindämmt.
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 17:18:16
      Beitrag Nr. 96 ()
      Und wenn dann alles nicht hilft, dann kann man solche Gespräche auch beenden.

      Möglichkeiten gibt es ja mehrere.
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 18:20:59
      Beitrag Nr. 97 ()
      @alexwal73, bist du Telekom-Aktionär? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 11:51:05
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.678.396 von DerStrohmann am 20.09.07 18:20:59Nein, diese Papierchen überlasse ich gerne anderen hier im Thread.;)

      Wäre doch sonst langweilig.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 11:52:49
      Beitrag Nr. 99 ()
      Aber solche Anrufe sind kein Monopol der DTAG.

      Gibt zig andere Anbieter die sich auf diesem Markt tummeln, aber bei keinem anderen wird es so zum Thema gemacht wie hier.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 11:55:31
      Beitrag Nr. 100 ()
      Und da klingelt auch schon das Telefon, ob es wieder eine Telefongesellschaft ist? Werde vorsichtshalber mal Papier und Stift zum mitschreiben bereithalten, kann ich ja dann als Leserbrief an das örtliche Käseblatt weitergeben.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 11:57:11
      Beitrag Nr. 101 ()
      DEUTSCHE TELEKOM AG NAMENS-AKTIEN O.N.
      Aktueller Kurs (Frankfurt, 21.09.2007 11:40)
      Letzter Kurs: 13,85 EUR :laugh:
      Veränd. abs.: -0,02 EUR
      Veränd. in %: -0,14 % :laugh:
      Volumen: 59.351 Stück
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 11:57:49
      Beitrag Nr. 102 ()
      Dies für alle investierten.

      Schönes WE.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 12:16:19
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.685.614 von alexwal73 am 21.09.07 11:55:31Da der Gesetzgeber bisher keinen OWi-Tatbestand geschaffen hat, bleibt dir nichts anderes als sowas übrig, um sich zu wehren. Dass nur die Telekom sowas macht, habe ich nirgends behauptet, aber das macht es nicht besser, dass es noch andere machen. Robinson-Liste ist auch keine wirksame Handhabe.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 17:02:46
      Beitrag Nr. 104 ()
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 22:02:15
      Beitrag Nr. 105 ()
      hallo zusammen,

      ich habe mich auch schon mal über die telekom geärgert.

      Aber:

      auch über

      Tele 2
      (die Jungs haben wegen ihrer netten Art verträge einem anzudrehen jüngst eine Strafzahlung aufgebrummt bekommen)
      Achja, das Wort \"Nein\" hm, verstehen die nur sehr schwer

      und

      arcor
      Hui, die standen einfach mal vor meiner Haustür und meinten Sie müssten meinen Telefonanschluss überprüfen.
      Wie bitte ?

      Ich weiss ja über die telekom kann man gut schimpfen,
      wie über
      Politiker
      Beamte
      etc
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 22:20:54
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.697.106 von DerStrohmann am 22.09.07 17:02:46verklag doch die DTE und mach Dich zum Hans :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 15:28:08
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.698.154 von Hanie500 am 22.09.07 22:20:54dann hätten wir aber hier nicht so viel Spaß, dann wäre die Geschichte doch irgendwann mal zu Ende.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 15:28:34
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.698.081 von Volltreffer68 am 22.09.07 22:02:15Und diese Liste lässt sich ewig weit fortsetzen.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 15:31:08
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.685.870 von DerStrohmann am 21.09.07 12:16:19Dann fechte diesen kampf doch auch für dich aus, oder ist die nächste Zeitung die Bild in der Du einen Artikel veröffentlichen willst?
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 15:43:59
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.722.803 von alexwal73 am 24.09.07 15:31:08Ich fechte ihn eben so aus. Anders geht es eben mangels Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand nicht. Kapiert?
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 16:45:52
      Beitrag Nr. 111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.082 von DerStrohmann am 24.09.07 15:43:59Strohköpfe wie Dich braucht unser Land :D

      die bewegen echt was :D
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:12:38
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.082 von DerStrohmann am 24.09.07 15:43:59Junge Junge Junge dir muss echt langweilig sein.

      Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand
      wenn ich so was schon lese....
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:13:01
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.724.515 von Hanie500 am 24.09.07 16:45:52Ja meine Lachmuskeln mehr aber auch nicht.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:13:52
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.698.154 von Hanie500 am 22.09.07 22:20:54Das wird wohl dr nächste Schritt sein, ich freu mich jetzt schon auf die Story hier im Thread.
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:17:15
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.082 von DerStrohmann am 24.09.07 15:43:59Ach übrigens, ich hatte diese Woche schon drei mal den Techniker der Telekom im Haus, wegen eines Neuanschlusses, zwei Termine wurden einfach nicht wahrgenommen seitens der DTAG.

      Soll ich jetzt klagen.;)

      Oder es so machen wie immer und sagen, DANN GING ES EBEN NICHT und siehe da die Erde dreht sich immer noch, klingt zwar komisch ist aber so. Sind auch nur Menschen und keine Maschinen.
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:18:07
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.723.082 von DerStrohmann am 24.09.07 15:43:59Dann dir noch viel Spaß im Kampf gegen die Windmühlen.

      Oder bist Du es ELSE KLING ?
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:59:40
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.764.469 von alexwal73 am 27.09.07 16:17:15Du verwechselst jetzt etwas, mein Kleiner, nicht ich habe von "Klage" gesprochen, sondern mein spezieller Freund "Hanie500".
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:32:48
      Beitrag Nr. 118 ()
      Man was haben hier einige Probleme.
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:33:58
      Beitrag Nr. 119 ()
      Hier wird gerade so getan als wenn die Telekom einen Feldzug plane und alle mit ihren Anrufen tyranisieren würde.
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:34:57
      Beitrag Nr. 120 ()
      Würde mal sagen das da nur einige ihren Job machen auch wenn es nervt.
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:35:26
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.764.469 von alexwal73 am 27.09.07 16:17:15Die müssen halt ihren Service verbessern.
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:35:56
      Beitrag Nr. 122 ()
      Solche Anrufe gibt es jeden Tag zu tausenden.
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 00:36:38
      Beitrag Nr. 123 ()
      es war schon immer so bei der tele
      keiner weiß
      was der Andere macht:confused:
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 20:07:53
      Beitrag Nr. 124 ()
      bei solchen Werbe-/ Verkaufsanrufen habe ich immer minutenlang ins Telefon gestöhnt / gerülpst / gef..rzt :laugh::laugh::laugh:

      Nun ruft mich keiner mehr an, eigentlich schade :(
      Avatar
      schrieb am 02.10.07 15:09:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 05.10.07 00:26:36
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.515 von Procera am 01.10.07 20:07:53Kann schon verstehen warum dich keiner mehr anruft.
      Avatar
      schrieb am 05.10.07 00:27:07
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.800.059 von gerdass am 01.10.07 00:36:38In den meisten Fällen ist das so.
      Avatar
      schrieb am 06.10.07 08:48:17
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.849.816 von heeschiho am 05.10.07 00:26:36nun rufen mich nur noch ormale Leute an, die ich auch sprechen will :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 07.10.07 09:48:48
      Beitrag Nr. 129 ()
      da freut sich der langjährige treue Kunde auf das Fernsehen der Zukunft
      bestellt
      und
      wird angelogen
      angelogen, daß sich die Balken biegen

      du angestelltes ....
      nix wie zurück mit dem scheiß Teil !!!!
      Avatar
      schrieb am 07.10.07 10:31:05
      Beitrag Nr. 130 ()
      Meinst du das Entertainment Paket?? Was soll daran schlecht sein. Nutz es selber. Alles ohne Probleme!!
      Avatar
      schrieb am 08.10.07 15:31:35
      Beitrag Nr. 131 ()
      DEUTSCHE TELEKOM AG NAMENS-AKTIEN O.N.
      Aktueller Kurs (Frankfurt, 08.10.2007 15:16)
      Letzter Kurs: 13,61 EUR Neu laden WKN: 555750
      Veränd. abs.: -0,14 EUR Symbol: DTE
      Veränd. in %: -1,02 % ISIN: DE0005557508
      Volumen: 197.573 Stück
      Avatar
      schrieb am 08.10.07 15:39:17
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.667 von DerStrohmann am 13.06.07 01:04:52Nutzt Du Leistungen der Telekom?

      Falls ja dann ist deine Frage schon beantwortet. Aber so langweilig kann es doch einem Menschen alleine gar nicht sein, das er hier schon mit § um sich wirft, hast Du dir den Kampf gegen die zum Lebensinhalt gemacht?
      Avatar
      schrieb am 08.10.07 15:41:14
      Beitrag Nr. 133 ()
      DEUTSCHE TELEKOM AG NAMENS-AKTIEN O.N.
      Aktueller Kurs (NASDAQ OTC, 04.10.2007 23:21)
      Letzter Kurs: 19,35 USD Neu laden WKN: 555750
      Veränd. abs.: 0,15 USD Symbol: DTE
      Veränd. in %: 0,78 % ISIN: DE0005557508
      Volumen: 300 Stück
      Avatar
      schrieb am 17.10.07 00:05:22
      Beitrag Nr. 134 ()
      Hier war aber auch mal mehr los, gibt es im Moment keinen Anlass für Leserbriefe?
      Avatar
      schrieb am 17.10.07 00:05:37
      Beitrag Nr. 135 ()
      DEUTSCHE TELEKOM AG NAMENS-AKTIEN O.N.
      Aktueller Kurs (Frankfurt, 16.10.2007 19:52)Diese Box können Sie per Drag&Drop verschieben
      Letzter Kurs: 13,32 EUR Neu laden WKN: 555750
      Veränd. abs.: -0,19 EUR Symbol: DTE
      Veränd. in %: -1,41 % ISIN: DE0005557508
      Volumen: 171.629 Stück
      Avatar
      schrieb am 17.10.07 00:06:14
      Beitrag Nr. 136 ()
      Avatar
      schrieb am 17.10.07 07:15:40
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.037.563 von alexwal73 am 17.10.07 00:05:22Nein, nur ein Werbeanruf von Tele2.
      Avatar
      schrieb am 18.10.07 15:11:00
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.040.271 von DerStrohmann am 17.10.07 07:15:40http://www.digitalfernsehen.de/news/news_211945.html

      Hohe Geldstrafen für Tele2 wegen Telefonwerbung
      [fp] München - Die wegen Werbeanrufen und mündlichen Verträgen bekannte Telefonfirma Tele2 sieht sich mit hohen Ordnungsgeld- und Vertragsstrafen konfrontiert.
      Avatar
      schrieb am 20.10.07 13:18:07
      Beitrag Nr. 139 ()
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 23:39:09
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.673 von DerStrohmann am 18.10.07 15:11:00Da steckst doch Du dahinter, oder?
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 23:39:42
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hast Du dir jetzt die nächste gesellschaft ausgesucht die Du verklagen möchtest.
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 23:40:55
      Beitrag Nr. 142 ()
      DEUTSCHE TELEKOM AG NAMENS-AKTIEN O.N.
      Aktueller Kurs (Frankfurt, 25.10.2007 19:55)
      Letzter Kurs: 13,87 EUR Neu laden WKN: 555750
      Veränd. abs.: 0,48 EUR Symbol: DTE
      Veränd. in %: 3,58 % ISIN: DE0005557508
      Volumen: 516.787 Stück
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 23:41:29
      Beitrag Nr. 143 ()
      Time & Sales auf Frankfurt
      Weiter >>
      Zeit Zeit Kurs Umsatz Umsatz kumuliert
      19:55:01 13,87 0 516787
      19:55:01 13,87 40 516787
      19:50:02 13,87 1000 516747
      19:48:39 13,86 68 515747
      19:43:27 13,87 1140 515679
      19:42:17 13,88 430 514539
      19:40:52 13,88 73 514109
      19:40:38 13,88 200 514036
      19:39:15 13,88 230 513836
      19:35:37 13,89 500 513606
      19:35:06 13,87 400 513106
      19:29:57 13,89 1998 512706
      19:23:47 13,87 1998 510708
      19:20:11 13,88 204 508710
      19:18:17 13,88 20 508506
      19:17:06 13,87 1000 508486
      19:16:42 13,88 104 507486
      19:15:30 13,88 1000 507382
      19:12:02 13,89 750 506382
      19:11:52 13,89 53 505632
      19:10:00 13,89 40 505579
      19:09:52 13,89 500 505539
      19:04:07 13,90 710 505039
      19:01:55 13,89 18 504329
      18:59:57 13,89 99 504311
      18:58:34 13,89 300 504212
      18:58:23 13,88 1000 503912
      18:57:07 13,89 215 502912
      18:56:17 13,89 135 502697
      18:55:16 13,88 135 502562
      18:51:45 13,89 79 502427
      18:48:03 13,89 500 502348
      18:46:31 13,89 310 501848
      18:44:10 13,89 55 501538
      18:41:20 13,89 13 501483
      18:36:02 13,89 2600 501470
      18:33:41 13,89 238 498870
      18:31:57 13,89 233 498632
      18:31:16 13,89 40 498399
      18:28:59 13,89 335 498359
      18:27:36 13,89 220 498024
      18:26:07 13,89 27 497804
      18:22:39 13,88 1169 497777
      18:22:16 13,89 27 496608
      18:19:53 13,89 70 496581
      18:18:33 13,89 30 496511
      18:18:29 13,89 10 496481
      18:16:57 13,88 55 496471
      18:14:17 13,88 2500 496416
      18:13:31 13,89 33 493916
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 23:41:47
      Beitrag Nr. 144 ()
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 02:22:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 02:24:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 06:22:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 21:59:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 00:23:29
      Beitrag Nr. 149 ()
      Aber muss man nicht an einen ehemaligen Staatskonzern wie der Deutschen Telekom AG andere, nämlich höhere moralische Maßstäbe ansetzen? Schließlich heißt es: Du sollst nicht lügen!
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 02:16:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 02:19:20
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.994 von DerStrohmann am 28.10.07 00:23:29und sei bitte realistisch:

      Du wirst tagtäglich angelogen und kein Konzern kann alles so steuern wie er es will.

      Man könnte Dir auch unterstellen Du willst die Telekom nur schlecht machen, weil Du bsw. Puts hast
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 11:11:11
      Beitrag Nr. 152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.180 von pasteur am 28.10.07 02:16:30Wieso beleidigst du mich wiederholt?
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 13:56:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 13:58:16
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.137 von pasteur am 28.10.07 13:56:40Du stellts hier die Telekom an den Pranger und selber verträgst Du keine Kritik??
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 13:58:30
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.137 von pasteur am 28.10.07 13:56:40Du kannst auch gerne einen Strafantrag wegen Beleidigung bekommen.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 14:01:04
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.145 von pasteur am 28.10.07 13:58:16Ich stelle niemanden an den Pranger, sondern schildere Fakten und gegen Beleidigungen wehre ich mich. Wenn du lesen kannst, das steht links neben jeder Posting-Maske:

      2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

      Warum haben Telekom-Aktionäre es nötig, Kritiker zu beleidigen?
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 14:04:05
      Beitrag Nr. 157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.145 von pasteur am 28.10.07 13:58:16Was haben Beleidigungen mit Kritik zu tun?
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:27:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:31:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:34:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:47:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:50:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 17:58:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 18:13:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 19:20:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 20:17:19
      Beitrag Nr. 166 ()
      vieleicht ist es der einzige Weg, dass Du einen Müll begreifst denn Du hier verzapfst!
      Avatar
      schrieb am 28.10.07 23:09:21
      Beitrag Nr. 167 ()
      wie wärs denn mal wenn wir eine Verleudmungsklage gegen Dich anstrengen. Immerhin bezichtigst Du hier einen deutschen Konzern der Lüge, da Du ja Jura studierst, sollest Du Dich mit soetwas auskennen.

      Aus meiner Sicht ist dieses Niveau (auf dem Du bewegst) äusserst armselig und für ein Aktienforum völlig unangebracht.

      Wir (ich) wollen Geld verdienen und nicht hier rumpobeln wegen Werbeanrufen.

      ich würde in jedem Fall jeden ermuntern Dich in der Rechtsabteilung der Telekom wegen Verleudmung zu melden, mir persönlich wäre soetwas aber zu lächerlich!
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 00:25:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 03:02:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 06:18:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 16:52:39
      Beitrag Nr. 171 ()
      Ich glaub ich bin im Kindergarten!
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 16:56:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 16:59:39
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.821 von DerStrohmann am 29.10.07 06:18:13nebenbei: humor ist wenn man trotzdem drüber lacht:p
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 18:59:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 19:22:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 19:41:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.07 23:05:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 30.10.07 08:35:45
      Beitrag Nr. 178 ()
      Es ist wohl doch erforderlich Dich in der Rechtsabteilung der Telekom zu melden!
      Avatar
      schrieb am 30.10.07 21:33:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 09:27:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 09:50:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 09:51:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 09:59:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 11:07:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 11:54:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 12:08:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 12:56:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 13:31:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 13:35:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 13:57:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 14:00:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 14:31:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 14:39:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 14:39:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 14:41:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 16:07:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 16:47:01
      Beitrag Nr. 197 ()
      Guten Tag zusammen.


      Merkblatt!

      Aufgrund der Historie der Diskussion behalten wir es uns vor,
      unkommentiert alle Beiträge zu entfernen, die das Sachthema verfehlen.

      Das ist insbesondere dann der Fall, wenn

      1. ...der Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur
      Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

      2. ...der Beitrag persönliche Angriffe enthält.

      3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine Meinung aufzuzwingen,
      beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstigen Spam.

      4. ...sich der Beitrag auf ein inzwischen gelöschtes Posting bezieht.

      Wir erhoffen uns damit eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.
      User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.

      Beiträge können per Boardmail an mich gemeldet werden, in sehr dringenden Fällen mit dem Link " melden" .

      Beschwerden bitte nicht in den Thread einstellen.

      MfG
      StreetMod
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 17:01:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.10.07 17:10:07
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 11.11.07 19:51:46
      Beitrag Nr. 200 ()
      Wettbewerbswidriges Verhalten scheint sich auszuzahlen. Ich bin long gegangen:

      Avatar
      schrieb am 12.11.07 19:36:26
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.383.052 von DerStrohmann am 11.11.07 19:51:46Nur welcher Kurs ist angemessen?:keks::p
      Avatar
      schrieb am 13.12.07 15:27:11
      Beitrag Nr. 202 ()
      Habe heute einen Werbeanruf von Telekom-Vertrieb für Entertainment-Paket bekommen. Arschfreundlich.......:D Hab ihn labern lassen, obwohl ich ja ausdrücklich Werbeanrufen widersprochen hatte, hat sich wohl noch nicht zu den "zertifizierten" Vertriebs-Partnern rumgesprochen. Soll wohl auch nicht.

      Aber jetzt, wo ich Aktionär der Telekom bin, sollen mir wettbewerbswidrige Vertriebsmethoden recht sein. :D
      Avatar
      schrieb am 14.12.07 17:04:14
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.077 von DerStrohmann am 13.12.07 15:27:11Genau so charakterlos und unmoralisch habe ich Dich auch eingeschätzt.

      Erst jammern aber wenn's dann selber Vorteile bringt.... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.12.07 17:13:49
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.767.719 von Merdiol am 14.12.07 17:04:14ja ja die heutige gesellschaft, niemanden kann man mehr vertrauen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.07 17:38:38
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.767.719 von Merdiol am 14.12.07 17:04:14Das ist Zivilcourage. :D
      Avatar
      schrieb am 10.01.08 04:09:26
      Beitrag Nr. 206 ()
      Still ruht die See. Ist UWG endlich ein OWi?
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 05:29:16
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.808 von Baehrs am 13.06.07 01:20:43Hallo,

      kann uns jemand weiterhelfen?
      Eine Freundin von mir hat Ärger mit der Telekom. Die haben ihr eine Tarifänderung eines Anschlusses verpasst den sie gar nicht will u. braucht. Nun droht die TK mit Gericht u. Abmeldung ihrer Telefonleitung, weil sei die Rechnung nicht bezahlt hat. Die TK hat ihr schriftlich eine mit Frist gesetzte Auftragsbestätigung zugesendet. Sie hat den Brief zu spät gelesen und darauf reagiert. Die TK ging deswegen davon aus, das sie damit einverstanden ist. Was können wir dagegen tun? Wir bräuchten eine schnelle Antwort u, danke im voraus.
      Gruß
      123gn
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 08:19:43
      Beitrag Nr. 208 ()
      vertrag abgeschlossen und widerrufsfrist verstreichen lassen?

      pech gehabt - selbst schuld

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 11:03:46
      Beitrag Nr. 209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.853.667 von DerStrohmann am 13.06.07 01:04:52Die Telekom lügt, seit sie an die Börse gegangen ist... ;)
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 06:51:14
      Beitrag Nr. 210 ()
      Telekom erwägt erstmals betriebsbedingte Kündigungen - Presse: 4.000 Jobs weg
      Leser des Artikels: 34

      DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Bei der Deutschen Telekom stehen nach einem Pressebericht weltweit bis zu 4.000 Jobs auf der Kippe. Die Stellen sollen in der angeschlagenen Geschäftskundensparte T-Systems wegfallen, berichtet die in Düsseldorf erscheinende ´Rheinische Post´ (Mittwoch) unter Berufung auf Konzernkreise. Telekom-Personalvorstand Thomas Sattelberger schließt dabei erstmals in der Firmengeschichte betriebsbedingte Kündigungen nicht aus. ´Sollten unsere sozialverträglichen Maßnahmen nicht ausreichen, kann ich in letzter Konsequenz betriebsbedingte Kündigungen nicht ausschließen´, sagte er dem Blatt.



      Um T-Systems schnellstmöglich wieder in die Erfolgsspur zu bringen, stellt Sattelberger den Beschäftigten heute ein neues Abfindungsprogramm vor. Von September 2008 bis Februar 2009 sollen sich Mitarbeiter entscheiden, ob sie mit einer Abfindung freiwillig aus dem Unternehmen ausscheiden wollen. Wie viele Stellen genau wegfallen werden, hängt laut Telekom von der Geschäftsentwicklung in diesem Jahr sowie möglichen Zu- und Verkäufen bis zum Jahr 2010 ab. Die Telekom hat Personal bisher stets ohne betriebsbedingte Kündigungen abgebaut. Seit der Privatisierung 1995 hat die Telekom jedes Jahr rund 10.000 Stellen über umfangreiche Sozialprogramme reduziert./ch/DP/das

      Autor: dpa-AFX
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 15:30:55
      Beitrag Nr. 211 ()
      Soll sie doch allen eine Abfindung von 400.000 Euro zahlen.

      Was sind denn schon 1,6 Milliarden Euro für solch ein grossen Player ? :p:mad::mad::D:D:mad::mad::p
      Avatar
      schrieb am 23.07.08 15:36:13
      Beitrag Nr. 212 ()
      News - 23.07.08 15:16
      ver.di: Telekom-Vorstand hat alle Hemmungen verloren

      BERLIN (dpa-AFX) - Die Gewerkschaft ver.di hat mögliche betriebsbedingte Kündigungen bei der Telekom-Geschäftskundensparte T- Systems als 'unglaubliche Provokation' bezeichnet. 'Der Konzernvorstand hat offenbar die letzten Hemmungen verloren. Er will wohl die Öffentlichkeit an Kündigungen gewöhnen, um sich vor sozialverträglichen Lösungen zu drücken', sagte ver.di-Bundesvorstand Lothar Schröder am Mittwoch laut Mitteilung.

      Es sei völlig überflüssig, dass sich der Konzernvorstand in die Angelegenheiten des eigenständigen Tochterunternehmens einmische. 'Umbau muss vor Abbau gehen', sagte Schröder. Für Teile der Sparte bestünden Vereinbarungen zum Kündigungsschutz. Für andere Teile seien Verhandlungen über Rationalisierungsschutz und Beschäftigungssicherung bereits verabredet.

      Für Mitarbeiter der Sparte T-Systems startet im September ein Abfindungsprogramm. Konzern-Personalvorstand Thomas Sattelberger schloss in dem Zusammenhang betriebsbedingte Kündigungen nicht aus. T-Systems-Chef Reinhard Clemens hatte bereits im März angekündigt, jedes Jahr 3.000 bis 4.000 Stellen streichen zu wollen. Weltweit arbeiten mehr als 56.000 Beschäftigte für T-Systems.

      Die Geschäftskundenmarke der Telekom ist Anbieter für Informations- und Kommunikationstechnik, betreibt Rechenzentren und entwickelt Anwendungen./pf/DP/zb
      Avatar
      schrieb am 24.07.08 19:43:29
      Beitrag Nr. 213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.570.046 von boersentrader02 am 23.07.08 15:30:55Nee nee ... das läuft ganz anders.

      In diesen schweren Zeiten werden nur kurz vor der Rente Stehende die Abfindung mitnehmen, weil das für die viel Geld in kurzer Zeit ist. Und junge Leute mit begehrter Qualifikation mit einem neuen Anschlussjob - wenn die Abfindung auch für sie 3stellig sein sollte.

      Wenn das in Summe nicht ausreicht, sind die beurlaubten Beamten dran. Die bekommen dann eine große Abfindung dafür, das sie die T-Systems verlassen. Sie verlassen ja aber nicht die Telekom, sondern fallen in ihr Beamtenverhältnis bei der Telekom zurück.

      Aber T-Systems kann sich rühmen, die Arbeitsplätze abgebaut zu haben. Das die Mitarbeiter weiter bei der Telekom sind, wird natürlich nicht berichtet. Denn die schiebt die auch gleich in eine Organisationseinheit, für die die für die Manager so gut wie weg sind. Aber eben nur so gut wie. :rolleyes:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,79
      -0,16
      -0,69
      -0,15
      -0,16
      +1,78
      -0,21
      -0,06
      -1,47
      -0,18
      Die Telekom hat mich am Telefon angelogen!