Neues BGH Urteil - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.07.07 22:24:23 von
neuester Beitrag 02.07.07 12:51:38 von
neuester Beitrag 02.07.07 12:51:38 von
Beiträge: 2
ID: 1.129.676
ID: 1.129.676
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.516
Gesamt: 1.516
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 31 Minuten | 9332 | |
| vor 25 Minuten | 5975 | |
| vor 31 Minuten | 2969 | |
| heute 14:19 | 2899 | |
| vor 17 Minuten | 2896 | |
| vor 8 Minuten | 2610 | |
| vor 23 Minuten | 2271 | |
| vor 20 Minuten | 2184 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.888,21 | -1,11 | 242 | |||
| 2. | 3. | 165,26 | +1,93 | 91 | |||
| 3. | 2. | 9,1850 | -4,77 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1860 | -4,12 | 87 | |||
| 5. | 6. | 0,0330 | +56,40 | 57 | |||
| 6. | 14. | 7,0380 | +4,45 | 54 | |||
| 7. | 13. | 431,31 | -12,60 | 49 | |||
| 8. | 34. | 0,6600 | -52,86 | 49 |
Feedback
Beitrag EffectenSpiegel-Heft 26: BGH Urteil
Fehlerhafte AD-HOC-Meldungen einer Aktiengesellschaft reichen für Klagen auf Schadenersatz nicht aus.
Artikel
as großapitalfreundliche 2 Senat hebt beim Comroad-Urteil die für die betroffenen Anleger vom OLG Münschen bereits verfügte Schadenersatzpflicht wieder auf!
Bemerkung: Im Fall Comroad ging es sowieso nicht um falsche AD-HOC. HIER HANDELTE ES SICH UM BETRUG und deswegen wurde gezahlt !!!!! Ich habe das verlorene Geld mit Zinsen wieder bekommen
.
Allgemein: Ich verstehe unsere Rechtsprechung nicht, die Schadenersatzpflicht für AD-HOC-Meldungen wieder aufzuheben, das ist eine SCHWEINEREI
. Wenn ein Unternehmen eine unrichtige Meldung bringt, ist das für mich auch Betrug.
Fehlerhafte AD-HOC-Meldungen einer Aktiengesellschaft reichen für Klagen auf Schadenersatz nicht aus.
Artikel
as großapitalfreundliche 2 Senat hebt beim Comroad-Urteil die für die betroffenen Anleger vom OLG Münschen bereits verfügte Schadenersatzpflicht wieder auf!Bemerkung: Im Fall Comroad ging es sowieso nicht um falsche AD-HOC. HIER HANDELTE ES SICH UM BETRUG und deswegen wurde gezahlt !!!!! Ich habe das verlorene Geld mit Zinsen wieder bekommen
.Allgemein: Ich verstehe unsere Rechtsprechung nicht, die Schadenersatzpflicht für AD-HOC-Meldungen wieder aufzuheben, das ist eine SCHWEINEREI
. Wenn ein Unternehmen eine unrichtige Meldung bringt, ist das für mich auch Betrug.
100% Zustimmung.Deutschland auf dem Weg zur Bananenrepublik.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 87 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 49 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 |
