fotos aus dem internet in den pc hochladen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.07.07 18:18:21 von
neuester Beitrag 05.07.07 17:33:10 von
neuester Beitrag 05.07.07 17:33:10 von
Beiträge: 64
ID: 1.129.821
ID: 1.129.821
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.900
Gesamt: 1.900
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 4398 | |
| vor 52 Minuten | 1882 | |
| vor 56 Minuten | 1754 | |
| vor 1 Stunde | 1109 | |
| vor 1 Stunde | 849 | |
| vor 50 Minuten | 581 | |
| heute 08:16 | 461 | |
| vor 1 Stunde | 451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.191,22 | +0,16 | 227 | |||
| 2. | 2. | 148,56 | +9,80 | 180 | |||
| 3. | 8. | 9,6900 | -33,22 | 94 | |||
| 4. | 3. | 0,1955 | +2,36 | 58 | |||
| 5. | 4. | 2.318,54 | -0,15 | 52 | |||
| 6. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 47 | |||
| 7. | 6. | 43,70 | -0,46 | 45 | |||
| 8. | 7. | 4,7260 | -0,51 | 39 |
Feedback
kennt sich hier jemand damit aus 
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.144 von rubina369 am 04.07.07 18:18:21Thema: fotos aus dem internet in den pc hochladen
Wie meinst du das?
Auf Festplatte speichern oder die Bilder "hochladen", um sie z.B. hier in ein Posting einzubinden?
Wie meinst du das?
Auf Festplatte speichern oder die Bilder "hochladen", um sie z.B. hier in ein Posting einzubinden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.180 von Datteljongleur am 04.07.07 18:20:36auf festplatte speichern bitte
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.329 von rubina369 am 04.07.07 18:31:07maus drauf
rechte maustaste --> grafik kopieren / grafik speichern unter
rechte maustaste --> grafik kopieren / grafik speichern unter
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.374 von Wunram am 04.07.07 18:33:56geht nich 
ich hab ein notebook
wenn ich auf dem foto mit dem courser bin
und kopieren anklick passiert gar nix bei mir
ich hab ein notebook
wenn ich auf dem foto mit dem courser bin
und kopieren anklick passiert gar nix bei mir
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.491 von rubina369 am 04.07.07 18:41:34na wenn du kopierst, kannst du das bild z.B. in ein word-dokument einfügen - versuche speichern unter dann das ziel und evtl. dateinamen festlegen und ab dafür 
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.491 von rubina369 am 04.07.07 18:41:34wenn ich auf dem foto mit dem courser bin
und kopieren anklick passiert gar nix bei mir
Natürlich passiert da nix.
Geh mit dem Cursor auf das Bild, rechte Maustaste, "Bild speichern unter" (beim Internet Explorer) oder aber "Grafik speichern unter" (z.B. beim Firefox)
und kopieren anklick passiert gar nix bei mir
Natürlich passiert da nix.
Geh mit dem Cursor auf das Bild, rechte Maustaste, "Bild speichern unter" (beim Internet Explorer) oder aber "Grafik speichern unter" (z.B. beim Firefox)
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.596 von Datteljongleur am 04.07.07 18:51:39ok funzt mit bild speichern unter 
daaanke schööön
daaanke schööön
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.721 von rubina369 am 04.07.07 19:01:15
schaut mal hab das bild oben links in mein profil eingefügt 
http://www.myspace.com/rubina369
sieht doch echt irre aus oder
http://www.myspace.com/rubina369
sieht doch echt irre aus oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.767 von rubina369 am 04.07.07 19:05:05sagen wir mal eher krass, egal: hab dich trotzdem geadded !
!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.488.767 von rubina369 am 04.07.07 19:05:05Ganz normal, so wie EllenW.
na dann müßt ihr euch aber noch die videos anschauen
falls ihr x-japan noch nicht kennt wird euch die musik garantiert gefallen
die ist sowas von herrlich romantisch da kommt man gar nich drauf wenn man die bilder sieht :O
falls ihr x-japan noch nicht kennt wird euch die musik garantiert gefallen
die ist sowas von herrlich romantisch da kommt man gar nich drauf wenn man die bilder sieht :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.014 von alex1975 am 04.07.07 19:20:30danke fürs adden
haste dir schon das erste video auf meiner page von rachel brice angeschaut
vielleicht kommt dir die musik ja irgendwie bekannt vor
haste dir schon das erste video auf meiner page von rachel brice angeschaut
vielleicht kommt dir die musik ja irgendwie bekannt vor
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.077 von Graf_Voelsing am 04.07.07 19:24:51hat ellenw denn auch eine nickpage bei myspace
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.556 von rubina369 am 04.07.07 20:00:27Möglich, kann auch unter "Wellen" sein. Musst mal auf Bilder mit Jägermeisterflaschen achten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.599 von Graf_Voelsing am 04.07.07 20:02:36oh ich glaub so ein fläschchen hab ich da irgendwo schon mal gesehen
ich hab allerdings nicht auf den namen geachtet
ich hab allerdings nicht auf den namen geachtet
daß Fotos aus dem Netz gewissen Urheberrechtsbestimmungen unterliegen, das ist klar, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.599 von Graf_Voelsing am 04.07.07 20:02:36
auffällig ist auch die intim-freundesliste von ellenw oder wellen: wettertaft, hmk.
auffällig ist auch die intim-freundesliste von ellenw oder wellen: wettertaft, hmk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.883 von kiefernberg am 04.07.07 20:18:50das foto war auf einer allgemeinen gallery-website wo jeder fotos, texte etc. reinstellen kann sowie bei wikipedia
die wurden ja dann schon vorher von irgendwoher stibitzt und dort eingefügt
ich glaub nich das da irgendwer ne genehmigung vorher beantragt hat und wenn doch dann sind die fotos doch für die öffentlichkeit zugelassen oder nich
das ist doch auch eine art werbung für die entsprechende person die dort abgebildet ist oder irre ich mich da
die wurden ja dann schon vorher von irgendwoher stibitzt und dort eingefügt
ich glaub nich das da irgendwer ne genehmigung vorher beantragt hat und wenn doch dann sind die fotos doch für die öffentlichkeit zugelassen oder nich
das ist doch auch eine art werbung für die entsprechende person die dort abgebildet ist oder irre ich mich da
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.490.137 von rubina369 am 04.07.07 20:35:44Auch wenn´s vorher eventuell schon "stibitzt" wurde, ist die Verletzung der Urheberrechtsbestimmungen damit für Dich nicht aufgehoben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.490.137 von rubina369 am 04.07.07 20:35:44...na dann pass blos auf, dass du marion kein bild aus ihrem kochbuch klaust, dat kann ganz schnell 6000€ kosten...
ja aber dann wäre ja schon die gesammte myspace-gemeinde verhaftet
oder muß strafe zahlen die bilder sind doch meist nur so eingefügt
oder muß strafe zahlen die bilder sind doch meist nur so eingefügt
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.491.345 von Graf_Voelsing am 04.07.07 21:34:28schönen dank für die info 
hoffentlich wird mein notebook jetzt nicht gehackt
hoffentlich wird mein notebook jetzt nicht gehackt
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.490.874 von Borger52 am 04.07.07 21:11:11marion hat sich auch noch nicht beschwert
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.491.602 von rubina369 am 04.07.07 21:46:54EllenW postete meistens aus der Justizvollzugsanstalt Butzbach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.490.867 von corbie am 04.07.07 21:10:53gibt es da nicht eigentlich irgendeine verjährungsfrist
die band gibt es schließlich seit 10 jahren nicht mehr
die band gibt es schließlich seit 10 jahren nicht mehr
und außerdem hab ich dem gründer der band ja auch ne e-mail geschickt
und geschrieben das ich ein neues standard-profil-foto eingefügt habe
wenn ihm das nicht passt wird er sich schon melden
und dann kann ich immer noch das foto wieder austauschen
und abgesehen davon sind die glaub ich nich so streng wie andere leutz :O
und geschrieben das ich ein neues standard-profil-foto eingefügt habe
wenn ihm das nicht passt wird er sich schon melden
und dann kann ich immer noch das foto wieder austauschen
und abgesehen davon sind die glaub ich nich so streng wie andere leutz :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.491.738 von Graf_Voelsing am 04.07.07 21:52:44das ist jetzt aber ein witz
oder
oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.491.884 von rubina369 am 04.07.07 22:00:20Nö, wieso?
Ob's wegen Urheberrecht war, weiss ich nicht.
Verjährungszeit ist übrigens 30 Jahre.
Ob's wegen Urheberrecht war, weiss ich nicht.
Verjährungszeit ist übrigens 30 Jahre.
und außerdem hab ich von rachel brice auch ein haufen bilder drin
ohne um erlaubnis gefragt zu haben und sie hat sich auch noch nicht beschwert
und inzwischen steht sie sogar ganz oben auf meiner freundesliste
ich glaub so künstler sehen das eher als werbung an
solange man mit den bildern verantwortungsvoll umgeht
und sie nicht irgendwie diffamiert oder sonstwie verunglimpft oder beleidigt
ohne um erlaubnis gefragt zu haben und sie hat sich auch noch nicht beschwert
und inzwischen steht sie sogar ganz oben auf meiner freundesliste
ich glaub so künstler sehen das eher als werbung an
solange man mit den bildern verantwortungsvoll umgeht
und sie nicht irgendwie diffamiert oder sonstwie verunglimpft oder beleidigt
hauptsache ich werd jetzt nich noch wegen unerlaubter werbung von anderer seite verfolgt
man weiß ja nie wer und was so alles im internet umher schwirrt
man weiß ja nie wer und was so alles im internet umher schwirrt
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.492.128 von rubina369 am 04.07.07 22:12:38Ich muss mich korrigieren, für Fotos gelten 10 Jahre nach Tod, sonst 70 Jahre.
Welche Rechte umfasst das Urheberpersönlichkeitsrecht?
Sollen Elemente, deren Urheber ein Dritter ist, veröffentlicht werden, so muss eine eindeutig Genehmigung des Urhebers eingeholt werden. Nach dem Urheberpersönlichkeitsrecht hat der Urheber über folgende Punkte das alleinige Verfügungsrecht:
ob seine Werke veröffentlicht werden dürfen
in welcher Art und Weise Werke veröffentlicht werden
zu welchem Zeitpunkt Werke erstmals veröffentlicht werden
ob bei der Verwertung der Werke der Name des Urhebers oder sein Pseudonym genannt werden müssen
Den Urheberpersönlichkeitsrechten zuwiderlaufen kann auch die Vornahme von Veränderungen bei der Veröffentlichung eines Werkes (z.B. verzerrte Darstellung) sowie die Einbindung des Werkes in einen bestimmten Kontext (z.B. auf pornographischen Internet-Seiten). Auch diesbezüglich sollte beim Urheber eine Genehmigung eingeholt werden.
Der Urheberschutz für Werke gilt nur für einen Zeitraum von 70 Jahren über den Tod des Urhebers hinaus, danach können Elemente des Urhebers frei verwendet werden. Das Recht des Abgebildeten an Personenfotos dagegen endet bereits 10 Jahre nach seinem Tod.
Welche Rechte umfasst das Urheberpersönlichkeitsrecht?
Sollen Elemente, deren Urheber ein Dritter ist, veröffentlicht werden, so muss eine eindeutig Genehmigung des Urhebers eingeholt werden. Nach dem Urheberpersönlichkeitsrecht hat der Urheber über folgende Punkte das alleinige Verfügungsrecht:
ob seine Werke veröffentlicht werden dürfen
in welcher Art und Weise Werke veröffentlicht werden
zu welchem Zeitpunkt Werke erstmals veröffentlicht werden
ob bei der Verwertung der Werke der Name des Urhebers oder sein Pseudonym genannt werden müssen
Den Urheberpersönlichkeitsrechten zuwiderlaufen kann auch die Vornahme von Veränderungen bei der Veröffentlichung eines Werkes (z.B. verzerrte Darstellung) sowie die Einbindung des Werkes in einen bestimmten Kontext (z.B. auf pornographischen Internet-Seiten). Auch diesbezüglich sollte beim Urheber eine Genehmigung eingeholt werden.
Der Urheberschutz für Werke gilt nur für einen Zeitraum von 70 Jahren über den Tod des Urhebers hinaus, danach können Elemente des Urhebers frei verwendet werden. Das Recht des Abgebildeten an Personenfotos dagegen endet bereits 10 Jahre nach seinem Tod.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.492.180 von rubina369 am 04.07.07 22:15:06man weiß ja nie wer und was so alles im internet umher schwirrt
...also wenn du den weg hierher ins forum gefunden hast kann ich dich beruhigen, viel schlimmer kann es nicht mehr werden! wallstreet-online ist die sammelstelle für durchgeknallte im www.
...also wenn du den weg hierher ins forum gefunden hast kann ich dich beruhigen, viel schlimmer kann es nicht mehr werden! wallstreet-online ist die sammelstelle für durchgeknallte im www.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.492.217 von Graf_Voelsing am 04.07.07 22:16:53am 2. mai war der 10-jährige todestag von hide der auf dem foto zu sehen ist
somit weiß ich wenigstens schon mal bescheid falls doch irgendetwas diesbezüglich kommen sollte
und ansonsten melden sich die leutz meist selbst und sagen das man dies oder das aus seinem profil entfernen soll
ich hatte auch schon mal einen youtube-link in einem forum eingefügt obwohl das eigentlich verboten war was ich allerdings vorher nicht gewußt habe und mir wurde auch nur ne e-mail geschickt wo um die sofortige löschung des links gebeten wurde und damit war die sache dann auch erledigt ansonsten hätten die auch nur von sich aus den ganzen kommentar gelöscht und dann wärs auch gut gewesen
somit weiß ich wenigstens schon mal bescheid falls doch irgendetwas diesbezüglich kommen sollte
und ansonsten melden sich die leutz meist selbst und sagen das man dies oder das aus seinem profil entfernen soll
ich hatte auch schon mal einen youtube-link in einem forum eingefügt obwohl das eigentlich verboten war was ich allerdings vorher nicht gewußt habe und mir wurde auch nur ne e-mail geschickt wo um die sofortige löschung des links gebeten wurde und damit war die sache dann auch erledigt ansonsten hätten die auch nur von sich aus den ganzen kommentar gelöscht und dann wärs auch gut gewesen
außerdem werden solche leutz ja nicht mutwillig ihre fans vergrätzen
wenn das bekannt wird das fan-fanatismus bestraft wird
würden die glaub ich die längste zeit eine fan-gemeinde gehabt haben
wenn das bekannt wird das fan-fanatismus bestraft wird
würden die glaub ich die längste zeit eine fan-gemeinde gehabt haben
und was ist überhaupt mit der pressefreiheit
für promis gelten da doch immer solche sonderregelungen bezüglich fotos
sonst dürfte ja kein journalist mehr promifotos veröffentlichen
für promis gelten da doch immer solche sonderregelungen bezüglich fotos
sonst dürfte ja kein journalist mehr promifotos veröffentlichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.492.217 von Graf_Voelsing am 04.07.07 22:16:53na wie auch immer ich werd mir dies urheberrecht mal in meine unterlagen kopieren
oder brauch ich dafür erst die genehmigung von graf voelsing
ich nehme mal an für gesetzestexte gilt das urheberrecht wohl eher weniger
oder brauch ich dafür erst die genehmigung von graf voelsing
ich nehme mal an für gesetzestexte gilt das urheberrecht wohl eher weniger
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.491.345 von Graf_Voelsing am 04.07.07 21:34:28Das ist ja wohl nicht alles.
Den Rest hätte ich auch noch gerne gewusst.
Den Rest hätte ich auch noch gerne gewusst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.493.878 von corbie am 04.07.07 23:24:14ich hätte mal gern gewußt in wie weit hier das thema datenschutz bekannt ist
und ob es hier wirklich legal sein kann auch noch zum datenmissbrauch zu animieren
da wird hier lang und breit über urheberrecht rumphilosophiert
und der eigene datenschutz scheint dabei völlig unter zu gehen
da bin ich aber mal gespannt was die w:o mods wohl dazu sagen werden
wenn bekannt wird das hier geheime user-daten in threads veröffentlicht werden
und ob es hier wirklich legal sein kann auch noch zum datenmissbrauch zu animieren
da wird hier lang und breit über urheberrecht rumphilosophiert
und der eigene datenschutz scheint dabei völlig unter zu gehen
da bin ich aber mal gespannt was die w:o mods wohl dazu sagen werden
wenn bekannt wird das hier geheime user-daten in threads veröffentlicht werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.493.878 von corbie am 04.07.07 23:24:14Schicke ich Dir per BM.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.498.985 von rubina369 am 05.07.07 09:01:34datenschutz und wo, ist wie der teufel und das weihwasser. wenn du länger hier angemeldet bleiben willst mußt du wöchentlich kontostand, einkommen, politische gesinnung, konfession, sexuelle vorlieben und nacktbilder in wechselnden posen an einen mod deiner wahl schicken, damit diese dann auf einer privat-amateur-seite veröffentlicht werden können - irgendwie muß wo ja auch leben, oder glaubst du diese luftnummern die permanant über die ticker flackern zahlen soviel geld, dass mods davon leben können?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.171 von Borger52 am 05.07.07 09:14:45Ja, aber bei Kontostand und Einkommen habe ich schon mal geschummelt, der Rest wird allerdings gnadenlos geprüft.
da alle user hier die gleiche ip haben nehm ich mal an das die jokes hier legal sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.267 von rubina369 am 05.07.07 09:21:38Alle user dieselbe IP?
Wie soll das denn gehen?
Moment, schaue mal im Keller nach.......
Wie soll das denn gehen?
Moment, schaue mal im Keller nach.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.252 von Graf_Voelsing am 05.07.07 09:20:51...mir ham´se schonmal unterstellt ich würde bestimmte körperteile nachbearbeiten und vergrößern...
...das hat erst aufgehört als ich an eides statt versichert habe, dass ich wirklich schuhgröße 48 habe...
...das hat erst aufgehört als ich an eides statt versichert habe, dass ich wirklich schuhgröße 48 habe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.267 von rubina369 am 05.07.07 09:21:38
...die ip, die dein pinguin da anzeigt ist deine, ich kann nur meine sehen...
...die ip, die dein pinguin da anzeigt ist deine, ich kann nur meine sehen...
die ändert sich ja dauernd
ist das denn richtig
ist das denn richtig
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.500.092 von rubina369 am 05.07.07 10:08:12...die ändert sich jedesmal wenn du dich neu einwählst, d.h wenn die internet-verbindung unterbrochen und neu aufgebaut wird. bei mir, da ich ständig online bin, passiert das automatisch nur einmal am tag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.500.092 von rubina369 am 05.07.07 10:08:12Wenn Dein PC z.B. 1.2 GHz hat, dann passiert das 1.2 Milliarden mal pro Sekunde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.500.186 von Borger52 am 05.07.07 10:13:06w:o hat zur Erkennung der surfenden User noch andere Tricks auf Lager.
@ Graf_Voelsing:
Hab' noch keine BM bekommen.
@ Graf_Voelsing:
Hab' noch keine BM bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.500.222 von Graf_Voelsing am 05.07.07 10:15:06Wie kommst Du denn darauf?
Bei einem solchen Zustand hätte mich die Telekom längst gekündigt.
Bei einem solchen Zustand hätte mich die Telekom längst gekündigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.500.222 von Graf_Voelsing am 05.07.07 10:15:06dann müßte statt der ip ja nur ein schwarzer balken sein
bei der hektik da würd ja jeder pc nen herzinfakt bekommen wenn er lebendig wär
bei der hektik da würd ja jeder pc nen herzinfakt bekommen wenn er lebendig wär
so ich muß jetzt blaubeern oder sowas was im garten wächst pflücken gehen
bis später dann vielleicht mal
bis später dann vielleicht mal
das hier soll 6000 € wert sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.503.674 von Peederwoogn2 am 05.07.07 13:53:30Und das hier ganze 25000€!!!
Das ist nämlich ein Bild von Claptonis Freundin!!!
Das ist nämlich ein Bild von Claptonis Freundin!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.223 von Datteljongleur am 05.07.07 15:17:28Oooooh, der hat ja einen ganz eigenen Geschmack.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.506.940 von Graf_Voelsing am 05.07.07 16:32:53Sorry für ´nen kurzen Interruptus Eurer Intimgespräche; aber Deine BM von heute morgen ist bei mir nicht angekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.223 von Datteljongleur am 05.07.07 15:17:28na wenigsten ein paar haare hätte er an das loch kleben können
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 175 | ||
| 62 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 33 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
