IHP Phoenix Biocylce AG - Die nächste Sau wird durchs Dorf getrieben - 500 Beiträge pro Seite

[Gangbangotto2]

Nimmt das denn überhaupt kein Ende ??? Hier wird die nächste Sau durchs Dorf gejagt. Wertloses Schweizer Unternehmen wird per Spam-Mail abverkauft.

Ich prophezeie einen schnellen Kursverfall von derzeit 1,20 auf 0,06 Euro (siehe auch Tier-Spezie)

Witzig ist auch, dass die \"Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse\" anscheinend nur über Doktoren als Analysten verfügt. Übrigens sehr seriöse Absender-E-mail-Adresse

Also Fazit: Wer hier zockt, wird Geld verlieren !!!! Kursziel 0,06 Euro



Von: \"Ulita KUNTZ\" <[e-mail]>
Thema: Wachstum finanzieren – Rendite ernten!
Datum: 14:22:19 Gestern

Lieber Aktienfreund

Dort sind die grossen Chancen verborgen. Von der OEffentlichkeit unbeachtet, ist IHP Phoenix Biocylce AG (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) im Bereich von Lizenzen und Betrieb fuer den osteuropaeischen Markt der Muellentsorgung taetig. Biomasse, Biodiesel, Ethanol- jetzt kommt das biologische Recycling von Muell. In diesem Markt gibt es viel zu verdienen. Die Aktie ist trotz des neuesten Kursanstiegs gewinnbringend bewertet.


Fazit : Sie bekommen Aktien, fuer die sich die Analysten der grossen Anleger und der grossen Boersenblaetter noch nicht interessieren. Die sie einfach uebersehen. Ganz einfach deshalb weil sie noch keine Zeit fuer diese \"kleinen\" Aktien haben. Wir empfehlen die Aktie zum Kauf.


ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt

Diese Anlageempfehlung wurde vom Versender auf der Grundlage oeffentlich zugaenglichen Informationen erstellt. Die Berichte dienen lediglich der Information und sind keinesfalls als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers zu verstehen. Der Versender hat keine Aktien der empfohlenen Gesellschaft. Der Versender erhaelt eine marktuebliche Kommission.

Mit bestem Gruss,
Dr. Ulita KUNTZ
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse

[Gangbangotto2]

Ergoogelte Daten:

Anscheinend gibt es 100 Mio Aktien, also Marktkapitalisierung von aktuell 120 Mio. Euro. Es wird immer witziger. Auch hier wieder die "Zug-Connection"


26.02.2007 (608)
Capax AG, in Chur, CH-350.3.009.560-0, Das Erwerben, Halten, Verwalten, Verkaufen, Vermitteln und Finanzieren von Immobilien, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 143 vom 26. 07. 2006, S. 8, Publ. 3482856). Die Gesellschaft ist infolge Verlegung des Sitzes nach Zug, wo sie unter der neuen Firma 'IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG' eingetragen wurde (SHAB Nr- 38 vom 23.02.2007, S. 23) im Handelsregister des Kantons Graubünden von Amtes wegen erloschen.
SHAB: 038 / 2007 vom 23.02.2007 (Seite 23)
19.02.2007 (2082)
Capax AG, bisher in Chur, CH-350.3.009.560-0, Das Erwerben, Halten, Verwalten, Verkaufen, Vermitteln und Finanzieren von Immobilien, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 143 vom 26.07.2006, S. 8, Publ. 3482856).
Gründungsstatuten: 09.05.2006, Statutenänderung: 05.02.2007.
Firma neu: IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG.
Sitz neu: Zug.
Domizil neu: c/o EBC Economic Business Center AG, Baarerstrasse 135, 6300 Zug.
Zweck neu: Erwerb, Verwaltung und Veräusserung von Beteiligungen an anderen Unternehmen, insbesondere an Unternehmen im Bereich Entwicklung, Erwerb, Betrieb, Verkauf und Lizenzierung von Müllverwertungstechnologien; kann sich an anderen Unternehmungen beteiligen sowie gleichartige oder verwandte Unternehmungen erwerben oder errichten.
Aktienkapital: CHF 1'000'000.00.
Liberierung: CHF 1'000'000.00.
Aktien neu: 100'000'000 Inhaberaktien zu CHF 0.01. [bisher: 1'000 Inhaberaktien zu CHF 1'000.00].
Publikationsorgan: SHAB. [Ferner Änderung nicht publikationspflichtiger Tatsachen].
Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Schüeber, Nadja, von Marthalen, in Nänikon, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Rolf Eggenberger & Partner AG, in Grabs, Revisionsstelle.
Eingetragene Personen neu oder mutierend: Steuerer, Hubert, österreichischer Staatsangehöriger, in Leopoldsdorf (AT), Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Thöni, Jürg, von Hasliberg, in Jonen, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Kollektivunterschrift zu zweien; Schnider, Rudolf, von Grenchen, in Zürich, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Kollektivunterschrift zu zweien; CHF Revisionen AG, in Zug, Revisionsstelle.

Quelle:
http://www.moneyhouse.ch/u/pub/ihp_phoenix_biocycle_industri…

[VanGillen]

Habe mal 10000 gekauft.Liest sich nicht schlecht der Bericht.Wollen doch mal sehen was draus wird.Ach ja,natürlich für mein Musterdepot.

[Gangbangotto2]

Hhhhmm
Schon 30 Mio. Euro Market Cap "vernichtet" in nur eineinhalb Handelsstunden. Kein Bid in Frankfurt. Für 0,90 will wohl keiner das "Schnäppchen" annehmen

Nochmal: Hier kann man nur warnen, selbst für 0,50 oder 0,25 Euro ist dieses Teil hier mächtig zu teuer. Schaut Euch mal die Homepage an. Keine einzige Bilanzkennzahl !

[xxt]

Wollte auch gerade einen Thread eröffnen. Die MK ist ja horrende. Frag mich, wie solche Aktien zum Handel zugelassen werden, auch im Freiverkehr.

Hier übriens die Homepage dieser AG mit einer MK von derzeit 90 Mio. Euro: http://www.phoenix-biocycle.com/kontakt.html

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.769 von xxt am 09.07.07 11:11:57

Stand 11.18 Uhr:

Ask-Seite 10000 Stück zu 0,70

Mal eben 50 Mio. Euro MC vernichtet !

Aber...: Wer sind denn die Unbelehrbaren, die bereits 18 K von dem Schrott gekauft haben ???

[VanGillen]

Ich habe gerade nach den Geschäftszahlen der letzten 2 Jahre nachgefragt.

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.547 von VanGillen am 09.07.07 11:50:04

Brauchste nicht nachfragen, sind alles nur "Beabsichtigungen", was die vor haben. Aktuell 0,50 Brief / 30 K

Kursverfall mit Ansage

[xxt]

Knapp 19000 Stück gehandelt. FRag mich ob sich der ganze Aufwand lohnt, um ein paar Euro zu verdienen. Da sind bei der ganzen Geschichte ja wohl schon ein paar Franke an Kosten angefallen.

[xxt]

Hat nicht jemand den Elan Strafanzeige zu erstatten? Könnte mir vorstellen, dass hier gegen ein Gesetz verstoßen worden ist.

[LordofShares]

Ganz dreiste Abzocke, siehe auch den Thread "Kuriose Zug-Aktien", Thread: Kuriose Zug-Aktien...

[Gangbangotto2]

Finde es wirklich erstaunlich, dass hier heute in Frankfurt immer noch 48 K an "den Mann gebracht" werden, obwohl es eigentlich offensichtlich ist, dass diese Aktien hoffnungslos überteuert sind. Selbst bei 0,1 Euro zahlt man für ein wenig Hoffnung garniert mit einem Hauch heißer Luft 10 Mio. Euro, aber deutsche Lemminge lernen halt nie......

[xxt]

Kurs bei 0,16

Si einen schnellen Absturz habe ich noch nie gesehen. Und die MK ist immernoch recht hoch mit 16 Mio. Euro

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.592.012 von xxt am 09.07.07 14:30:16

Aber immerhin knapp 392K unters Volk gebracht. Stolze Leistung. Man sieht doch, dass es sich lohnt

[Gangbangotto2]

Ganz frisch reingekommen ! Schon wieder eine Doktorin !
Mittlerweile 869 K abverkauft


"Dana FUCHS" <[e-mail]>

Sie suchen nach Gewinnchancen?
Sehr geehrte Investoren

Hier eine Mitteilung, die Sie nicht ausser acht lassen sollten. Die umwelgerechte Entsorgung von Haus- und Industriemuell sowie von Sondermuell bieten im 21. Jahrhundert nahezu unendlich grosse Geschaeftsfelder. Die in Osteuropa und jetzt nach Marktgeruechten auch in Russland operativ taetige Gesellschaft IHP Phoenix Biocycle Holding AG (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) mit Sitz in der Schweiz betaetigt sich genau in diesem aeusserst lukrativen Geschaeftsfeld, um sich einen Anteil an diesem riesigen Markt zu sichern.

10-Tages-Kursziel: ˆ 2.80
ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt

Fazit: Die Aktie ist trotz des juengsten Kursanstiegs sehr guenstig bewertet.!

Disclaimer: Diese Anlageempfehlung wurde vom Versender auf der Grundlage oeffentlich zugaenglichen Informationen erstellt. Die Mitteilungen dienen lediglich der Information und sind keinesfalls als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers zu verstehen. Der Versender hat keine Aktien der empfohlenen Gesellschaft. Der Versender erhaelt eine marktuebliche Provision.

Mit bestem Gruss,
Dr. Dana FUCHS
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse

[eula]

was ist da los?

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.595.395 von eula am 09.07.07 17:36:22

Ein Aktie findet zu ihrem fairen Wert. KZ 0,001

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.595.716 von xxt am 09.07.07 17:54:44

so was sehe ich für erste mal..

[BUSINESSWORLD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.595.942 von eula am 09.07.07 18:06:39

Gibt´s bei vielen Buden die nix machen

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.595.942 von eula am 09.07.07 18:06:39

Guckst Du bei Tier-Spezi (WKN A0LB1T) / Genau das gleiche Muster.

Hatte zwar heute morgen von Kursziel 0,06 Euro gesprochen, hatte jedoch keine Ahnung, dass es so schnell auf tw. unter 0,10 Euro geht. Erster bezahlter Kurs heute morgen noch 1,20 Euro !!! Die Zocks werden immer schneller und immer dreister - erinnert mich an den Bäcker-Lehrling in der Endphase. Bei Tier-Spezi scheinst es ja noch eine Hinterhofgarage als Asset zu geben. Hier lese ich nur von holden Absichten (siehe Homepage).

Tut Euer Gutes dazu und lasst den Abzockern keine Chance. 1,5 Mio wertlose Stücke, die heute abgeladen worden sind, sind immer noch 1,5 Mio zuviel !

Mich wundert nur, dass sich selbst die Fürsprecher solcher "Werte" nicht mehr melden. In den anderen Threads wurden die Warner ja aufs übelste beschimpft.

Mal sehen, welches die nächste Sau ist......

[eula]

das habe ich noch gefunden..

nur wir haben.. 0,08..vielleicht in 10 tage...?

wie kann so springen..1,00 ...2,00... 0,08..??


IHP Phoenix Biocycle Holding AG
July 9th, 2007

Heute gab es mal wieder eine nette Mail von jemandem den ich nicht kenne, der mir alles gute wünscht und natürlich einen klasse Anlagetip im Gepäck hatte:

Meine Damen und Herren

Hier eine Eilmeldung, die Sie nicht ausser acht lassen sollten. Die umwelgerechte Entsorgung von Haus- und Industriemuell sowie von Sondermuell bieten im 21. Jahrhundert nahezu unendlich grosse Geschaeftsfelder. Die in Osteuropa operativ taetige Gesellschaft IHP Phoenix Biocycle Holding AG (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) mit Sitz in der Schweiz betaetigt sich genau in diesem aeusserst lukrativen Geschaeftsfeld, um sich einen Anteil an diesem riesigen Markt zu sichern.

10-Tages-Kursziel: ˆ 2.80
ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt

Fazit: Diese Aktie wird sehr stark anziehen!

Disclaimer: Diese Anlageempfehlung wurde vom Versender auf der Grundlage oeffentlich zugaenglichen Informationen erstellt. Die Mitteilungen dienen lediglich der Information und sind keinesfalls als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers zu verstehen. Der Versender hat keine Aktien des empfohlenen Unternehmens. Der Versender erhaelt eine marktuebliche Verguetung.

Mit bestem Gruss,
****
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse

[eula]

Thema: Kuriose Zug-Aktien [Thread-Nr: 1129845] Themenübersicht Aktualisieren Antwort schreiben Ansicht: seitenweisekomplettBilder an Seitenbreite anpassenseitenweise rückwärts
Thread eröffnet von:
am:
Letzter Beitrag von:
am:
Buddah
05.07.07 10:50:08
eula
10.07.07 05:19:59
Beiträge:
Gelesen gesamt:
Gelesen heute:
67
1922
33
Seite 1 von 7 (67-58 von 67)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | › | ››
Avatar #67 von eula Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 10.07.07 05:19:59 Beitrag Nr.: 30.605.618
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGYMIXX AG
ChartNewsNews
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.602.292 im neuen Fenster öffnen von LordofShares am 09.07.07 23:51:34 ja..ja.. aber dein chart vom 06.07.2007

ist der chart vom 09.07.2007..

#44 von LordofShares Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.07.07 12:27:30 Beitrag Nr.: 30.519.939
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGYMIXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Freiverkehr Frankfurt: Listings von Schweizer Unternehmen im 1. Quartal 2007

IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG (Zug),
ISIN CH0029543631, WKN A0ML2L,
Notierungsaufnahme am 30.03.2007,
Anzahl der Aktien 100.000.000,
Nennwert SF -,01

oder ist dein schort plan?
verwirrt

am 09.07.2007 ist noch 1,20 € der kurs..zum eröffnung..

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.605.736 von eula am 10.07.07 05:31:15

IHP PHOENIX BIOCY.IND.HLDG AG INHABER-AKTIEN SF -,01
WKN: A0ML2L ISIN: CH0029543631 Branche: Land:

Kursliste 3 Monate
Datum Eröffnung Tief Hoch Schluß
09.07.07 1,20 0,067 1,20 0,08
06.07.07 1,70 1,20 1,70 1,20

05.07.07 1,99 1,50 1,99 1,50
04.07.07 1,00 1,00 1,87 1,87
03.07.07 1,60 1,00 1,60 1,00

[Gangbangotto2]

und täglich melden sich die Doktores:

Wie gesagt, an allen Kurse über 0,001 Euro verdienen die Initiatoren. Hier wird suggeriert, dass eine Aktie billig geworden ist und der Rebound kommen soll (Ich schätze bald werden die ersten Fürsprecher im Thread erscheinen). Hier werden die Feierabendzocker von den echten Profis abgerippt. Aber jeder kann ja für sich entscheiden, wo er sein Geld lässt




"Devin Perdekamp" <[e-mail]>
Informationsvorsprung

Sehr geehrte Damen und Herren

Die in Zug, Schweiz ansaessige Firma IHP Phoenix Biocycle Holding AG (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) ist im Bereich Umweltschutz (Entwicklung, Erwerb, Betrieb, Verkauf und Lizenzierung von Muellverwertungstechnologien) taetig. Bei dieser Aktie, die wir Ihnen hier empfehlen, muss also ein wichtiger Grund vorliegen, dass die Aktie innerhalb einiger Wochen um mindestens 50% steigt. Und das ist: Diese Firma steht nach Marktgeruechten vor dem Abschluss eines weit reichenden Kooperations- und Beteiligungsvertrages mit dem zweitgroessten russischen Energieunternehmen. Die Russen wollen sich langfristig im Bereich Environment ueber IHP Phoenix Biocycle engagieren und beabsichtigen daher auch sich mit ca. 30% an der IHP zu beteiligen.

10-Tages-Kursziel: 2.80 Euro
16-Wochen-Kursziel: 8.50 Euro
ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt
Investment Rating: Diese Aktie wird sehr stark anziehen

Sie moechten genau DIE Informationen, die es Ihnen ermoeglichen, an der Boerse dauerhaften Erfolg zu haben, egal ob die Kurse steigen oder fallen? Dann nutzen Sie den Informationsvorsprung!

Die Agentur haelt keine Aktien an dem empfohlenen Unternehmen. Die Empfehlung ist nach bestem Gewissen ausgearbeitet worden. Die Agentur uebernimmt fuer die erwartete Performance keine Haftung. Sie erhaelt eine marktuebliche Verguetung.

Viel Erfolg,
Dr. Devin Perdekamp
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse




_______________________________________________________________



<[e-mail]>
die kaum jemand kennt
Sehr geehrte Investoren

Ein grosser Trend der Zukunft wird die biologisch vertraegliche Entsorgung und Aufbereitung von Muell sein. Dieses Thema kennt mittlerweile jeder, aber kaum einer kennt die entsprechenden Aktien:
Biomasse, Biodiesel, Ethanol - jetzt kommt das biologische Recycling von Muell.

Der Kurs der IHP Phoenix Biocycle Holding AG Aktie (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) wird sich auf Basis der neuen Zusammenarbeit und Beteiligung des zweitgroessten russischen Energiekonzernes weiter stark aktiv entwickeln. Die Russen wollen sich langfristig im Bereich Environment ueber IHP Phoenix Biocycle engagieren und beabsichtigen daher auch sich mit ca. 30% an der IHP zu beteiligen.


TIPP: Phoenix entpuppt sich bei eingehender Analyse als purer Wachstumswert

Sie moechten genau DIE Informationen, die es Ihnen ermoeglichen, an der Boerse dauerhaften Erfolg zu haben, egal ob die Kurse steigen oder fallen? Dann nutzen Sie den Informationsvorsprung!

10-Tages-Kursziel: 2.80 Euro
ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt

Die Agentur haelt keine Aktien an dem empfohlenen Unternehmen. Die Empfehlung ist nach bestem Gewissen ausgearbeitet worden. Die Agentur uebernimmt fuer die erwartete Performance keine Haftung. Sie erhaelt eine marktuebliche Verguetung.

Mit freundlichen Gruessen,
Dr. Frantisek Hein
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.006 von Gangbangotto2 am 10.07.07 08:14:02

wie könnte aber LordofShares der chart vom 09.07.2007

bereit am 06.07.2009..??

kann ich nicht verstehen..

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.143 von eula am 10.07.07 08:23:43

Tut mir leid, aber ich kann Dich nicht verstehen

[Supermar9]

Trozdem wird es Heute Früh erst wieder rauf gehen! damit sich die Shorties mit einen höheren Kurs Leerverkaufen können

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.627 von Supermar9 am 10.07.07 08:54:06

Denke ich nicht. Short gehen hätte sich bei 1,20 Euro gelohnt, nur dass zu diesem Zeitpunkt fast alle 100 Mio Stücke bei den Initatoren waren. Wäre schwierig gewesen eine Bank zu finden, die diese Stücke ausleiht und somit stillhält. Bei einem Kurs von 10 cents oder darüber geht kein professioneller Shorter mehr das Risiko ein. Ich tippe: Hin und her gezocke zwischen 8 und 12 cents dann der Fall auf 6 cents in den nächsten Tagen. Viel Masse für die Initatoren, um weiter abzuladen

Bei einem Leerverkauf werden Wertpapiere verkauft, welche sich nicht im Besitz des Verkäufers befinden. Dabei leiht sich der Verkäufer über seinen Broker oder seine Bank die Wertpapiere von einem Investor aus, der diese in seinem Depot hat. Der Leerverkäufer verpflichtet sich, die betreffenden Papiere zu einem bestimmten Termin zurückzugeben. Dieser Vorgang wird auch als "short gehen" und der Leerverkäufer als "Shortie" bezeichnet.

Quelle: http://www.germanycash.de/boerse/leerverkauf.html

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.760 von Gangbangotto2 am 10.07.07 09:01:54

Das Stimmt! aber bei zirka 0,07 kwerde ich mir ein paar stk. zum Zocken kaufen, vieleicht gehts ja doch erst mal rauf.
Grüße

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.930 von Supermar9 am 10.07.07 09:12:17

Dann steckts Du Deinem Verkäufer geschätzte 700 % Gewinn in den Rachen, aber tu was Du nicht lassen kannst...

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.930 von Supermar9 am 10.07.07 09:12:17

... oh 0,07 Euro, hast sie schon bekommen ! Geht doch schneller auf 0,06 oder darunter als ich gedacht habe

[marue]

Hurra,

auch ich habe soeben diese Mail erhalten und danach erst mal begonnen, mich mit diesem Titel zu beschäftigen. Also wenn PC´s auch Gerüche übermitteln könnten, so müsste ich mir aufgrund des massiven Gestanks dieser Sache nun wohl eine GASMASKE anziehen.

- - - - - - - - - - - -

Liebe Aktienfreunde

Ein grosser Trend der Zukunft wird die biologisch vertraegliche Entsorgung und Aufbereitung von Muell sein. Dieses Thema kennt mittlerweile jeder, aber kaum einer kennt die entsprechenden Aktien:
Biomasse, Biodiesel, Ethanol - jetzt kommt das biologische Recycling von Muell.

Der Kurs der IHP Phoenix Biocycle Holding AG Aktie (WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631) wird sich auf Basis der neuen Zusammenarbeit und Beteiligung des zweitgroessten russischen Energiekonzernes weiter stark aktiv entwickeln. Die Russen wollen sich langfristig im Bereich Environment ueber IHP Phoenix Biocycle engagieren und beabsichtigen daher auch sich mit ca. 30% an der IHP zu beteiligen.


Unser Tipp:: Phoenix entpuppt sich bei eingehender Analyse als purer Wachstumswert

Sie moechten genau DIE Informationen, die es Ihnen ermoeglichen, an der Boerse dauerhaften Erfolg zu haben, egal ob die Kurse steigen oder fallen? Dann nutzen Sie den Informationsvorsprung!

10-Tages-Kursziel: 2.80 Euro
ISIN: CH0029543631
WKN: A0ML2L
Boerse: Frankfurt

Die Agentur haelt keine Aktien an dem empfohlenen Unternehmen. Die Empfehlung ist nach bestem Gewissen ausgearbeitet worden. Die Agentur uebernimmt fuer die erwartete Performance keine Haftung. Sie erhaelt eine marktuebliche Verguetung.

Viel Erfolg,
Dr. Armand JESELUKS
Gesellschaft fuer Markt- und Chartsanalyse

[infight]

der rebound kommt.

[Steines]

noch heute?

[mscah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.612.922 von infight am 10.07.07 13:38:19

sie zuckt!

[infight]

ist ja doch wer da.

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.612.922 von infight am 10.07.07 13:38:19

Es hat zwei Tage gedauert bis die ersten Leichenfledderer kommen.

Die Aktie wird nicht massiv steigen und zwar aus folgenden Gründen:

-Gestern und heute sind ca. 3 Mio. Aktien gehandelt worden - Ich schätze mal, dass rd. 2 Mio. durch die Initiatoren abgeladen worden sind, den Rest handeln Zocker (teils verlustträchtig) unter sich. Es gibt 98 Mio. weitere Aktien, die an infight und co. verkauft werden wollen.

-Wert der Assets ?? - 0 (geschätzt)

-Umsätze des Unternehmens ?? - 0 (geschätzt)

Es wird immer mal einen Tag geben, dass das Teil mal 10 oder 20 % steigt, nur von welchem Niveau aus ist die Frage.

Infight - Lass uns eine Wette eingehen. Ich sage, wir gehen diese Woche nicht mehr über 0,1 Euro. Wenn Du dagegen hältst - schlag ein. Der Verlierer entschuldigt sich förmlich und ausschweifend im Thread

[infight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.613.244 von Gangbangotto2 am 10.07.07 13:57:17

servus,

ich gebe keine kursprognose hier ab. bin mit einer kleinen position drin, sprich spielgeld.

[Gangbangotto2]

0,056 gehandelt

Mein gestern genanntes Kursziel ist erreicht !

[infight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.613.324 von Gangbangotto2 am 10.07.07 14:01:46

und was ist dein zweites kursziel?

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.613.299 von infight am 10.07.07 14:00:27

der rebound kommt.


Das soll keine Prognose sein ? Find ich schlimm, dass es hier dennoch Leute gibt, die bescheid wissen und den Initatoren Geld in den Rachen schmeißen. Na, was solls....

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.613.349 von infight am 10.07.07 14:02:52

Momentan ist Roulette angesagt - langfristig fairer Wert - vielleicht etwas darüber so 0,005 Euro

[KPollmann]

habe ich auf http://www.spamwarnung.de

******

ABZOCK AKTIENSPAMS ZU IHP PH.BIO.IND.INH
Name der Aktie: IHP Phoenix Biocycle Holding AG
Wertpapierkürzel: WKN: A0ML2L / ISIN: CH0029543631
Start der Spamwelle: Sonntag, der 08. Juli 2007
Emailbetreffs unter anderem: "Informationsvorsprung"
Absenderadressaten der Mails sind unterschiedlich und reine Scheinnamen wie: "Andrick KLEIN" < [e-mail] e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it >
Empfehlungskurs" (der in der Mail als Ziel angegebene Kurs): 2,80 €
Kurs vor Spamversand (Schlusskurs 06.07.2007): ca. 1,20
aktueller Kurs (Schlusskurs 09.07.2007): 0,08€ (Frankfurt)
Kursverfall am ersten Handelstag nach Spamversand über 90% !

Extreme Vorsicht sollten interessierte Anleger vor eine Anlage in die IHP Phoenix Biocycle Holding AG an den Tag legen. Die Spammail (siehe unter => read more) dient lediglich dazu, fast wertlose Anteilsscheine unter das Volk zu bringen. Vor dem Mailversand war der Handelsumsatz an der Frankfurter Wertpapierbörse praktisch gleich Null. Die Mail dient nur dazu, überhaupt Anleger zu finden, die Kaufgebote abgegen. Egal wie niedrig die Kaufgebote sind, die Aktien werden brutal abverkauft. Am gestrigen Montag (09.07.2007 - die Spams wurden hauptsächlich wie oft üblich über das Wochenende verschickt) brach die Aktie unter hohem Volumen um über 90% ein! Es ist jedoch zu befürchten, dass auch bei Kursen um 8Cents weiter stark verkauft werden wird und somit der Kursverfall anhalten wird.

In der jüngsten Vergangenheit werden bevorzugt kleine Unternehmen aus der Schweiz über Aktienspams zum Abzocken der Anleger benutzt. Letztes Beispiel war die schweizerische Tier Spezi AG, deren Anteilsscheine nach dem Versand von Aktienspams ebenfalls um über 90% eingebrochen sind. Auch hier gab es vor den Spammails keine nennenswerten Börsenumsätze. Da spamwarnung.de leider vor solchen Aktienspammails auch erst nach dem Versand warnen kann, empfiehlt sich grundsätzlich für interessentierte Anleger/Spekulanten zumindest zu schauen, ob die empfohlenen Aktien in den letzten Wochen und Monaten vor dem Spamversand überhaupt nennenswerte Umsätze an der Börse hatte. Falls nicht, ist davon auszugehen, dass diese Mails dem brutalen Abverkauf dienen, und seien dabei die Kaufgebote auch noch so niedrig.

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.614.119 von KPollmann am 10.07.07 14:44:17

Mich würde brennend mal die Bilanz von denen interessieren. Auf die Aktiva wäre ich gespannt.

Vielleicht ein Schaf, quasi als erster Schritt zu einem Biogaskraftwerk?

[eula]

ich habe heute paar hundert euro gezogt..

vielleicht decke ich meine verluste mit zockerei..

0,052..0,61..

und 30 k behale ich durch nacht..


were es wieder falsch?

[carpediem2]

Ohje...immer wieder dieselbe Abzocke....und die Zuger Herrschaften sind so angesehene Ehrenbürger.

Wollt Ihr wissen wo Ihr SICHER in 6 Monaten steht:
Dann schaut euch den Kursverlauf von Center-Tainment CH0026797537 an

Mehr gibts hierzu wirklich nicht zu sagen ... auf nimmerwiedersehen

[Tom74]

Ist ja gar nichts mehr hier los.
Ich persönlich denke, daß ein Zock bis um die 0,20 Cent hier durchaus drin ist nach dem massiven Absturz.
Natürlich nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.
Gruß Tom.

[mscah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.627 von Tom74 am 11.07.07 13:44:13

na klar nur deine Meinung

[aloevera2750]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.627 von Tom74 am 11.07.07 13:44:13

der zock des tages

[Steines]

PUSH PUSH

THE SKY IS THE LIMIT

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.631.272 von Steines am 11.07.07 14:25:43

Da gehts gleich wieder über die 0,05 da wurden nur ein paar
SL-Orders Ausgelöst

[Kontrolle110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.633.188 von Supermar9 am 11.07.07 16:08:22

TRÄUMER!!!!!!!!!!!!!


Leute die Firma gibt es gar nicht.

Ich schicke Euch gerne meine Bankverbindung dann könnt Ihr euer Geld überweisen wenn Ihr es doch sowieso wegwerft dann gebt es besser mir.

[Gangbangotto2]

Immer noch über 5 Mio. Euro Gegenwert für heiße Luft, unglaublich wieviele Ignoranten es auf dieser Welt gibt

[EnergyTrade]

LETS PUSH IT UP AGAIN ! GO GO UP IHP !

[xxt]

Kam gerade über den Ticker:

DJ DGAP-News : IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG:..Pressemitteilung


IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG / Stellungnahme

11.07.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP -
ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

Die Firma IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG ('Phoenix') ist im
Kanton Zug in der Schweiz registriert und notiert seit 30. März 2007 im
Freihandel an der Frankfurter Börse (ISIN: CH0029543631; WKN: A0ML2L ).
Seit Sonntag, den 8. Juli, versendet eine 'Gesellschaft für Markt- und
Chartanalyse' massenhaft Spam-Mails im gesamten deutschen Sprachraum, in
welchen die Phoenix-Aktie mit falschen und irreführenden Behauptungen
angepriesen wird. Der Kurs ist darauf hin von 1,20 EUR am letzten Freitag auf
0,05 EUR per heute eingebrochen.

Wir weisen darauf hin, daß diese Aktion weder mit unserer Gesellschaft
noch
mit einem Vertreter der Gesellschaft abgesprochen ist und daß wir
keinerlei
Interesse an solchen unseriösen Praktiken haben. Nicht nur die Anleger,
sondern auch die Gesellschaft selbst erleiden dadurch einen massiven
Schaden. Die Gesellschaft, der Verwaltungsrat und alle Ihre Vertreter
distanzieren sich ausdrücklich von derartigen unseriösen Aktionen.

Rechtliche Schritte behalten wir uns ausdrücklich vor.


(für den gesamten Verwaltungsrat)


Hubert Steuerer
Präsident des Verwaltungsrates


Wien, 11.7.2007
DGAP 11.07.2007
=--------------------------------------------------------------------------


(END) Dow Jones Newswires

July 11, 2007 12:40 ET (16:40 GMT)

071107 16:40 -- GMT

[stockblocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.634.772 von Gangbangotto2 am 11.07.07 17:16:10

Als Stargold bei 23 Cent stand wurde auch immer die Story
von der heißen Luft verkündet. Vielleicht ist es ja auch so.
Trotzdem hatte das Teil danach nochmal bis 90 Cent zugelegt.

Ich habs deshalb bei IHP mal mit einem kleinen Posten versucht
unabhängig von Fundamentalem. Außerdem wer weiß überhaupt was
Konkretes zu der Firma. Steht irgendwo etwas von Insolvenz?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.636.911 von xxt am 11.07.07 18:48:36

Und jetzt spielen diese Typen noch die Unschuld vom Lande. Unglaublich dreist...

[lisaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[tirexerl]

Dies war nun die dritte Aktie, welche ich per spam mail angepriesen bekam. Ich hatte Glück, ich war zu feige, um zu investieren.
Nun, mittlerweile wissen wir alle, was mit den aktien passiert, welche per spams beworben werden.
Ich hätte jetzt eine Frage:
Kann man solche Aktie auch auf fallende Kurse spekulieren, vielleicht sogar mit Hebel?
Wäre für Infos dankbar

[a-h-kulthaus]

morgen geht es hier up , up in den Norden - REBOUND

[saceur]

Hier könnte heute was gehen!! Siehe Adhoc von gestern vom Unternhehmen!! Die Aktie ist innerhalb eines Tages von 1,20 auf 0,05/0,06 gefallen. Grund: Diese Spammail ist vor dem Kurssturz veröffentlicht worden!!!
Hier kann es ganz schnell wieder nach oben geben. Im Zweifel für den Angeklagten! EINE TECHNISCHE GEGENREAKTION HAT ES BISHER NOCH NICHT GEGEBEN!! DIE WIRD MEINES ERACHTES ABER KOMMEN!!!

Alles meine Meinung.

[stavro]

http://www.phoenix-biocycle.com/kontakt.html

[saceur]

09:17:21 0,062 10000
09:15:34 0,062 15500
09:13:20 0,060 39333
09:10:59 0,062 37601
09:05:39 bB 0,062 258500

[saceur]

09:58:07 0,054 6600
09:56:49 0,053 50000
09:54:16 0,054 2000
09:53:23 bG 0,052 20000
09:52:29 bB 0,052 30000
09:49:06 0,051 10000
09:47:12 0,050 50000


Ask 55!! Geht wieder hoch!

[Plusquamperfekt]

Der Kurs scheint sich zu fangen

[saceur]

Noch nicht mal bei einer Insolvenzmeldung, würde eine Aktie von Euro 1,2 auf Euro 0,06 in einem Tag fallen!!!
Wenn die Shortler sich eindecken müssen, explodiert das Teil!!

Nochmals: IHP ist NICHT insolvent!! Das sind klare Kaufkurse!!

Meine MEinung

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.491 von saceur am 12.07.07 10:11:32

Oha, ich habe gerade ein "deja-vu". Bei Tier-Spezi hat letztens einer genau denselben Unsinn geschrieben. Extra für Dich: Thread "Kuriose Zug-Aktien", Thread: Kuriose Zug-Aktien. Bitte lesen und verstehen...

[lisaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Illuminat85]

rt 0,059

könnte was werden mit dem rebound

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.873 von Illuminat85 am 12.07.07 11:36:44

ich habe abgeladet ..

no risk-no change..

[Illuminat85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.097 von eula am 12.07.07 11:50:11

wenn du nach dem sprichwort gehandelt hättest, dann hättest du doch behalten.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.269 von Illuminat85 am 12.07.07 12:00:45

augeladet..

[lisaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[xxt]

Die Internet-Domain ist übrigens in Deutschland registriert.


Owner Contact:
Frederic Wierzcholek
Wierzcholek Media Concepts
Raamfeld 244
Hamburg, 22397, DE

Punycode Name: phoenix-biocycle.com
Unicode Name: phoenix-biocycle.com

Admin Contact
Frederic Wierzcholek
Wierzcholek Media Concepts
[e-mail]
Raamfeld 244
Hamburg, 22397, DE
phone: [phone]

[airmax66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.647.825 von saceur am 12.07.07 08:03:28

bei kma war es doch das selbe oder? wurde auch angeblich böser pusher nach unten geschickt und die hängen immer noch bei 50 cent, nix mit rebound....

[BUSINESSWORLD]

Den Müll kann man seit gestern in Berlin Handeln, warum nur ???

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.788 von BUSINESSWORLD am 12.07.07 13:41:19

IHP PHOENIX


Der Phönix (altgriechisch Φοίνιξ, phoínix, von altägyptisch benu, „leuchten“; lateinisch phoenix) ist ein mythischer Vogel, der verbrennt, um aus seiner Asche wieder neu zu erstehen. Diese Vorstellung findet sich heute noch in der Redewendung „Wie ein Phönix aus der Asche...“ für etwas, das schon verloren geglaubt war, aber in neuem Glanz wieder erscheint.

[zamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.887 von eula am 12.07.07 13:48:55

Könnte durchaus zutreffen !!

[lusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.879 von xxt am 12.07.07 12:37:01

... sieht wie ein "Lausbubenstreich" aus...

Umi Umsen und Frédéric Wierzcholek
LEMSAHLER JUNGS AG VORSTAND

http://lemsahlerjungs.de/index.php?option=com_content&task=v…

Geschrieben von Fred Friday, 11. May 2007
LEMSAHLER JUNGS AKTIE
Am 01.09.05 wurde das Unternehmen Lehmsahlerjungs.de eine Aktiengesellschaft . Die Lemsahlerjungs AG möchte Wertpapiere direkt an die bisherigen treuen Kunden verkaufen. Die Aktie wird als Mitgliedschaft, die die gesamten Rechte und Pflichten des Aktionärs gegenüber der Gesellschaft umfasst, angesehen. Eine Aktie wird den bisherigen Mitgliedern exklusive Rechte geben und ein Stück "Lemsahl" ins Haus bringen.
Aufgrund zahlreicher Vormerkungen sind wir zur Zeit drauf bedacht, immer nur eine Aktie pro Kunde zu Verkaufen. Unsere Aktien werden verkauft zu einem Verkaufsstart von nur einem 1 EURO.
Was wir ihnen bieten:
- Sie sind ein offizielles Mitglied der AG
- Sie haben eine offzielle Wählerstimme für jegliche Arten von Wahlen.
das betrifft:
1. Sie entscheiden welche Projekte verfolgt werden, welche Filme gedreht werden bzw. welche Interessen vordergründig sein sollen.
2. Jedes Jahr bieten wir ihnen an, kostenlos an unseren Projekten teilzunehmen.
Wir geben keine Garantie, dass jederzeit ein Projekt produziert wird. Bei diesen Projekten können sie als Star, Darsteller oder einfach nur in unserem Studio als Gast dabei sein und wir zählen hierbei auf Ihre Meinungen.
- Sie erhalten ein wunderschön designte Aktie unser Lemsahlerjungs AG mit der Post nach Haus. Selbstverständlich ist diese seltene AKtie eingerahmt und für ihren freien Gebrauch verfügbar.
- Jederzeit werden weitere Exklusive Mitgliedmöglichkeiten präsentiert werden, denn wir fühlen uns nur noch unseren Aktien-Mitgliedern verpflichtet, d. h. es gibt keine Zweiten die von unserem Unternehmen unterstützt werden.
Was Sie zu beachten haben:
- Füllen Sie das Bestell-Formular wahrheitsgemäß aus.
- Nach Eingabe der Bestellung liefern wir binnen 2-3 Werktagen pünktlich zu Ihnen nach Haus.
- Bitte beachten Sie, dass letzte Textfeld um ihre Exklusivität zu gewährleisten. Geben Sie hier Ihren Spitznamen ein, der auf Ihrer persönlichen Aktie graviert werden wird.
- Der Aktienpreis beträgt nur einen 1€, diesen sie zuzüglich der Versandkosten zu Überweisen haben.
Wir freuen uns auf Sie.

Umi Umsen und Frédéric Wierzcholek
LEMSAHLER JUNGS AG VORSTAND

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.607 von lusty am 12.07.07 15:26:36

15:16:58 bB 0,057 158000
15:16:22 -T 0,056 0
15:09:13 0,054 37000

[saceur]

15:37:43 bB 0,057 66670

Ich denke da kommt was!! Jetzt gehen richtig Pakete übern Tisch!!

Meine MEinung!!

[BUSINESSWORLD]

Wieso fällt die aktie nicht weiter

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.274 von BUSINESSWORLD am 12.07.07 15:54:05

Wurde gerade hochgetaxt!!!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.274 von BUSINESSWORLD am 12.07.07 15:54:05

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 16:04:47 0.057 123102

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.499 von eula am 12.07.07 16:05:20

Sind echt fette Teile die da hin und her geschoben werden!

Wer sich da eindeckt?!
Das gibt so ein Mega Rebound bis mind. 10cent nächste Woche!

[saceur]

16:10:03 0,058 75000
16:04:47 0,057 123102

Und weiter gehts!!!

Ask 61!!!

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.653 von Frakmaster am 12.07.07 16:12:22

Ich Glaube auch das wir noch bis morgen die 0,10 cent sehen! da wird einiges aufgesammelt zwischen 0,05 & 0,06 ich werde auf jeden fall auch nachkaufen wenn ich später wieder etwas cash hab!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.653 von Frakmaster am 12.07.07 16:12:22

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 16:15:20 110000 0.062

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.723 von Supermar9 am 12.07.07 16:15:33

16:04:47 0,057 123102

Das war ich

[Frakmaster]

kauf ma einer schnell die 110k weg...verkaufe gerade andere Aktien um gleich noch hier paar zu ergattern

[Frakmaster]

7 Cent sind bis 20Uhr drinnen!
Eins was sicher ist

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.760 von Frakmaster am 12.07.07 16:16:58

grins hast 10 k mehr..

[saceur]

Die geht heute schon auf 10 cent!!

16:15:19 0,061 40000
16:15:13 0,060 30000
16:10:03 0,058 75000


Da kommt was denke ich. Dicke Blöcke gehen übern Tisch!!

Meine Meinung

ASK 62!!

Wird das TH überschritten geht richtig ab!!

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.809 von eula am 12.07.07 16:19:40

Pech gehabt

Gleich häng ich dich eh weiter ab...Ich sützt mal das BID etwas

[Frakmaster]

So gleich sind die 0,62 weg. die 60k gehen auf meine Rechnung. Aber jetzt ist Schluss!

[Frakmaster]

So, dass war knapp. Th wird im zweiten ANlauf überrollt..ne Sache von Minuten!

[Frakmaster]

Das BID wird immer stärker
Und ASK immer weniger

Kursdaten

Aktuell

0,060

Zeit

12.07.07 16:24:57

Diff. Vortag

+5,26 %

Tages-Vol.

156.886

Geh. Stück

2.836.268

Geld

0,057

Brief

0,061

Zeit

12.07.07 16:25:58

Geld Stk.

50.000

Brief Stk.

32.500

[Frakmaster]

Aktuell

0,061

Zeit

12.07.07 16:40:19

Diff. Vortag

+7,02 %

Tages-Vol.

160.746

Geh. Stück

2.899.768

Geld

0,060

Brief

0,062

Zeit

12.07.07 16:40:46

Geld Stk.

45.700

Brief Stk.

60.000

[eula]

es geht bulisch weiter..

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.244 von eula am 12.07.07 16:41:18

Aktuell

0,062 bG

Zeit

12.07.07 16:42:50

Diff. Vortag

+8,77 %

Tages-Vol.

164.466

Geh. Stück

2.959.768

Geld

0,062

Brief

0,063

Zeit

12.07.07 16:43:07

Geld Stk.

280.000

Brief Stk.

45.971

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.244 von eula am 12.07.07 16:41:18

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 16:43:07 0.062 280000

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.335 von eula am 12.07.07 16:44:58

Das sieht sehr sehr geil aus

[Frakmaster]

Aktuell

0,063

Zeit

12.07.07 16:48:41

Diff. Vortag

+10,53 %

Tages-Vol.

169.128

Geh. Stück

3.033.768

Geld

0,062

Brief

0,064

Zeit

12.07.07 16:48:42

Geld Stk.

210.000

Brief Stk.

31.220

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.365 von Frakmaster am 12.07.07 16:46:12

Wenns noch mal kurz unter die 0,06cent gehen sollte Kaufe ich noch mal nach! "Glückwunsch an alle die bei zirka 0,05 Gekauft haben"

[saceur]

16:48:41 0,063 74000 Tageshoch!!!

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.448 von Supermar9 am 12.07.07 16:49:52

Dankeschön! Nette Geste! Glaube aber vorerst nicht

Aktuell

0,064

Zeit

12.07.07 16:50:02

Diff. Vortag

+12,28 %

Tages-Vol.

171.688

Geh. Stück

3.073.768

Geld

0,062

Brief

0,065

Zeit

12.07.07 16:50:04

Geld Stk.

229.000

Brief Stk.

22.000

[Frakmaster]

Aktuell

0,065

Zeit

12.07.07 16:50:40

Diff. Vortag

+14,04 %

Tages-Vol.

173.313

Geh. Stück

3.098.768

Geld

0,066

Brief

0,067

Zeit

12.07.07 16:50:40

Geld Stk.

16.000

Brief Stk.

12.572

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 16:51:10 0.066 20000

[saceur]

16:50:40 0,065 25000
16:50:02 0,064 40000
Jetzt gehts ab!!!

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.493 von saceur am 12.07.07 16:52:20

Saceur, du bsit zu lahm!

16:51:10 0,066 20000
16:50:40 0,065 25000
16:50:02 0,064 40000
16:48:41 0,063 74000
16:42:50 bG 0,062 60000
16:40:19 0,061 49500

AKS 0,068!!!!!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.493 von saceur am 12.07.07 16:52:20

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 16:54:49 0.067 25000

bla..bla..

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.554 von eula am 12.07.07 16:55:17

Langweilig, immer steigt alles

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.554 von eula am 12.07.07 16:55:17

Hahhaha, genial!! Aber ich hab ja euch!! Danke Jungs!!

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.578 von saceur am 12.07.07 16:56:19

Ich rechne ganz ehrlich, wenn das in dem tempo und in diesen Wellen weitergeht, dass wir heute bei 8-9cent enden!

Das ist echt genial!

[saceur]

Geld
0,068

Brief
0,069

Zeit
12.07. 16:57

Geld Stk.
30.001

Brief Stk.
88.572

[Frakmaster]

Och ne, meine RT'S sind leer. Kann jemand aktuelle Preise posten? Vielen Dank!

[Frakmaster]

17:10:06 -T 0,067 0
17:05:31 -T 0,068 0


Was bedeutet das?????

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.861 von Frakmaster am 12.07.07 17:11:14

Daytrade und weisst das nicht!!

GETAXT!!

[loui2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.861 von Frakmaster am 12.07.07 17:11:14

Kursfeststellung würd ich sagen.

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.923 von saceur am 12.07.07 17:15:34

Ok. Na bin noch nicht solang dabei

habe einen Teil verkauft. lecker gewinn

[loui2005]

40k zu 0,068 !

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:21:40 0.068 320000

[edebecker]

bid 320.000 0,068
ask 80.000 0,069

sieht gut aus ...
bin seid 0,063 dabei

hoch mit dem Rotz

[Illuminat85]

jetzt gehts hier richtig ab.

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:25:20 102700 0.072

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.150 von eula am 12.07.07 17:25:51

UND WEITER BULISCH::

[loui2005]

RT 0,074 !!!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.175 von eula am 12.07.07 17:27:11

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:26:53 0.072 408000

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:28:27 102572 0.079

[loui2005]

Ask 0,079

[lusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.150 von eula am 12.07.07 17:25:51

Frankfurt

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:30:27 72572 0.080

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.243 von eula am 12.07.07 17:30:46

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:31:05 25000 0.088

[loui2005]

Bid bei 0,08 !!! Ask 0,085

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:32:55 0.084 25000

[EnergyTrade]

IHP

[loui2005]

Gleich steht die 0,1x wieder da ! .. bei dem Tempo !

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:36:24 0.085 215958

[lusty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.255 von eula am 12.07.07 17:31:31

[Illuminat85]

jetzt bloß nicht verkaufen, da geht noch was

[lusty]

... wer schnell verkauft, hat länger GELD...

[loui2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.386 von lusty am 12.07.07 17:39:25

Die, die heute bei 0,6x verkauft haben ärgern sich bestimmt gerade grün und blau.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.348 von Illuminat85 am 12.07.07 17:36:55

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:41:27 0.085 83668

NUR SCHWACHE HÄNDE VERKAUFEN

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:44:41 0.087 35000

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:47:07 23554 0.095

[loui2005]

Ask 0,094 !

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 17:53:29 0.093 101277

[loui2005]

Jetzt wird aber abgeladen ...

[infight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.661 von loui2005 am 12.07.07 17:55:11

das wars erstmal. bin raus.

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.661 von loui2005 am 12.07.07 17:55:11

Sooo Leute,
ich bin draussen! Ich habe soviel Geld verdient, das gibts garnicht! Wünsche euch alles Gute und weiterhin schöne Kursgewinne!

Tschüss

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.721 von Frakmaster am 12.07.07 17:59:21

ich auch.. aber kaufe mir wieder..

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.939 von eula am 12.07.07 18:12:04

Aber jetzt mal im Ernst. Das doch der Wahnsinn gewesen. heute Mittag noch leicht im Minus gewesen und dann +50%

Der hebel bei solchen Aktien ist echt enorm! kann auch daneben gehen, aber das hat echt spass gemacht, kam beim rt garnicht mehr hinterher

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.988 von Frakmaster am 12.07.07 18:15:49

wir bleiben dabei..

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.012 von eula am 12.07.07 18:17:23

Yep. aber erstmal muss sich der kurs etwas abkühlen, vllt. kauf ich dann wieder

[airmax66]

was denkt ihr wie es morgen weiter geht? im grunde hat sich ja nicht geändert bei der firma, wurde doch nach unten gebasht, oder ?

[Illuminat85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.070 von airmax66 am 12.07.07 18:21:13

hast du mal die homepage gesehen??

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.215 von Illuminat85 am 12.07.07 18:31:05

ne...zeisch ma her

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.231 von Frakmaster am 12.07.07 18:31:41

es geht wider los..

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
12.07.2007 18:39:47 0.097 400000

[Illuminat85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.231 von Frakmaster am 12.07.07 18:31:41

http://www.phoenix-biocycle.com/kontakt.html



mir hats gereicht, bin raus

[loui2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.436 von Illuminat85 am 12.07.07 18:42:23

dito .. und bei 100.000.000 die im Umlauf sind ist das Unternehmen in meinen Augen eh schon überbewertet. .... Ist aber nur meine Meinung.

[Gangbangotto2]

Glückwunsch an alle die rein und mit Gewinn wieder raus sind. Leider ändert auch der heutige Kursverlauf nichts daran, dass hier nur heiße Luft gehandelt wird.

Es ist ja lobenswert, dass sich Hubert Steuerer - Präsident des Verwaltungsrates zu den Spam-Mails äußert, allerdings wäre es wohl sinnvoller etwas zur aktuellen Bilanz, zu Assets, zur Cashreserve, zu projizierten Umsätzen zu Gewinnerwartungen oder ähnlichem zu sagen.

Der gute Mann hat gut erkannt, dass der Kurs von 1,20 auf 0,05 gefallen ist, allerdings warum die Firma eine Market Cap von 120 Mio. Euro haben sollte ist ihm wohl auch schleierhaft.

Ich bleibe dabei (Posting#42):
Momentan ist Roulette angesagt - langfristig fairer Wert - vielleicht etwas darüber so 0,005 Euro (Kursziel)

und jetzt will ich bitte als Basher beschimpft werden

[lusty]

http://www.epa.gov/aljhomep/orders/0326c.htm

UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY

BEFORE THE ADMINISTRATOR

DOCKET NO. FIFRA-93-H-03

MICROFT SYSTEMS INTERNATIONAL HOLDINGS, S.A.


AND


ALFRED WALDNER COMPANY,


RESPONDENTS


VEREINIGTEN STAATEN US-Umweltschutzbehörde

VOR DEM VERWALTER

AKTENVERMERK NR. FIFRA-93-H-03


MICROFT SYSTEME INTERNATIONAL Holdings, S.A.


UND

ALFRED WALDNER FIRMA,

BEFRAGTE



By an order, dated December 13, 1994, the default order, issued in this proceeding on July 15, 1994, was set aside. The ALJ determined that there was a strong probability of a different result, at least as to the amount of the penalty, if a hearing were held. Despite this second opportunity to present documents and witnesses to support its defense, the pro se Respondents have again failed to respond to the ALJ's orders and failed to submit responses to nine requests for admission posed by Complainant and approved by the ALJ. Once again, the case is before me on a motion for default judgment, which, for the reasons hereinafter appearing, will be granted.

The complaint under Section 14(a)(1) of the Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA), 7 U.S.C. § 1361, issued on December 28, 1992, alleged that toxicity studies submitted by Respondent, Microf t Systems International Holdings, S.A (Microft), contained false information in violation of FIFRA § 12 (a) (2) (Q). 1/ The complaint alleges Microft falsely certified that five acute toxicity studies submitted to support its applications for registration of the pesticides, Insecticide 2000 Concentrate and Insecticide 2000 Ready to Use, were performed on a product containing permethrin and bioresmethrin as active ingredients. For this alleged violation, Complainant proposes to assess Microft a penalty of $5,000.

Microft's registration agents, Science Regulatory Services International (SRSI), filed a letter-answer, on January 19, 1993, on behalf of Alfred Waldner Company (Waldner), successor to Microft's interest in the pesticides at issues. 2/ Waldner denied liability, denied that the certification was false, and maintained that the toxicity studies were conducted on a substance (Clean Kill Insecticide and/or Clean Kill Insecticide 2000) containing the same active ingredients as the products proposed for registration.

The five toxicity studies submitted by Microft to support its pesticide registrations were conducted by RCC, Research & Consulting Company, AG (RCC), Itingen, Switzerland. The study sponsor is listed as "Alpha-Intertrading AG," Zurich, Switzerland, and the study monitor is listed as "Herr Schnider." 3/ The testing for the study was conducted in Itingen, Switzerland from February 4, 1986 through February 25, 1986. When describing the test article, the report states that the batch number is "unknown; information in the sponsors' files" and that purity "information [is] in the sponsors' files". 4/

Hubert Steuerer, Director of Jesmond, Ltd., averred that Jesmond supplied a sample from its Bio-Kill/Clean Kill Batch-no. 03/8503 to RCC to perform the toxicity studies. 5/

Durch eine Reihenfolge datiert am 13. Dezember, 1994, die Standardreihenfolge, ausgegeben in diesem Verfahren am 15. Juli 1994, wurde beiseite gelegt. Der ALJ hat bestimmt, dass es eine starke Wahrscheinlichkeit von einem verschiedenen Ergebnis gab, wenigstens bezüglich des Betrags von der Strafe, wenn ein Verhör gehalten wurde. Trotz dieser zweiten Gelegenheit, Dokumente zu überreichen, und Zeugen, seine Verteidigung, das Pro se Befragte zu unterstützen, haben wieder versagt, auf die Reihenfolgen des ALJ zu antworten, und haben versagt, Antworten auf neun Bitten für Eintritt einzureichen, der von Beschwerdeführer aufgestellt wird, und haben durch den ALJ genehmigt. Noch einmal ist der Fall bevor mich auf einer Bewegung für Standardurteil, wird der, aus die Gründe nachstehend Erscheinen, gewährt werden.

Die Klage unter Abschnitt 14(a)(1) vom Föderativen Insektengift, Fungizid, und Rodenticide Tat (FIFRA), 7 U. S. C. 1361, ausgegeben am 28. Dezember 1992, hat, dass jene Giftigkeitenstudien behauptet, die von Befragtem, Microf t Systemen Internationalen Besitz, S. Einem (Microft) eingereicht worden sind, enthaltene falsche Informationen in Übertretung von FIFRA 12 (A) (2) (Q). 1/ Die Klage behauptet, dass Microft falsch bescheinigt hat, dass fünf akute Giftigkeitenstudien eingereicht haben, seine Anwendungen für Registrierung von den Pestiziden zu unterstützen, Insektengift das Konzentrat von 2000 und Insektengift 2000 Bereit, Zu Benutzen, wurden auf einem Produkt durchgeführt, das permethrin und bioresmethrin enthält, als wirksame Inhaltsstoffe. Für diese angebliche Übertretung schlägt Beschwerdeführer vor, Microft eine Strafe von $5.000 zu schätzen.

Die Registrierungsagenten von Microft, Wartet Gesetzliche Wissenschaft International (SRSI), hat einen Briefantwort, am 19. Januar 1993, zu Gunsten Alfred Waldner Firma (Waldner), Nachfolger zum Interesse von Microft in den Pestiziden an Ausgaben abgelegt. 2/ Waldner hat Haftung verweigert, hat verweigert, dass die Bescheinigung falsch war, und hat beibehalten, dass die Giftigkeitenstudien wurden geleitet auf einer Substanz (Reinigen Insektengift Tötet, bzw. Reinigen Sie Tötet Insektengift 2000) enthaltend die gleichen wirksamen Inhaltsstoffe als die Produkte, die für Registrierung vorgeschlagen werden.

Die fünf Giftigkeitenstudien, die von Microft eingereicht werden, seine Pestizideregistrierungen zu unterstützen, wurden von RCC geleitet, & Forschen Firma, AG (RCC), Itingen Konsultierend, die Schweiz. Der Studiumförderer ist als „Alpha Intertrading AG“ aufgeführt, sind Zürich, die Schweiz, und der Studiummonitor als „Herr Schnider“ aufgeführt. 3/ Die Prüfung für das Studium wurde in Itingen, die Schweiz von 4 Februar 1986 durch 25 Februar 1986 geleitet. Beim Beschreiben des Prüfungsartikels, der Berichtsstaaten, die die Stapelzahl ist, „unbekannt; Informationen in den Akten der Förderer“ und jene Reinheit „Informationen [ist] in den Akten der Förderer“. 4/

Hubert Steuerer, Direktor von Jesmond, Ltd., haben behauptet, dass Jesmond eine Probe von seines versorgt hat, Bio-Wird Getötet/Reinigt Tötet Stapel nein. 03/8503 zu RCC, die Giftigkeitenstudien durchzuführen. 5/

The ALJ found Respondent to be in default, on July 15, 1994, because Waldner did not respond to the ALJ's letter-order, dated April 22, 1993, which, as extended, required the parties to exchange prehearing information on or before July 16, 1993. Waldner did not respond to Complainant's motion for a default order, filed September 10, 1993, was found to be in default, and the full amount of the proposed penalty assessed (order on Default).
On August 5, 1994, Mr. Otmar Hofer of Hofer-Real, Wien, Austria, business agent for Waldner, filed a document entitled "Appeal for Temporary Stay of Order on Default". Among other things, the "appeal" alleged that SRSI no longer represented Waldner. The ALJ ruled that Waldner's "appeal" would be treated as a motion to set aside the default order pursuant to Rule 22.17(d) (40 CFR Part 22) and Waldner was directed to provide certain information in order to determine whether "good cause" to set aside the default order existed (Order, August 10, 1994).
Waldner, by Hofer-Real (Otmar Hofer) responded under date of September 23, 1994 (Hofer letter). The Hofer letter explained, inter alia, that Mr. Waldner was formerly employed by Steuerer GesmbH, the company that sponsored the toxicology studies at issue in this case. The letter identified a Dr. Berger, living in Vienna, as the [former] chief chemist and finally the producer of Clean Kill Insecticide 2000 for Steuerer GesmbH. Dr. Berger allegedly confirmed that "we worked with two active Pyrethroids," but was unwilling to write out an affidavit because he was so disappointed with Mr. Steuerer that he would never have anything to do with him (Hofer letter at 2).
An affidavit from Mr. Waldner, attached to the Hofer letter, stated that the tested product contained two active ingredients. Also attached to the Hofer letter were pages from an "Opinion on Insecticide 2000" from the Higher Federal School and Test Institute for the Chemical Industry, dated June 7, 1984, and an opinion on Insecticide 2000, requested by Steurer [sic] Ges.m.b.H, from the Austrian Foodstuffs Research Institute, dated October 12, 1984. The former opinion does not identify the active ingredient and appears to relate solely to the effectiveness of the product tested. Although the second of these "opinions" refers to the product as a "feed-and contact-insecticide on a pyrenthrin basis", this does not preclude the product containing bioresmethrin, because "bioresmethrin," is described as a synthetic insecticide of the pyrethrin type. Hawley's Condensed Chemical Dictionary (Eleventh Ed. 1987).
The Hofer letter also included a statement from a Professor Fritz Schreiner, identified as a scientist and an expert in pest control, who stated that Insecticide 2000 contained two active ingredients. Professor Schreiner reviewed the "Opinions" referred to above and opined that these studies would show "less suitable datas", if made with a permethrin only ingredient. Waldner presented these opinions to support his assertion that the RCC studies were conducted on a substance with two active ingredients: permethrin and bioresmethrin.
Der ALJ hat Befragten gefunden, im Verzug sein, am 15. Juli 1994, weil Waldner auf den Brief Reihenfolge des ALJ, datiert am 22. April 1993 nicht geantwortet hat, der, als ausgedehnt, hat erfordert, dass die Parteien prehearing Informationen über oder vor 16 Juli 1993 umtauschen. Waldner hat auf die Bewegung von Beschwerdeführer für eine Standardreihenfolge nicht geantwortet, die 10 September, 1993 abgelegt worden ist, im Verzug sein, wurde und der volle Betrag von der vorgeschlagenen Strafe geschätzt (Reihenfolge auf Standardwert) gefunden.

Am 5. August 1994 Herr Otmar Hofer von Hofer-Wirklich, haben abgelegt Wien, Österreich, Geschäftsvertreter für Waldner, ein Dokument berechtigt „Aufforderung für Vorläufigen Aufenthalt von Reihenfolge auf Standardwert“. Unter anderen Dingen hat die „Aufforderung“ behauptet, dass SRSI nicht mehr Waldner vertreten hat. Der ALJ hat die „Aufforderung“ jenes Waldner würde behandelt werden regiert als eine Bewegung, beiseite die Standardreihenfolge entsprechend zu legen, Zu Regieren 22.17( d) (40 CFR Teil 22) und Waldner wurde geleitet, gewisse Informationen zu versorgen, um zu bestimmen, ob „gute Ursache“, beiseite die Standardreihenfolge zu legen, hat existiert (Reihenfolge, am 10. August, 1994).

Waldner, durch Hofer-Wirklich (Otmar Hofer) hat unter Datum von am 23. September, 1994 (Hofer Brief) geantwortet. Der Hofer Brief hat erklärt, beerdigt alia, dass Herr Waldner früher von Steuerer GesmbH, die Firma eingestellt wurde, die die Toxikologienstudien an Ausgabe in diesem Fall gefördert hat. Der Brief hat einen Dr. Berger identifiziert, der in Wien lebt, während das [ehemalig] oberster Chemiker und schließlich der Erzeuger von Sauber Insektengift 2000 für Steuerer GesmbH Tötet. Dr. Berger hat vorgeblich das bestätigt „wir haben mit zwei tätigem Pyrethroids gearbeitet,“ aber war widerwillig, aus einer eidesstattlichen Versicherung zu schreiben, weil er so mit Herrn Steuerer enttäuscht wurde, dass er nie irgendetwas hätte, mit ihm (Hofer Brief an 2) zu machen.

Eine eidesstattliche Versicherung von Herrn Waldner, der zum Hofer Brief befestigt worden ist, hat erklärt, dass das geprüfte Produkt zwei wirksame Inhaltsstoffe enthalten hat. Auch befestigt zum Hofer Brief waren Seiten von „eine Meinung auf Insektengift 2000" von der Höheren Föderativen Schule und dem Prüfungsinstitut für die Chemische Industrie, datiert am 7. Juni, 1984, und eine Meinung auf Insektengift 2000, erbeten durch Steurer [sic] Ges. m. B. H, vom österreichischen Nahrungsmittel Forschungsinstitut, das 12 Oktober, 1984 datiert wird. Die ehemalige Meinung identifiziert den wirksamen Inhaltsstoff nicht und erscheint, allein zur Wirksamkeit vom Produkt geprüft zu erzählen. Obwohl die Sekunde von diesen „Meinungen“ sich auf das Produkt als ein „Futter und Kontaktinsektengift auf einer pyrenthrin Basis bezieht“, dies schließt das Produkt nicht aus, das bioresmethrin enthält, weil „bioresmethrin“, ist als ein künstliches Insektengift des pyrethrin beschrieben. Hawley Hat Chemisches Wörterbuch Abgekürzt (Elft Ed. 1987).

Der Hofer Brief hat auch eine Aussage von einem Professor Fritz Schreiner, identifiziert als ein Wissenschaftler und ein Fachmann in Schädlingsbekämpfung miteingeschlossen, die hat erklärt jenes Insektengift 2000 zwei wirksame Inhaltsstoffe enthalten hat. Professor Schreiner hat die auf über bezogenen „Meinungen“ überprüft und hat gemeint, dass diese Studien „weniger passende Daten“ zeigen würden, wenn gemacht mit einem permethrin nur Bestandteil. Waldner hat diese Meinungen überreicht, seine Behauptung zu unterstützen, dass die RCC Studien auf einer Substanz mit zwei wirksamen Inhaltsstoffen: permethrin und bioresmethrin geleitet wurden.

Based upon the Hofer letter and attachments, the ALJ concluded that Waldner had shown a strong probability of an outcome different from that reached by the default order, if a hearing were held, and set aside the default by an order, dated December 13, 1994. 6/
The order setting aside the default order directed the parties to submit a schedule for suggested further proceedings no later than January 13, 1995. Complainant's response, dated January 26, 1995, indicated that Complainant had attempted unsuccessfully on several occasions to contact Waldner to discuss settlement. Complainant proposed that the A.LJ issue an order directing the parties to participate in a conference call or an order directing Waldner to submit a prehearing exchange so that the parties may begin to prepare for the prehearing conference and discovery. Complainant also moved that the ALJ direct Waldner to engage a domestic registration agent in accordance with 40 CFR § 152.50(b) so that settlement negotiations may proceed in an expeditious manner.
Waldner did not respond to the order to submit a schedule for suggested further proceedings and made no response to Complainant's motion that he be required to appoint a domestic agent.
On June 3, 1996, Complainant filed a motion for an order requiring Waldner to admit or deny some 20 factual allegations. Again, Waldner did not respond to the motion. By motions, dated July 18 and July 22, 1996, Complainant requested an immediate ruling on its request for admissions. 7/
In an order, dated August 2, 1996, the A.LJ set forth his conclusion that there existed disputed issues of material fact, in particular as to the chemical composition of the substance tested by RCC. The order directed Complainant to supplement its prehearing exchange by submitting copies of certificates of analysis to support the allegation that the studies submitted by Waldner reflected tests on a product with only permethrin as the active ingredient. The order also instructed Waldner to appoint a domestic agent for registration matters, and directed him to admit or deny nine of the 20 requests for admissions.
Complainant complied with the August 2, 1996 order by submitting, on September 26, 1996, a Second Motion to Supplement Prehearing Exchange (C's Third PHE). 8/ Waldner has not appointed a domestic agent for registration matters, 9/ has not admitted or denied the nine requests for admissions to which he was ordered to respond, and has not responded in any fashion to the August 2, 1996 order. l0/
Complainant asserts that the materials in its Third PHE, Exhibits 26 and 27, show that Batch 03/8503 of Clean Kill Concentrate, which was the subject of the RCC toxicity studies, was manufactured according to a formula containing only one active ingredient, permethrin. Exhibit 26 includes a fax from Jesmond Marketing Services GesmbH Vienna, Austria to Bio-Environmental Products Corp., dated September 2, 1996, re: Jesmond Bio Kill Lot No. 03/8503, signed by Hubert Steuerer. The fax reflects that it is in response to an inquiry from Scott Garrison of EPA and states that we have found the following documents in our file: Our (Jesmond, Ltd., Zurich) order for a 1,000 liters of Clean Kill 25 (Bio Kill) to Mr. Dicker of Cooper, McDougal & Robertson (formerly a subsidiary of the Wellcome Foundation, Ltd), which has acted as a contract manufacturer and also a supplier of Permethrin technical; certificate of analysis of the Permethrin Technical; and the formulation of that lot.
Auf dem Hofer Brief und Befestigungen basiert hat der ALJ beendet, dass Waldner eine starke Wahrscheinlichkeit von einem Ergebnis gezeigt hatte, das verschieden ist von jenem reichenen durch die Standardreihenfolge, wenn ein Verhör gehalten wurde, und legt beiseite den Standardwert durch eine Reihenfolge, wird datiert die 13 Dezember, 1994. 6/

Die Reihenfolge, die beiseite die Standardreihenfolge legt, hat die Parteien geleitet, einen Zeitplan für vorgeschlagene weitere Verfahren nicht später einzureichen, als am 13. Januar, 1995. Die Erwiderung von Beschwerdeführer, datiert am 26. Januar, 1995, hat angezeigt, dass jener Beschwerdeführer erfolglos auf mehreren Anlässen versucht hatte, Waldner zu kontaktieren, Entscheidung zu diskutieren. Beschwerdeführer hat vorgeschlagen, dass das EIN. LJ eine Reihenfolge ausgibt, die Parteien zu leiten, sich an einem Sammelgespräch oder einer Reihenfolge zu beteiligen, die Waldner leiten, einen prehearing Umtausch einzureichen, damit die Parteien beginnen dürfen, für die prehearing Konferenz und Entdeckung vorzubereiten. Beschwerdeführer hat auch bewegt, dass der ALJ Waldner leitet, einen Innenregistrierungsagenten gemäß 40 CFR 152.50(b) zu engagieren, damit Entscheidungsverhandlungen in einer schnellen Weise fortfahren dürfen.

Waldner hat auf die Reihenfolge nicht geantwortet, einen Zeitplan für vorgeschlagene weitere Verfahren einzureichen, und wird keine Antwort auf die Bewegung von Beschwerdeführer, dass er erfordert hat gemacht, einen Innenagenten zu ernennen.

Am 3. Juni 1996 hat Beschwerdeführer eine Bewegung für einen Reihenfolge Erforderung Waldner zuzugeben oder abgelegt etwa 20 sachliche Behauptungen zu verweigern. Wieder hat Waldner auf die Bewegung nicht geantwortet. Durch Bewegungen datiert am 18. Juli und am 22. Juli, 1996, hat Beschwerdeführer eine unmittelbare Regelung auf seiner Bitte für Eintritte erbeten. 7/

In einer Reihenfolge datiert am 2. August, 1996, das EIN. LJ Satz fort sein Schluss, der dort disputierte Ausgaben materieller Tatsache existiert hat, vor allem bezüglich der chemischen Gestaltung von der Substanz, die von RCC geprüft worden ist. Die Reihenfolge hat Beschwerdeführer geleitet, zu ergänzen seinen prehearing Umtausch durch Einreichenkopien der Bescheinigungen von Analyse die Behauptung, die die Studien durch Waldner eingereicht haben, hat reflektiert Prüfungen auf einem Produkt mit nur permethrin zu unterstützen, als der wirksame Inhaltsstoff. Die Reihenfolge hat auch Waldner, einen Innenagenten für Registrierungsmaterien zu ernennen unterrichtet, und hat ihn zuzugeben oder geleitet neun von den 20 Bitten für Eintritte zu verweigern.

Beschwerdeführer hat sich an den 2 August 1996 Reihenfolge durch Einreichen, am 26. September 1996, eine Zweite Bewegung angehalten, Prehearing Umtausch (der Dritt PHE von CS) Zu Ergänzen. 8/ Waldner hat keinen Innenagenten für Registrierungsmaterien, 9 ernannt/ hat nicht zugegeben oder hat die neun Bitten für Eintritte verweigert, zu den er angeordnet wurde, zu antworten, und hat in irgendeiner Mode zum 2 August 1996 Reihenfolge. l0/ nicht geantwortet

Beschwerdeführer behauptet, dass die Materialien in seinem Dritten PHE, Ausstellungen 26 und 27, zeigt, der Stapelt 03/8503 von Sauber Tötet Konzentrat, das das Thema des RCC Giftigkeitenstudien war, wurde gemäß einer Formel, die nur einen wirksamen Inhaltsstoff enthält, permethrin hergestellt. Ausstellung 26 schließt ein Fax von Marketing Jesmond Wartet GesmbH Wien, Österreich zu Bio-Umweltprodukten GmbH mitein., datiert am 2. September, 1996, betr.: Jesmond Bio Töten Mengennr. 03/8503, die von Hubert Steuerer unterzeichnet wird. Das Fax reflektiert, dass es in Antwort auf eine Erkundigung von Scott Garnison von EPA und Staaten ist, dass wir die Folgenden Dokumente in unserer Akte gefunden haben: Unseres (Jesmond, Ltd., Zürich) Reihenfolge für eine 1.000 Liter von Sauber Tötet 25 (Bio Töten) zu Herrn Verschachert von Böttcher, McDougal & Robertson (früher eine Tochtergesellschaft der Wellcome Grundlage, Gmbh), der gehandelt hat, als ein Vertraghersteller und auch ein Lieferant von Permethrin technisch; Bescheinigung der Analyse von der Permethrin Technisch; und die Formulierung von jener Menge.


The fax states that both documents (Permethrin Analysis & Clean-Kill formulation) came together with the shipment. The attached order is in the form of a letter to Mr. Dicker, dated August 14, 1985, purports to confirm an order made by telephone on the preceding day for 1,000 lt of the insecticide concentrate 'clean-kill 25'. The letter states, inter alia, that the concentrate should contain 25 percent of technical permethrin and that it will be distributed, diluted, and applied in the same form as our last order. The letter contains a handwritten notation "03/8503". The attached analysis is undated, does not contain a letterhead or other identification, is on a product identified as "Permethrin Cis:Trans Isomers 25/75", Analytical Lot No. 10860, which is described as "a dark straw coloured oil". Assay results are shown as 93.3% total Isomers and 26.8% Cis-Permethrin. The analysis also contains the handwritten notation "03/8503".
The foregoing information is to be compared with Mr. Steuerer's answers to questions posed by Complainant's counsel in a letter on the letterhead of Jesmond Holding AG, dated July 2, 1993 (CPH Ex. 13).
The letter states in part:
"(3) CERTIFICATES OF ANALYSIS: In Jesmond's notarized statements of Feb. 3, 1993, we have already informed you that the Clean-Kill batch which has been used by RCC in order to perform the Toxicity Studies has been taken from Jesmond's production lot no. 03/8503. Jesmond had that Lot No. 03/8503 toll-manufactured in the factory of Cooper France, Paris (at that time Cooper France was a subsidiary of the Wellcome Foundation, Ltd., UK; today it is part of Roussel Uclaf, Paris). For the production of that lot Cooper France have used technical Permethrin, produced by the Wellcome Foundation Ltd., UK (PE batch No. 10070). Attached as ANNEX 3 please find the certificate of analysis concerning the Permethrin batch. The Jesmond Clean Kill Lot 03/8503 contained 25% of technical Permethrin from that batch."
The mentioned certificate of analysis is on the letterhead of the Wellcome Foundation, Ltd, is dated June 28, 1995, describes the product as Permethrin Cis:Trans Isomers 25/75, refers to Analytical Lot No. 10070, states that the product was manufactured on June 27, 1985, describes the product as a "dark straw coloured oil", states that the content of Total Isomers is 93.5 percent, and that the content of Cis-Permethrin is 26.8 percent.
Exhibit 27 assertedly contains the complete formula for the Clean Kill concentrate of Batch 03/8503. This formula was claimed as Confidential Business Information (CBI) by Jesmond, Inc., and will not be disclosed herein. Suffice it to say, however, that the formula includes only one active ingredient. Exhibit 27 contains a handwritten notation "03/8503".
The certificate of analysis enclosed with Mr. Steuerer's letter to BEP, dated September 2, 1996, refers to Analytical Lot No. 10860, and presumably reflects the result of an analysis performed subsequent to the analysis shown on the letterhead of The Wellcome Foundation, dated June 28, 1985. This indicates that perhaps the batch number of permethrin technical used in the Clean-Kill batch utilized by RCC to perform the studies in question was not, in fact, Batch No. 10070 as represented by Mr. Steuerer in his letter, dated July 2, 1993. These and other inconsistencies in Mr. Steuerer's statements, the former relationship, if any, between Steuerer and Waldner, and the factual basis for the assertions in the Hofer letter are matters to be addressed at a hearing.
Complainant filed a motion, on October 22, 1996, to reinstate the July 15, 1994 default order. Complainant asked the ALJ to once again find Respondent liable for the violation alleged in the complaint and assess the full amount of the proposed penalty, $5,000. As will be explained, the July 15, 1994 default order will not be reinstated; Respondent will, however, be found in default because of failures to comply with subsequent orders of the ALJ.
DISCUSSION

Die Faxestaaten die beide Dokumente (Permethrin Analyse & Sauber Formulierung Tötet) ist zusammengekommen mit der Lieferung. Die befestigte Reihenfolge ist in der Form von einem Brief zu Herrn Verschachert, datiert am 14. August 1985, behauptet zu bestätigen, dass eine Reihenfolge, die telefonisch am vorhergehenden Tag für 1.000 lt vom Insektengiftkonzentrat gemacht wird, ‚25 tötet sauber‘. Die Briefestaaten, beerdigt alia, den das Konzentrat 25 Prozent von technischem permethrin und enthalten sollte, dass es wird verteilt werden, verdünnt, und in die gleiche Form als unsere letzte Reihenfolge verwandt hat. Der Brief enthält eine handgeschriebene Aufzeichnung „03/8503“. Die befestigte Analyse ist nicht datiert, enthält keinen Briefkopf oder andere Identifikation, ist auf einem Produkt hat identifiziert als „Permethrin Cis: Trans Isomere 25/75", Analytische Mengennr. 10860, die beschrieben sind, als“ ein dunkles Stroh farbiges Öl“. Probenergebnisse sind als 93,3% gesamte Isomere und 26,8% Cis-Permethrin gezeigt. Die Analyse enthält auch die handgeschriebene Aufzeichnung „03/8503“.

Die vorhergehenden Informationen ist, mit den Antworten von Herrn Steuerer zu Fragen verglichen zu werden, die von den Rat von Beschwerdeführer in einem Brief auf dem Briefkopf von Jesmond Besitz AG aufgestellt worden sind, datiert am 2. Juli, 1993 (CPH Ehemalig. 13).

Die Briefestaaten in Teil:

“( 3) BESCHEINIGUNGEN DER ANALYSE: In Jesmond hat Aussagen von Feb. notariell beurkundet. 3, 1993, wir haben schon Sie informiert, den das Stapel Tötet Sauber, der von RCC benutzt worden ist, um durchzuführen, die Giftigkeitenstudien sind von Jesmond Produktionsmenge Nr. 03/8503 genommen worden. Jesmond hat jene Mengennr. 03/8503 Zoll hat hergestellt in der Fabrik von Böttcher Frankreich, Paris gehabt (zu der Zeit Böttcher, den Frankreich eine Tochtergesellschaft der Wellcome Grundlage war, Ltd., Vereinigtes Königreich; heute es ist Teil von Roussel Uclaf, Paris). Für die Produktion von jenem Menge Böttcher Frankreich hat technisch Permethrin benutzt, der von der Wellcome Grundlage Ltd. hergestellt worden ist, Vereinigtes Königreich (PE Stapelnr. 10070). Befestigt, während 3 bitte ANHÄNGT, finden die Bescheinigung der Analyse betreffend des Permethrin Stapels. Der Jesmond Reinigen Tötet Menge 03/8503 hat enthalten 25% von technischem Permethrin von jenem Stapel“.

Die erwähnte Bescheinigung der Analyse ist auf der Briefkopf der Wellcome Grundlage die Gmbh von 27, ist datiert am 28. Juni, 1995, beschreibt das Produkt als Permethrin Cis: Trans Isomere 25/75, auf Analytische Menge Nr. die 10070 Staaten von 27 dass das Produkt am 27. Juni 1985 hergestellt wurde, das Produkt als ein „dunkles Stroh farbiges Öl“ die Staaten von 27 bezieht sich beschreibt dass der Inhalt Gesamter Isomere 93,5 Prozent ist, und dass der Inhalt von Cis-Permethrin ist.

Ausstellung 27 assertedly enthält die vollständige Formel für das Saubere Tötet Konzentrat von Stapel 03/8503. Diese Formel wurde als Vertrauliche Geschäftsinformationen (CBI) durch Jesmond, Inc. beansprucht, und wird hierin nicht aufgedeckt werden. Genügen Sie es, um aber zu sagen, den die Formel nur einen wirksamen Inhaltsstoff miteinschließt. Ausstellung 27 Enthalten eine handgeschriebene Aufzeichnung „03/8503“.

Die Bescheinigung der Analyse, die mit dem Brief von Herrn Steuerer zu BEP eingeschlossen worden ist, der 2 September, 1996 datiert worden ist, bezieht sich auf Analytische Mengennr. 10860, und reflektiert vermutlich das Ergebnis von einer Analyse, die nach der Analyse durchgeführt worden ist, die auf der Briefkopf Der Wellcome Grundlage gezeigt worden ist, die 28 Juni, 1985 datiert worden ist. Dies zeigt an, dass vielleicht die Stapelanzahl von permethrin technisch benutzt im Stapel Tötet Sauber, der von RCC verwendet wird, die Studien in Frage durchzuführen, war die Stapelnr. 10070 von 1993 als vertreten durch Herrn Steuerer in seinem Brief nicht eigentlich der 2 Juli, 1993 datiert worden ist. Diese und andere Unvereinbarkeiten in den Aussagen von Herrn Steuerer, der ehemaligen Beziehung, wenn irgendein, zwischen Steuerer und Waldner, und die sachliche Basis für die Behauptungen im Hofer Brief sind, dass Materien, an einem Verhör angeredet zu werden.

Beschwerdeführer hat eine Bewegung, am 22. Oktober 1996, abgelegt die am 15. Juli, 1994 Standardreihenfolge wiederzueinsetzen. Beschwerdeführer hat der ALJ noch einmal gefragt, Befragten zu finden, der haftbar ist für die Übertretung angeblich in der Klage und den vollen Betrag von der vorgeschlagenen Strafe zu schätzen, $5.000. Als erklärt werden wird, wird die am 15. Juli, 1994 Standardreihenfolge nicht wiedergeeinsetzt werden; Reagierender Wille wird aber in Standardwert wegen Ausfälle gefunden, sich an folgende Reihenfolgen den ALJ anzuhalten.

DISKUSSION
Waldner established good cause to set aside the default by submitting information which showed the likelihood of a different result, if a hearing were held. Therefore, orders prior to the default order, dated July 15, 1994, are no longer extant and a default may not be based thereon.
Subsequent to the order setting aside the default, however, Waldner has continued to ignore prehearing orders of the ALJ, and has declined to participate in prehearing procedures designed to narrow the issues and expedite resolution of this controversy. Accordingly, Waldner has effectively waived his right to a hearing. 11/ Waldner is again in default, because of his failure to respond to the ALJ's December 13, 1994 order that the parties submit a schedule for suggested further proceedings, his general failure to respond to the ALJ's August 2, 1996 order, his failure to appoint a domestic agent for registration matters, and his failure to admit or deny the nine requests for admissions to which he was directed to respond.
As noted in the order setting aside the default, and in the order on motions, dated August 2, 1996, there are reasons for questioning Mr. Steurer's credibility. The record, however, presents no sound reason for refusing to accept Steurer's assertions that permethrin was the only active ingredient in the Clean-Kill tested by RCC. In any event, Waldner is in default and has waived the right to contest this assertion.
Based upon the entire record, I make the following:
FINDINGS OF FACT
1. Respondents are Microft Systems International Holdings, S.A. (Microft), a Lugano, Switzerland corporation and its successor in interest, Alfred Waldner Company (Waldner) , an Austrian corporation. Microft is no longer in business.
2. Microft and Waldner are persons and registrants as defined by FIFRA (7 U.S.C. §§ 136(s) and 136(y)).
3. On or about August 12, 1988, Microft authorized Todhunter, Mandava & Associates, a.k.a. SRSI, to act as its registration agent pursuant to 40 CFR § 152.50(b).
4. On or about May 5, 1989, Microft, through its registration agent, submitted two applications for the registration of pesticides: "Insecticide 2000 Concentrate" and "Insecticide 2000 Ready-To-Use." The products were conditionally registered on October 29, 1990, "Insecticidal 2000 Concentrate" being assigned EPA Registration No. 62212-1 and "Insecticidal 200 Ready-To-Use" being assigned EPA Registration No. 62212-2. Registrations for these pesticides were transferred to Respondent, Alfred Waldner Company, on January 26, 1993. EPA approved the transfer, assigning EPA Registration Nos. 66410-1 and 66410-2, respectively.
5. The applications for the registration of the pesticides referred to in finding 4 and the labels thereof represent that the active ingredients for the products are permethrin and bioresmethrin.
6. Supporting data for the applications included toxicity studies conducted by RCC, Research & Consulting Company AG, located in Itingen, Switzerland, on a product identified as "Clean-Kill Insecticide Concentrate" (RCC Studies).
7. Microft, through its agent, certified that the RCC Studies were conducted on a substance containing the identical active ingredients, permethrin and bioresmethrin, contained in Insecticidal 2000 Concentrate and Insecticide 2000 Ready to Use.
8. Hubert Steuerer was the sponsor of the RCC Studies and was head of Jesmond Limited, London, the company manufacturing Clean-Kill Insecticide, the subject of the studies.

Waldner hat gute Ursache eingerichtet, beiseite den Standardwert durch Einreicheninformationen zu legen, die die Wahrscheinlichkeit von einem verschiedenen Ergebnis gezeigt haben, wenn ein Verhör gehalten wurde. Daher sind Reihenfolgen vor der Standardreihenfolge, die 15 Juli, 1994 datiert wird, nicht mehr noch vorhanden und ein Standardwert darf thereon nicht basiert werden.

Nach der Reihenfolge, die beiseite den Standardwert aber Waldner legt, hat weiter prehearing Reihenfolgen des ALJ ignoriert, und, sich an prehearing Verfahren zu beteiligen, die entworfen sind, um die Ausgaben einzuengen, hat und abgelehnt um Beschlussfassung von dieser Kontroverse zu beschleunigen. Dementsprechend hat Waldner effektiv auf sein Recht zu einem Verhör verzichtet. 11/ Waldner ist wieder in Standardwert, wegen seines Ausfalls, auf die ALJ am 13. Dezember, 1994 Reihenfolge zu antworten, die die Parteien einem Zeitplan für vorgeschlagene weitere Verfahren einreichen, sein allgemeiner Ausfall, auf die ALJ am 2. August, 1996 Reihenfolge zu antworten, sein Ausfall, einen Innenagenten für Registrierungsmaterien zu ernennen, und sein Ausfall zuzugeben oder die neun Bitten für Eintritte zu verweigern, zu den er geleitet wurde, zu antworten.

Als berühmt in der Reihenfolge, die beiseite den Standardwert legt, und in der Reihenfolge auf Bewegungen, die 2 August, 1996 datiert werden, gibt es Gründe zum Bezweifeln die Glaubwürdigkeit von Herrn Steurer. Die Aufzeichnung überreicht aber keinen gesunden Grund zum Ablehnen, die Behauptungen von Steurer anzunehmen, den jener permethrin der einzige wirksame Inhaltsstoff im war, Saubertötet geprüft durch RCC. In irgendeinem Ereignis ist Waldner im Verzug und hat auf das Recht verzichtet, diese Behauptung zu bestreiten.

Auf der ganzen Aufzeichnung basiert mache ich das Folgende:

ERGEBNISSE DER TATSACHE

1. Befragte sind Microft Systeme Internationale Besitz, S. Ein. (Microft), ein Lugano, Diejenigen Schweizgesellschaft und sein Nachfolger in Interesse, Alfred Waldner Firma (Waldner), eine österreichische Gesellschaft. Microft ist nicht mehr in Geschäft.

2. Microft und Waldner sind Personen und angemeldete Teilnehmer als werden definiert von FIFRA (7 U. S. C. 136 (s) und 136(y)).

3. Auf oder ungefähr 12 August, 1988, hat Microft Todhunter, Mandava & Kollegen, ein ermächtigt. k. ein. SRSI, um als sein Registrierungsagent entsprechend 40 CFR 152.50(b) zu handeln.

4. Auf oder ungefähr 5 Mai, 1989, hat Microft, durch sein Registrierungsagent, zwei Anwendungen für die Registrierung der Pestizide eingereicht: „Insektengift 2000 Konzentrieren“ und „Insektengift der Bereit-Zu-Gebrauch von 2000.“ Die Produkte wurden bedingt am 29. Oktober 1990 registriert, „das Konzentrat von Insecticidal 2000“ zugeteilt EPA Registrierung Nr. 62212-1 zu werden und „Insecticidal 200 Bereit-Zu-Gebrauch“ zugeteilt EPA Registrierung Nr. 62212-2 zu werden. Registrierungen für diese Pestizide wurden auf Befragten, Alfred Waldner Firma, am 26. Januar 1993 übertragen. EPA hat die Übertragung genehmigt, die EPA Registrierung Nein zuteilt. 66410-1 und 66410-2 jeweilig.

5. Die Anwendungen für die Registrierung von den Pestiziden sich bezogen auf beim Ergebnis 4 und die Etikette vertreten davon, dass die wirksamen Inhaltsstoffe für die Produkte permethrin und bioresmethrin sind.

6. Unterstützungsdaten für die Anwendungen haben Giftigkeitenstudien miteingeschlossen, die von RCC geleitet worden sind, & hat Firma AG, die in Itingen, der Schweiz befunden worden ist, auf einem Produkt identifiziert Forschen Konsultierend, während „Insektengiftkonzentrat Tötet Sauber“ (RCC Studiert).

7. Microft, durch seinen Agenten hat bescheinigt, dass die RCC Studien auf einer Substanz geleitet wurden, die die identischen wirksamen Inhaltsstoffe, den permethrin und den bioresmethrin enthält, enthalten im Konzentrat von Insecticidal 2000 und Insektengift 2000 Bereit, Zu Benutzen.

8. Hubert Steuerer war das Förderer des RCC Studien und war Kopf von Jesmond Begrenzt, London, die Firma Insektengift herstellend Saubertötet, das Thema von den Studien.
9. In statements, dated February 2, 1993, July 2, 1993, and September 2, 1996, Mr. Steuerer certified, inter alia, that the formula for the Clean-Kill Insecticide, Batch 03/8503, which had been supplied by Jesmond to RCC in order to perform the toxicity studies in 1986, contained only one active ingredient, permethrin. The record contains no sound reason for refusing to accept these representations.
10. The formula for Jesmond's product, Bio-Kill Insecticide, a.k.a. Clean Kill Insecticide, contains only one active ingredient, permethrin.
11. The RCC Studies were conducted on a substance containing one active ingredient, permethrin.
12. Microft's certification that the RCC Studies were conducted on a substance with two active ingredients, permethrin and bioresmethrin, was false.
13. Under date of July 10, 1993, Hofer-Real submitted a Pesticides Report for Pesticide-Producing Establishments on behalf of Microft for the products "Insecticide 2000 Concentrate" and "Insecticide 2000 Ready-To-Use" in accordance with 40 CFR Part 167, Subpart E. The report indicates that there was no production of either pesticide in the calendar year 1992.
14. On January 13, 1993, Waldner through SRSI paid the annual pesticide maintenance fee for the pesticides referred to in finding 13 of $1,950. On that date, the registrations were held by Microft.
15. A Dunn & Bradstreet report reflecting data through July 29, 1993, states that Waldner's sales for a period not stated, totaled $1,260,000 in U.S. currency.
16. In calculating the proposed penalty, Complainant considered the appropriateness of the penalty to the size of Waldner's business, the effect on Waldner's ability to continue in business, and the gravity of the violation, as required by FIFRA § 14 (a) (4), 7 U. S. C. § 1361 (a) (4). Additionally, Respondents' history of compliance with the Act and any evidence of good faith or lack thereof were considered as required by 40 CFR § 22.35(c).
17. By letter, dated July 12, 1996, Otmar Hofer informed Complainant that he no longer represented Microft and Waldner, because Mr. Waldner owes him a lot of money and is in bankruptcy.
18. Respondents have not challenged their ability to pay the proposed penalty nor has Mr. Waldner disputed the assertion that he is in bankruptcy.
9. In Aussagen datiert am 2. Februar, 1993, am 2. Juli, 1993, und am 2. September, 1996, hat Herr Steuerer bescheinigt, beerdigt alia, den die Formel für das Insektengift, Stapel 03/8503 Tötet Sauber, die von Jesmond zu RCC versorgt worden waren, um durchzuführen, die Giftigkeitenstudien in 1986, enthalten nur ein wirksamer Inhaltsstoff, permethrin. Die Aufzeichnung enthält keinen gesunden Grund zum Ablehnen, diese Darstellungen anzunehmen.

10. Die Formel für das Produkt von Jesmond, Tötet Bio Insektengift, ein. k. ein. Reinigen Sie Tötet Insektengift, Enthalten nur ein wirksamer Inhaltsstoff, permethrin.

11. Die RCC Studien wurden auf einer Substanz geleitet, die einen wirksamen Inhaltsstoff enthält, permethrin.

12. Die Bescheinigung von Microft wurden, dass die RCC Studien auf einer Substanz mit zwei wirksamen Inhaltsstoffen, permethrin und bioresmethrin geleitet, war falsch.

13. Unter Datum von am 10. Juli, 1993, Wirklich Hofer hat eine Pestizide Berichten für Pestizide Herstellende Einrichtungen zu Gunsten Microft für die Produkte eingereicht „Insektengift das Konzentrat von 2000“ und „Insektengift der Bereit-Zu-Gebrauch von 2000“ gemäß 40 CFR Teil 167, Subpart E. Der Bericht zeigt an, dass es keine Produktion von entweder Pestizid im Kalenderjahr 1992 gab.

14. Am 13. Januar 1993 hat Waldner durch SRSI die jährliche Pestizidwartungsgebühr für die Pestizide bezogen sich auf beim Ergebnis 13 von $1.950 bezahlt. Auf jenem Datum wurden die Registrierungen von Microft gehalten.

15. Ein Dunn & Bradstreet erklärt Bericht, den Daten durch 29 Juli 1993 reflektiert, dem Umsatz jenes Waldner für eine nicht erklärte Periode, hat $1.260.000 in USA Währung summiert.

16. Im Kalkulieren von der vorgeschlagenen Strafe hat Beschwerdeführer die Angemessenheit von der Strafe zur Größe des Waldner das Geschäft, die Wirkung auf der Fähigkeit von Waldner, in Geschäft, und der Ernsthaftigkeit der Übertretung, fortzusetzen, als erforderlich durch FIFRA 14 bedacht (A) (4), 7 U. S. C. 1361 (A) (4). Zusätzlich wurde die Geschichte von Befragten von Erfüllung mit der Tat und irgendeinem Beweis guten Glaubens oder Mangels davon bedacht, als durch 40 CFR 22.35(c) erfordert wurde.

17. Brieflich datiert am 12. Juli, 1996, Otmar Hofer hat Beschwerdeführer informiert den er nicht mehr hat vertreten Microft und Waldner, weil Herr Waldner ihm viel Geld schuldet, und ist in Konkurs.

18. Befragte haben ihre Fähigkeit, die vorgeschlagene Strafe zu bezahlen, nicht herausgefordert noch lässt Herr Waldner disputieren die Behauptung, die er in Konkurs ist.

ONCLUSIONS
1. Microft and Waldner are persons and registrants as defined by FIFRA §§ 2 (s) and 2 (y) and are thus subject to the Act. Waldner as successor to Microft and transferee of the registrations identified above is liable for the violation alleged in the complaint.
2. Respondents, having failed to comply with ALJ's December 13, 1994 order that the parties submit a schedule for suggested further proceedings, having failed to respond in any fashion to the ALJ's August 2, 1996 order, having failed to appoint a domestic agent for registration matters, and having failed to admit or deny the nine authorized factual allegations presented by Complainant, as required by the ALJ's August 2, 1996 order, are in default in accordance with Rule 22.17 of the Consolidated Rules of Practice (40 CFR Part 22).
3. The statement submitted by Microft to the effect that the RCC Studies reflected tests on a substance identical to its Insecticide 2000 product, was false and in violation of FIFRA § 12(2)(Q).
4. Under § 12 (Q) of FIFRA it is unlawful to falsify all or any part of any information submitted to the Administrator relating to the testing of any pesticide, including the nature of any protocol, procedure, substance, organism, or equipment used, observation made, or conclusion or opinion formed.
5 . Respondents, having violated FIFRA as alleged in the complaint, are jointly and severally liable for a penalty in accordance with FIFRA § 14(a)(1) (7 U.S.C. § 1361(a)(1)).
6. Although current information on Respondents' financial condition is lacking, the recommended penalty of $5,000 is considered appropriate and will be assessed against Respondents.
ONCLUSIONS

1. Microft und Waldner sind Personen und angemeldete Teilnehmer, als definiert durch FIFRA 2 und 2 (Y) und folglich Thema zur Tat sind. Waldner, als Nachfolger zu Microft und Übernehmer von den Registrierungen, die über identifiziert werden, für die Übertretung angeblich in der Klage haftet.

2. Befragte, war versagt, sich an die 13 Dezember, 1994 Reihenfolge von ALJ anzuhalten, den die Parteien einem Zeitplan für vorgeschlagene weitere Verfahren einreichen, war versagt, in irgendeiner Mode zur ALJ am 2. August, 1996 Reihenfolge zu antworten, war versagt, einen Innenagenten für Registrierungsmaterien zu ernennen, und war versagt zuzugeben oder die neun ermächtigten sachlichen Behauptungen zu verweigern, die von Beschwerdeführer, als erforderlich durch der ALJ am 2. August, 1996 Reihenfolge, überreicht werden, sind in Standardwert gemäß Regel 22,17 von den Vereinigten Regeln der Praxis (40 CFR Teil 22).

3. Die Aussage der einer Substanz die identisch ist zu seinem Insektengift das Produkt von 2000, war falsch und in Übertretung von FIFRA 12(2)(Q).

4. Unter 12 (Q) von FIFRA ist es ungesetzlich, alle zu verfälschen, oder irgendein Teil von irgendeinen Informationen, die zum Verwalter eingereicht werden, der sich auf die Prüfung von irgendeinem Pestizid bezieht, einschließlich der Natur von irgendeinem Protokoll, haben Verfahren, Substanz, Organismus, oder Ausrüstungen benutzt, hat Beobachtung gemacht, oder Schluss oder Meinung haben gebildet.

5. Befragte, war FIFRA übertreten, als in der Klage behauptet hat, ist gemeinschaftlich und mehrerer haftbar für eine Strafe gemäß FIFRA 14(a)( 1) (7 U. S. C. 1361(a)(1)).

6. Obwohl jetzige Informationen über die finanzielle Bedingung von Befragten mangelt, ist die empfohlene Strafe von $5.000 passend bedacht und wird gegen Befragte geschätzt werden.

ORDER
Complainant's motion for a default order is granted.
Microft Systems International Holdings, S.A. and its successor Alfred Waldner Company, having violated FIFRA § 12 (a) (2) (Q) as alleged in the complaint, a penalty of $5,000 is assessed against these companies jointly in accordance with § 14(a)(1) of the Act (7 U.S. C. § 1361 (a) (1)). Payment of the full amount of the penalty shall be made by sending a cashier's or certified check payable to the Treasurer of the United States to the following address within 60 days of the date of this order: 12/
Hearing Clerk
U.S. EPA Headquarters
P.O. Box 360277
Pittsburgh, PA 15251-6277
Dated this 26th day of March 1997.
Spencer T. Nissen
Administrative Law Judge
1/ Section 12(a)(2)(Q) of FIFRA states:
It shall be unlawful for any person ... to falsify all or part of any information relating to the testing of any pesticide (or any ingredient, metabolite, or degradation product thereof), including the nature of any protocol, procedure, substance, organism, or equipment used, observation made, or conclusion or opinion formed, submitted to the Administrator, or that the person knows will be furnished to the Administrator or will become a part of any records required to be maintained by this subchapter. 7 U.S.C. § 136j(a)(2)(Q).
2/ Letter from SRSI to Headquarters Hearing Clerk, dated January 19, 1993, incorporating by reference letter from SRSI to Michael F. Wood, Director, Compliance Division, dated January 6, 1993 (Respondent's Answer). SRSI, located in Washington, DC, was formerly called Todhunter, Mandava & Associates. (Id.) Microft was a Lugano, Switzerland corporation, which, on May 6, 1991, transferred all of its interest in EPA labels, registrations and the data in support of the registration for EPA Reg. Nos. 62212-1 and 62212-2 to Alfred Waldner Company (Waldner), located in Vienna, Austria (Complainant's Prehearing Exchange [C's PHE] Ex. 16). Sometime thereafter, Microft ceased operations (Respondent's answer at 1). Complainant's motion to add Waldner as a party respondent was granted by an order issued contemporaneously with the default order.
3/ Alpha-Intertrading AG was later renamed Jesmond Holding AG (C's PHE at 12; Ex. 13, Annex 2). In response to an inquiry from Complainant's counsel, Messrs. L.Ullmann and E.Rudin, in a letter on RCC stationary, dated June 8, 1993, state that "At the time the studies were performed, RCC did not analyze the chemical composition of the substance tested. Analysis was then not required yet. A data sheet without analytical information but signed and dated by the sponsor was provided together with the test substance.
Explicitly no analysis was requested by the sponsor ... At the time the studies were performed RCC did not learn the chemical composition of the test substance from any other source ... At the time the studies were performed the sponsor for the studies was Jesmond Ltd, Denning House, 90, Chancery Lane, London WC 2A 1EU, U.K., Mr. Hubert Steuerer. Placement letter being dated January 1, 1986" (C's PHE, Ex. 8).

REIHENFOLGE

Die Bewegung von Beschwerdeführer für eine Standardreihenfolge ist gewährt.

Microft Systeme Internationale Besitz, S. Ein. und seine Nachfolger Alfred Waldner Firma, war FIFRA 12 übertreten (A) (2) (Q) als in der Klage, eine Strafe von $5.000 behauptet hat, ist gegen diese Firmen gemeinschaftlich gemäß 14(a)(1) von der Tat geschätzt (7 USA C. 1361 (A) (1)). Zahlung vom vollen Betrag von der Strafe wird von Schicken einem Kassierer gemacht werden oder hat Kontrolle bescheinigt die zahlbar ist zum Schatzmeister von den Vereinigten Staaten zur Folgenden Adresse innerhalb 60 Tagen des Datums von dieser Reihenfolge: 12/

Gehör Protokollführer USA EPA Hauptquartier P. O. Kasten 360277 Pittsburghs, LAUTSPRECHER 15251-6277

Hat diesen 26. Tag von März 1997 datiert.

Spencer T. Nissen

Administrativer Gesetzrichter

1/ Abschnitt 12(a)(2)(Q) von FIFRA Staaten:

Es wird ungesetzlich für irgendeine Person sein..., alle oder Teil von irgendeinen Informationen zu verfälschen, die sich auf die Prüfung von irgendeinem Pestizid (oder irgendein Bestandteil, metabolite, oder Abbauprodukt davon) beziehen, einschließlich der Natur von irgendeinem Protokoll, haben Verfahren, Substanz, Organismus, oder Ausrüstungen benutzt, hat Beobachtung gemacht, oder Schluss oder Meinung haben, eingereicht zum Verwalter gebildet, oder dass die Person kennt, wird zum Verwalter ausgestattet werden oder wird ein Teil von werden Irgendeine erforderlichen Aufzeichnungen, durch diesen subchapter beibehalten zu werden. 7 U. S. C. 136j(a)(2)(Q).

2/ Brief von SRSI zu Hauptquartiergehörprotokollführer, der 19 Januar, 1993 datiert wird, vereinigend durch Verweisungsbrief von SRSI zu Michael F. Holz, Direktor, Erfüllungsteilung, datiert am 6. Januar, 1993 (die Antwort von Befragtem). SRSI, sich befundenen in Washington, GLEICHSTROM, wurde früher Todhunter gerufen, Mandava & Kollegen. (Identifizierung). Microft war ein Lugano, Diejenigen Schweizgesellschaft, hat den, am 6. Mai 1991, alle von seinem Interesse in EPA Etiketten, Registrierungen und die Daten in Stütze von der Registrierung für EPA Reg übertragen. Nein. 62212-1 und 62212-2 zu Alfred Waldner Firma (Waldner), sich befundenen in Wien, Österreich (ist Beschwerdeführer Prehearing Umtausch [DER PHE von C] Ehemalig. 16). Irgendwann danach hat Microft Betriebe (die Antwort von Befragtem an 1) aufgehört. Die Bewegung von Beschwerdeführer, Waldner hinzuzufügen, als ein Parteienbefragter von einer Reihenfolge gewährt wurde, der gleichzeitig mit der Standardreihenfolge ausgegeben worden ist.

3/ Alpha Intertrading AG wurde später Jesmond Besitz AG umbenannt (DER PHE von C an 12; Ehemalig. 13, Anhang 2). In Antwort auf eine Erkundigung vom Rat von Beschwerdeführer Messrs. L. Ullmann und E. Rudin, in einem Brief auf RCC feststehend, hat datiert am 8. Juni, 1993, erklärt das „zu der Zeit die Studien wurden durchgeführt, hat RCC die chemische Gestaltung von der Substanz geprüft nicht analysiert. Analyse wurde dann noch nicht erfordert. Ein Informationsblatt ohne analytische Informationen aber unterzeichnet und hat durch den Förderer wurde versorgt zusammen mit der Prüfungssubstanz datiert.

Explizit wurde keine Analyse vom Förderer erbeten... Zu der Zeit wurden die Studien RCC hat nicht gelernt die chemische Gestaltung von der Prüfungssubstanz von anderer Quelle durchgeführt... Zu der Zeit wurden die Studien den Förderer für die Studien war Jesmond Gmbh, Denning Haus, 90, Chancery Gasse, London WC 2A 1 EU, U.K. durchgeführt, Herr Hubert Steuerer. Unterbringungsbrief datiert am 1. Januar, 1986" zu werden (DER PHE von C, Ehemalig. 8).
4/ C's PHE, Ex. 11, RCC Study at 13. Complainant submitted a copy of one of the five RCC studies included by Microft in its pesticide registration application (C's PHE, Ex. 12). It was dated by EPA "May 5, 1989" (Id.). Complainant also submitted a copy of the same RCC study that another pesticide registrant applicant, Bio-Environmental Products Corporation (BEP), attached to its application to register a product called Bio-Kill (C's PHE, Ex. 11). EPA marked this copy of the RCC study "October 19, 1990" (Id.). BEP's parent company is Jesmond, Ltd. The RCC study submitted by BEP is identical to the RCC study submitted by Microft more than a year earlier, except for a few variations not relevant to determination of liability in this case.
Complainant explained that it would "provide the Court with copies of each report submitted by Respondent and by BEP/Jesmond if the Court so requests" (C's PHE, note 3).
5/ C's PHE, Ex. 13 at Annex 1. Although support for Mr. Steuerer's assertion that Batch 03/8503 was the subject of the RCC tests is limited to a handwritten notation of unknown origin on a certificate of analysis and related documents, it is accepted that the test sample came from this batch. Evidence demonstrating that Batch 03/8503 contained only one active ingredient, permethrin, would support the conclusion that the RCC studies reflect tests on such a substance.
6/ Rule 22.17(d) (40 CFR Part 22) permits the Regional Administrator or the ALJ, as appropriate, to set aside a default order "for good cause shown."
7/ The second of these motions was included in a document entitled "Notice of Withdrawal of Respondent's Representative." The notice stated that counsel for Complainant had received a letter [from Mr. Hofer] indicating that Otmar Hofer and Hofer-Real had not represented Waldner for more than 1 year and were no longer in contact with him. The mentioned letter, dated July 12, 1996, a copy of which was attached to the notice, provided in part: "As Mr. Waldner is owing quite a lot of money to me and that he is bankrupcy [sic] I have broken any contact to him. As I did everything what was possible from my function to clear that matter up I can't be anymore of any use to you. Sorry I can't give you a better answer."
8/ Complainant filed a motion, on September 10, 1993, to supplement its prehearing exchange, and added exhibits 20 - 25.
9/ Waldner's registrations have been cancelled, 59 Fed. Reg. 49395 (September 28, 1994). Nevertheless, the pendency of this enforcement action is a registration matter within the meaning of 40 CFR § 152.50 (b) . See In re Health Care Products, Inc. et al., I.F.& R. Docket No. VIII-90-279C et al. (Order On Motions, June 13, 1996).

4/ DER PHE von C, Ehemalig. 11, RCC Studium an 13. Beschwerdeführer hat eine Kopie die die fünf RCC Studien von von einem eingereicht, der von Microft in seiner Pestizidregistrierungsanwendung miteingeschlossen worden ist (DER PHE von C, Ehemalig. 12). Es wurde von EPA datiert „am 5. Mai 1989" (Id.). Beschwerdeführer hat auch einer Kopie dem gleichen RCC Studium das ein anderer Pestizid angemeldetteilnehmerbewerber, Bio-Umweltprodukte Gesellschaft (BEP), befestigt zu seiner Anwendung, ein Produkt zu registrieren, hat gerufen Bio-Tötet eingereicht (DER PHE von C, Ehemalig. 11). EPA hat dieses Kopie das RCC Studium markiert „am 19. Oktober 1990" (Id.). Die Muttergesellschaft von BEP ist Jesmond, Ltd. Das RCC Studium, das von BEP eingereicht wird, ist identisch zum RCC Studium, das von Microft eingereicht wird, mehr als ein Jahr früher, außer ein paar Veränderungen nicht wichtig für Entschluss der Haftung in diesem Fall.

Beschwerdeführer hat erklärt, dass es „den Gerichtshof mit Kopien von jedem Bericht versorgen würde, der von Befragtem eingereicht wird, und durch BEP/Jesmond wenn der Gerichtshof, damit erbittet“ (DER PHE von CS, Notiz 3).

5/ DER PHE von C, Ehemalig. 13 an Anhang 1. Obwohl Stütze für die Behauptung von Herrn Steuerer, der 03/8503 Stapelt, war das Thema des RCC Prüfungen sind begrenzt zu einer handgeschriebenen Aufzeichnung unbekannten Ursprungs auf einer Bescheinigung von Analyse und Dokumente, es wird angenommen erzählt hat, dass die Prüfungsprobe von diesem Stapel gekommen ist. Beweisen Sie Vorführen, der Stapelt 03/8503 nur einen wirksamen Inhaltsstoff, permethrin enthalten hat, würde den Schluss unterstützen, den die RCC Studien Prüfungen auf so einer Substanz reflektieren.

6/ Regiert 22.17( d) (40 CFR Teil 22) zulässt den Regionalen Verwalter oder den ALJ, während sich, zu legen beiseite eine Standardreihenfolge „für gute Ursache hat gezeigt aneignet“.

7/ Die Sekunde von diesen Bewegungen wurde in einem Dokument berechtigt miteingeschlossen „Notiz vom Vertreter von Rückzug dem Befragtem“. Die Notiz hat erklärt, dass jener Rat für Beschwerdeführer einen Brief [von Herrn Hofer] empfangen hatte, zeigend an, dass Otmar Hofer und Wirklich Hofer Waldner für mehr als 1 jährig nicht vertreten hatten, und waren nicht mehr in Kontakt mit ihm. Der erwähnte Brief, datiert am 12. Juli, 1996, eine Kopie, von dem zur Notiz befestigt wurde, die in Teil versorgt worden ist: „Während Herr Waldner ziemlich mir viel Geld schuldet, und dass er bankrupcy [sic] ich ist, irgendeinen Kontakt zu ihm habe gebrochen. Als ich alles gemacht habe, was möglich von meiner Funktion war, jene Materie auf ich zu reinigen, kann mehr von irgendeinem Gebrauch zu Ihnen nicht sein. Erbärmlich ich kann Ihnen eine bessere Antwort nicht geben“.

8/ Beschwerdeführer hat eine Bewegung, am 10. September 1993, seinen prehearing Umtausch zu ergänzen abgelegt, und hat Ausstellungen 20 - 25 hinzugefügt.

9/ die Registrierungen von Waldner sind, 59 Zentralbankräte aufgehoben worden. Reg. 49395 (28 September, 1994). Dennoch ist der pendency von dieser Durchsetzungshandlung eine Registrierungsmaterie innerhalb der Bedeutung von 40 CFR 152,50 (B). Siehe In Betr. Gesundheitswesenprodukte, Inc. et Al., I.F.& R. Aktenvermerk Nr. VIII-90-279C et Al. (Reihenfolge Auf Bewegungen, am 13. Juni, 1996).

10/ It is not clear that Waldner actually received the order, dated August 2, 1996. The Hearing Clerk served a copy of the order on Mr. Waldner, via regular, first class mail, at his only known address in Vienna, Austria. Mail cannot be sent "certified" outside the United States. The packet was returned, marked "Verzogen/Déménagé - indicating that Mr. Waldner was no longer at that address. The Hearing Clerk then attempted to serve the order on Waldner, at the same address, via Federal Express. The Federal Express packet was also returned. A copy of the order was also sent to Otmar Hofer, via regular, first class mail, even though Mr. Hofer no longer represents Waldner. Because Mr. Hofer's copy was not returned, Hofer presumably received the order. It is not known, however, whether he made any attempt to forward the order to Waldner. Ultimately, it is Respondent's obligation to inform the Hearing Clerk, Presiding Officer and all parties of any changes in name, address, and telephone number (4 0 CFR § 22. 05 (c) (4)) . "A party who fails to furnish such information and any changes thereto shall be deemed to have waived his right to notice and service under these rules." (Id.) Because Waldner has not informed the Hearing Clerk, the ALJ, or Complainant's counsel of his current address, his right to notice and service is deemed to have been waived. See In re: P.L.C. Corporation, FIFRA Appeal No. 95-1 (EAB, July 12, 1995).
11/ Default by respondent constitutes, for the purpose of the pending action only, an admission of all facts alleged in the complaint and a waiver of respondent's right to a hearing on such factual allegations". 40 CFR § 22.17(a).
12/ In accordance with Rule 22.17(b) this default order constitutes an initial decision, which unless appealed to the EAB in accordance with Rule 22.30 or unless the EAB elects, sua sponte, to review the same as therein provided, will become the final order of the EAB and of the Agency in accordance with Rule 22.27(c).
________________________________________
CERTIFICATE OF SERVICE
I do hereby certify that the foregoing Second Order on Default was filed in re Microft Systems International Holdings, S.A. & Alfred Waldner Company; Docket No. FIFRA-93-H-03 and copies of
the same were mailed to the following:
(Interoffice) Scott Garrison, Esq.
Toxics & Pesticides Enforcement Div. (2245A)
U.S. Envirormental Protection Agency
401 M Street, S.W.
Washington, D.C. 20460
(FEDERAL EXPRESS) Otmar Holer
Hofer Real Immobilien GesmbH
Oberlaaerstrasse 21
A-1100 Wien, Austria
(FEDERAL EXPRESS) Mr. Alfred Waldner
Alfred Waldner Company
Neustiftgasse 5
1070 Vienna, Austria
Bessie L. Hammiel, Hearing Clerk
U.S.E.P.A. (1900)
401 M Street, S.W.
Washington, D.C. 20460
Dated: March 26, 1997

10/ Es ist nicht klar, dass Waldner tatsächlich die Reihenfolge empfangen hat, die 2 August, 1996 datiert worden ist. Der Gehörprotokollführer hat einer Kopie von der Reihenfolge auf Herrn Waldner, über regelmäßige, erstklassig Post, an seiner einzigen bekannten Adresse in Wien, Österreich gedient. Post kann „bescheinigt“ außerhalb der Vereinigten Staaten nicht geschickt werden. Das Paket wurde, markiert zurückgekehrt „Verzogen/Déménagé - zeigend an, dass Herr Waldner nicht mehr an jener Adresse war. Der Gehörprotokollführer hat dann versucht, der Reihenfolge auf Waldner zu dienen, an der gleichen Adresse, über Föderativ Ausdrücklich. Das Föderative Ausdrückliche Paket wurde auch zurückgekehrt. Eine Kopie von der Reihenfolge wurde auch zu Otmar Hofer, über regelmäßige, erstklassig Post geschickt, obwohl Herr Hofer nicht mehr Waldner vertritt. Weil die Kopie von Herrn Hofer nicht zurückgekehrt wurde, hat Hofer vermutlich die Reihenfolge empfangen. Es ist aber nicht gewusst, ob er irgendeinen Versuch gemacht hat, Waldner die Reihenfolge weiterzuleiten. Letzten Endes ist es die Verpflichtung von Befragtem, den Gehörprotokollführer zu informieren, Offizier und alle Parteien von irgendeinen Änderungen in Namen, Adresse Zu Präsidieren, und ruft Zahl an (4 0 CFR 22. 05 (C) (4)). „Eine Partei, die versagt, solche Informationen und irgendeine Änderungen auszustatten, werden dazu, auf sein Recht verzichtet zu haben, zu bemerken und erachtet werden unter diesen Regeln zu warten“. (Identifizierung). Weil Waldner den Gehörprotokollführer, den ALJ nicht informiert hat, oder der Rat von Beschwerdeführer von seiner jetzigen Adresse, sein Recht zu bemerken und zu warten, ist erachtet, auf verzichtet worden zu sein. Siehe In betr.: P. L. C. Gesellschaft, FIFRA Aufforderung Nr. 95-1 (EAB, am 12. Juli, 1995).

11/ Standardwert durch Befragten bildet, zwecks der schwebenden Handlung nur, ein Eintritt von alle Tatsachen angeblich in der Klage und einer Verzichterklärung des Befragten das Recht zu einem Verhör auf solchen sachlichen Behauptungen“. 40 CFR 22.17(a).

12/ gemäß Regel 22.17(b) dieser Standardreihenfolge bildet eine anfängliche Entscheidung, die es sei denn appelliert zum EAB gemäß Regel 22,30 oder es sei denn der EAB wählt, sua sponte, genau wie darin versorgt zu überprüfen, wird werden die endgültige Reihenfolge des EAB und von der Agentur gemäß Regel 22.27(c).

BESCHEINIGUNG DES DIENSTES

Ich bescheinige hiermit, dass die vorhergehende Sekunde Reihenfolge auf Standardwert in betr. Microft Systeme Internationale Besitz, S. Ein abgelegt wurde. & Alfred Waldner Firma; Aktenvermerk Nr. FIFRA-93-H-03 und Kopien von

Das gleiche wurde zum Folgenden abgeschickt:

(Betriebsintern) Scott Garnison, Esq.

Giftig & Pestizide Durchsetzung Div. (2245A)

USA Envirormental Schutzagentur

401 M Straße, S. W.

Washington, D.C. 20460

(FÖDERATIV AUSDRÜCKLICH) Otmar Holer

Hofer Wirklich Immobilien GesmbH

Oberlaaerstrasse 21

Ein-1100 Wien, Österreich

(FÖDERATIV AUSDRÜCKLICH) Herr Alfred Waldner

Alfred Waldner Firma

Neustiftgasse 5

Das Wien von 1070, Österreich

Bessie L. Hammiel, Hörend Protokollführer

U.S.E.P.A. (1900)

401 M Straße, S. W.

Washington, D.C. 20460

Datiert: Am 26. März, 1997

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.478 von Gangbangotto2 am 12.07.07 19:44:57

Gab es Spammails?

erzähl mal bitte genauer. wusste davon garnichts

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.496 von Frakmaster am 12.07.07 19:45:51

Der war gut !!!

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.653 von Gangbangotto2 am 12.07.07 19:57:24

Ne jetzt mal im Ernst, wusste echt nicht davon

[contrivancer]

DGAP-News: IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG (deutsch)

IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG (Nachrichten) : Pressemitteilung

IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG / Stellungnahme

11.07.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Firma IHP Phoenix Biocycle Industries Holding AG ('Phoenix') ist im Kanton Zug in der Schweiz registriert und notiert seit 30. März 2007 im Freihandel an der Frankfurter Börse (ISIN: CH0029543631; WKN: A0ML2L ). Seit Sonntag, den 8. Juli, versendet eine 'Gesellschaft für Markt- und Chartanalyse' massenhaft Spam-Mails im gesamten deutschen Sprachraum, in welchen die Phoenix-Aktie mit falschen und irreführenden Behauptungen angepriesen wird. Der Kurs ist darauf hin von 1,20 EUR am letzten Freitag auf 0,05 EUR per heute eingebrochen.

Wir weisen darauf hin, daß diese Aktion weder mit unserer Gesellschaft noch mit einem Vertreter der Gesellschaft abgesprochen ist und daß wir keinerlei Interesse an solchen unseriösen Praktiken haben. Nicht nur die Anleger, sondern auch die Gesellschaft selbst erleiden dadurch einen massiven Schaden. Die Gesellschaft, der Verwaltungsrat und alle Ihre Vertreter distanzieren sich ausdrücklich von derartigen unseriösen Aktionen.

Rechtliche Schritte behalten wir uns ausdrücklich vor.

(für den gesamten Verwaltungsrat)

Hubert Steuerer Präsident des Verwaltungsrates

Wien, 11.7.2007 DGAP 11.07.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

ISIN CH0029543631

AXC0188 2007-07-11/18:40

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.687 von contrivancer am 12.07.07 19:59:17

Okay. Dankeschön.
Schade um das Unternehmen, welches Wahrscheinlich ganz gut war, aber nun niedergewälzt worden ist.

Das ist halt Börse

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.666 von Frakmaster am 12.07.07 19:58:04

Lies doch einfach die ersten drei Seiten des Threads

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.744 von Frakmaster am 12.07.07 20:02:33

Steigen die Kurse rasant an, kaufen die Dummköpfe, ich nenne sie die schwachen Hände, dann muss man verkaufen. Fällt die Börse in sich zusammen, dann muss man kaufen, weil die Dummköpfe auf der Verkäuferseite stehen. Nicht wegen der eigenen Klugheit, sondern an der Dummheit der anderen verdient der erfolgreiche Börsianer.

kostolany

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.789 von eula am 12.07.07 20:06:14

Mein liebster Freund,


Kostolany hat über Aktien gesprochen und nicht über heiße Luft

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.789 von eula am 12.07.07 20:06:14

Betriebswirte, Wirtschaftsingenieure, Volkswirte und andere Experten sollten der Börse fernbleiben. Sie ist für die eine gefährliche Falle, die sich ihr mit wissenschaftlichen Methoden annähern wollen. Ich kann für sie nur Dante zitieren: „Lasst, die ihr eingeht, alle Hoffnung schwinden!“

Kostolany

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.868 von eula am 12.07.07 20:11:47

Jaja, Kostolany war schon einer...

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.896 von Frakmaster am 12.07.07 20:13:20

Kostolany würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsste, wo und von wem er überall zitiert wird

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.967 von Gangbangotto2 am 12.07.07 20:18:01

Viele wundern sich darüber, was an der Börse geschieht; sie tun es nur, weil sie die Börse nicht kennen.

Kostolany

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.967 von Gangbangotto2 am 12.07.07 20:18:01

Das glaube ich auch

Echt lustig hier..naja...morgen empfielt herr Schmider neue Aktie für's Siegerdepot!

Hab schon cash freigemacht für die Gewinne

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.227 von Frakmaster am 12.07.07 20:35:21

GEWINNE MITNEHMEN IST SEHR WICHTIG

[Gangbangotto2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.227 von Frakmaster am 12.07.07 20:35:21

Siegerdepot seit Februar + 10 %

Ist ja eher mittelprächtig, sei froh, dass Du aus IHP draußen bist. Für Hardcore-Zocker für zwei drei Tage geeignet, langfristig eine Nullnummer ....

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.306 von Gangbangotto2 am 12.07.07 20:41:19

"Regel eins lautet: Nie Geld verlieren. Regel zwei lautet: Vergesse nie die Regel Nummer eins."


Buffett

[Frakmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.306 von Gangbangotto2 am 12.07.07 20:41:19

Will ja auch nurn kurzen F+++ durchführen

dann ist fertig!

ok schönen Abend noch...viel glück morgen hier, die noch investiert sind!

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.399 von Frakmaster am 12.07.07 20:48:37

es war ein schönen tag..

bis morgen..

[strongbuyamitelo]

Morgen könnte ein guter Rebound hier starten. Werde mal zur Eröffnung reingehen...

[infight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.661.784 von strongbuyamitelo am 12.07.07 22:10:58

wohin? nach unten?

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.076 von infight am 12.07.07 22:24:50

Nee..Ich trenne auch im Auto Müll: Flaschen werfe ich links, Dosen rechts aus dem Fenster!

[Tom74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.627 von Tom74 am 11.07.07 13:44:13

Ist ja gar nichts mehr hier los.
Ich persönlich denke, daß ein Zock bis um die 0,20 Cent hier durchaus drin ist nach dem massiven Absturz.
Natürlich nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.
Gruß Tom.

Wette ich habe doch recht.
Gruß Tom.

[Dag88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.661.784 von strongbuyamitelo am 12.07.07 22:10:58

ich erwarte morgen wieder kurse um 0,06
da kann man vieleicht noch mal einen zock riskieren


n8

[Tom74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.984 von Dag88 am 12.07.07 23:14:32

Basher.
Nimm sie für 0,10 und bei 0,20 hast Du auch 100%.
Gruß Tom

[TickerFranky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.301 von eula am 12.07.07 22:35:37

Das ist auch eine Art Müll zu trennen!

[Kaufmonster]

Sind das neue NEWS

[Flo061180]

Hat jemand RT aus Frankfurt bitte?

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.866 von Flo061180 am 13.07.07 09:04:01

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
13.07.2007 09:06:16 0.084 233740

[Tom74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.866 von Flo061180 am 13.07.07 09:04:01

0,084
Bid 0,08 95000
Ask 0,083 10000

[infight]

0,08 tendenz nach unten.

[Flo061180]

Danke!

[Flo061180]

Tut sich gerade was? Traut sich jemand, reinzugehn?

[Tom74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.267 von Flo061180 am 13.07.07 09:28:17

0,089
0,082 100000
0,09 140000

[Hildi2008]

Jetzt geht wieder die POst ab !!!!
RT 0,095€

[Flo061180]

Bin drinnen

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.394 von Flo061180 am 13.07.07 09:36:03

Ich auch.

[Flo061180]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.439 von strongbuyamitelo am 13.07.07 09:38:49

Mich ärgert momentan nur, dass mein RT nicht funktioniert

[Tom74]

0,11 50000
0,12 100000

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.451 von Flo061180 am 13.07.07 09:39:21

Bist du bei sbroker? Bei mir geht auch nichts. Scheiß Situation. Muss man auf den guten Willen der anderen hoffen.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.465 von Tom74 am 13.07.07 09:40:00

[Flo061180]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.465 von Tom74 am 13.07.07 09:40:00

Vielen Dank - wäre sehr nett, wenn Du mich weiter am Laufenden halten könntest!

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.484 von Flo061180 am 13.07.07 09:40:48

uns.

[eula]

Date Time Last VolLast Bid BidSize AskSize Ask
13.07.2007 09:40:11 0.110 224000

[Tom74]

0,11
0,11 50000
0,115 50000

[Flo061180]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.495 von strongbuyamitelo am 13.07.07 09:41:26

Genau
Bin bei einem Broker in Österreich, da geht grad gar nichts...

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.538 von Flo061180 am 13.07.07 09:43:22

Ich wechsel die Woche zu nordnet. Glaube, dass haben die gerochen und machen nochmal Stress.

[Tom74]

0,105
0,10 70000
0,115 40000

[Flo061180]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.548 von strongbuyamitelo am 13.07.07 09:44:02

Was meinst Du, wie lange sollte man noch drinnen bleiben?

[Frakmaster]

So mache heute wieder mit. Stehe aufjedenfall im BID

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.706 von Flo061180 am 13.07.07 09:54:37

Ohne Rt ist es echt blöd. Kann ich nnicht sagen.Versuche zumindest gerade die Rt bids und asks zu bekommen (über bloomberg).
Mich regt mein broker nur noch auf.
Gruß

[Flo061180]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.739 von strongbuyamitelo am 13.07.07 09:56:27

Kann ich grade sehr gut nachvollziehen!

[MaatMod]

@all Guten Morgen,

IHP PH.BIO.IND.INH gehört derzeit zu den Werten, die durch
rechtswidrige SPAM-Attacken gepusht werden.

Um nicht informierte Kleinanleger vor den Folgen dieser Abzocke
und w : o vor dem möglichen Vorwurf der Unterstützung
dieser illegalen Attacken zu schützen,
wird dieser Thread ab sofort geschlossen.

Usern, die diese Sperre umgehen, indem sie
einen neuen Thread eröffnen,
werden wir direkt die Schreibrechte entziehen.

MfG
MaatMOD