Studie von GPC Biotech - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.07.07 20:26:53 von
neuester Beitrag 23.07.07 09:01:01 von
neuester Beitrag 23.07.07 09:01:01 von
Beiträge: 5
ID: 1.130.665
ID: 1.130.665
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.813
Gesamt: 2.813
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1A6XX4 · WKN: A1A6XX
0,0025
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 05.06.19 Düsseldorf
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
53,50 | +98,15 | |
0,5145 | +35,04 | |
1,3500 | +29,82 | |
1,8300 | +23,65 | |
5,9000 | +20,16 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,4000 | -15,23 | |
0,7008 | -15,56 | |
0,7603 | -15,56 | |
4,8000 | -33,33 | |
9,6650 | -33,39 |
In der zur Zulassung eingereichten Studio wurden 950 Patienten von 170 Zentren dargestellt, das heißt jedes Zentrum hat nur 5,6 Patienten untersucht. Das heißt, pro Zentrum fallen nur ganz wenige Patienten an, für die das Medikament zutreffen würde. Extrem wenig. So kann man doch kein Geld verdienen.
Kann man an 170 Zentren gleiche Erfassungsbedingungen garantieren? Kann man an 170 Zentren kontrollieren? Zumindest ist das äußerst schwierig.
Kann man an 170 Zentren gleiche Erfassungsbedingungen garantieren? Kann man an 170 Zentren kontrollieren? Zumindest ist das äußerst schwierig.
Kann man ja auch nicht. Ist total nutzlos der Mist. Die Leute die das Zug nehmen sind froh endlich in die Kiste zu hopsen. Und die meisten wird die Prostata bei der kleinsten Auffälligkeit eh entnommen. Also völlig für Arsch das Zeug. Die FDA hat das erkannt und wird es nicht zulassen. Janz einfach!
Selbst Wirkstoffe, mit denen sich die Leute die Rosette bleichen würden mehr Umsatz machen (Und sowas gibt es). Ist das gleiche wie mit der Sackrattensalbe von Medigene. Als beide Klitschen an die Börse gingen, wurde schon von der Marktschwäche solchen vermeidlich nutzlosen Wirkstoffen gewarnt.
Aber an sowas kann man sich nach 7 Jahren nicht mehr erinnern, gelle?
Aber an sowas kann man sich nach 7 Jahren nicht mehr erinnern, gelle?
Bei manchen Posting spiegelt sich halt Anomy im Internet das Niveau und Charakter wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.804.373 von Trapos am 22.07.07 22:44:13ja echt wiederlich
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,05 | |
-33,91 | |
+0,15 | |
-0,32 | |
-0,29 | |
-0,06 | |
+1,47 | |
+2,81 | |
-0,78 | |
-0,51 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
218 | ||
199 | ||
170 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
31 | ||
30 | ||
29 | ||
26 |