Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 27420)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:14 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:14 von
Beiträge: 348.123
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 19.331.764
Gesamt: 19.331.764
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.002,00
PKT
-0,07 %
-13,00 PKT
Letzter Kurs 09:41:45 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
09:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
09:28 Uhr · Der Aktionär TV |
09:21 Uhr · Sven Weisenhaus |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.053.133 von EuerGeldWirdMeinGeld am 03.03.10 19:40:06Ein Anleihegeldsystem mit frei handelbaren Anleihen "antwortet" auf steigende Inflationserwartungen mit einer Kreditklemme und einer derben Rezession.
eigenartig, dass das so wenig Menschen verstehen. Selbst dieser neue Chefvolkswirt der DB behauptet, Schulden würden Inflation auslösen (das war jaj schon immer so, sagt er). Na dann wirds wohl so sein.
2 interessante Artikel
Stuck in neutral – what Japan’s rebalancing can teach us
http://mpettis.com/2010/03/stuck-in-neutral-%e2%80%93-what-j…
China’s Hidden Debt Risks 2012 Crisis, Northwestern’s Shih Says
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aN94M…
eigenartig, dass das so wenig Menschen verstehen. Selbst dieser neue Chefvolkswirt der DB behauptet, Schulden würden Inflation auslösen (das war jaj schon immer so, sagt er). Na dann wirds wohl so sein.
2 interessante Artikel
Stuck in neutral – what Japan’s rebalancing can teach us
http://mpettis.com/2010/03/stuck-in-neutral-%e2%80%93-what-j…
China’s Hidden Debt Risks 2012 Crisis, Northwestern’s Shih Says
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aN94M…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.053.133 von EuerGeldWirdMeinGeld am 03.03.10 19:40:06Zwingend ist aber auch, was geschieht, wenn sich trotz der extremen Ausweitung der anleihenbasierten Geldmenge die Sozialleistungen während der letzten Jahre gerade einmal "stabilisieren" ließen und jetzt dieser "Geldzufluss" weg fällt, weil Banken gezwungen sind, Rückstellungen für horrende Forderungsausfälle zu bilden, welche sich aus jenen Anleihen ergeben, welche in ihrem Portfolio jetzt nicht mehr "mark to market" bewertet werden müssen.
Die Banken müssen die Rückstellungen für Forderungsausfälle selbst erwirtschaften. Die Bankster haben schließlich das Geld der Sparer und Anleger in krimineller Weise aus dem Fenster geworfen. Wenn CDS draufsteht, ist Müll drin, das wusste diese Mafia.
Die Sozialausgaben gehören nicht den Banken, sondern den Menschen, die sie erarbeitet haben. Wenn die faulen, asozialen Bankster sich ans vom Volk erarbeiteten Vermögen ranmachen, werden eben einige Bankster hängen müssen, nachdem ihre Yachten, Villen und Golfplätze als Insolvenzmasse dem Staat zugeführt wurde.
Die Banken müssen die Rückstellungen für Forderungsausfälle selbst erwirtschaften. Die Bankster haben schließlich das Geld der Sparer und Anleger in krimineller Weise aus dem Fenster geworfen. Wenn CDS draufsteht, ist Müll drin, das wusste diese Mafia.
Die Sozialausgaben gehören nicht den Banken, sondern den Menschen, die sie erarbeitet haben. Wenn die faulen, asozialen Bankster sich ans vom Volk erarbeiteten Vermögen ranmachen, werden eben einige Bankster hängen müssen, nachdem ihre Yachten, Villen und Golfplätze als Insolvenzmasse dem Staat zugeführt wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.053.133 von EuerGeldWirdMeinGeld am 03.03.10 19:40:06Naja, ganz unabhängig von irgendwelchen Finanzströmen sollte eigentlich offensichtlich sein, dass (wörtlich und auch im übertragenen Sinne) die Fressalien für alle auf den Äckern der Bauern produziert werden müssen.
Wenn's zu viele Erntehelfer gibt, darf sich die Gesellschaft dann überlegen ob und wie sie den Bauern (teil)enteignet um am Ende alle satt zu bekommen.
Finanz- und Transfersysteme regeln und verschleiern eben diese Verteilungsschlacht.
Mit Aktien sichert man sich nun Teile des Ackers, mit Bling-Bling spekuliert man darauf, dass der Bauer sich bald gern wieder Teppiche in den Kuhstall legen möchte
Wenn's zu viele Erntehelfer gibt, darf sich die Gesellschaft dann überlegen ob und wie sie den Bauern (teil)enteignet um am Ende alle satt zu bekommen.
Finanz- und Transfersysteme regeln und verschleiern eben diese Verteilungsschlacht.
Mit Aktien sichert man sich nun Teile des Ackers, mit Bling-Bling spekuliert man darauf, dass der Bauer sich bald gern wieder Teppiche in den Kuhstall legen möchte
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.052.867 von ProfiChecker123 am 03.03.10 19:10:35Woraus schließt Du das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.052.309 von greenanke am 03.03.10 18:07:00Und die Börsen steigen und steigen ...
Unglaublich!!!
Wieso? Wird nie erwähnt, ist aber wichtig:
Die USA zahlen nur 1,3% des BIP für Kreditzinsen. Es ist also noch genügend Luft nach oben.
Unglaublich!!!
Wieso? Wird nie erwähnt, ist aber wichtig:
Die USA zahlen nur 1,3% des BIP für Kreditzinsen. Es ist also noch genügend Luft nach oben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.051.243 von Thalor am 03.03.10 16:27:23Wusste gar nicht, dass unser EGWMG schon so alt ist...
Nee, so alt bin ich definitiv nicht.
Dieser "Erwirtschaftungszwang" ist aber in einem geschlossenen Kreditgeldsystem (wie in den Vermögenswährungen gegeben) einfach logisch.
Zwingend ist aber auch, was geschieht, wenn sich trotz der extremen Ausweitung der anleihenbasierten Geldmenge die Sozialleistungen während der letzten Jahre gerade einmal "stabilisieren" ließen und jetzt dieser "Geldzufluss" weg fällt, weil Banken gezwungen sind, Rückstellungen für horrende Forderungsausfälle zu bilden, welche sich aus jenen Anleihen ergeben, welche in ihrem Portfolio jetzt nicht mehr "mark to market" bewertet werden müssen.
Es kommt "ganz einfach" zu Verteilungskämpfen (merkt man ja schon jetzt), weil sich jene -welche die Sozialleistungen erwirtschaften- das nicht wegnehmen lassen werden.
Da kann ein "paritätischer Sonstwasverband" noch so sehr ausrechnen, dass man (um seinen Denkfehler zur Verdeutlichung zu verstärken) nur die MwSt massiv anheben muss, um daraus "Lebensmittelzuschüsse für untere Einkommen" zu bezahlen...
Alternativ kann man auch eine 100%-ige Einkommensteuer bei Arbeitspflicht erheben und daraus jeder Berufsgruppe eine "angemessene Zahlung" für "Luxusartikel" überweisen...
Er hat nämlich schlicht übersehen, dass er über Steuern einen Ausgleich für jene zu niedrigen Nettoeinkommen schaffen will, welcher sich aus hohen Steuern und Abgaben ergeben.
Oder für die Bilanzkundigen:
Er hat Werte der beiden Seiten der Bilanz bei der Addition vermischt...
Ich frage mich echt, wie lange gesucht wurde, ehe man jemanden fand, der eine "das ist ja gar nicht so"-Rechnung bereit hielt...
IMHO wurde nur Öl auf die Wogen gekippt, damit der Michel nicht nachdenkt und unsere grenzdebilen Medien haben mal wieder nur abgedruckt, nicht aber recherchiert, denn dies ist schließlich aufwändiger/teurer als das reine Umformulieren einer Textvorlage...
Hat sich eigentlich irgendwer einmal die zwei Charts und die EZB-Aktionen angeschaut, welche ich kürzlich hier eingestellt habe?
@57er
Das mit der "Inflationierung" kannst du vergessen: Das führt zu einer ganz furchtbaren Kreditklemme, weil jeder Anschlusskredit massiv teurer werden würde.
Der von Solar-rente kürzlich eingebrachte Artikel (bezüglich der Gefährlichkeit der Inflationierungsdebatte) aus dem Spiegel erwähnte dies auch weiter hinten im Text (also dort, wo die wenigsten noch mit gelesen haben dürften...)
Es bringt nix, wenn du immer nur auf die Schulden fokussierst, wenn die Gegenposition immer auch Vermögen sind und das Ganze dann auch noch zum überwiegenden Teil in Anleihen steckt.
Ein "Sparbuchgeldsystem mit Staatsbanken" lässt sich relativ leicht inflationieren, weil letztendlich du nur die umlaufende unbegrenzt liquide Geldmenge erhöhen musst.
Ein Anleihegeldsystem mit frei handelbaren Anleihen "antwortet" auf steigende Inflationserwartungen mit einer Kreditklemme und einer derben Rezession.
Nee, so alt bin ich definitiv nicht.
Dieser "Erwirtschaftungszwang" ist aber in einem geschlossenen Kreditgeldsystem (wie in den Vermögenswährungen gegeben) einfach logisch.
Zwingend ist aber auch, was geschieht, wenn sich trotz der extremen Ausweitung der anleihenbasierten Geldmenge die Sozialleistungen während der letzten Jahre gerade einmal "stabilisieren" ließen und jetzt dieser "Geldzufluss" weg fällt, weil Banken gezwungen sind, Rückstellungen für horrende Forderungsausfälle zu bilden, welche sich aus jenen Anleihen ergeben, welche in ihrem Portfolio jetzt nicht mehr "mark to market" bewertet werden müssen.
Es kommt "ganz einfach" zu Verteilungskämpfen (merkt man ja schon jetzt), weil sich jene -welche die Sozialleistungen erwirtschaften- das nicht wegnehmen lassen werden.
Da kann ein "paritätischer Sonstwasverband" noch so sehr ausrechnen, dass man (um seinen Denkfehler zur Verdeutlichung zu verstärken) nur die MwSt massiv anheben muss, um daraus "Lebensmittelzuschüsse für untere Einkommen" zu bezahlen...
Alternativ kann man auch eine 100%-ige Einkommensteuer bei Arbeitspflicht erheben und daraus jeder Berufsgruppe eine "angemessene Zahlung" für "Luxusartikel" überweisen...
Er hat nämlich schlicht übersehen, dass er über Steuern einen Ausgleich für jene zu niedrigen Nettoeinkommen schaffen will, welcher sich aus hohen Steuern und Abgaben ergeben.
Oder für die Bilanzkundigen:
Er hat Werte der beiden Seiten der Bilanz bei der Addition vermischt...
Ich frage mich echt, wie lange gesucht wurde, ehe man jemanden fand, der eine "das ist ja gar nicht so"-Rechnung bereit hielt...
IMHO wurde nur Öl auf die Wogen gekippt, damit der Michel nicht nachdenkt und unsere grenzdebilen Medien haben mal wieder nur abgedruckt, nicht aber recherchiert, denn dies ist schließlich aufwändiger/teurer als das reine Umformulieren einer Textvorlage...
Hat sich eigentlich irgendwer einmal die zwei Charts und die EZB-Aktionen angeschaut, welche ich kürzlich hier eingestellt habe?
@57er
Das mit der "Inflationierung" kannst du vergessen: Das führt zu einer ganz furchtbaren Kreditklemme, weil jeder Anschlusskredit massiv teurer werden würde.
Der von Solar-rente kürzlich eingebrachte Artikel (bezüglich der Gefährlichkeit der Inflationierungsdebatte) aus dem Spiegel erwähnte dies auch weiter hinten im Text (also dort, wo die wenigsten noch mit gelesen haben dürften...)
Es bringt nix, wenn du immer nur auf die Schulden fokussierst, wenn die Gegenposition immer auch Vermögen sind und das Ganze dann auch noch zum überwiegenden Teil in Anleihen steckt.
Ein "Sparbuchgeldsystem mit Staatsbanken" lässt sich relativ leicht inflationieren, weil letztendlich du nur die umlaufende unbegrenzt liquide Geldmenge erhöhen musst.
Ein Anleihegeldsystem mit frei handelbaren Anleihen "antwortet" auf steigende Inflationserwartungen mit einer Kreditklemme und einer derben Rezession.
Und meiner meinung nach kommt jetzt der CRASH..
und zwar Dax runter bis 5200 Punkte.Deshalb gewinne mitnehmen nicht vergessen
und zwar Dax runter bis 5200 Punkte.Deshalb gewinne mitnehmen nicht vergessen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.049.044 von greenanke am 03.03.10 13:07:50Ich werde mir das Buch besorgen. Danke für den Tipp.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.051.723 von Berhugelgai am 03.03.10 17:09:00Wann tanzt er hackebesoffen mit der Bourbon-Flasche in der Hand vor einem Panzer?
Ach, dieses kleine schlappe schwarze Ding war eine Bourbon-Flasche ???
Ach, dieses kleine schlappe schwarze Ding war eine Bourbon-Flasche ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.051.836 von hermann39 am 03.03.10 17:20:44Stimmt, die grenzdebilen Goldbugs und Weltuntergänger sind genau deren Zielgruppe...
09:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BASF |
09:28 Uhr · Der Aktionär TV · BASF |
09:21 Uhr · Sven Weisenhaus · DAX |
09:14 Uhr · dpa-AFX · BASF |
08:59 Uhr · Martin Utschneider · DAX |
08:58 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
08:42 Uhr · DZ BANK · DAXAnzeige |
08:42 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Deutsche Bank |
08:35 Uhr · BNP Paribas · DAXAnzeige |
08:31 Uhr · dpa-AFX · Givaudan |
Zeit | Titel |
---|---|
09:41 Uhr | |
09:40 Uhr | |
08:43 Uhr | |
07:09 Uhr | |
24.04.24 | |
24.04.24 | |
23.04.24 | |
23.04.24 | |
22.04.24 | |
21.04.24 |