Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 30994)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@bubble1
vielleicht sind ja alle diese 11000 short und deshalb gehts nicht runter.


Man sieht ja, dass die Gewinnmitnahmen fehlen...

Ansonsten ist der Thread leider zu prominent und dies zieht Nervensägen an. Letztendlich hat dies "drüben" irgendwann dazu geführt, dass nur Vollmitglieder dort posten dürfen.

Mit einem kleinen "Plug-in" ginge es aber auch...
Bloß fängt der GREP-Eintrag so an:
\s*<a\s+name=.*?</a>\s*<a\s+.*?/>\s*

wobei man prinzipiell nur zwei table-Einträge löschen müsste, und der zweite table-Eintrag die "...ausgeblendet..."-Meldung enthielte.

Prinzipiell.. Denn was mit GREP klappt, klappt nicht mit dem Filtermodul

@Boersenerschreckter
ein Bullenmakrt ensteht nicht aus einer Euphoriephase.

Es braucht zu Mindest einen Ausweg aus der Misere.
Momentan klären sich zwar die Kreditmärkte, aber dies hilft nicht viel, wenn die Kreditnehmer eine deutlich abnehmende Bonität aufweisen. Von dorther ließe sich eine Stabilisierung auf niedrigem Niveau (also auf Basis der Nachfrage von Käufern höherer Bonität) erwarten, nicht aber solch eine Rally.

"Weginflationieren" kann dies die FED auch nicht, die Wechselwirkungen wären verheerend. Also bleibt IMHO eine lange wirtschaftliche Stagnationsphase das wahrscheinlichste Resultat.

Dies bedeutet aber niedrige Unternehmensgewinne und eher geringes Potential auf Gewinnwachstum, rechtfertigt also eher niedrigere Kurse als höhere Kurse.

Die einzige "Lösung" welche ich mir vorstellen könnte wäre, dass das Spiel der lockeren Kreditvergabe mit Nullzinsen weiter läuft.

Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, weil das Resultat (noch üblerer Crash in <2 Jahren) allzu vorhersehbar ist. Außerdem braucht man dafür auch Anleihekäufer aus dem Ausland.

-> Es squeezed immer noch, aber mit abnehmendem Volumen.
-> Finger festtackern, nicht shorten.

[Statz]

die Banken werden heute noch verkauft, daher gehts runter !!!

[Flugplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.112.454 von EuerGeldWirdMeinGeld am 06.05.09 20:11:03

Das ist "nebenan" im Daytraderthread auch nicht anders

da gucke ich selten rein, aber ich verstehe nicht, warum das so sein muss. Das ist nicht das erste Board, in dem ich schreibe, aber normalerweise kenne ich das so, dass Leute, die sich mehrfach nicht an grundlegende Regeln (Spam) halten können, auch mal Boardurlaub kriegen. So kriegt man Leute meiner Erfahrung nach am besten dazu, sich an Regeln zu halten.

ADP and BLS

I added a caution with the ADP employment report this morning: "The ADP employment report hasn't been very useful in predicting the BLS numbers ..."

Several readers have sent me graphs showing that ADP and BLS employment numbers track pretty well over time. That is true - after revisions.

However I think in real time the ADP report isn't that useful for forecasting the BLS numbers (although it might offer a suggestion).



Although the two reports generally move together, there have been a number of significant misses; as examples: September, November and December of last year.

The consensus for BLS reported job losses is 630,000 (including government, to be announced Friday), and the ADP report suggests the losses might be a little lower.

However, initial weekly unemployment claims only declined slightly in April, and for the headline number (that includes government - not included in ADP) there have been a number of reports of local government layoffs.

John A. Challenger, chief executive officer of the placement company, said [this morning] ... “state and local governments, as well as school districts, are really feeling the impact of this downturn.”

I think the job losses could be less than the average of the last 5 months (averaged 660 thousand per month), but not much less.

http://www.calculatedriskblog.com/2009/05/adp-and-bls.html

und die Stresstests sind ja mittlerweile weitestgehend bekannt

Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, GMAC Need More Capital


May 6 (Bloomberg) -- Bank of America Corp., Citigroup Inc., Wells Fargo & Co. and GMAC LLC are among the companies judged to need additional capital according to results of regulators’ stress tests on the 19 largest U.S. banks.

Bank of America has the biggest shortfall, at $34 billion, according to people familiar with the matter. Citigroup’s requirement for deeper reserves to offset potential losses over the coming two years is about $5 billion, people with knowledge of that bank’s results said. Wells Fargo requires about $15 billion, while GMAC’s need is $11.5 billion, one person said.

Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, MetLife Inc., JPMorgan Chase & Co., Bank of New York Mellon Corp. and American Express Co. were deemed not to need additional funds, the results show.

The regulators put an emphasis in their reviews on tangible common equity. Citigroup’s assessment reflects the New York- based bank’s previously announced plan to convert some of its preferred shares into common stock.

Spokespeople for all of the 10 banks declined to comment.

For banks judged to have additional capital needs, regulators have detailed options including conversions of preferred shares, asset sales and raising new funds from private investors.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aQSiZ0hy…

[kurs8282]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.113.116 von Gaigelhuber am 06.05.09 21:09:42

ja die hat es verdampft zum glück bin ich long, meinst du heuts gehts nochmal runter, weis meinst du

[Gaigelhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.112.674 von Kai2 am 06.05.09 20:28:07

Auf jeden Fall wurden mal kurz die 8500er K.O. Puten verdampft

[kurs8282]

WAs meint ihr geht der dow nochmal runter heute?

[45speed]

können chart´s lügen...?

eigentlich nicht oder?

mehr als eindeutig was sagt ihr.

[Doc_Snyder]

quelle http://rounderstrader.blogspot.com/2009/05/dax-where-they-wa…

[Die_Tiefflugaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.111.007 von ironcarl am 06.05.09 17:59:50

Alle gehn davon aus das die 5000 kommt.
Deshalb werden sie nicht kommen

...

Richtig !!!
Denn es kommen sogar die 6000 !!!
und bis zum Jahresende vielleicht sogar die 6800 !!!

Leute, eigentlich ist es gar nicht so entscheidend, was der Dax macht. Meinetwegen kann er auch den großen Abwärtstrend verlassen. Entscheidend ist, was der Dow macht! Erst wenn DER seinen Abwärtstrend verlässt, dann hat das was zu bedeuten. Der Dax kann leicht wieder zurückspringen, wenn nur der Dow die Richtung vorgibt.

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.112.590 von bubble1 am 06.05.09 20:21:51

Genau das ist die Gefahr. Antyzyklisch und mit ausreichendem Abstand ist immer noch die beste Wahl Erst wenn alle glauben, das es überstanden ist geht es runter. Die Wahrscheinlichkeit auf ein neues Tief ist sicherlich so hoch, wie auf ein 6.000 zum Jahresende. Wenn man die sog. Experten hört, dann rechnet jeder mit fallenden Kursen und ich gebe denen recht, die sagen, das man sich nur die Summe der gekauften SL's anschauen muss, um mit einer hohen Wahrscheinlichkeit die richtige Richtung abschätzen zu können. Die täglichen Rallys (wie hummi es immer so gerne sagt) würde ich den neuen Spielzeugen CFD (und so) zuschreiben.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass der Dow über die 8.700 hinaus läuft bevor es nach unten geht, weil alle Chartisten dann sicherlich auf den Zug rauf wollen und erst dann geht es meiner Meinung nach noch einmal runter. Andererseits wäre ein nachhaltiges Up sicher auch im Interesse der Hedgefonds, damit die Regulierungsdiskussion bis zum nächsten Crash in der Schublade verschwindet. Es gibt Argumente für beide Seiten