Moderatoren und Befindlichkeiten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.08.07 10:31:02 von
neuester Beitrag 03.09.07 22:59:54 von
neuester Beitrag 03.09.07 22:59:54 von
Beiträge: 23
ID: 1.132.182
ID: 1.132.182
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.394
Gesamt: 1.394
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 259 | |
| gestern 21:20 | 242 | |
| heute 01:24 | 220 | |
| 22.06.20, 20:50 | 172 | |
| gestern 19:37 | 140 | |
| heute 00:34 | 126 | |
| gestern 22:23 | 111 | |
| gestern 23:03 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Meldet man hier einen Beitrag, da er beleidigend ist (unterstellter Rechtsradikalismus) und damit klar gegen die Boardregeln verstößt, kann es mitunter etwas dauern bis was passiert. Manchmal passiert auch gar nichts.
Antwortet man aber auf einen Beitrag des users xy und spricht ihn mit z.B. MonoMOD an, wird das völlig harmlose posting in wenigen Minuten gelöscht.
Antwortet man aber auf einen Beitrag des users xy und spricht ihn mit z.B. MonoMOD an, wird das völlig harmlose posting in wenigen Minuten gelöscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.312.467 von Graf_Voelsing am 28.08.07 10:31:02Das ist Meinungsfreiheit. Du hast die Freiheit etwas zu meinen. Nicht unbedingt etwas zu sagen. Allenfalls mod-ifiziert 
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.312.467 von Graf_Voelsing am 28.08.07 10:31:02nicht alles, was real ist, muss hier auch geduldet werden 
dsR spricht dich mit bekannter Höflichkeit @Graf_Voelsing an.
man könnte dich auch mit @Sackgesicht anreden (wäre sicherlich auch von der Realität gedeckt
) - allein, es wäre ein Grund zur Löschung (obwohl es nicht nur real, sondern zugleich auch harmlos ist )
dsR spricht dich mit bekannter Höflichkeit @Graf_Voelsing an.
man könnte dich auch mit @Sackgesicht anreden (wäre sicherlich auch von der Realität gedeckt
) - allein, es wäre ein Grund zur Löschung (obwohl es nicht nur real, sondern zugleich auch harmlos ist )
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.312.467 von Graf_Voelsing am 28.08.07 10:31:02MonoMOD? Schon wieder ein neuer Mod? Das geht ja wie beim Brezelbacken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.316.429 von Deeskalationsstrateg am 28.08.07 15:37:19Bist Du MOD? Klingt so.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.312.467 von Graf_Voelsing am 28.08.07 10:31:02Warum redest du einen User mit MonoMOD an? Ich rede den User mit seinem Namen an. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.318.747 von Graf_Voelsing am 28.08.07 18:09:10Gott lasse diesen Kelch an uns vorübergehen...
Hei, Schwarzer, nix für ungut!
Hei, Schwarzer, nix für ungut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.318.747 von Graf_Voelsing am 28.08.07 18:09:10habe keine masochistischen Neigungen....
.....bin folglich als MOD völlig ungeeignet
.....bin folglich als MOD völlig ungeeignet
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.331.902 von Deeskalationsstrateg am 29.08.07 17:48:19Ich halte die amtierenden MODs, soweit ich das beurteilen kann, nicht für Masochisten. Bestimmt verlangt der Job eine Menge seelische Robustheit, aber mit Masochismus hat das m. E. nix zu tun. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß du den Job schon ganz gerne machen würdest, viele würden das gerne tun, weil sie dann endlich "aufräumen" könnten. Aber lassen wir das.
Mal ganz allgemein: Bei aller berechtigten Kritik an einzelnen Entscheidungen der Moderatoren sollte sich jeder gelegentlich mal vor Augen halten, daß diese Leute das ohne Gegenleistung tun und daß es hier im Gegensatz zu vielen anderen Foren recht gut funktioniert. Hier kann jeder nämlich das Maul weit genug ausreißen und trotzdem läuft alles in einigermaßen geordneten Bahnen ab. Das liegt sicher auch an der sorgfältigen Auswahl der Moderatoren.
Mal ganz allgemein: Bei aller berechtigten Kritik an einzelnen Entscheidungen der Moderatoren sollte sich jeder gelegentlich mal vor Augen halten, daß diese Leute das ohne Gegenleistung tun und daß es hier im Gegensatz zu vielen anderen Foren recht gut funktioniert. Hier kann jeder nämlich das Maul weit genug ausreißen und trotzdem läuft alles in einigermaßen geordneten Bahnen ab. Das liegt sicher auch an der sorgfältigen Auswahl der Moderatoren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.335.125 von Kartenhai am 29.08.07 21:32:04ich freue mich, dass du den Idealismus der hiesigen MODs zu würdigen weisst.
einer der besten hier - nennen wir ihn á la Voelsing mal MonoMOD - ist wie seine Kollegen von elfundzwanzig Mobbingschräds betroffen.
als User kannst du dich wehren - als MOD nicht.
weil ich es mal nicht gewohnt bin, auch die linke Wange hinzuhalten, wenn man mich auf die rechte schlägt, wäre mir ne MOD-Tätigkeit ein Greuel.
und gar das WiPol, das aus 80% Hominiden, 15% (selbsternannten) MVP´s und paar vereinzelten normalen Usern besteht....
einer der besten hier - nennen wir ihn á la Voelsing mal MonoMOD
- ist wie seine Kollegen von elfundzwanzig Mobbingschräds betroffen.als User kannst du dich wehren - als MOD nicht.
weil ich es mal nicht gewohnt bin, auch die linke Wange hinzuhalten, wenn man mich auf die rechte schlägt, wäre mir ne MOD-Tätigkeit ein Greuel.
und gar das WiPol, das aus 80% Hominiden, 15% (selbsternannten) MVP´s und paar vereinzelten normalen Usern besteht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.501 von Deeskalationsstrateg am 29.08.07 23:40:08Naja, du mußt ja nicht gleich auf die Knie fallen und einem bestimmten MOD deine Huldigung darbieten.
Was den Poly abgeht, muß auch dort Kritik erlaubt sein, unabhängig davon, ob man sie für richtig oder falsch hält. Ich denke mal, er wird das aushalten können, denn sonst würde er nicht das Wi-Po-Forum schon so lange moderieren. Und was den Begriff "Mobbing" angeht, sollte man den sehr sparsam verwenden. Auch User werden hier "gemobbt", um mal dieses Wort aus der Kiste der Begriffsinflation zu verwenden. Übrigens manchmal auch von MODs, die keine Lust haben, ihre Entscheidungen zu erklären und sich auf autoritäre Positionen zurückziehen.
Funktionieren tut die ganze Sache jedenfalls nur dann, wenn sich alle Beteiligten darum bemühen, ständig im Dialog zu bleiben. Und das ist aus meiner Sicht die einzige kleine (!) Schwachstelle, die es hier gibt. Und die gibt es schon seit Jahren.
Alles nur meine unmaßgebliche Meinung, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Was den Poly abgeht, muß auch dort Kritik erlaubt sein, unabhängig davon, ob man sie für richtig oder falsch hält. Ich denke mal, er wird das aushalten können, denn sonst würde er nicht das Wi-Po-Forum schon so lange moderieren. Und was den Begriff "Mobbing" angeht, sollte man den sehr sparsam verwenden. Auch User werden hier "gemobbt", um mal dieses Wort aus der Kiste der Begriffsinflation zu verwenden. Übrigens manchmal auch von MODs, die keine Lust haben, ihre Entscheidungen zu erklären und sich auf autoritäre Positionen zurückziehen.
Funktionieren tut die ganze Sache jedenfalls nur dann, wenn sich alle Beteiligten darum bemühen, ständig im Dialog zu bleiben. Und das ist aus meiner Sicht die einzige kleine (!) Schwachstelle, die es hier gibt. Und die gibt es schon seit Jahren.
Alles nur meine unmaßgebliche Meinung, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.501 von Deeskalationsstrateg am 29.08.07 23:40:08Wenn hier 80% [urlHominiden]http://de.wikipedia.org/wiki/Echte_Menschen[/url] sind - was ist dann der Rest?
Die Echten Menschen sind ein Taxon innerhalb der Menschenaffen (Hominidae), das den Jetztmenschen (Homo sapiens) sowie seine ausgestorbenen Vorfahren umfasst.
Früher wurden der Mensch und die Menschenaffen aufgrund der kulturellen und geistigen Besonderheiten des Menschen in zwei unterschiedliche Familien eingeordnet, jüngere Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass die Menschenaffen (Pongidae) keine monophyletische Gruppe bilden, das heißt, nicht alle Nachfahren ihres gemeinsamen Vorfahrens umfassen. Deshalb werden beide Familien heute zu einer Familie zusammengefasst; aus Prioritätsgründen ist dies die Familie Hominidae.
Der Begriff Hominiden, der noch aus der Zeit stammt, als man beide Gruppen getrennt einordnete, bezieht sich im allgemeinen Sprachgebrauch auf die Echten Menschen.
Die Echten Menschen sind ein Taxon innerhalb der Menschenaffen (Hominidae), das den Jetztmenschen (Homo sapiens) sowie seine ausgestorbenen Vorfahren umfasst.
Früher wurden der Mensch und die Menschenaffen aufgrund der kulturellen und geistigen Besonderheiten des Menschen in zwei unterschiedliche Familien eingeordnet, jüngere Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass die Menschenaffen (Pongidae) keine monophyletische Gruppe bilden, das heißt, nicht alle Nachfahren ihres gemeinsamen Vorfahrens umfassen. Deshalb werden beide Familien heute zu einer Familie zusammengefasst; aus Prioritätsgründen ist dies die Familie Hominidae.
Der Begriff Hominiden, der noch aus der Zeit stammt, als man beide Gruppen getrennt einordnete, bezieht sich im allgemeinen Sprachgebrauch auf die Echten Menschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.581 von Kartenhai am 29.08.07 23:55:01mir als überzeugtem Demokraten sind Kniefälle und Huldigungszeremonien fremd.
Sachkritik ist selbstverständlich nicht nur erlaubt, sondern sogar geboten. es gibt hier kein Unfehlbarkeitsdogma.
man nimmt aber Gottseidank bei w:o die Mobbingschräds nicht allzu ernst - sind zu 99% unterste Schublade.
Sachkritik ist selbstverständlich nicht nur erlaubt, sondern sogar geboten. es gibt hier kein Unfehlbarkeitsdogma.
man nimmt aber Gottseidank bei w:o die Mobbingschräds nicht allzu ernst - sind zu 99% unterste Schublade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.647 von PolyMod am 30.08.07 00:06:18Wenn hier 80% Hominiden sind - was ist dann der Rest?
hier im WiPol ist die ganze Evolutionsbandbreite vertreten.
angefangen von den geistigen Einzellern.....
hier im WiPol ist die ganze Evolutionsbandbreite vertreten.
angefangen von den geistigen Einzellern.....
Nun ja, jetzt gehts wieder nahtlos in die Userbeschimpfung über.
Das Feedback ist eine Schwachstelle bei WO.
Das Feedback ist eine Schwachstelle bei WO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.347.055 von Kartenhai am 30.08.07 19:34:41Das Feedback ist eine Schwachstelle bei WO.
sorry, dass ich dir widerspreche.
das Feedback ist eine Goldmine
ab und zu ein Nugget, ansonsten viel Abraum
sorry, dass ich dir widerspreche.
das Feedback ist eine Goldmine
ab und zu ein Nugget, ansonsten viel Abraum
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.350.281 von Deeskalationsstrateg am 30.08.07 23:33:14Kannst du das begründen?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.347.055 von Kartenhai am 30.08.07 19:34:41#14 von Deeskalationsstrateg
hier im WiPol ist die ganze Evolutionsbandbreite vertreten.
angefangen von den geistigen Einzellern.....
#15 von Kartenhai
Nun ja, jetzt gehts wieder nahtlos in die Userbeschimpfung über.
Userbeschimpfung ist mir fremd
der eine oder andere Einstein ist sicher dabei
Kroppzeuchs allerdings auch...
hier im WiPol ist die ganze Evolutionsbandbreite vertreten.
angefangen von den geistigen Einzellern.....
#15 von Kartenhai
Nun ja, jetzt gehts wieder nahtlos in die Userbeschimpfung über.
Userbeschimpfung ist mir fremd
der eine oder andere Einstein ist sicher dabei
Kroppzeuchs allerdings auch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.377.462 von Deeskalationsstrateg am 03.09.07 20:33:14Aha! Dann wissen wir ja jetzt alle Bescheid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.378.113 von Kartenhai am 03.09.07 22:11:26Trolls, tatsächliche MODs mit ihrer Zweit-ID, und MöchtegernMods sowie Stiefellecker machen das Feadback-Forum zur absoluten Farce.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.378.300 von santosdumont am 03.09.07 22:37:45Nee, das Feedback ist deshalb eine Farce, weil die hier eingebrachten Fragen, Äußerungen und Vorschläge eigentlich gar nicht erwünscht sind. Man merkt das deutlich an den Reaktionen. Das ist hier ungefähr so wie bei einer Kundenbefragung in einer Behörde, dessen Mitarbeiter die Befragung gar nicht wollten, sie aber nicht verhindern konnten.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 196 | ||
| 93 | ||
| 66 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 43 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 33 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 15 |
