Was macht eigentlich Martin Hohmann heute? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.08.07 18:28:33 von
neuester Beitrag 31.08.07 19:24:58 von
neuester Beitrag 31.08.07 19:24:58 von
Beiträge: 26
ID: 1.132.249
ID: 1.132.249
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.303
Gesamt: 1.303
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 19:37 | 130 | |
| gestern 21:20 | 80 | |
| vor 1 Stunde | 59 | |
| vor 37 Minuten | 47 | |
| gestern 22:21 | 47 | |
| gestern 22:23 | 46 | |
| gestern 21:47 | 46 | |
| 27.06.14, 15:53 | 38 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,75 | -2,12 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 711,33 | -23,39 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Dieser Mann wurde doch von mehreren Seiten der Volksverhetzung oder so angezeigt!
Sind diese Prozesse mittlerweile abgeschlossen?
Und wenn ja, mit welchem Ergebnis?
Und wovon lebt dieser Mann überhaupt?
Ich kann mir ja nicht vorstellen, dass er von irgendjemanden einen bezahlten Job bekommen hat.
Hat solch ein Mensch denn überhaupt Anspruch auf Sozialhilfe?
Vielleicht wissen hier im Board die Leser mehr, denn in den Zeitungen habe ich einfach nichts darüber gefunden.
Ach ja, dann war da auch noch dieser General, geht der jetzt nur noch Spazieren? Und hat man ihm hoffentlich die Pension gekürzt?
Sind diese Prozesse mittlerweile abgeschlossen?
Und wenn ja, mit welchem Ergebnis?
Und wovon lebt dieser Mann überhaupt?
Ich kann mir ja nicht vorstellen, dass er von irgendjemanden einen bezahlten Job bekommen hat.
Hat solch ein Mensch denn überhaupt Anspruch auf Sozialhilfe?
Vielleicht wissen hier im Board die Leser mehr, denn in den Zeitungen habe ich einfach nichts darüber gefunden.
Ach ja, dann war da auch noch dieser General, geht der jetzt nur noch Spazieren? Und hat man ihm hoffentlich die Pension gekürzt?
Kennt den denn niemand mehr?
Was ist?
Traut sich niemand?
Traut sich niemand?
Weiss leider au nix...
Timekiller,
ist es nicht eigenartig, dass heute niemand mehr etwas über Hohmann weiß, obwohl damals die Medien davon voll waren?
Lebt der überhaupt noch?
ist es nicht eigenartig, dass heute niemand mehr etwas über Hohmann weiß, obwohl damals die Medien davon voll waren?
Lebt der überhaupt noch?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.332.558 von NorbertA am 29.08.07 18:28:33es sollte eher dem Hindukuschkrieger Struck das Gehalt gekürzt werden.
Und den anderen Bolschewisten gleich mit
Und den anderen Bolschewisten gleich mit
Nix besseres zu tun ?
Wer Googeln kann ist klar im Vorteil
http://www.martinhohmann.de/index.html
Viel Spass
Wer Googeln kann ist klar im Vorteil
http://www.martinhohmann.de/index.html
Viel Spass
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.333.493 von mikel_ann am 29.08.07 19:20:04Danke!
Hab ihm eben 10 EUR überwiesen!
Wer Martin Hohmann in seinen Verfahren unterstützen möchte, kann dies mit einer Spende auf das Sonderkonto 7127898 bei der Genossenschaftsbank Fulda, Bankleitzahl 530 601 80, tun.
Hab ihm eben 10 EUR überwiesen!
Wer Martin Hohmann in seinen Verfahren unterstützen möchte, kann dies mit einer Spende auf das Sonderkonto 7127898 bei der Genossenschaftsbank Fulda, Bankleitzahl 530 601 80, tun.
Wiebitte, jetzt bettelt er auch noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.021 von ConnorMcLoud am 29.08.07 19:58:41es kann sich ja nicht jeder von einem russischen Diktator aushalten lassen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.332.558 von NorbertA am 29.08.07 18:28:33
Um es vorweg zu sagen: die Wiederentdeckung und Neubelebung christlicher Tugenden. Nun mag mancher sagen: ich pfeife auf den ganzen frommen Sermon. Von frommem Schmus halte ich auch nichts. Viel halte ich aber von der tiefen Vernunft, die in christlichen Grundentscheidungen liegt. Mit anderen Worten: Nicht nur weil sie christlich sind, sollten wir diesen Maßstäben folgen, sondern weil sie vernünftig sind. Vernünftig in dem Sinne, daß sie unser Überleben sichern. Nehmen wir als Beispiel die massenhafte Abtreibung in Deutschland. Von progressiven Kräften damals als großer Erfolg und Durchbruch zu mehr Freiheit gefeiert, zeigt sich immer mehr ihr „Kollateralschaden“, der die Anlage zum Desaster in sich trägt. Inzwischen fehlen durch Abtreibung mehrere Millionen Menschen in der Bevölkerungsstatistik. Sie fehlen als Verbraucher, als Steuerzahler und nicht zuletzt als Eltern. Durch Einwanderung schlecht oder nicht ausgebildeter Ausländer können sie keineswegs ersetzt werden.
Genauso schlimm wie der Verlust von Zukunftschancen durch Abtreibung ist der Verlust moralischer Maßstäbe. Tötung wurde staatlich erlaubt, wenn auch durch die Hintertür und mit der Gummiformel „rechtswidrig, aber straffrei“ versehen. Und jeder weiß: Es sind die Allerschwächsten, es sind die absolut Unschuldigen, die in unserm Land massenhaft vernichtet werden. Das blieb nicht ohne Folgen für das allgemeine Rechtsbewußtsein. Davon geht das Signal aus: Leben und Menschenwürde stehen zwar nominell an der Spitze der Werteskala unserer Verfassung, tatsächlich aber sind Lebensrecht und Menschenwürde millionenfach das Papier nicht wert, auf dem sie garantiert werden. Die Selbstdefinition als humaner Rechtsstaat erweist sich als größte Lebenslüge unseres Staates angesichts der Todesrate durch Abtreibung. Unser Land wird seine moralische Integrität erst dann wiedergewinnen und einen ersten Schritt weg von der demographischen Katastrophe vollziehen, wenn es die gegenwärtige Abtreibungspraxis entschlossen beendet. Dieses mag beispielhaft zeigen: christliche Verhaltensmaßstäbe sind vernünftig und sichern unsere Zukunft.
http://www.martinhohmann.de/hohmann_eingang_text.html
Um es vorweg zu sagen: die Wiederentdeckung und Neubelebung christlicher Tugenden. Nun mag mancher sagen: ich pfeife auf den ganzen frommen Sermon. Von frommem Schmus halte ich auch nichts. Viel halte ich aber von der tiefen Vernunft, die in christlichen Grundentscheidungen liegt. Mit anderen Worten: Nicht nur weil sie christlich sind, sollten wir diesen Maßstäben folgen, sondern weil sie vernünftig sind. Vernünftig in dem Sinne, daß sie unser Überleben sichern. Nehmen wir als Beispiel die massenhafte Abtreibung in Deutschland. Von progressiven Kräften damals als großer Erfolg und Durchbruch zu mehr Freiheit gefeiert, zeigt sich immer mehr ihr „Kollateralschaden“, der die Anlage zum Desaster in sich trägt. Inzwischen fehlen durch Abtreibung mehrere Millionen Menschen in der Bevölkerungsstatistik. Sie fehlen als Verbraucher, als Steuerzahler und nicht zuletzt als Eltern. Durch Einwanderung schlecht oder nicht ausgebildeter Ausländer können sie keineswegs ersetzt werden.
Genauso schlimm wie der Verlust von Zukunftschancen durch Abtreibung ist der Verlust moralischer Maßstäbe. Tötung wurde staatlich erlaubt, wenn auch durch die Hintertür und mit der Gummiformel „rechtswidrig, aber straffrei“ versehen. Und jeder weiß: Es sind die Allerschwächsten, es sind die absolut Unschuldigen, die in unserm Land massenhaft vernichtet werden. Das blieb nicht ohne Folgen für das allgemeine Rechtsbewußtsein. Davon geht das Signal aus: Leben und Menschenwürde stehen zwar nominell an der Spitze der Werteskala unserer Verfassung, tatsächlich aber sind Lebensrecht und Menschenwürde millionenfach das Papier nicht wert, auf dem sie garantiert werden. Die Selbstdefinition als humaner Rechtsstaat erweist sich als größte Lebenslüge unseres Staates angesichts der Todesrate durch Abtreibung. Unser Land wird seine moralische Integrität erst dann wiedergewinnen und einen ersten Schritt weg von der demographischen Katastrophe vollziehen, wenn es die gegenwärtige Abtreibungspraxis entschlossen beendet. Dieses mag beispielhaft zeigen: christliche Verhaltensmaßstäbe sind vernünftig und sichern unsere Zukunft.
http://www.martinhohmann.de/hohmann_eingang_text.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.497 von hasenbrot am 29.08.07 20:36:54Das stimmt, in Russland z.B. hätte man einen wie Hohmann ins Arbeitslager gesteckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.335.443 von ConnorMcLoud am 29.08.07 21:54:16das würde dir passen
Conner die Gulagscherge
Conner die Gulagscherge
Der Staatsanwalt stellte damals das "Verfahren" ein, weil er erkannte, daß Hohmann die Geschichte in trefflicher Weise darstellte. "Antisemitische Äusserungen" konnte auch er nicht feststellen, da diese eifach nicht enthalten waren.
Wer die Rede seinerzeit genau durchlas, wußte, daß diese Rede dies auch nicht zum Ausdruck bringen sollte. Er wollte ganz einfach die "Kollektivschuld" mal in Relation stellen- oder besser zum Ausdruck bringen, daß es eine solche einfach nict geben kann.
Jetzt wird das Gezeter gleich wieder losgehen.
Wer die Rede seinerzeit genau durchlas, wußte, daß diese Rede dies auch nicht zum Ausdruck bringen sollte. Er wollte ganz einfach die "Kollektivschuld" mal in Relation stellen- oder besser zum Ausdruck bringen, daß es eine solche einfach nict geben kann.
Jetzt wird das Gezeter gleich wieder losgehen.
Nein, Dorfrichter - das Getzeter wird nicht losgehen, weil viele Deutsche es genauso sehen, dass Hohmann Unrecht getan wurde.
Ich erinnere mich an einen Leserbrief im FOCUS, in dem eine Sprachwissenschaftlerin schrieb, dass sie nichts antijüdisches in dieser Rede entdecken konnte.
(Mal abgesehen davon leben wir in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit).
Ich erinnere mich an einen Leserbrief im FOCUS, in dem eine Sprachwissenschaftlerin schrieb, dass sie nichts antijüdisches in dieser Rede entdecken konnte.
(Mal abgesehen davon leben wir in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit).
Ich outete ihn damals nach dieser genau durchgelesenen Rede (die er in Relation stellte) als Wertekonservativen- wie sich später herausstellte, lag ich exakt auf der Linie.
Dazu mußte man kein Sprachwissenschaftler sein, um zu erkennen, was er mit dieser Rede bezwecken wollte.
Das war ein ganz krasses Gepolter- eine Hetzjagd mit fürchterlichen Folgen für ihn. Wenn man aber genau hinsah konnte man mehr sehen. Eine gewisse Methodik, aufder unsere Demokratie ganz leicht ausrutscht, wenn die verantwortlichen Politiker vorauseilend Gehorsam üben.
Aber gut, Jürgen Rüttgers ist heute Ministerpräsident und die MERKEL hats sogar zur Kanzlerin geschafft.
Das war im Nachhinein der HAMMELSPUNG
Dazu mußte man kein Sprachwissenschaftler sein, um zu erkennen, was er mit dieser Rede bezwecken wollte.
Das war ein ganz krasses Gepolter- eine Hetzjagd mit fürchterlichen Folgen für ihn. Wenn man aber genau hinsah konnte man mehr sehen. Eine gewisse Methodik, aufder unsere Demokratie ganz leicht ausrutscht, wenn die verantwortlichen Politiker vorauseilend Gehorsam üben.
Aber gut, Jürgen Rüttgers ist heute Ministerpräsident und die MERKEL hats sogar zur Kanzlerin geschafft.
Das war im Nachhinein der HAMMELSPUNG
Wer in Erinnerungen schwelgen möchte, dem empfehle ich Thread: Hohmann-Threads. Meiomei, ging's da hoch her!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.356.105 von mausschubser am 31.08.07 14:40:09Der Thread wiederspiegelt nicht im Mindesten wíe´s wirklich herging, denn er wurde gefiltert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.356.372 von Dorfrichter am 31.08.07 14:59:58Schon, aber es ist noch beileibe genug da, um sich zu erinnern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.356.420 von mausschubser am 31.08.07 15:03:51Liest Du ein Buch, indem viele Seiten herausgerissen sind?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.356.798 von Dorfrichter am 31.08.07 15:28:35Meine Güte, ich wollte nun keine Diskussion über Threads hier anfangen, die nicht mehr ganz vollständig sind! 
Ich hatte auch nicht vor, den verlinkten Thread noch mal in Gänze durchzuarbeiten...
Ich hatte auch nicht vor, den verlinkten Thread noch mal in Gänze durchzuarbeiten...
Und ich hatte nicht vor, mich erinnern zu müssen wie dumm unsere Politiker in ihrem vorauseilendem Gehorsam eigentlich sein müssen.
Sie können ja nichtmal richtig lesen. Könnten sie´s, hätten sie völlig andere Schlüsse aus dieser Rede gezogen- auch andere Konsequenzen.
Naja...Bundeskanzler...
sind auch nicht mehr das, was sie eigentlich sein sollten.
Sie können ja nichtmal richtig lesen. Könnten sie´s, hätten sie völlig andere Schlüsse aus dieser Rede gezogen- auch andere Konsequenzen.
Naja...Bundeskanzler...
sind auch nicht mehr das, was sie eigentlich sein sollten.
Lebt dieser Hohmann eigentlich immer noch von unseren Steuergeldern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.357.786 von ConnorMcLoud am 31.08.07 16:20:53Du meinst, wie seinerzeit dieser Pop-Beauftragte (wie hiess er doch
gleich?), dem der Steuerzahler durch grosszuegige Verguetung zeit-
weise das schreckliche Schicksal eines Hauptschullehrers erspart hat?
Wer nimmt dieses wichtige Amt (Pop-Beauftragter) eigentlich heute wahr?
gleich?), dem der Steuerzahler durch grosszuegige Verguetung zeit-
weise das schreckliche Schicksal eines Hauptschullehrers erspart hat?
Wer nimmt dieses wichtige Amt (Pop-Beauftragter) eigentlich heute wahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.359.732 von Goedecke_Michels am 31.08.07 18:31:43Lenk doch nicht so primitiv ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.959 von tuuzzi am 29.08.07 21:17:51mehr opfer als saddam und die taliban zusammen schafften,bringen unsere tötungsfabriken,auch krankenhäuser etc. genannt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 198 | ||
| 95 | ||
| 69 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 15 |
