Hitzige Debatte um Waffenrecht - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.09.07 17:40:37 von
neuester Beitrag 13.09.07 23:49:40 von
neuester Beitrag 13.09.07 23:49:40 von
Beiträge: 16
ID: 1.132.360
ID: 1.132.360
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 829
Gesamt: 829
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 56 Minuten | 5744 | |
| vor 1 Stunde | 5443 | |
| vor 1 Stunde | 4065 | |
| vor 1 Stunde | 3545 | |
| vor 50 Minuten | 2742 | |
| vor 1 Stunde | 2272 | |
| vor 1 Stunde | 1838 | |
| vor 51 Minuten | 1504 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.148,62 | +1,18 | 216 | |||
| 2. | 2. | 145,69 | +2,56 | 95 | |||
| 3. | 19. | 0,1940 | +6,59 | 79 | |||
| 4. | 3. | 2.326,03 | -0,05 | 63 | |||
| 5. | 9. | 43,70 | -3,32 | 54 | |||
| 6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 42 | |||
| 7. | 17. | 4,7120 | +2,57 | 38 | |||
| 8. | 5. | 752,53 | +4,95 | 30 |
Feedback
na klasse, als haben wir nicht schon genug irre 
Pistolen für den Hausgebrauch
Pläne des Bundesinnenministeriums zur Lockerung des Waffenrechts sorgen derzeit bei den Waffenexperten der Länder und der Polizei für Diskussionen. Das Nachrichtenmagazin "Spiegel" berichtete, nach diesen Plänen solle es Sportschützen unter 21 Jahren wieder erlaubt werden, großkalibrige Waffen zu kaufen und mit nach Hause zu nehmen. Damit würde eine wesentliche Änderung des Waffenrechts nach dem Amoklauf von Erfurt wieder zurückgenommen.
Bei dem Attentat im April 2002 hatte ein 19-jähriger Gymnasiast 16 Menschen erschossen. Danach war das Mindestalter für den Erwerb und den Besitz von großkalibrigen Gewehren und Pistolen für den Schießsport von 18 auf 21 Jahre erhöht worden.
Sollte das Gesetz wie vom Ministerium geplant im April 2008 in der geänderten Form in Kraft treten, würde es Schützen ab 18 sogar erleichtert, sich stattliche Waffenarsenale anzulegen, heißt es im "Spiegel". Denn anders als bisher dürften sie sich dann auch Pistolen und Gewehre zulegen, mit denen im eigenen Verein gar nicht geschossen wird. Das Ministerium begründe die geplante Änderung unter anderem damit, dass derzeit in Europa einheitliche Regelungen angestrebt würden.
http://www.n-tv.de/846735.html
Pistolen für den Hausgebrauch
Pläne des Bundesinnenministeriums zur Lockerung des Waffenrechts sorgen derzeit bei den Waffenexperten der Länder und der Polizei für Diskussionen. Das Nachrichtenmagazin "Spiegel" berichtete, nach diesen Plänen solle es Sportschützen unter 21 Jahren wieder erlaubt werden, großkalibrige Waffen zu kaufen und mit nach Hause zu nehmen. Damit würde eine wesentliche Änderung des Waffenrechts nach dem Amoklauf von Erfurt wieder zurückgenommen.
Bei dem Attentat im April 2002 hatte ein 19-jähriger Gymnasiast 16 Menschen erschossen. Danach war das Mindestalter für den Erwerb und den Besitz von großkalibrigen Gewehren und Pistolen für den Schießsport von 18 auf 21 Jahre erhöht worden.
Sollte das Gesetz wie vom Ministerium geplant im April 2008 in der geänderten Form in Kraft treten, würde es Schützen ab 18 sogar erleichtert, sich stattliche Waffenarsenale anzulegen, heißt es im "Spiegel". Denn anders als bisher dürften sie sich dann auch Pistolen und Gewehre zulegen, mit denen im eigenen Verein gar nicht geschossen wird. Das Ministerium begründe die geplante Änderung unter anderem damit, dass derzeit in Europa einheitliche Regelungen angestrebt würden.
http://www.n-tv.de/846735.html
Na schön.Weiter so.
Dann kann ich mir bestimmt auch bald meinen eigenen Flugzeugträger kaufen.
Dann kann ich mir bestimmt auch bald meinen eigenen Flugzeugträger kaufen.
Nachbarschaftsstreitigkeiten werden dadurch vor Gericht immer seltener.Hat auch seinen Vorteil 
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.019 von zocklany am 01.09.07 18:16:57die axt(flinte) im haus erspart den scheidungsrichter
Ich seh nicht den Unterschied zwischen einem langen Küchenmesser und dem Besitz von anderen Waffen.
Die Beschaffung vielleicht.
Wobei, man kommt an alles dran.
Der Unterschied liegt im Menschen und dessen Gewaltbereitschaft!
VMK
PS, Ein Mensch mit entsprechender Ausbildung kann auch mit Händen übel weh tuen
Die Beschaffung vielleicht.
Wobei, man kommt an alles dran.
Der Unterschied liegt im Menschen und dessen Gewaltbereitschaft!
VMK
PS, Ein Mensch mit entsprechender Ausbildung kann auch mit Händen übel weh tuen
Trading Spotlight
Wenn einer ein "krummes Ding" vor hat, und eine Waffe braucht, braucht er nur in gewissen "Kreisen" zu fragen!
Der Sportschütze, in der Regel (naja, es gab auch Polizisten, die ihre Frauen mit Dienstwaffe erschossen haben!!) hat bestimmt nicht vor krumme Dingen zu drehen, warum sollte er nicht legal Waffen besitzen???
Der Sportschütze, in der Regel (naja, es gab auch Polizisten, die ihre Frauen mit Dienstwaffe erschossen haben!!) hat bestimmt nicht vor krumme Dingen zu drehen, warum sollte er nicht legal Waffen besitzen???
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wenn ich mir nur mal ansehe, mit welchen Messern meine Frau in der Küche hantiert. Ganz legal. Selbst mit dem kleinsten könnte sie jederzeit einen abmurksen. Doch das ist ja ein Werkzeug, keine Waffe.
Außerdem verstehe ich nicht, wie man mit dieser Rückführung auf den letzten Stand (nix Liberalisierung!) leichter an ein "Arsenal" kommen kann. Wer hierzulande als Sportschütze tätig sein will, muß einen Riesenaufwand treiben, bis er mal eine Pistole kaufen und vor allem auch besitzen darf. Eine weiße Weste zu haben reicht da noch lange nicht aus.
Glaubt Ihr ernsthaft, ein böser Bube tut sich das an? Die Jungs haben doch ganz andere Quellen. In jeder Großstadt bekommt man illegal Waffen. Viel billiger als legal ist es außerdem. Und man muß sich nicht mit so lästigem Kram wie Zuverlässigkeit, Unbescholtenheit, Sachkunde, Bedürfnis, dessen Befürwortung und dem ganzen Verwaltungskram mitsamt seinen erheblichen Kosten belasten. Doch gerqde von denen geht doch die Gefahr aus. Bloß kann man sie nicht packen.
Nichts gegen eine Überprüfung, ob gegen den potentiellen Sportschützen etwas vorliegt, also Strafverfahren wegen Gewaltdelikten, Geisteskrankheiten oder so. Denen sollte man besser keine Waffen geben. Auch die Sachkunde sollte weiterhin nachgewiesen werden müssen. Sind schließlich nicht gerade ungefährlich, die Dinger, wenn man nicht damit umzugehen weiß.
Außerdem verstehe ich nicht, wie man mit dieser Rückführung auf den letzten Stand (nix Liberalisierung!) leichter an ein "Arsenal" kommen kann. Wer hierzulande als Sportschütze tätig sein will, muß einen Riesenaufwand treiben, bis er mal eine Pistole kaufen und vor allem auch besitzen darf. Eine weiße Weste zu haben reicht da noch lange nicht aus.
Glaubt Ihr ernsthaft, ein böser Bube tut sich das an? Die Jungs haben doch ganz andere Quellen. In jeder Großstadt bekommt man illegal Waffen. Viel billiger als legal ist es außerdem. Und man muß sich nicht mit so lästigem Kram wie Zuverlässigkeit, Unbescholtenheit, Sachkunde, Bedürfnis, dessen Befürwortung und dem ganzen Verwaltungskram mitsamt seinen erheblichen Kosten belasten. Doch gerqde von denen geht doch die Gefahr aus. Bloß kann man sie nicht packen.
Nichts gegen eine Überprüfung, ob gegen den potentiellen Sportschützen etwas vorliegt, also Strafverfahren wegen Gewaltdelikten, Geisteskrankheiten oder so. Denen sollte man besser keine Waffen geben. Auch die Sachkunde sollte weiterhin nachgewiesen werden müssen. Sind schließlich nicht gerade ungefährlich, die Dinger, wenn man nicht damit umzugehen weiß.
schon vergessen?
Robert Steinhäuser, 19 Jahre alt, erschoß zwei Mitschüler, einen Polizisten, eine Sekrektärin, 12 Lehrer und am Ende sich selbst. Er beschaffte sich Waffen, ganz legal.
Denn Robert Steinhäuser war Mitglied in diesem Schützenverein, dem Schützenverein Domblick in Erfurt. Der Vereinsvorsitzende hat ihm bescheinigt, dass er zwei Großkaliberwaffen für seinen Sport braucht.
mit einem messer wäre ihm das sicher nicht gelungen!
klar kann man sich illegal alles besorgen, aber es ist dennoch eine weitere hürde
Robert Steinhäuser, 19 Jahre alt, erschoß zwei Mitschüler, einen Polizisten, eine Sekrektärin, 12 Lehrer und am Ende sich selbst. Er beschaffte sich Waffen, ganz legal.
Denn Robert Steinhäuser war Mitglied in diesem Schützenverein, dem Schützenverein Domblick in Erfurt. Der Vereinsvorsitzende hat ihm bescheinigt, dass er zwei Großkaliberwaffen für seinen Sport braucht.
mit einem messer wäre ihm das sicher nicht gelungen!
klar kann man sich illegal alles besorgen, aber es ist dennoch eine weitere hürde
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.366.586 von ProMaiLer am 02.09.07 04:33:27Sorry, völlig daneben!
Erfurt hatte nichts damit zu tun, daß ein 18jähriger Waffen hatte.
Das hätte genausogut ein 26jähriger sein können.
Der Fehler lag eindeutig bei den Behörden!
Und nur bei den Behörden!
Hätten die ihre Arbeit nach damaligem Gesetz gemacht, dann hätte Steinhäuser beide Waffen nicht gehabt zum Zeitpunkt des Amoklaufs!!!
Der Untersuchungsuasschuß des sächs. Landtatgs hat das klar herausgearbeitet.
Aber dafür interessiert sich ja keine Sau.
Zudem: Eine Waffenbesitzkarte ist keine weitere oder größere Hürde. Man umgeht sie einfach. Indem man sich illegale Waffen besorgt. Dagegen müßte mit aller Härte vorgegangen werden.
Erfurt hatte nichts damit zu tun, daß ein 18jähriger Waffen hatte.
Das hätte genausogut ein 26jähriger sein können.
Der Fehler lag eindeutig bei den Behörden!
Und nur bei den Behörden!
Hätten die ihre Arbeit nach damaligem Gesetz gemacht, dann hätte Steinhäuser beide Waffen nicht gehabt zum Zeitpunkt des Amoklaufs!!!
Der Untersuchungsuasschuß des sächs. Landtatgs hat das klar herausgearbeitet.
Aber dafür interessiert sich ja keine Sau.
Zudem: Eine Waffenbesitzkarte ist keine weitere oder größere Hürde. Man umgeht sie einfach. Indem man sich illegale Waffen besorgt. Dagegen müßte mit aller Härte vorgegangen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.366.586 von ProMaiLer am 02.09.07 04:33:27Autos sind auch Waffen!!
Küchenmesser auch!
Gabeln auch!
Was soll man alles verbieten???
Ein Eisenrohr ist auch eine Waffe!
Küchenmesser auch!
Gabeln auch!
Was soll man alles verbieten???
Ein Eisenrohr ist auch eine Waffe!
ok ok, ihr habt mich überzeugt! ich bin für zustände wie in den usa!
soll doch jeder eine waffe haben, das wäre das beste! dann hätte man sich den steinhäuser auf der stelle entledigen können.
ich fordere hiermit waffen für alle!
soll doch jeder eine waffe haben, das wäre das beste! dann hätte man sich den steinhäuser auf der stelle entledigen können.
ich fordere hiermit waffen für alle!
Nein, du hast ja auch recht, Promailer!
Sicher hat der Kasper sich die Waffen legal besorgen können.
Es ist doch sicherlich einer von den Einzelfällen, wo mal was schief geht! Gut, auch sehr schief!
Was soll man tun? Alle anbinden?
Und dann kommt doch ein Dachziegel und trifft mich am Kopf, ich bin tot, und... eigentlich keiner schreit, verbietet Dachziegel. denn alle sind froh, das ich tot bin!...
VMK
Sicher hat der Kasper sich die Waffen legal besorgen können.
Es ist doch sicherlich einer von den Einzelfällen, wo mal was schief geht! Gut, auch sehr schief!
Was soll man tun? Alle anbinden?
Und dann kommt doch ein Dachziegel und trifft mich am Kopf, ich bin tot, und... eigentlich keiner schreit, verbietet Dachziegel. denn alle sind froh, das ich tot bin!...
VMK
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.170 von ProMaiLer am 02.09.07 12:17:10ich bin GEGEN zustände wie in den usa!
Aber ein zu strenges Verbot bringt auch nix!
Der, der auf Niere geprüft wurde von den Behörden, sollte Waffen sammeln können!
Es gibt auch Polizisten, die ihre Frauen o Familie mit Dienstwaffe erschossen haben! Sollen die Polizisten jetzt ohne Waffe unterwegs sein???????
Besser finde ich wenn Waffen KONTROLLIERT genehmigt werden als "schwarz" gekauft!!
Aber ein zu strenges Verbot bringt auch nix!
Der, der auf Niere geprüft wurde von den Behörden, sollte Waffen sammeln können!
Es gibt auch Polizisten, die ihre Frauen o Familie mit Dienstwaffe erschossen haben! Sollen die Polizisten jetzt ohne Waffe unterwegs sein???????
Besser finde ich wenn Waffen KONTROLLIERT genehmigt werden als "schwarz" gekauft!!
Nun dreht unser lustiger Innenmenister völlig am Rad.
Bei seinem einem Vorschlag rudert er zurrück....http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,503715,00.h…
Aber nur um dann am selben Tag diesen Brüller loszulassen : http://www.n-tv.de/848286.html
Der Mann hat es in sich.Das sind ja Aktionen wie aus dem kleinem Handbuch für Clowns.
1. Grosse Schritte machen
2.Auf die Fresse fallen. ( Alt aber immer ein Lacher )
3.Aufspringen,wütend eine Torte schnappen und mit noch größeren Schritten auf einen der Lacher zurennen.
Nun muß zwangsläufig auch der vierte Punkt folgen :
4.Mit der Torte auf die Fresse fallen.Der Kopf muß natürlich in der Torte landen.
We will see.....Demnächst in diesem Zirkus
Bei seinem einem Vorschlag rudert er zurrück....http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,503715,00.h…
Aber nur um dann am selben Tag diesen Brüller loszulassen : http://www.n-tv.de/848286.html
Der Mann hat es in sich.Das sind ja Aktionen wie aus dem kleinem Handbuch für Clowns.
1. Grosse Schritte machen
2.Auf die Fresse fallen. ( Alt aber immer ein Lacher )
3.Aufspringen,wütend eine Torte schnappen und mit noch größeren Schritten auf einen der Lacher zurennen.
Nun muß zwangsläufig auch der vierte Punkt folgen :
4.Mit der Torte auf die Fresse fallen.Der Kopf muß natürlich in der Torte landen.
We will see.....Demnächst in diesem Zirkus
Ich hab ne Wasserpistole ... 
Ich hatte mal einen Stock, als Kind.
Daran befestigte ich eine Klammer und daran ein festes Gummiband!
Damit jagte ich Wespen, auf den Wiesen vor unserem Haus. Gezweiteilt, vom Gummiband, das waren gute Wespen! War ich stolz drauf? Als Kind ja!
Die konnten meine kleine Schwester nicht mehr stechen!
Nach Möglichkeit steche ich auch nicht mehr
VMK
Daran befestigte ich eine Klammer und daran ein festes Gummiband!
Damit jagte ich Wespen, auf den Wiesen vor unserem Haus. Gezweiteilt, vom Gummiband, das waren gute Wespen! War ich stolz drauf? Als Kind ja!
Die konnten meine kleine Schwester nicht mehr stechen!
Nach Möglichkeit steche ich auch nicht mehr
VMK
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 210 | ||
| 94 | ||
| 77 | ||
| 66 | ||
| 55 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
