LS Invest AG -- IFA Hotel (613120): Steht der Squeeze-Out unmittelbar bevor? (Seite 214)
eröffnet am 09.10.07 15:26:57 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
Beiträge: 4.260
ID: 1.133.751
ID: 1.133.751
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 345.896
Gesamt: 345.896
Aktive User: 0
ISIN: DE0006131204 · WKN: 613120 · Symbol: IFA
4,9000
EUR
-1,61 %
-0,0800 EUR
Letzter Kurs 18:10:30 Hamburg
Werte aus der Branche Hotels/Tourismus
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +5,59 | |
| 75,36 | +4,72 | |
| 5,7400 | +4,17 | |
| 2,9700 | +3,85 | |
| 0,7740 | +3,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,3300 | -4,18 | |
| 1,7300 | -4,95 | |
| 7,0000 | -5,28 | |
| 3,3800 | -9,14 | |
| 19,730 | -15,90 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Vorstand muss aber unabhängig agieren, tut er das nicht, macht er sich strafbar. Hier müsste ein Beherrschungsvertrag vorliegen, um so agieren zu können, wie man es macht. Wäre der Vorstand unabhängig, hätte er auch eine Kapitalerhöhung zu Buchwert oder drüber in Angriff nehmen können, dann hätte Lopesan und jeder andere Aktionär auch mitmachen können, und die Verwässerung wäre geringer für diejenigen die nicht mitmachen können oder wollen. Eine Kapitalerhöhung zur Hälfte des Buchwertes ist lächerlich und findet man nur noch bei Marseille Kliniken , und dort ist der Einfluss des bereits vorbestraften Herrn Marseille ja nicht von der Hand zu weisen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.423.341 von gutdrauf9 am 10.08.18 20:24:10Der Vorstand muss aber unabhängig agieren, tut er das nicht, macht er sich strafbar. Hier müsste ein Beherrschung Vertrag
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.672 von Returnhunter am 10.08.18 18:58:00... es ist nicht der Vorstand, der macht m.E. gute Arbeit. Es ist der Einfluss des Großaktionärs, der mit nur wenig über 50 % regiert, wie es ihm gefällt.
Vieles ist sicherlich dem Kampf mit dem zweiten Großaktionär geschuldet. Unter diesem Kampf leider auch wir. wir haben schon einmal eine Mammut-Kapitalerhöhung - eine zweite überfordert den Kapitalmarkt. Sie ist auch in keinster Weise geeignet, neue Aktionäre zu gewinnen. Erstens schreckt dieses Vorgehen jeden ab und zweitens sind die Bezugsrechte ja nicht einmal handelbar - sie müssten schon verschenkt werden, um neue Aktionäre zu gewinnen.
(Um Anfragen vorzubeugen: NEIN, ich verschenke meine Bezugsrechte nicht; Anfragen zwecklos)
Vieles ist sicherlich dem Kampf mit dem zweiten Großaktionär geschuldet. Unter diesem Kampf leider auch wir. wir haben schon einmal eine Mammut-Kapitalerhöhung - eine zweite überfordert den Kapitalmarkt. Sie ist auch in keinster Weise geeignet, neue Aktionäre zu gewinnen. Erstens schreckt dieses Vorgehen jeden ab und zweitens sind die Bezugsrechte ja nicht einmal handelbar - sie müssten schon verschenkt werden, um neue Aktionäre zu gewinnen.
(Um Anfragen vorzubeugen: NEIN, ich verschenke meine Bezugsrechte nicht; Anfragen zwecklos)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.421.568 von watchingtheflood am 10.08.18 16:46:50Da watchingtheflood aber mit seiner Einschätzung sehr einsam sein...ich teile die Ansicht von unicum, der hier stets auch sehr fundiert argumentiert. Ein Vorstand, der eine völlige überzogene, weit von den Marktrealitäten entfernte Eigenkapitalquote plant, dabei nicht einmal die realistation der Investitionen garantieren möchte, der gehört in die Wüste gesendet. Jedes andere Unternehmen würde zunächst die Projekte weitgehend finalisieren, und dann jeweils kleinere Kapitalerhöhungen durchführen, sofern diese Projekt auch realisiert werden...und das zu Kursen Nähe am Börsenkurs. Alles andere ist rein im Sinne des Großaktionärs, der hier die kleinaktionaere loswerden möchte, aber das Problem mit dem Herrn Vik nicht gelöst bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.420.464 von unicum am 10.08.18 14:43:16Reichlich flache und überhebliche Antwort, aber passt gut zu Deinen bisherigen Einlassungen hier:
Zitat vom 05.06.:
" Letztlich wären die großen Gewinner diejenigen, die als Neuaktionäre an Bezugsrechte herankommen sollten. Das wird spannend: unter den Minderheitsaktionären sollten einigen der Atem ausgehen."
Natürlich, nur deswegen machen die das
Versuche doch einfach mal, anderen keine Belehrungen geben zu wollen. Dazu müsstest Du ein bisschen mehr Substanz liefern, nicht nur Verschwörungstheorie.
Zitat vom 05.06.:
" Letztlich wären die großen Gewinner diejenigen, die als Neuaktionäre an Bezugsrechte herankommen sollten. Das wird spannend: unter den Minderheitsaktionären sollten einigen der Atem ausgehen."
Natürlich, nur deswegen machen die das
Versuche doch einfach mal, anderen keine Belehrungen geben zu wollen. Dazu müsstest Du ein bisschen mehr Substanz liefern, nicht nur Verschwörungstheorie.
Trading Spotlight
Lieber watchingtheflood,
bitte nochmals einarbeiten in den Sachverhalt, sowohl was das Wesen einer Kapitalerhöhung per se ist und bedeutet sowie bezüglich des hier vorliegenden Falls bei der IFA Hotel & Touristik AG.
Danke und schönes Wochenende allen.
bitte nochmals einarbeiten in den Sachverhalt, sowohl was das Wesen einer Kapitalerhöhung per se ist und bedeutet sowie bezüglich des hier vorliegenden Falls bei der IFA Hotel & Touristik AG.
Danke und schönes Wochenende allen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.330 von Effektenkombinat am 10.08.18 12:44:06Eben, die Diskussion ist so, wie sie hier geführt wird, wirklich unsinnig. Niemand wird hier herausgedrängt, das ist einfach falsch.
Und ja, der aktuelle Aktienkurs ist deutlich zu niedrig und der Grund wird hier von einigen in den vielen investierten Kleinaktionären gesucht, die ganz verzweifelt Altbestände auf den Markt werfen, um die "günstigen" neuen Aktien zeichnen zu können.
Übersetzt: Du und die anderen Gleichargumentierenden habt nicht genug Geld, um an der KE teilnehmen zu können?
Damit macht Ihr den Vorstand für Eure falsche Liquiditätsplanung oder auch den offenbar zu hohen Anteil einzelner Aktien in Euren Portfolios verantwortlich, nichts weiter.
In anderen Unternehmen werden KE ohne Bezugsrecht des Aktionariats zu Discount-Konditionen durchgezogen - und da beschwert Ihr Euch hierüber? Lachhaft....
Entscheidend ist hier aber doch was anderes, und das ist völlig ok und mittlerweile auch völlig transparent dargestellt - es ist für die KE egal, wie der Aktienkurs der vorhandenen Aktien steht, der Bezugskurs muss mit der Anzahl der neu hinzukommenden Aktien die Summe ergeben, die als EK-Anteil für die geplanten Investitionen nachgewiesen werden müssen.
Der aktuelle Börsenkurs ist allenfalls als Verunsicherung über die Rentabilität der künftigen, nicht gerade kleinen Investitionen anzusehen. Mehr nicht.
Und ja, der aktuelle Aktienkurs ist deutlich zu niedrig und der Grund wird hier von einigen in den vielen investierten Kleinaktionären gesucht, die ganz verzweifelt Altbestände auf den Markt werfen, um die "günstigen" neuen Aktien zeichnen zu können.
Übersetzt: Du und die anderen Gleichargumentierenden habt nicht genug Geld, um an der KE teilnehmen zu können?
Damit macht Ihr den Vorstand für Eure falsche Liquiditätsplanung oder auch den offenbar zu hohen Anteil einzelner Aktien in Euren Portfolios verantwortlich, nichts weiter.
In anderen Unternehmen werden KE ohne Bezugsrecht des Aktionariats zu Discount-Konditionen durchgezogen - und da beschwert Ihr Euch hierüber? Lachhaft....
Entscheidend ist hier aber doch was anderes, und das ist völlig ok und mittlerweile auch völlig transparent dargestellt - es ist für die KE egal, wie der Aktienkurs der vorhandenen Aktien steht, der Bezugskurs muss mit der Anzahl der neu hinzukommenden Aktien die Summe ergeben, die als EK-Anteil für die geplanten Investitionen nachgewiesen werden müssen.
Der aktuelle Börsenkurs ist allenfalls als Verunsicherung über die Rentabilität der künftigen, nicht gerade kleinen Investitionen anzusehen. Mehr nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.180 von watchingtheflood am 10.08.18 12:24:59
verstehe nicht, was das soll - die kommende KE ist hier doch schon breit diskutiert worden. Es kann doch nicht sein, dass der Vorstand den niedrigen Aktienkurs "beklagt", wenn er selbst dafür verantwortlich ist, eben durch die Ankündigung der KE, die - genau wie die vorhergehende - dazu dient, die Kleinaktionäre von ihren Aktien zu trennen.
Zitat von watchingtheflood: Was weißt Du über die Ausgestaltung der KE, dass es Dich berechtigen würde, derart unsachlich auszurasten?
Wenn nun nichts gravierend neues von Dir kommt, disqualifizierst Du Dich aufs Beste. Bin gespannt...
verstehe nicht, was das soll - die kommende KE ist hier doch schon breit diskutiert worden. Es kann doch nicht sein, dass der Vorstand den niedrigen Aktienkurs "beklagt", wenn er selbst dafür verantwortlich ist, eben durch die Ankündigung der KE, die - genau wie die vorhergehende - dazu dient, die Kleinaktionäre von ihren Aktien zu trennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.054 von Effektenkombinat am 10.08.18 12:10:15Was weißt Du über die Ausgestaltung der KE, dass es Dich berechtigen würde, derart unsachlich auszurasten?
Wenn nun nichts gravierend neues von Dir kommt, disqualifizierst Du Dich aufs Beste. Bin gespannt...
Wenn nun nichts gravierend neues von Dir kommt, disqualifizierst Du Dich aufs Beste. Bin gespannt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.413.165 von jerobeam am 09.08.18 18:48:16
Beleidigung, weil ich die Schnauze voll habe, von diesem Pack. Und nein, ich verkaufe nicht einfach so. Weil jeder Bezugsrechte bekommt, soll man zufrieden sein? Spielt die Ausgestaltung dieser KE etwa keine Rolle?
Zitat von jerobeam:Zitat von Effektenkombinat: Dieses freche Dreckschwein sollte sich wirklich was schämen.
Warum solche Beleidigungen, und warum sollte er sich schämen?
Kriegt doch jeder Bezugsrechte...
Wenn man den Vorstand für ein "*#!?*" hält, sollte man vielleicht nicht investiert sein.
Beleidigung, weil ich die Schnauze voll habe, von diesem Pack. Und nein, ich verkaufe nicht einfach so. Weil jeder Bezugsrechte bekommt, soll man zufrieden sein? Spielt die Ausgestaltung dieser KE etwa keine Rolle?
Durchsuchen
