LS Invest AG -- IFA Hotel (613120): Steht der Squeeze-Out unmittelbar bevor? (Seite 280)
eröffnet am 09.10.07 15:26:57 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
Beiträge: 4.260
ID: 1.133.751
ID: 1.133.751
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 345.869
Gesamt: 345.869
Aktive User: 0
ISIN: DE0006131204 · WKN: 613120 · Symbol: IFA
4,8600
EUR
-1,62 %
-0,0800 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Hamburg
Werte aus der Branche Hotels/Tourismus
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4300 | +9,35 | |
| 18,240 | +5,00 | |
| 5,3700 | +4,68 | |
| 60,84 | +4,50 | |
| 13,420 | +3,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,20 | -2,19 | |
| 2,8600 | -2,40 | |
| 7,2300 | -3,46 | |
| 5,3500 | -4,46 | |
| 3,3800 | -9,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Warum verschiebt man den Termine hm...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.815.629 von Effektenkombinat am 27.04.17 07:12:20Kann ich bestätigen, nun der 22.5. ?
http://www.lopesan.com/de/ifa-hotels/finanzinformationen_010…
Sowas muss doch per dgap.de kommuniziert werden, die Aktie ist doch im general standard ?
http://www.lopesan.com/de/ifa-hotels/finanzinformationen_010…
Sowas muss doch per dgap.de kommuniziert werden, die Aktie ist doch im general standard ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.782.542 von Huusmeister am 22.04.17 22:01:22
Da steht jetzt 22. Mai 2017.
Zitat von Huusmeister: Am Freitag wissen wir mehr
* 28. April 2017: Jahrefinanzbericht 2016
* 31. Mai 2017: Ergebnisse Quartal I/2017
* 18. Juli 2017: Hauptversammlung
* 31. August 2017: Ergebnisse Quartal II/2017
* 30. November 2017: Ergebnisse Quartal III/2017
quelle http://www.lopesan.com/de/ifa-hotels/finanzinformationen_010…
Da steht jetzt 22. Mai 2017.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.811.678 von Herbert H am 26.04.17 17:10:43Unicum´s Beiträge sind in diesem Thread am fundiertesten und qualitativ hochwertigsten.
Sie sind zudem deutlich zielführender als mit der Größe jeweiliger Geld- oder Briefseiten im Orderbuch begründete Transaktionsentscheidungen oder Abfindungsspekulationen ohne nähere Begründung. Unicum ist halt ein ernsthafter Investor, kein Zocker oder Kleinspekulant.
Sie sind zudem deutlich zielführender als mit der Größe jeweiliger Geld- oder Briefseiten im Orderbuch begründete Transaktionsentscheidungen oder Abfindungsspekulationen ohne nähere Begründung. Unicum ist halt ein ernsthafter Investor, kein Zocker oder Kleinspekulant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.811.231 von unicum am 26.04.17 16:30:48
Na dann können wir ja davon ausgehen, dass Lopesan dass ebenfalls weiß und uns Kleinaktionären wohl großzügige 9,90 Euro Abfindungsbetrag anbieten wird, noch bevor sich diese noch größere Unterbewertung tatsächlich in den Zahlen ablesen lassen wird.
Zitat von unicum: Nochmal ein Nachtrag:
IFA hält die Hotels zu 100% im Eigentum, ist also Eigentümer und Betreiber. Ich hatte in der Vergangenheit schon mehrfach auf diese am Markt eher ungewöhnliche "asset-nonlight" Konstellation hingewiesen.
Nun gibt es zum 1.1.2019 eine Revision von IAS 16 und 17 ("Leasingverbindlichkeiten"). Über die Sinnhaftigkeit kann man lange diskutieren und ich selbst habe eigentlich keine abschließende Meinung zu diesem Themenkomplex. Wie auch immer: Dies wird die relative fundamentale Unterbewertung von IFA zu anderen Hotelbetreibern nochmal im IFRS-Zahlenwerk deutlicher ausweisen. Auch nicht in meinem FairValue von 20 Euro inkludiert, da noch lange hin.
Na dann können wir ja davon ausgehen, dass Lopesan dass ebenfalls weiß und uns Kleinaktionären wohl großzügige 9,90 Euro Abfindungsbetrag anbieten wird, noch bevor sich diese noch größere Unterbewertung tatsächlich in den Zahlen ablesen lassen wird.
Trading Spotlight
Unicum's Argumente zeigen Wirkung (Danke!). Der Kurs geht nach Norden. Ich denke, wenn wir heute noch einen Kurs bei 9 sehen, haben wir auch die Charttechniker auf unserer Seite ... 
Nochmal ein Nachtrag:
IFA hält die Hotels zu 100% im Eigentum, ist also Eigentümer und Betreiber. Ich hatte in der Vergangenheit schon mehrfach auf diese am Markt eher ungewöhnliche "asset-nonlight" Konstellation hingewiesen.
Nun gibt es zum 1.1.2019 eine Revision von IAS 16 und 17 ("Leasingverbindlichkeiten"). Über die Sinnhaftigkeit kann man lange diskutieren und ich selbst habe eigentlich keine abschließende Meinung zu diesem Themenkomplex. Wie auch immer: Dies wird die relative fundamentale Unterbewertung von IFA zu anderen Hotelbetreibern nochmal im IFRS-Zahlenwerk deutlicher ausweisen. Auch nicht in meinem FairValue von 20 Euro inkludiert, da noch lange hin.
(Im Übrigen auch schon lange ein Argument für Strabag.)
IFA hält die Hotels zu 100% im Eigentum, ist also Eigentümer und Betreiber. Ich hatte in der Vergangenheit schon mehrfach auf diese am Markt eher ungewöhnliche "asset-nonlight" Konstellation hingewiesen.
Nun gibt es zum 1.1.2019 eine Revision von IAS 16 und 17 ("Leasingverbindlichkeiten"). Über die Sinnhaftigkeit kann man lange diskutieren und ich selbst habe eigentlich keine abschließende Meinung zu diesem Themenkomplex. Wie auch immer: Dies wird die relative fundamentale Unterbewertung von IFA zu anderen Hotelbetreibern nochmal im IFRS-Zahlenwerk deutlicher ausweisen. Auch nicht in meinem FairValue von 20 Euro inkludiert, da noch lange hin.
(Im Übrigen auch schon lange ein Argument für Strabag.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.810.520 von Herbert H am 26.04.17 15:23:16Hätte es die Kapitalmaßnahme 2014 nicht gegeben, würden wir uns heute angesichts der vormaligen Aktienzahl über Kursziele im Bereich von 40 bis 50 EUR unterhalten ...
Kann man natürlich nicht vergleichen, da es ja auch ein paar mehr Aktien gibt. Mit FairValue 20 Euro meinte ich auf Basis der aktuellen Stückzahl, nach der KE 2014.
Kann man natürlich nicht vergleichen, da es ja auch ein paar mehr Aktien gibt. Mit FairValue 20 Euro meinte ich auf Basis der aktuellen Stückzahl, nach der KE 2014.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.810.520 von Herbert H am 26.04.17 15:23:16Das war sicherlich eine suboptimale KE. Aber das eingesammelte Kapital wird m.E. auch einer vernünftigen Verwendung zugeführt - und das ist, auch in meinem FairValue nicht einkalkuliert.
Die schlechte Kursperformance steht jedenfalls m.E. nicht im Verhältnis mit der operativen Entwicklung der letzten Jahre. Dieses Phänomen beobachte ich an der Börse schon seit vielen Jahren immer wieder und ich habe die Erfahrung gemacht, dass darin für den recherchefreudigen Investor eher eine Chance als ein Risiko liegt. Natürlich greift man aber auch mal ins Klo.
Die schlechte Kursperformance steht jedenfalls m.E. nicht im Verhältnis mit der operativen Entwicklung der letzten Jahre. Dieses Phänomen beobachte ich an der Börse schon seit vielen Jahren immer wieder und ich habe die Erfahrung gemacht, dass darin für den recherchefreudigen Investor eher eine Chance als ein Risiko liegt. Natürlich greift man aber auch mal ins Klo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.810.376 von unicum am 26.04.17 15:06:33
Genau das sollte man tun - und dann sollte man sich fragen, wie es sein kann, dass der Aktienkurs heute auf dem gleichen Niveau notiert wie vor einigen Jahren, obwohl sich der Jahresüberschuss des Unternehmens im gleichen Zeitraum vervielfacht hat(?).
Hätte es die Kapitalmaßnahme 2014 nicht gegeben, würden wir uns heute angesichts der vormaligen Aktienzahl über Kursziele im Bereich von 40 bis 50 EUR unterhalten ...
Zitat von unicum: Schaut man sich allein den Langfristchart seit Börsengang an,
Genau das sollte man tun - und dann sollte man sich fragen, wie es sein kann, dass der Aktienkurs heute auf dem gleichen Niveau notiert wie vor einigen Jahren, obwohl sich der Jahresüberschuss des Unternehmens im gleichen Zeitraum vervielfacht hat(?).
Hätte es die Kapitalmaßnahme 2014 nicht gegeben, würden wir uns heute angesichts der vormaligen Aktienzahl über Kursziele im Bereich von 40 bis 50 EUR unterhalten ...
Durchsuchen
