MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 15)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 674.837
Gesamt: 674.837
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0020
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09:30:04 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1600 | +8,41 | |
| 1,0600 | +2,91 | |
| 75,00 | +2,04 | |
| 0,5150 | +0,98 | |
| 1,0600 | +0,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7550 | -0,36 | |
| 1,3272 | -1,13 | |
| 31,80 | -5,07 | |
| 0,8010 | -11,00 | |
| 2,1475 | -16,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nur ist doch leider keine Handel möglich, außer sie zu „ver“-kaufen. Oder konnte jemand die letzten Tage doch kaufen??
könnte sich schwer lohnen hier paar teile unter 0,20 zu kaufen
auf ariva hat einer sehr guten einblick in diese
geschichte und einen riesen beitrag verfasst.dieser zeigt auf das hier noch einiges möglich ist.das große plus ist das wir hier kurz vor der zulassung stehn.selbst wenn es hier nicht weiter geht ist die frage was bringt der verkauf des us-geschäfts.da ist die chance sehr groß das selbst altaktionäre was bekommen.MagForce USA wird fast garantiert nicht unter €60m bewertet.
Bei 60% Anteil hätten die AG-Besitzer aber nur €36m um €43.3m Schulden zu begleichen! Das wäre also Aktienwert = € 0,00
Anders sieht es bei €80m aus. AG's 60% = €48m
Hätten wir etwa €4m übrig und dividieren das durch die Anzahl der Aktien:
Aktien insgesamt, June 2022: 30,572,690
also Aktienwert = € 0,13
Was ist mit den Patenten? Die laufen 2026 ab, gehören aber der AG. Es ist wahrscheinlich nicht Pflicht des Managements, sich groß anzustrengen, Käufer hierfür zu finden. Und die Gläubiger sind da bestimmt gewillt, das schnell für €1m oder €2m an MagForce USA zu verkaufen, wo es gut aufgehoben wäre.
Aber es kann eben auch sein, dass jeman mehr als €80m für MagForce USA bezahlen würde! Und es kann vielleicht sogar noch diese beiden longshots geben:
1) Ben Lipps zaubert was aufs Blech, uns schmeckt's! Investor gefunden, nur 50% der MagForce USA Anteile verkauft, MagForce AG hat also immerhin noch 30% am großen Schatz!
2) European Investment Bank (EIB) erkennt, dass ohne MagForce AG erstmal niemand die NanoTherm bei Gehirntumor anbieten würde, weil es bei den kleinen Stückzahlen nicht bald rentabel ist. Vielleicht gibt es aus humanitären Gründen und gekoppelt mit pro-europäischem Wohlwollen, hier tatsächlich die Entscheidung, dass AG weiter gefüttert werden soll und Kleinanleger nicht den Preis an ein paar Milliardäre übergeben sollen müssen!
Findet ihr 1 oder 2 wahrscheinlicher? Beides würde bedeuten, unsere total verschrotteten Aktien sind doch wieder im Rennen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.093.209 von 777_LongHaul am 30.07.22 20:58:25Richtig, das kann er nicht entscheiden aber er hat am meisten zu verlieren und das größte Rettungsinterresse. Der Hauptaktionär ist der Einzige der dies bewerkstelligen kann. Keine Bank gibt denen einen Kredit. Die haben zuletzt ja nur noch eine zypriotischen Gesellschaft gefunden die zu Hochrisikozins und erstrangig gesichert Geld riskiert hat. Also normale Finanzierer hat diese Geldverbrennungsmaschine ja eh nicht mehr an Land ziehen können. Es wird sich kein solider Investor finden. Wenn überhaupt, dann der Hauptaktionär, Lipps oder aus deren Dunstkreis aber in solchen Fällen stellt der Retter die Bedingungen und die Kleinaktionäre stimmen zu weil es keine Alternative gibt. Also das Geld ist entweder ganz weg oder fast ganz. Einfach Mal die Zeit zurückdrehen - Magforce war schon Mal (fast) Pleite, da ist die Truppe eingestiegen die nach 9 Jahren jetzt die zweite Pleite hinlegen. Damals haben die Altaktionäre auch ihrer Fast-Enteignung zugestimmt damit es weiter geht.
@samurei:
Ob und in welcher Form eine Kapitalerhöhung kommt haben sie 25% Großaktionäre aber gar nicht zu entscheiden. Der Insolvenzverwalter kann auch eine Kapitalerhöhung ohne Ausschluss der Bezugsrechte vorsehen. Und viel wahrscheinlicher versucht er erst mal einen Kreditgeber zu bekommen als eine Kapitalerhöhung durchzuführen. Kreditgeber können dann auch Bedingungen stellen, wie zB Kostensenkungen etc.
Trading Spotlight
Übrigens, falls hier noch welche auf den Retter hoffen. Es gibt noch eine einzig logische und manchmal auch praktizierte Vorgehensweise. Aber die kommt analog 2013 einer Enteignung der Aktionäre gleich und setzt voraus dass eine Zulassung aus Sicht der Insider überhaupt noch eine Chance hätte. Der Hauptaktionär verliert im Konkurs ca. 25 Mio Einsatz und Lipps auch viele Millionen. Wenn die glauben es besteht noch eine Chance und wollen den Einsatz retten, dann bieten Sie im Insolvenzverfahren eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrecht der Restaktionäre an. Das geht nur bis zu 10% außer die Restaktionäre stimmen zu dass es auch höher geht. Über diesen Weg erhöhen die ihren Anteil drastisch und die restlichen Streuaktionäre werden quasi Teilenteignet. Diese stimmen aber unter dem Druck des Insolvenzverfahrens zu unter dem Motto "fast nix" ist besser als "gar nix". Da man ach hält der Retter anstatt 25% 75% und die Streuaktionäre werden real zerfleddert und partizipieren nur noch mit einem minimalen Bruchteil. Im positiven Fall der Zulassung ist der Kurs bei 1 Euro oder je nachdem.
Noch immer knapp 4 Mio Börsenwert.....dafür, dass die heutigen Aktionäre wohl den "restlichen Drops" nicht lutschen dürfen.......da saugen sich andere voll, bereichern sich.....holen sich die werthaltigen Teile aus der "Insolvenzmasse" raus.....auch um den "Verwalter" zu zahlen, der ja bekanntlich schöne Honrorare bekommt.....einer der besten Nischen als Jurist.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.082.379 von pegasusorion am 29.07.22 08:36:45In diesem Bereich sind weltweit enorme Resourcen in der Forschung und Entwicklung...und die Übernahmebudgets der Big Pharma/Medizintechnik sind gigantisch.
Die kaufen in der Regel alles rechtzeitig auf........oder steigen mit Geld ein.....
Also insolvent zu gehen mit einer vorhandenen "Spitzentechnologie" muss man deshalb erst mal "sacken" lassen.
Hier wieder ein Fall, dass man immer lebenslang lernen kann, von anderen.....auch, was man lieber lassen sollte.
Die kaufen in der Regel alles rechtzeitig auf........oder steigen mit Geld ein.....
Also insolvent zu gehen mit einer vorhandenen "Spitzentechnologie" muss man deshalb erst mal "sacken" lassen.
Hier wieder ein Fall, dass man immer lebenslang lernen kann, von anderen.....auch, was man lieber lassen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.082.379 von pegasusorion am 29.07.22 08:36:45...ich kann mich noch sehr genau daran erinnern , hoffte vergebens du hättest unrecht , aber leider kam es dann doch so wie du beschrieben . trotz allem , alles sehr komisch und undurchsichtig , vielleicht sogar ein fall für die gerichte in D.
Ich hatte früher schon mal geschrieben das es mittlerweile bessere Alternativen gibt als diese Therapie. Die Entwicklung geht weiter und wer zu spät kommt......
😎🤠
😎🤠
Durchsuchen
