MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 144)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 674.833
Gesamt: 674.833
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0020
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 21:30:08 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5400 | +3,04 | |
| 1,3302 | +0,48 | |
| 4,8550 | +0,31 | |
| 2,7200 | +0,18 | |
| 0,5100 | 0,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 38,35 | -3,88 | |
| 77,40 | -4,04 | |
| 31,20 | -5,02 | |
| 168,34 | -5,23 | |
| 1,1000 | -6,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
stimme deinen aussagen, silverbull0815, vollumfänglich zu
man hat hier schon wieder den eindruck, das eine klitsche versucht, sich mühsam über wasser zu halten, immer mal einen brocken an news raushaut, der kaum von interesse ist und es ansonsten aber eher 1 schritt vor und zwei zurückgeht.
die informationspolitik finde ich miserabel, man fragt sich wirklich, was dort jahrelang passiert , es scheint nicht viel zu sein
wenn das produkt so überzeugend ist, muss man doch präsent sein überall, tagtäglich, investoren würden schlange stehen usw.
stattdessen gibts es merkwürdige deals und kapitalerhöhungen mit gesellschaften, die keiner kennt
mir sind manche arten der finanzierung unangenehm in erinnerung, meist laufen sie so, das eine "kapitalerhöhung" veröffentlicht wird, der kapitalgeber allerdings quasi eher ein shortie ist - dieser verkauft im auftrag und angesichts der ihm vorab zugesagten ke die aktien über die börse, sagen wir beispielsweise 1 million stück mit einem durchschnitt von 10 euro (er fängt bei 12 an zu verkaufen, runter bis auf 9) und dann wird ihm die ke zu 9,50 euro zugeteilt
in dem moment schliesst seine shortposition mit einem sehr schönen gewinn udn der gesellschaft fliessen 9,5 mio euro zu, die allerdings eben einfach als abverkauf über den markt stattgefunden haben
pa power z.b. hatte immer wieder solche "finanzierungen"
der kurs kam nie auf die beine, fundamental sowieso nicht
man hat hier schon wieder den eindruck, das eine klitsche versucht, sich mühsam über wasser zu halten, immer mal einen brocken an news raushaut, der kaum von interesse ist und es ansonsten aber eher 1 schritt vor und zwei zurückgeht.
die informationspolitik finde ich miserabel, man fragt sich wirklich, was dort jahrelang passiert , es scheint nicht viel zu sein
wenn das produkt so überzeugend ist, muss man doch präsent sein überall, tagtäglich, investoren würden schlange stehen usw.
stattdessen gibts es merkwürdige deals und kapitalerhöhungen mit gesellschaften, die keiner kennt
mir sind manche arten der finanzierung unangenehm in erinnerung, meist laufen sie so, das eine "kapitalerhöhung" veröffentlicht wird, der kapitalgeber allerdings quasi eher ein shortie ist - dieser verkauft im auftrag und angesichts der ihm vorab zugesagten ke die aktien über die börse, sagen wir beispielsweise 1 million stück mit einem durchschnitt von 10 euro (er fängt bei 12 an zu verkaufen, runter bis auf 9) und dann wird ihm die ke zu 9,50 euro zugeteilt
in dem moment schliesst seine shortposition mit einem sehr schönen gewinn udn der gesellschaft fliessen 9,5 mio euro zu, die allerdings eben einfach als abverkauf über den markt stattgefunden haben
pa power z.b. hatte immer wieder solche "finanzierungen"
der kurs kam nie auf die beine, fundamental sowieso nicht
Und ich bin überzeugt, dass selbst ein "geheilter" Patient mit dieser Methode schon kursmäßige Auswirkungen hätte...
Dann würden die betroffenen Patienten bei Magforce wahrscheinlich sogar Geld bezahlen, um an der Studie teilnehmen zu dürfen und dafür Schlange stehen...
Es ging mir aber hauptsächlich darum, dass kursstabilisierende Meldungen derzeit ziemlich rar gesäht sind. Der entsprechende Abverkauf vom letztjährigen Hoch zwischen 8-9 € im Herbst ist nur beispielhaft, was der Markt abstraft, wenn die entsprechenden News ausbleiben...
Eigentlich steht Magforce derzeit ja deutlich "besser" da, wie noch im letzten Herbst. Von daher ist die Frage, ob Magforce im Herbst einfach "viel zu teuer" war oder ob der Kurs jetzt einfach "viel zu günstig" ist...
Dann würden die betroffenen Patienten bei Magforce wahrscheinlich sogar Geld bezahlen, um an der Studie teilnehmen zu dürfen und dafür Schlange stehen...
Es ging mir aber hauptsächlich darum, dass kursstabilisierende Meldungen derzeit ziemlich rar gesäht sind. Der entsprechende Abverkauf vom letztjährigen Hoch zwischen 8-9 € im Herbst ist nur beispielhaft, was der Markt abstraft, wenn die entsprechenden News ausbleiben...
Eigentlich steht Magforce derzeit ja deutlich "besser" da, wie noch im letzten Herbst. Von daher ist die Frage, ob Magforce im Herbst einfach "viel zu teuer" war oder ob der Kurs jetzt einfach "viel zu günstig" ist...
Ich wollte nur nochmal ins Gedächtnis rufen, dass Magforce ganz schön im Zeitplan im Verzug ist - kann man den letztjährigen Pressemeldungen entnehmen...
Die Studie ist im Februar zugelassen worden - jetzt erst wurde der erste Patient "rekrutiert" - eine Art Interessenabfrage hätte man schon im Vorfeld der Zulassung machen können, sodass man bei Zulassung der Studie gleich die nötigen Patienten zusammen hat.
Das wäre lediglich eine Formalität gewesen, die dann nur noch der finalen Zustimmung des Patienten bedürft hätte...
Ich bin mal gespannt, wann verkündet wird, dass die Studie endlich auch mal startet, bzw. man endlich die Patienten beieinander hat...
Die Studie ist im Februar zugelassen worden - jetzt erst wurde der erste Patient "rekrutiert" - eine Art Interessenabfrage hätte man schon im Vorfeld der Zulassung machen können, sodass man bei Zulassung der Studie gleich die nötigen Patienten zusammen hat.
Das wäre lediglich eine Formalität gewesen, die dann nur noch der finalen Zustimmung des Patienten bedürft hätte...
Ich bin mal gespannt, wann verkündet wird, dass die Studie endlich auch mal startet, bzw. man endlich die Patienten beieinander hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.147.808 von Silverbull0815 am 05.07.18 19:22:37Ein geheilter Patient hätte eben keinen Einfluss auf den Aktienkurs. Hast du schon mal gesehen, dass das irgendein anderes Medizinunternehmen gemacht hätte? Wenn es doch so erfolgversprechend wäre, würden das wohl alle machen. Und wenn eine Meldung bei dir viel Tam-Tam ist, machen alle Unternehmen viel Tam-Tam und dann ist es ja auch nicht so schlimm.
Das die FDA nur die Studie genehmigt hat, ist mir schon klar, auf welche Aussage meinerseits beziehst du dich hier?
Das die FDA nur die Studie genehmigt hat, ist mir schon klar, auf welche Aussage meinerseits beziehst du dich hier?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10696667-magforce…
--> eindeutig! Die FDA hat lediglich die Studie zugelassen, aber (noch) nicht die Magforce-Methode an sich...!
Von daher viel Tam-Tam...
--> eindeutig! Die FDA hat lediglich die Studie zugelassen, aber (noch) nicht die Magforce-Methode an sich...!
Von daher viel Tam-Tam...
Trading Spotlight
Nur dass die FDA lediglich die Studie genehmigt hat und nicht die Methode an sich...!
siehe:
http://www.magforce.com/presse-investoren/news-events/detail…
Ansonsten ist es schon Tam-Tam um den "1. Patienten"... Natürlich wäre das Ergebnis an sich bei einem Patienten nicht repräsentativ - allerdings bei positivem Ergebnis unglaublich einflussreich für den Aktienkurs...
siehe:
http://www.magforce.com/presse-investoren/news-events/detail…
Ansonsten ist es schon Tam-Tam um den "1. Patienten"... Natürlich wäre das Ergebnis an sich bei einem Patienten nicht repräsentativ - allerdings bei positivem Ergebnis unglaublich einflussreich für den Aktienkurs...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.146.554 von Silverbull0815 am 05.07.18 17:15:52Warum redet ihr hier von feiern und Tam-Tam? Alles was ich mitbekommen habe, war eine Meldung dazu, dass der erste Patient rekrutiert wurde, die gab es auch damals als der erste Patient in Deutschland behandelt wurde und gehört zu einer ordentlichen Kommunikationspolitik dazu, da es ein wichtiges Ereignis auf dem Weg zur Zulassung ist. Wird das nicht kommuniziert, wird auch wieder gemeckert.
Ich glaube, dass sich das einige auch etwas zu einfach mit der Rekrutierung vorstellen. Vor der Zulassung zur Studie dürfte das ja kaum möglich sein. Welcher Patient lässt sich denn zu einer Studie rekrutieren, die noch nicht mal zugelassen ist. Es handelt sich hier um Krebs, d.h. die Leute sind am Sterben. Meint ihr die sagen sich dann „ich melde mich dann mal für die Studie an und warte dann mal ein paar Monate bis es losgeht“? Hoppala und in der Zwischenzeitist er gestorben.
Also kann eine solche Rekrutierung doch wohl erst nach der Zulassung beginnen.
Und wie schon in einem anderen Post beschrieben macht eine Studie an einer Person mal so überhaupt keinen Sinn, da sie nicht ansatzweise repräsentativ wäre und von der Fachwelt nicht im geringsten akzeptiert und betrachtet werden würde, das sollte doch wohl jedem klar sein.
Ich glaube, dass sich das einige auch etwas zu einfach mit der Rekrutierung vorstellen. Vor der Zulassung zur Studie dürfte das ja kaum möglich sein. Welcher Patient lässt sich denn zu einer Studie rekrutieren, die noch nicht mal zugelassen ist. Es handelt sich hier um Krebs, d.h. die Leute sind am Sterben. Meint ihr die sagen sich dann „ich melde mich dann mal für die Studie an und warte dann mal ein paar Monate bis es losgeht“? Hoppala und in der Zwischenzeitist er gestorben.
Also kann eine solche Rekrutierung doch wohl erst nach der Zulassung beginnen.
Und wie schon in einem anderen Post beschrieben macht eine Studie an einer Person mal so überhaupt keinen Sinn, da sie nicht ansatzweise repräsentativ wäre und von der Fachwelt nicht im geringsten akzeptiert und betrachtet werden würde, das sollte doch wohl jedem klar sein.
Nein - die Behandlung sicher nicht...
Aber ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Patienten längst "rekrutiert" sind und die Studie "am Laufen" ist...
Dass man da so ein Tam-Tam um die Rekrutierung des 1. Patienten macht, hätte ich nicht gedacht. Da stellt man sich tatsächlich die Frage, wie das hier vorwärts gehen soll...
Aber ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Patienten längst "rekrutiert" sind und die Studie "am Laufen" ist...
Dass man da so ein Tam-Tam um die Rekrutierung des 1. Patienten macht, hätte ich nicht gedacht. Da stellt man sich tatsächlich die Frage, wie das hier vorwärts gehen soll...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.145.984 von Silverbull0815 am 05.07.18 16:31:24Naja du darfst nicht vergessen, dass die Behandlung keine Sache von wenigen Minuten ist. Außerdem macht es doch Sinn mehrere Probanden zu rekrutieren, falls der Erste nicht geheilt wird, aber der Zweite. Dann hätte man theorethisch eine Wirksamkeit von 50%. Diese Wirksamkeit und Verträglichkeit muss natürlich an einer deutlich größeren Anzahl verfiziert werden, falls jedoch ein Patient aufgrund von der Behandlungsmethode geheilt wird, darfst du mit einer sofortigen News rechnen und einem anschließenden Kursfeuerwerk.
Ja - es ist schon seltsam, was hier mit dem Kurs so vor sich geht (nämlich gar nix!)...
Ansonsten wird hier jede "Stärke" wieder gnadenlos abverkauft - da hilft auch keine x-te Analyse von einem (bezahlten) Broker oder Analysten mit Kursziel von um die 15,-€, wenn da nichts vorwärts geht...
Der 1. Patient wird ja schon fast so gefeiert, wie wenn er der erste Mensch auf dem Mars sei - hoffentlich wird der auch wieder frei gelassen...
Die sollten lieber nicht so viele rekrutieren und an denen erstmal ihre Versuchsreihe (am besten positiv) testen - das würde den Kurs auch mal stützen.
Anschließend kann man das Ganze immer noch größer mit mehr Patienten aufziehen...
Jetzt sollte erstmal bewiesen werden, dass das Ganze auch bei Prostatakrebs wirksam ist - da würde "der 1. Patient" schon dafür ausreichen...
Ansonsten wird hier jede "Stärke" wieder gnadenlos abverkauft - da hilft auch keine x-te Analyse von einem (bezahlten) Broker oder Analysten mit Kursziel von um die 15,-€, wenn da nichts vorwärts geht...
Der 1. Patient wird ja schon fast so gefeiert, wie wenn er der erste Mensch auf dem Mars sei - hoffentlich wird der auch wieder frei gelassen...
Die sollten lieber nicht so viele rekrutieren und an denen erstmal ihre Versuchsreihe (am besten positiv) testen - das würde den Kurs auch mal stützen.
Anschließend kann man das Ganze immer noch größer mit mehr Patienten aufziehen...
Jetzt sollte erstmal bewiesen werden, dass das Ganze auch bei Prostatakrebs wirksam ist - da würde "der 1. Patient" schon dafür ausreichen...
Durchsuchen
