MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 330)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 674.837
Gesamt: 674.837
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0020
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 19:30:11 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 179,40 | +1,49 | |
| 39,85 | +1,14 | |
| 34,22 | +0,97 | |
| 2,7450 | -0,72 | |
| 1,1500 | -0,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -2,58 | |
| 31,80 | -5,07 | |
| 1,0700 | -6,96 | |
| 0,6842 | -20,26 | |
| 2,0300 | -20,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich glaube schon, dass Höflichkeit, auch im Forum, sein sollte. Das ist aber meist eine Frage der Erziehung.
Was die Frage nach dem Ergebnis betrifft, die kann ich nicht beantworten, da wesentliche Kostenpositionen nicht transparent sind, die Umsatzerwartung nur vergangenheitsbezogen dargestellt wird (" wir haben unser Umsatzziel 2011 nicht erreicht" o.ä.) und eine Zeitschiene für neue Zentren eher undifferenziert kommuniziert wird (2 neue Zentren bis Ende des Jahres). Über Sachen wie Kostedeckungsgrad einzelner Anlagen und ROI etc. erfährt man ebenfalls nichts. Also ist alles, woran man sich halten kann, die Idee und das Potenzial der Therapie, von dem ich allerdings überzeugt bin. Es mangelt am Verkauf, nur dann wird Umsatz generiert.
Was die Frage nach dem Ergebnis betrifft, die kann ich nicht beantworten, da wesentliche Kostenpositionen nicht transparent sind, die Umsatzerwartung nur vergangenheitsbezogen dargestellt wird (" wir haben unser Umsatzziel 2011 nicht erreicht" o.ä.) und eine Zeitschiene für neue Zentren eher undifferenziert kommuniziert wird (2 neue Zentren bis Ende des Jahres). Über Sachen wie Kostedeckungsgrad einzelner Anlagen und ROI etc. erfährt man ebenfalls nichts. Also ist alles, woran man sich halten kann, die Idee und das Potenzial der Therapie, von dem ich allerdings überzeugt bin. Es mangelt am Verkauf, nur dann wird Umsatz generiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.874 von ooy am 27.03.12 09:11:26Das ist der mit dem "Sie" wieder, oder??
PS: Wie und wann soll denn Magforce mal Gewinn machen?
Das würde mich mal interessieren...
PS: Wie und wann soll denn Magforce mal Gewinn machen?
Das würde mich mal interessieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.730 von wallstreet2011 am 27.03.12 08:39:02Schreibe ich seit 30 Euro, vielleicht hilfts ja...
und warum schreiben Sie dann solche Kommentare?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.958.430 von wallstreet2011 am 27.03.12 06:56:40Sorry, bin hier nicht invstiert, fruehestens unter 3 Euro...
Trading Spotlight
@ooy,
wenn Sie nicht an das Unternehmen glauben, warum haben Sie dann in das Unternehmen investiert?
wenn Sie nicht an das Unternehmen glauben, warum haben Sie dann in das Unternehmen investiert?
Also mich hat an den News nichts überrascht. Das die zusätzliche Studie zum Glioblastom gemacht wird, war ja schon bekannt. (es ist ja geplant neben der Studie an den neuen Zentren auch kommerzielle Behandlungen durchzuführen = Umsätze für Magforce) ==> hätte mir aber bis zum Jahresende 4 neue Zentren gewünscht, wie es vorgesehen war, um fast ganz Deutschland mit Applikatoren abdecken zu können!
Die geplanten Kooperationen bei den Studien/Vertrieb im Ausland sind ebenfalls sinnvoll. So können die Kosten geteilt werden, denn alleine hätte Magforce das nie stemmen können. (auch nichts Neues für mich)
Klar, hat Magforce viel Zeit vergeudet, bevor die Experten mit ins Boot geholt wurden, aber der Kurswechsel wurde eingeleutet! (ich kann jetzt wenigstens die Handschrift von Nanostart lesen: Kosten im Griff behalten, Kooperationen anstatt alles alleine machen, usw.) So ein Schwenk geht nicht von heute auf morgen, das ist mir zumindest klar. ==> nur eine erheblich bessere IR-Arbeit würde ich mir künftig wünschen
Gruß
gunar_s
Die geplanten Kooperationen bei den Studien/Vertrieb im Ausland sind ebenfalls sinnvoll. So können die Kosten geteilt werden, denn alleine hätte Magforce das nie stemmen können. (auch nichts Neues für mich)
Klar, hat Magforce viel Zeit vergeudet, bevor die Experten mit ins Boot geholt wurden, aber der Kurswechsel wurde eingeleutet! (ich kann jetzt wenigstens die Handschrift von Nanostart lesen: Kosten im Griff behalten, Kooperationen anstatt alles alleine machen, usw.) So ein Schwenk geht nicht von heute auf morgen, das ist mir zumindest klar. ==> nur eine erheblich bessere IR-Arbeit würde ich mir künftig wünschen
Gruß
gunar_s
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.084 von wallstreet2011 am 26.03.12 16:50:25Passt doch, genau wie die Substanz von Magforce...
wenn die Einsicht da ist, dass man Fehler gemacht hat, dann ist man ja zumindest auf dem Weg der Besserung. Operativ ist ein Personalabbau wegen der erheblichen finanziellen Belastung aber unumgänglich gewesen. Mich würde interessieren, in welchem Bereich Personal abgebaut wurde. Weiß da jemand was? Ansonsten kann man sich jetzt betrauern oder hoffen, dass das Restrukturierungsprogramm Wirkung zeigt. Keinesfalls ist uns mit Kommentaren wie dem von "ooy" gedient, der an Substanz nahe am Faktor Null liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.955.789 von Giovanne am 26.03.12 16:09:19Furchtbare News, der Weg bergab wird weitergehen, genau wie ich erwartet habe...
Durchsuchen
