MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 99)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 674.838
Gesamt: 674.838
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0020
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 21:45:10 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 182,33 | +3,15 | |
| 34,40 | +1,50 | |
| 39,98 | +1,33 | |
| 2,7850 | +0,72 | |
| 1,3270 | 0,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1100 | -3,48 | |
| 1,4500 | -3,97 | |
| 31,80 | -5,07 | |
| 0,8132 | -5,22 | |
| 2,0450 | -20,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.232.758 von 777_LongHaul am 30.06.20 10:57:08Wenn die Studie da ist, sehen wir weiter. Vorher ist alles Spekulation. Aber ich frage Sie, warum die große Anlegergemeinde es im Grunde wie ich sehe, sonst wäre der Kurs höher. Es gibt mehr Skeptiker als Euphoriker, anders wäre es besser. Ich bin auch von der Idee begeistert, habe aber Zweifel, ob sie sich wie erhofft durchsetzt. Und die Erfolgsgeschichte von FMC wiederholt sich hier auf keinen Fall, auch wenn die Beteiligten Personen identisch sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.231.324 von Haematokrit am 30.06.20 09:46:39
Der Abschluss der entscheidenen Studie steht doch nun wirklich vor der Tür, weiß also nicht was diese Bashing soll?
Niemand zwingt dich zu warten,....
... wenn es Dir zu lange geht. Der Abschluss der entscheidenen Studie steht doch nun wirklich vor der Tür, weiß also nicht was diese Bashing soll?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.221.880 von Gordon_G. am 29.06.20 15:38:10
Ich weiß nicht wo die Behauptung herkommt, dass keine MRTs mehr möglich seien??? Oder sogar Körperteile "gegrillt" werden???
Leider falsch...
MRTs sind weiterhin möglich, sind es ja auch bei anderen Metallimplantaten wie sie bei Knochenbrüchen eingebaut werden, nur dass die Bildgebung lokal um die Implantate herum eben verzerrt ist.Ich weiß nicht wo die Behauptung herkommt, dass keine MRTs mehr möglich seien??? Oder sogar Körperteile "gegrillt" werden???
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.231.324 von Haematokrit am 30.06.20 09:46:39Leider haben auch von 10 Patienten 10 nicht nichts von der Nanotherapie gehört und, was noch schlimmer ist, von 10 Internisten und Urologen wissen 9 nichts davon. Ich beziehe mich hier auf die Prostatavergrößerung bei Männern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.226.185 von cyberpussy am 29.06.20 20:28:33Die Ergebnisse 2019 bewerte ich als sehr schlecht. Es wird wie immer im Bericht anfangs viel Hoffnung geschürt, je mehr man liest, desto ernüchternder ist der Text.
Aber 2020 kommt der Durchbruch.... (so wie 2019,2018,2017,2016,2015 usw).
Aber 2020 kommt der Durchbruch.... (so wie 2019,2018,2017,2016,2015 usw).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.221.880 von Gordon_G. am 29.06.20 15:38:10Dann sollte man aber auch nicht vergessen, dass statt MRT nach der Nanotherm Behandlung ein anderes Verfahren zum Einsatz kommen würde. Der Name fällt mir grad nicht ein, (PET?) aber es soll gleichwertig oder noch besser für die Tumor
Bildgebung sein. Wie weit das verbreitet ist, weiss ich nicht.
Alles ohne Gewähr, aus meiner altersschwachen Erinnerung.
Ohne jegliche Alternative zu MRT würde es ja auch nicht gehen, und Lipps wäre bedtimmt nicht mit an Bord.
Bildgebung sein. Wie weit das verbreitet ist, weiss ich nicht.
Alles ohne Gewähr, aus meiner altersschwachen Erinnerung.
Ohne jegliche Alternative zu MRT würde es ja auch nicht gehen, und Lipps wäre bedtimmt nicht mit an Bord.
Das mit den Metallkugeln sollte als Nachteil nicht vergessen werden bei einem Vergleich. Denn die Herren, die für eine Behandlung in Frage kommen haben meist altersbedingt mehrere Baustellen. Beim nächsten Bandscheibenvorfall ist dann ein MRT nicht möglich, weil sonst die Prostata auch gegrillt würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.213.393 von 777_LongHaul am 28.06.20 19:42:42
Ein entscheidender Vorteil von Tulsa-Pro ist die Überwachung und Kontrolle mit MRT.
Das ist nach der Nanotherm Behandlung ja nicht mehr möglich, wegen der verbleibenden Eisenpartikel.
Auch nicht schön:
Seit der Zulassung von Tulsa-Pro steigt der Profound Kurs, während Magforce schwächelt und auch
Insiderkäufe auf dem niedrigen Niveau ausbleiben.
Zitat von 777_LongHaul: Wenn Magforce zugelassen wird, dann
kann Profound Medical zumachen. Ansonsten sind die die zZ beste Prostata-Therapie und das wird erst mal so bleiben wenn Magforce nicht kommt. Ich denke da spiegelt deren Aktienkurs wieder.
Ein entscheidender Vorteil von Tulsa-Pro ist die Überwachung und Kontrolle mit MRT.
Das ist nach der Nanotherm Behandlung ja nicht mehr möglich, wegen der verbleibenden Eisenpartikel.
Auch nicht schön:
Seit der Zulassung von Tulsa-Pro steigt der Profound Kurs, während Magforce schwächelt und auch
Insiderkäufe auf dem niedrigen Niveau ausbleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.651 von Gordon_G. am 28.06.20 12:34:09
Wenn Magforce zugelassen wird, dann
kann Profound Medical zumachen. Ansonsten sind die die zZ beste Prostata-Therapie und das wird erst mal so bleiben wenn Magforce nicht kommt. Ich denke da spiegelt deren Aktienkurs wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.203.625 von 777_LongHaul am 27.06.20 10:18:59Die Entwicklungen der Aktienkurse sprechen eine eindeutige Sprache. Welcher Investor liegt mit magforce vorne? Und wie sieht es bei Profound
medical Corp. aus?
medical Corp. aus?
Durchsuchen
