Direcktversicherung kann das sein - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.10.07 18:30:17 von
neuester Beitrag 22.10.07 11:53:49 von
neuester Beitrag 22.10.07 11:53:49 von
Beiträge: 10
ID: 1.134.226
ID: 1.134.226
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.554
Gesamt: 2.554
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 10:48 | 131 | |
| vor 1 Stunde | 123 | |
| vor 50 Minuten | 120 | |
| gestern 23:42 | 106 | |
| gestern 21:58 | 105 | |
| vor 1 Stunde | 103 | |
| gestern 23:31 | 102 | |
| gestern 21:20 | 102 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.773,00 | -0,65 | 228 | |||
| 2. | 2. | 157,60 | -2,40 | 115 | |||
| 3. | 5. | 3,6700 | +6,84 | 101 | |||
| 4. | 3. | 6,7350 | -3,88 | 80 | |||
| 5. | 4. | 2.390,36 | +0,39 | 79 | |||
| 6. | 6. | 6,4580 | -2,87 | 60 | |||
| 7. | 7. | 22,780 | -4,96 | 49 | |||
| 8. | 8. | 7,4600 | -1,58 | 47 |
Feedback
Hallo,
kann es sein das ich durch ein Direcktversicherung mehr Netto jeden Monat bekommen kann.
Unter http://www.cecu.de/1335.html kann man sein Lohn optimieren, wenn ich bei der Optimierung die Direktversicherung auswähle bring mir der Brutto Netto Rechner einen hohen netto Betrag.
Kann das sein ???
kktc
kann es sein das ich durch ein Direcktversicherung mehr Netto jeden Monat bekommen kann.
Unter http://www.cecu.de/1335.html kann man sein Lohn optimieren, wenn ich bei der Optimierung die Direktversicherung auswähle bring mir der Brutto Netto Rechner einen hohen netto Betrag.
Kann das sein ???
kktc
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.099.724 von KKTC am 21.10.07 18:30:17Nein.
Da der Beitrag für die DV bei GU direkt vom Bruttolohn abgezogen wird, da darauf nur eine Pauschalsteuer entrichtet wird, sieht es nach mehr netto aus. Von dem höheren Nettobetrag musst Du dann aber den Beitrag für die DV wieder abziehen.
Da der Beitrag für die DV bei GU direkt vom Bruttolohn abgezogen wird, da darauf nur eine Pauschalsteuer entrichtet wird, sieht es nach mehr netto aus. Von dem höheren Nettobetrag musst Du dann aber den Beitrag für die DV wieder abziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.099.724 von KKTC am 21.10.07 18:30:17...Finger weg. Alle die in den letzten Jahren eine DV abgeschlossen haben sind im nachhinein vom Staat rasiert worden.
Ueberhaupt Finger weg von allen Riestern etc....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo der Staat drinhaengt kommt nur Scheisse raus!!!!!!!
War frueher anders, heute werden Gesetze auch rueckwirkend geaendert. Bestandsschutz und Ehrenwort sind leider im Arsch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ueberhaupt Finger weg von allen Riestern etc....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo der Staat drinhaengt kommt nur Scheisse raus!!!!!!!
War frueher anders, heute werden Gesetze auch rueckwirkend geaendert. Bestandsschutz und Ehrenwort sind leider im Arsch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gibt es da kein Hintertür wie man sich die monatlichen Abgaben optimieren kann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.100.145 von mailerdaemon am 21.10.07 18:57:55Du schmeisst da ein bisschen was durcheinander. Zum einen sind die pauschalversteuerten DV`s vor 2005 gelaufen. Das Thema ist durch. Zum anderen wird vom Nettolohn´nicht die DV bezahlt.
Direktversicherung ist der einfachste Durchführungsweg der betrieblichen Altersvorsorge. Der Beitrag hierfür wird direkt aus dem Bruttolohn weggenommen, was wiederum bedeutet, dass sich das Einkommen schmälert. Weniger Verdienst = weniger Steuern. Auf das umgewandelte Gehalt müssen keine Sozialversicherungsbeiträge bezahlt werden, das ist im Wesentlichen der Steuervorteil. Der Sinn dabei ist seine Rentenlücke aufzufüllen und dabei eben Steuervorteile genießen zu können. Versteuert wird erst die Auszahlungsphase im Rentenalter.
Wie hoch der Steuervorteil ist, kann man genau berechnen, hängt halt von verschiedenen Faktoren ab.
Kann bei guten Eckdaten bis 50 % Vorteil ausmachen. Würde in dem Fall bedeuten auf € 100,- brutto verzichten und in DV abführen und dafür auf € 50 netto verzichten. In jedem Fall ist auch bei der BAV eine fondsgebundene Variante der klassischen vorzuziehen, Laufzeiten länger als 10 Jahre vorrausgesetzt. Gesellschaften wie Volkswohlbund oder auch LV 1871 sind im DV Bereich ziemlich leistungsstark.Engländer wie Canada Life sollte man sich auch ansehen zum Vergleich.
Beachten muss man allerdings, dass es eine Versicherung ist, welche Kosten enthält. Im Detail kann das eben ein Makler aufweisen.
Direktversicherung ist der einfachste Durchführungsweg der betrieblichen Altersvorsorge. Der Beitrag hierfür wird direkt aus dem Bruttolohn weggenommen, was wiederum bedeutet, dass sich das Einkommen schmälert. Weniger Verdienst = weniger Steuern. Auf das umgewandelte Gehalt müssen keine Sozialversicherungsbeiträge bezahlt werden, das ist im Wesentlichen der Steuervorteil. Der Sinn dabei ist seine Rentenlücke aufzufüllen und dabei eben Steuervorteile genießen zu können. Versteuert wird erst die Auszahlungsphase im Rentenalter.
Wie hoch der Steuervorteil ist, kann man genau berechnen, hängt halt von verschiedenen Faktoren ab.
Kann bei guten Eckdaten bis 50 % Vorteil ausmachen. Würde in dem Fall bedeuten auf € 100,- brutto verzichten und in DV abführen und dafür auf € 50 netto verzichten. In jedem Fall ist auch bei der BAV eine fondsgebundene Variante der klassischen vorzuziehen, Laufzeiten länger als 10 Jahre vorrausgesetzt. Gesellschaften wie Volkswohlbund oder auch LV 1871 sind im DV Bereich ziemlich leistungsstark.Engländer wie Canada Life sollte man sich auch ansehen zum Vergleich.
Beachten muss man allerdings, dass es eine Versicherung ist, welche Kosten enthält. Im Detail kann das eben ein Makler aufweisen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.100.246 von KKTC am 21.10.07 19:05:34BAV ist eine Hintertür zum Optimieren der monatlichen Ausgaben. Ist allerdings auch beratungsintensiv wenn man alles verstehen möchte. Auf jeden Fall eine super Möglichkeit seine Altersvorsorge aufzufüllen, da man durch den Steuerhebel schon eine Performance erreicht. Das Ganze noch fondsgebunden ausgeführt mit entsprechender Laufzeit und man hat eine super Altersvorsorgen.
Schau Dir den Volkswohlbund an und evtl Canada Life als Vergleich.
Gruß Rainer
Schau Dir den Volkswohlbund an und evtl Canada Life als Vergleich.
Gruß Rainer
Sorry aber das ist die dümmlichste Darstellung die ich je gesehen habe.
Die Berechnung ist irreführend und nicht nachvollziehbar.
Wer es genau wissen will, bedient sich hier:
http://www.rechner-basisrente-bav.de
Kostet allerdings was.
#Raubritterloulou
Hirnloser gehts nimmer.
Die Berechnung ist irreführend und nicht nachvollziehbar.
Wer es genau wissen will, bedient sich hier:
http://www.rechner-basisrente-bav.de
Kostet allerdings was.
#Raubritterloulou
Hirnloser gehts nimmer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.091 von DasWarnsignal am 22.10.07 10:09:51#Raubritterloulou
Hirnloser gehts nimmer.
was nuetzt es wenn man bei der DV bei Ansparung ein paar Steuern spart und bei Auszahlung dafuer aus heiterem Himmel mit Abgaben fuer Krankenkasse und Pflegeversucherung bestraft wird. Da haben Leute 20 Jahre fuer ihre Altersvorsorge gespart und ueber Nacht springt der Staat aus der Hecke und zueckt den Revolver........................!!!!!!!!!!!!
geht scheinbar doch noch hirnloser!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hirnloser gehts nimmer.
was nuetzt es wenn man bei der DV bei Ansparung ein paar Steuern spart und bei Auszahlung dafuer aus heiterem Himmel mit Abgaben fuer Krankenkasse und Pflegeversucherung bestraft wird. Da haben Leute 20 Jahre fuer ihre Altersvorsorge gespart und ueber Nacht springt der Staat aus der Hecke und zueckt den Revolver........................!!!!!!!!!!!!
geht scheinbar doch noch hirnloser!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#Raubritterloulou
Du redest von der pauschal versteuerten Direktversicherung, die von der Schlampe Ulla Schmidt seit dem 01.01.2004 mit KV Beiträgen belegt wird.
Okay, diesbezüglich stimme ich Dir zu.
Die Regelung nach §3 Nr. 63 wird nachgelagert besteuert und ist KV/PV beitragspflichtig.
Der Beitrag ist aber dafür steuerfrei und nun unbefristet von den Sozialabgaben befreit.
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, die Regelung ist klar und es gibt keine bessere staatl. Förderung in D.
Du redest von der pauschal versteuerten Direktversicherung, die von der Schlampe Ulla Schmidt seit dem 01.01.2004 mit KV Beiträgen belegt wird.
Okay, diesbezüglich stimme ich Dir zu.
Die Regelung nach §3 Nr. 63 wird nachgelagert besteuert und ist KV/PV beitragspflichtig.
Der Beitrag ist aber dafür steuerfrei und nun unbefristet von den Sozialabgaben befreit.
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, die Regelung ist klar und es gibt keine bessere staatl. Förderung in D.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.104.091 von DasWarnsignal am 22.10.07 10:09:51Meinst Du etwa mich damit?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 114 | ||
| 101 | ||
| 80 | ||
| 79 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 47 | ||
| 42 | ||
| 35 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 |
