Endlich mal was neues von Varengold

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.542.792 von InsertName am 29.04.25 10:59:33

War wohl nicht so gut, hat Jemand Infos?

Danke.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.542.792 von InsertName am 29.04.25 10:59:33

Zitat von InsertName: Ist heute jemand auf der HV?

Ich war da. Wer SdK-Mitglied ist, kann mir gerne eine PM schreiben, um einen HV-Bericht zu erhalten.

[InsertName]

Ist heute jemand auf der HV?

[BörsenBot]

Bevorstehender Unternehmenstermin

Bei Varengold Bank steht morgen der Termin "Hauptversammlung" an.
67 Nutzer haben Varengold Bank im Portfolio und 72 unserer Nutzer haben Varengold Bank auf der Watchlist.

Weitere Nachrichten zu Varengold Bank finden Sie auf der Varengold Bank Wertpapierdetailseite im Bereich "Neuigkeiten" und unter "Übersicht".
Eine Übersicht aller Unternehmenstermine finden Sie hier.

[InsertName]

Cum-Ex-Geschäfte sind doch sehr respektabel, der derzeitige Bundeskanzler hat sich dafür eingesetzt, und der künftige Kanzler war sogar Aufsichtsratsvorsitzender bei einer Firma, die fleißig mitgemischt hat.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.529.798 von matjung am 25.04.25 22:38:30

Kriminelle Bank? Die Bank ist nicht kriminell, sondern die ehemaligen Vorstände. Im Übrigen möchte ich mal darauf hinweisen, dass wohl in den 90er Jahren alle bedeutenden Bank-Adressen im Cum-Ex Geschäft involviert waren. Eine riesige Sauerei. Man erinnert sich an den Ackermann, der als Renditeziel 25% vorgab. Ethik? Null! In den USA gab es Anfang der 90er Jahre einen riesigen Skandal um Cum-Ex Geschäfte in Anleihen. Damals war allerdings nicht der Staat der Geschädigte, sondern die Bank. Hintergrund: Hohe Boni-Hoffnungen für den Star-Trader Joe Jett. Es geht also immer um das gleiche Ziel.
Was die Varengold angeht, so ist diese sicherlich kein Deut besser alls all die anderen. Aber ist sie schlechter? Was ihr jüngst auf die Füsse gefallen ist, sind Zahlungsverkehrs-Transaktionen mit dem Iran. Und diese sind per se erst einmal nicht illegal gewesen. Sondern da ging und geht es um verschiedene Sichtweisen.

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.468.910 von sail81 am 12.04.25 09:41:55

Wenn ich mir das hier anschaue, scheint es mir ziemlich egal zu sein, wie die Zukunft dieser möglichen kriminellen Bank aussieht.

Zitat von sail81: du hast wohl recht: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Die Anklage gegen D. stimmt in wesentlichen Punkten mit der gegen Qureshi überein. Auch D. soll mitverantwortlich für die Einrichtung und Verwaltung des Caerus II Equity Fund unter dem Dach der Varengold Investment AG gewesen sein. Die Banker waren an dem Fonds in doppelter Hinsicht beteiligt: als Vorstand der Bank, die 49 Prozent an der AG hielt, und als Gesellschafter der Firma DFQ, bei der 51 Prozent der Anteile lagen. Das Kürzel leitet sich aus den Nachnamen der Beteiligten ab.

Damit fehlt noch derjenige mit 'F', wie von dir erwähnt. Wäre gut, wenn dies bald abgeschlossen werden kann, der Vorstand das Modell neu ausrichten und auf nachhaltigen Profit setzen und nach der Verkleinerung langsam aber stetig wachsen können.

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.485.677 von threeways am 16.04.25 09:06:07

Hallo Threeways
in Bezug auf Varengold bin ich ein Newbei. In Bezug auf Cum-Ex nicht.
Beobachtest du die Bank schon länger?

Zitat von threeways: KGV? Ich denke, solange das Thema Cum-Ex nicht erledigt ist (und da geht es nicht um die Anklagen gegen ehemalige Vorstände/Aufsichtsräte der Bank; das ist unwichtig), kann man die Aktie gar nicht wirklich bewerten. Dann wissen wir auch nicht, was die Bafin will. Die Bafin agiert -so kann man es fast interpretieren- nach Gutsherrenart. So wie der Trump mit seinen Zöllen: Bist Du mir nicht gefällig, haue ich Dir eins auf den Deckel. Da wird also die Frage sein, ob der neue Vorstand alles abzeichnet, was von der Bafin kommt. Nun, ist ja nicht sein Geld.
Aber gehen wir mal davon aus, dass die eine Eigenkapitalrendite in der Größenordnung von 10% erreichen und vor allem auch die Beteiligungen im Bereich Fintech werthaltig sind und sich gut entwickeln, dann denke ich schon, dass man mit einem KBV von 0,6 bis 0,7 rechnen kann.
Was sicherlich sehr wichtig ist zu beobachten, wie in den nächsten Jahren sich die Kundeneinlagen verändern. Wird die Bank in der Lage sein, zu annehmbaren Konditionen diese steigern zu können? Davon ist die Höhe des Krediitgeschäfts abhängig, Das Brot-und Buttergeschäft einer langweiligen Bank.

[threeways]

Erkenntnisgewinn?=Null. Aber Hauptsache auf Dicke Welle machen.
https://www.it-boltwise.de/neue-enthuellungen-im-cum-ex-skan…

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.483.850 von sail81 am 15.04.25 20:46:25

KGV? Ich denke, solange das Thema Cum-Ex nicht erledigt ist (und da geht es nicht um die Anklagen gegen ehemalige Vorstände/Aufsichtsräte der Bank; das ist unwichtig), kann man die Aktie gar nicht wirklich bewerten. Dann wissen wir auch nicht, was die Bafin will. Die Bafin agiert -so kann man es fast interpretieren- nach Gutsherrenart. So wie der Trump mit seinen Zöllen: Bist Du mir nicht gefällig, haue ich Dir eins auf den Deckel. Da wird also die Frage sein, ob der neue Vorstand alles abzeichnet, was von der Bafin kommt. Nun, ist ja nicht sein Geld.
Aber gehen wir mal davon aus, dass die eine Eigenkapitalrendite in der Größenordnung von 10% erreichen und vor allem auch die Beteiligungen im Bereich Fintech werthaltig sind und sich gut entwickeln, dann denke ich schon, dass man mit einem KBV von 0,6 bis 0,7 rechnen kann.
Was sicherlich sehr wichtig ist zu beobachten, wie in den nächsten Jahren sich die Kundeneinlagen verändern. Wird die Bank in der Lage sein, zu annehmbaren Konditionen diese steigern zu können? Davon ist die Höhe des Krediitgeschäfts abhängig, Das Brot-und Buttergeschäft einer langweiligen Bank.