SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 4164)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.226 von sabotsy am 31.01.10 17:07:14

Staatliche Mittel für Bau und Betrieb von Atomanlagen in Deutschland (Auswahl)

Bau von Forschungsreaktoren ca. 20 Mrd. €

Öffentlicher Finanzierungsanteil
an gescheiterten Projekten
(„Schneller Brüter“ Kalkar,
WAA Wackersdorf, THTR Hamm-Uentrop,
AKW Mülheim-Kärlich) ca. 9. Mrd. €

Castor-Transporte 3 Mrd. €

Staatliche Mittel für den Abbau von Atomanlagen in Deutschland (Auswahl)
Sanierung Urantagebaugebiet Wismut 6,6 Mrd. €
Stilllegung und Rückbau von Atomanlagen 2,5 Mrd. €

Abriss Versuchsreaktor Jülich 0,5 Mrd. €
Betrieb und Stilllegung Atommülllager Morsleben 1,2 Mrd. €


Subventionen für Forschung und Entwicklung der Atomenergie (IEA, nach heutigen Preisen, ohne Investitionsbeihilfen, ohne EU-Mittel, ohne Frankreich)

EU-Länder 1974 - 1998 55 Mrd. US$

OECD-Länder- 1973 150 Mrd. US$
1974 - 1992 168 Mrd. US$

weltweit seit 1950er ca. 1000 Mrd. US$

Forschungsmittel, Beihilfen und Kredite für Atomenergie in der Europäischen Union

EU-Atomforschung 1994 - 2006 3,7 Mrd. €
2007 - 2011 3,1 Mrd. €

EURATOM seit 1957 ca. 400 Mrd. €



Die Frage die sich stellt, ist, wieviel Milliarden Tonnen CO²
wurden dadurch eingesparrt?
Ein lokaler Unfall ist u.u. nicht so problematisch wie eine unumkehrbare Klimaerwärmung.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.852.687 von paerreap am 01.02.10 08:20:39

Obama will die Opposition umstimmen, indem er Investitionen in Atomkraftwerke forciert

Die Amerikaner haben halt festgestellt, dass man so Klimatziele schneller erreicht.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.370 von simontempler am 31.01.10 17:51:27

Du bist Mr.Null Ahnung der Staat hat bisher kein Cent dafür ausgegeben

Das habe ich auch nicht behauptet.
Also nicht schon wieder Lügen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.852.932 von Durando am 01.02.10 09:21:08

Natürlich wäre es viel besser, wenn man die veralteten AKW mit
Solar- und Windkraftparks ersetzen würde.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.852.687 von paerreap am 01.02.10 08:20:39

Oh weh,

wenn man bedenkt, was man für riesige Photovoltaik-Parks man mit den zig Milliarden errichten könnte !?

Da kann man ja nur hoffen, daß einige veraltete AKW, anstelle der
neu geplanten, abgestellt werden.

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.312 von codiman am 31.01.10 17:34:44

stimmt,

wollte nur die Ausgangszahlen für die Vergleichsrechnung zur Verfügung stellen

Gruß s.

[paerreap]

so eine Scheisse !! :

Obama will die Opposition umstimmen, indem er Investitionen in Atomkraftwerke forciert. Dem Vernehmen nach enthält der Haushalt Garantien für neue Reaktoren im Volumen von 54 Milliarden Dollar.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,675142,00.html

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.226 von sabotsy am 31.01.10 17:07:14

Guten Morgen @all - danke @sabotsy - diese klare Aufstellung, die an Sachlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt, entlarvt die Lügenpolitik der Regierung in puncto Kosten für Solar. Und von all den Kosten abgesehen, von den Endlagern Asse etc, abgesehen, besteht ja doch eine wirkliche Gefahr bei terroristischen Angriffen. Die werden sich bestimmt - wenn überhaupt - nicht das Hochhaus der Coba in Frankfurt aussuchen, die haben hier doch viel lohnendere Ziele durch die AKWs. Und dann ist Tschernobyl ein Klacks gegen das, was hier passieren kann. So ein großer Sicherheitswahn, wie z. B. unser damaliger Minister Schäuble für Deutschland gehabt hat - daran wird überhaupt nicht gedacht.
Du solltest diese Liste ohne Kommentar mal an Röttgen schicken und das tagtäglich, tagtäglich.
Gruß madrilena

[pesocrasher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.852.216 von peekey am 31.01.10 22:29:21

SW war mal gut ist jetzt bescheiden und wird in Zukunft bedeutungslos sein. Der Markt und die Gazetten warten sehnsüchtig auf NEWS die SW nicht liefern kann. Highlights sind Spendenaktionen oder Reiseberichte die letztlich nichts bringen. Die Firma schottet sich panisch gegen die Finanzmärkte ab wird unatraktiv für die Big Boys und zur heißen Kastanie für Kleinanleger. Bei Tagesverlusten von astronomischen 6% und mehr in Serie
sieht man was Investoren von FA halten. Nichts!!!
2 Euro Abstand zu Q cells ....noch Fragen ?

[peekey]

die Zahlen werden gut sein, da jahresend- und politischdiskussionsbedingt ein RUN auf Anlagen eingesetzt hat.

Was heisst "gut"? Die Umsatzhöhe und damit die Absatzmenge waren bei Solarworld in Q4 spitze, keine Frage. Umsatz in Q4 etwa 340 Mio EUR.
Für die Börse jedoch ist der Blick auf die Marge das entscheidende!!
Und da gilt: Wir wissen, dass wir nichts wissen!

Aber ich befürchte: MARGENVERFALL!!!!

Ich würde eine EBIT-Marge von 13-15% bei dem atuellen Preisumfeld als Erfolg ansehen, 10-12% aber als wahrscheinlich und unter 10% als besorgniserregend. Alles nur meine Meinung, der widersprochen werden darf.

Nein, wir dürfen uns nichts vormachen. Da kommen Preiskämpfe auf uns zu, denen ineffiziente deutsche Modulbauer a la Solon und Conergy nicht trotzen werden können. Unsere asiatischen Freunde warten mit Kostenstrukturen auf,da kann man mit den Ohren schlackern.
Zitat Solarword Vertriebschef: "Wie können die Chinesen nur so verrückte Preise machen", murmelt er und schüttelt den Kopf. "Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen."
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:agenda-die-sonnenkr…

Was der liebe Vetriebschef woll vergisst, ist dass vor 1,2 Jahren Solarworlds Konkurenten noch mit 300-400 USD pro Kg Siliziumkosten ins Rennen geschickt wurden. Das ist wie ein 100m-Lauf mit Blei an den Füßen....Und sie haben sich trotzdem gut geschlagen gegen die Europäer. Jetzt ist aber kein Blei mehr an den Füßen....

Ich glaube trotzdem daran, dass Solarworld theoretisch bestehen kann, trotz Fertigung in Hochlohnländern wie USA und Dtld. Nur sie werden immer ein Stück teurer bleiben. Solange sie mit Technologie und Qualität aufwarten, kein Problem. Doch wo ist Solarworlds "bestechende" Technologie? Wirkungsgrade? Fehlanzeige! Seien wir doch mal ehrlich: Suntech hat Solarworld technologisch aktuell abgehängt und steht in Qualität kaum nach! Yingli wartet ebenfalls mit hohen Wirkungsgraden auf und wird bald auch sein eigenes Silizium produzieren... Wenn das gut geht, dann kann man sich vorstellen wie es um die Wettbewerbsfähigkeit von Yingli in Zukunft bestellt ist.... Und beide bauen Modulfabriken (wenn auch klein) in den USA. Sehr kluge Strategie!
Solarworld sollte also mal Gas geben. Was ist bspw mit der revolutionären Wafertechnologie? Wann kommt sie denn? Und wo ist denn der revolutionäre Siliziumherstellungsprozess geblieben?