SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 5978)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.564
Gesamt: 4.064.564
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,2100
EUR
+12,90 %
+0,0240 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1600 | +25,58 | |
| 1,1500 | +21,05 | |
| 36,00 | +20,00 | |
| 1,4100 | +14,63 | |
| 9,1500 | +14,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,480 | -7,75 | |
| 11,500 | -8,00 | |
| 1,9600 | -8,41 | |
| 10,13 | -8,98 | |
| 1,3701 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.132.864 von yakima am 16.09.08 16:57:38"(das letze mal hats geholfen!!)"
Diesmal anscheinend auch!
Diesmal anscheinend auch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.139.569 von bossi1 am 16.09.08 23:42:08Wie machen die das?
Müsste man in Erfahrung bringen, wie viel Tellur pro Wp benötigt werden.
Tellur: Ungefähre Häufigkeit wie Gold. Gold soll auf absehbare Zeit (20Jahre) nicht mehr kostengünstig abgebaut werden können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tellur
Bei Gold sind noch 46.000 Tonnen da...
http://de.wikipedia.org/wiki/Gold
Kadmium ist auch selten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kadmium
Hier auf Seite 22ff kann man über die Gesamtmasse des Moduls und dann über den Anteil in Gewichtsprozent die Menge von Tellur pro Modul ausrechnen. Über Gesamtvorkommen auf Erde auch Gesamtproduktionsvermögen dieser Technologie.
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2789.pdf
Habe aber keine Lust zu rechnen.
Müsste man in Erfahrung bringen, wie viel Tellur pro Wp benötigt werden.
Tellur: Ungefähre Häufigkeit wie Gold. Gold soll auf absehbare Zeit (20Jahre) nicht mehr kostengünstig abgebaut werden können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tellur
Bei Gold sind noch 46.000 Tonnen da...
http://de.wikipedia.org/wiki/Gold
Kadmium ist auch selten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kadmium
Hier auf Seite 22ff kann man über die Gesamtmasse des Moduls und dann über den Anteil in Gewichtsprozent die Menge von Tellur pro Modul ausrechnen. Über Gesamtvorkommen auf Erde auch Gesamtproduktionsvermögen dieser Technologie.
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2789.pdf
Habe aber keine Lust zu rechnen.
Wirkungsgrad dieses Halbleitermaterials hingegen ist weniger empfindlich gegenüber zunehmenden Zelltemperaturen als der traditioneller Halbleiter
url]http://www.feinkost-galeria.de/00000098ff0c63f01/index.php[/url]
top seide
url]http://www.feinkost-galeria.de/00000098ff0c63f01/index.php[/url]top seide
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.138.790 von lieberlong am 16.09.08 22:42:13About 32 percent of the price is profit, while 24 percent goes into making wafers, 11 percent goes into making the cells and 14 percent goes into making the panels, he said. Overall, Bradford forecasts that costs will fall by at least a third in the next two years. 
Starke Aussagen zum First Solar Profit, den Produktionskosten und Aussichten bei der Preisgestaltung die nächsten 2 Jahre
Wie machen die das?
CdTe ist ein Halbleiter mit direktem Bandabstand und somit in der Lage, Sonnenenergie effizienter in elektrische Energie umzuwandeln (d.h. mehr Watt pro Kilogramm Material zu erzeugen) als die bislang eingesetzten Halbleiter mit indirektem Bandabstand.
Der Energieabstand des Halbleitermaterials von 1,45 eV ermöglicht es, mehr Energie aus dem Sonnenspektrum zu gewinnen als die zuvor verwendeten Materialien mit geringerem Energieabstand (1,20 eV). Daher ist das in First Solar Modulen verwendete Halbleitermaterial in der Lage, Sonnenenergie in elektrische Energie umzuwandeln, welche dem Effizienzniveau herkömmlicher Technologien entspricht, beinhaltet jedoch nur etwa 1% des Halbleitermaterials, das für herkömmliche PV-Technologien verwendet wird.
Unter realen Einsatzbedingungen enerzeugt CdTe generell mehr Energie als Solarmodule mit vergleichbaren Nennleistungen.
Bei der Umwandlung von Sonnen- in elektrische Energie schwindet mit Zunahme der Zelltemperatur die Effizienz von Solarzellen. Der Wirkungsgrad dieses Halbleitermaterials hingegen ist weniger empfindlich gegenüber zunehmenden Zelltemperaturen als der traditioneller Halbleiter, sodass First solar Dünnschichtmodule bei hoher Umgebungstemperatur (und somit hoher Zelltemperatur) verhältnismäßig mehr Energie erzeugen können. Bei Bewölkung oder Nebel wandelt dieses Halbleitermaterial außerdem auch schwächeres und diffuses Licht effizienter in Elektrizität um als konventionelle Zellen . Daher erzeugen First Solar Dünnschicht-Module unter realen Einsatzbedingungen allgemein mehr Energie als Solarmodule mit vergleichbarer Nennleistung.
CdTe erlaubt einfache Produktionsprozesse, was zu geringen Produktionskosten führt.
Hochleistungsmodule lassen sich aus polykristallinen Halbleitern herstellen. Automatisierte Produktionsprozesse mit hohem Durchsatz konnten erfolgreich implementiert werden und machen teure Reinräume oder andere aufwendige Spezialausrüstungen überflüssig.
Halbleiter-Rohmaterial ist für die Großserienproduktion und zur Bedarfsdeckung reichlich vorhanden.
Dieser stabile Halbleiter wird durch die Umwandlung von Kadmium und Tellur gewonnen. Beide Elemente sind Nebenprodukte beim Abbau und der Produktion von Basismetallen wie Zink und Kupfer, sind in enormen Mengen vorhanden und können eine jährliche Produktion von Multi-GWs unterstützen.
Ausgehend von diesen Eigenschaften hat das National Renewable Energy Laboratory in Golden, Colorado, anerkannt, das CdTe unter allen aktuellen Dünnschichttechnologien über das beste Potenzial zum Erzielen der niedrigsten Produktionskosten verfügt. (Photon International, November 2004, Seite 50) NREL sehen die Kosten für künftige CdTe-Module deutlich unter 1,00 Dollar pro Wp.
Es wird noch nicht einmal teures kalkfreies Solarglas benötigt. Normales preiswertes laminiertes Fensterglas (thermisch gehärtet) reicht bei First Solar aus.
Starke Aussagen zum First Solar Profit, den Produktionskosten und Aussichten bei der Preisgestaltung die nächsten 2 Jahre
Wie machen die das?
CdTe ist ein Halbleiter mit direktem Bandabstand und somit in der Lage, Sonnenenergie effizienter in elektrische Energie umzuwandeln (d.h. mehr Watt pro Kilogramm Material zu erzeugen) als die bislang eingesetzten Halbleiter mit indirektem Bandabstand.
Der Energieabstand des Halbleitermaterials von 1,45 eV ermöglicht es, mehr Energie aus dem Sonnenspektrum zu gewinnen als die zuvor verwendeten Materialien mit geringerem Energieabstand (1,20 eV). Daher ist das in First Solar Modulen verwendete Halbleitermaterial in der Lage, Sonnenenergie in elektrische Energie umzuwandeln, welche dem Effizienzniveau herkömmlicher Technologien entspricht, beinhaltet jedoch nur etwa 1% des Halbleitermaterials, das für herkömmliche PV-Technologien verwendet wird.
Unter realen Einsatzbedingungen enerzeugt CdTe generell mehr Energie als Solarmodule mit vergleichbaren Nennleistungen.
Bei der Umwandlung von Sonnen- in elektrische Energie schwindet mit Zunahme der Zelltemperatur die Effizienz von Solarzellen. Der Wirkungsgrad dieses Halbleitermaterials hingegen ist weniger empfindlich gegenüber zunehmenden Zelltemperaturen als der traditioneller Halbleiter, sodass First solar Dünnschichtmodule bei hoher Umgebungstemperatur (und somit hoher Zelltemperatur) verhältnismäßig mehr Energie erzeugen können. Bei Bewölkung oder Nebel wandelt dieses Halbleitermaterial außerdem auch schwächeres und diffuses Licht effizienter in Elektrizität um als konventionelle Zellen . Daher erzeugen First Solar Dünnschicht-Module unter realen Einsatzbedingungen allgemein mehr Energie als Solarmodule mit vergleichbarer Nennleistung.
CdTe erlaubt einfache Produktionsprozesse, was zu geringen Produktionskosten führt.
Hochleistungsmodule lassen sich aus polykristallinen Halbleitern herstellen. Automatisierte Produktionsprozesse mit hohem Durchsatz konnten erfolgreich implementiert werden und machen teure Reinräume oder andere aufwendige Spezialausrüstungen überflüssig.
Halbleiter-Rohmaterial ist für die Großserienproduktion und zur Bedarfsdeckung reichlich vorhanden.
Dieser stabile Halbleiter wird durch die Umwandlung von Kadmium und Tellur gewonnen. Beide Elemente sind Nebenprodukte beim Abbau und der Produktion von Basismetallen wie Zink und Kupfer, sind in enormen Mengen vorhanden und können eine jährliche Produktion von Multi-GWs unterstützen.
Ausgehend von diesen Eigenschaften hat das National Renewable Energy Laboratory in Golden, Colorado, anerkannt, das CdTe unter allen aktuellen Dünnschichttechnologien über das beste Potenzial zum Erzielen der niedrigsten Produktionskosten verfügt. (Photon International, November 2004, Seite 50) NREL sehen die Kosten für künftige CdTe-Module deutlich unter 1,00 Dollar pro Wp.
Es wird noch nicht einmal teures kalkfreies Solarglas benötigt. Normales preiswertes laminiertes Fensterglas (thermisch gehärtet) reicht bei First Solar aus.
Trading Spotlight
When Will Solar Be Cost-Competitive?
09/16/08 - 03:30 PM EDT
Written by Jennifer Kho
Solar power is becoming more competitive with electricity as solar prices fall and electricity prices rise, a Greentech Media analyst said at a conference Monday.
Electricity is most expensive when demand is highest, while the sun shines most during the afternoons, which is a time of peak demand.
So the first place that solar will be competitive is for peak power, said Daniel Englander, an analyst for Greentech Media, who added that solar is already competitive with the cost of some of that expensive power.
For example, in the summer, when electricity demand regularly exceeds baseload capacity in the afternoon, it's cheaper -- and requires fewer power-generating facilities -- to mix photovoltaic power with natural gas to meet peak demand than to rely only on natural gas, he said.
And the cost of buying solar from a plant would be expected to stay the same, when a utility signs a power-purchase agreement with a solar provider, while the price of natural gas is expected to continue to increase.
Travis Bradford, president of the Prometheus Institute, a Greentech Media partner, also agreed that the true price of solar -- including auxiliary costs, such as financing -- are falling.
"Nearly every analysis overestimates the cost of solar energy," he said.
Englander expects solar costs to become competitive with the cost of producing traditional electricity by 2017.
Thin-film solar has been reducing costs more quickly than other forms of solar power, analysts said.
For example, the total cost of a system using First Solar (FSLR Quote - Cramer on FSLR - Stock Picks) panels comes out to 10 percent less per watt than comparable systems using traditional crystalline silicon, Bradford said.
"They can price it that low because their costs are that low," he said. "And the prices are dropping."
The company is aiming to manufacturing costs on the order of 70 cents per watt in 2012, he said.
Thin-film manufacturing capacity also could be cheaper than crystalline capacity to build and expand, he said.
Considering that polysilicon plants take three to five years to build, companies that make the stuff aren't able to rapidly react to changing markets.
"I think through the years, [the time and cost] of polysilicon manufacturing is going to be harder to justify when the capital cycle might not last that long," he said.
Meanwhile, crystalline-silicon panels are unlikely to be able to quickly cut costs considering that even if silicon prices drop to nothing, silicon makes up only 19 percent of the price of a panel today.
"Even if polysilicon was free -- which it's not ever going to be -- there's still a lot of conversion cost," Bradford said.
About 32 percent of the price is profit, while 24 percent goes into making wafers, 11 percent goes into making the cells and 14 percent goes into making the panels, he said. Overall, Bradford forecasts that costs will fall by at least a third in the next two years. That's more than the 10 percent price erosion that Canaccord Adams analyst Jed Dorsheimer said he expects in the next two years.
"The degree to which the market takes thin-film or crystalline modules will be determined by the degree to which the cost structures can be reduced," he said.
Solar companies are working to position themselves for a time of potential lower pricing, with some targeting higher efficiencies - which result in lower nonpanel costs - and others targeting lower costs with lower efficiencies, Bradford said.
He said either proposition could be successful.
"Both could be true, but I wouldn't want to be half of one and half of the other -- I'm not the cheapest, nor am I the most efficient," he said. "Frankly, the worst place to be is in the middle. Middle-tier polysilicon players run out of profit first."
Thin-film solar is cheaper than solar-thermal and concentrating-photovoltaic power in some cases, Englander said.
In places with 5 kilowatt-hours of sunshine per square meter per day, such as in Chicago or New York City, cadmium-telluride firms -- like those produced by First Solar, the No. 1 thin-film manufacturer -- have the lowest levelized cost of electricity, which includes all costs, followed by crystalline panels. Solar-thermal and concentrating-photovoltaic power are more expensive, all costs considered.
In regions with more sunlight -- say 8 kilowatt-hours per square meters per day, like in Phoenix -- cadmium-telluride also is the lowest cost.
But solar-thermal power costs less than crystalline silicon. The Prometheus Institute and Greentech Media expect the cost of crystalline-silicon panels to fall below that of solar-thermal next year.
http://www.thestreet.com/story/10437679/1/when-will-solar-be…
09/16/08 - 03:30 PM EDT
Written by Jennifer Kho
Solar power is becoming more competitive with electricity as solar prices fall and electricity prices rise, a Greentech Media analyst said at a conference Monday.
Electricity is most expensive when demand is highest, while the sun shines most during the afternoons, which is a time of peak demand.
So the first place that solar will be competitive is for peak power, said Daniel Englander, an analyst for Greentech Media, who added that solar is already competitive with the cost of some of that expensive power.
For example, in the summer, when electricity demand regularly exceeds baseload capacity in the afternoon, it's cheaper -- and requires fewer power-generating facilities -- to mix photovoltaic power with natural gas to meet peak demand than to rely only on natural gas, he said.
And the cost of buying solar from a plant would be expected to stay the same, when a utility signs a power-purchase agreement with a solar provider, while the price of natural gas is expected to continue to increase.
Travis Bradford, president of the Prometheus Institute, a Greentech Media partner, also agreed that the true price of solar -- including auxiliary costs, such as financing -- are falling.
"Nearly every analysis overestimates the cost of solar energy," he said.
Englander expects solar costs to become competitive with the cost of producing traditional electricity by 2017.
Thin-film solar has been reducing costs more quickly than other forms of solar power, analysts said.
For example, the total cost of a system using First Solar (FSLR Quote - Cramer on FSLR - Stock Picks) panels comes out to 10 percent less per watt than comparable systems using traditional crystalline silicon, Bradford said.
"They can price it that low because their costs are that low," he said. "And the prices are dropping."
The company is aiming to manufacturing costs on the order of 70 cents per watt in 2012, he said.
Thin-film manufacturing capacity also could be cheaper than crystalline capacity to build and expand, he said.
Considering that polysilicon plants take three to five years to build, companies that make the stuff aren't able to rapidly react to changing markets.
"I think through the years, [the time and cost] of polysilicon manufacturing is going to be harder to justify when the capital cycle might not last that long," he said.
Meanwhile, crystalline-silicon panels are unlikely to be able to quickly cut costs considering that even if silicon prices drop to nothing, silicon makes up only 19 percent of the price of a panel today.
"Even if polysilicon was free -- which it's not ever going to be -- there's still a lot of conversion cost," Bradford said.
About 32 percent of the price is profit, while 24 percent goes into making wafers, 11 percent goes into making the cells and 14 percent goes into making the panels, he said. Overall, Bradford forecasts that costs will fall by at least a third in the next two years. That's more than the 10 percent price erosion that Canaccord Adams analyst Jed Dorsheimer said he expects in the next two years.
"The degree to which the market takes thin-film or crystalline modules will be determined by the degree to which the cost structures can be reduced," he said.
Solar companies are working to position themselves for a time of potential lower pricing, with some targeting higher efficiencies - which result in lower nonpanel costs - and others targeting lower costs with lower efficiencies, Bradford said.
He said either proposition could be successful.
"Both could be true, but I wouldn't want to be half of one and half of the other -- I'm not the cheapest, nor am I the most efficient," he said. "Frankly, the worst place to be is in the middle. Middle-tier polysilicon players run out of profit first."
Thin-film solar is cheaper than solar-thermal and concentrating-photovoltaic power in some cases, Englander said.
In places with 5 kilowatt-hours of sunshine per square meter per day, such as in Chicago or New York City, cadmium-telluride firms -- like those produced by First Solar, the No. 1 thin-film manufacturer -- have the lowest levelized cost of electricity, which includes all costs, followed by crystalline panels. Solar-thermal and concentrating-photovoltaic power are more expensive, all costs considered.
In regions with more sunlight -- say 8 kilowatt-hours per square meters per day, like in Phoenix -- cadmium-telluride also is the lowest cost.
But solar-thermal power costs less than crystalline silicon. The Prometheus Institute and Greentech Media expect the cost of crystalline-silicon panels to fall below that of solar-thermal next year.
http://www.thestreet.com/story/10437679/1/when-will-solar-be…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.134.964 von lieberlong am 16.09.08 19:02:00JA Solar Provides Statement On Lehman Brothers Relationship
Conference Call to be Held At 9:00 a.m. ET on September 16, 2008
http://investors.jasolar.com/phoenix.zhtml?c=208005&p=irol-n…
Conference Call to be Held At 9:00 a.m. ET on September 16, 2008
http://investors.jasolar.com/phoenix.zhtml?c=208005&p=irol-n…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.133.243 von bossi1 am 16.09.08 17:16:30Tuesday, September 16, 2008 - 9:44 AM PDT
Solar companies feel fallout from Lehman bankruptcy
Fallout from Lehman Bros. Holdings Inc. Sept. 15 bankruptcy filing is hitting the clean-tech sector.
At least three solar companies, including SunPower Corp. of San Jose, Evergreen Solar of Marlboro, Mass., and JA Solar Holdings Co. Ltd. of Shanghai, China, have issued statements in the wake of Lehman's bankruptcy about stock loans made to Lehman that could dilute earnings per share.
SunPower Corp. said Tuesday it is evaluating the impact of Lehman’s bankruptcy filing on a share-lending agreement it made with Lehman in connection with SunPower’s February 2007 convertible-debt offering. A Lehman subsidiary was the underwriter in that deal. Concurrent with the offering, SunPower lent 2.9 million shares of Class A common stock to Lehman Bros. International Ltd. so that it could facilitate hedged positions in SunPower stock.
SunPower said it did not receive any proceeds from the stock loan, but was paid a nominal lending fee of $0.001 per share.
Because the terms of the deal called for the shares to be returned once the convertible debt came due, SunPower has not included those shares in its calculations of total shares outstanding for the purpose of computing and reporting earnings per share, the company said. SunPower's earnings per share would be diluted if it includes the shares in the number outstanding, although the company did not estimate by how much.
Excluding the 2.9 million shares, SunPower had 85,739,000 shares of common stock outstanding at the end of August, including 43,705,713 shares of Class A common stock and 42,033,287 shares of Class B stock.
Evergreen said Monday it lent a Lehman affiliate 31 million shares for hedging transactions in connection with the July issue of $373.7 million of convertible notes, while JA Solar said a stock loan to Lehman could dilute its earnings per share by 4.23 percent.
In late morning trading, SunPower stock was up 40 cents, or 0.57 percent, to $72.80. JA Solar shares rose 12 cents, or $1.20, to $10.56, while shares of Evergreen fell 47 cents, or 10.31 percent, to $4.09.
925-598-1405 | mscanlon@bizjournals.com
Solar companies feel fallout from Lehman bankruptcy
Fallout from Lehman Bros. Holdings Inc. Sept. 15 bankruptcy filing is hitting the clean-tech sector.
At least three solar companies, including SunPower Corp. of San Jose, Evergreen Solar of Marlboro, Mass., and JA Solar Holdings Co. Ltd. of Shanghai, China, have issued statements in the wake of Lehman's bankruptcy about stock loans made to Lehman that could dilute earnings per share.
SunPower Corp. said Tuesday it is evaluating the impact of Lehman’s bankruptcy filing on a share-lending agreement it made with Lehman in connection with SunPower’s February 2007 convertible-debt offering. A Lehman subsidiary was the underwriter in that deal. Concurrent with the offering, SunPower lent 2.9 million shares of Class A common stock to Lehman Bros. International Ltd. so that it could facilitate hedged positions in SunPower stock.
SunPower said it did not receive any proceeds from the stock loan, but was paid a nominal lending fee of $0.001 per share.
Because the terms of the deal called for the shares to be returned once the convertible debt came due, SunPower has not included those shares in its calculations of total shares outstanding for the purpose of computing and reporting earnings per share, the company said. SunPower's earnings per share would be diluted if it includes the shares in the number outstanding, although the company did not estimate by how much.
Excluding the 2.9 million shares, SunPower had 85,739,000 shares of common stock outstanding at the end of August, including 43,705,713 shares of Class A common stock and 42,033,287 shares of Class B stock.
Evergreen said Monday it lent a Lehman affiliate 31 million shares for hedging transactions in connection with the July issue of $373.7 million of convertible notes, while JA Solar said a stock loan to Lehman could dilute its earnings per share by 4.23 percent.
In late morning trading, SunPower stock was up 40 cents, or 0.57 percent, to $72.80. JA Solar shares rose 12 cents, or $1.20, to $10.56, while shares of Evergreen fell 47 cents, or 10.31 percent, to $4.09.
925-598-1405 | mscanlon@bizjournals.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.130.356 von lieberlong am 16.09.08 14:35:22Barclays rettet Teile von Lehman
16.09.2008, 17:00 Uhr
Barclays springt als Retter der Investmentbank Lehman Brothers ein. Die drittgrößte britische Bank will Teile des insolventen US-Geldhauses übernehmen. Mindestens 10 000 Mitarbeiter sollen zu Barclays wechseln.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…
... aber Lehman Brother geschädigte Evergreen Solar weiter im Abwärtstrend -16,7%
16.09.2008, 17:00 Uhr
Barclays springt als Retter der Investmentbank Lehman Brothers ein. Die drittgrößte britische Bank will Teile des insolventen US-Geldhauses übernehmen. Mindestens 10 000 Mitarbeiter sollen zu Barclays wechseln.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…
... aber Lehman Brother geschädigte Evergreen Solar weiter im Abwärtstrend -16,7%
warum hab ich Idiot nicht vor 3 Wochen alles verkauft ?
Bei den Chinesen LDK, Yingli, Suntech, JA siehts noch beschissener aus
(das letze mal hats geholfen!!)
Bei den Chinesen LDK, Yingli, Suntech, JA siehts noch beschissener aus
(das letze mal hats geholfen!!)
Durchsuchen
