Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 199)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 08.04.24 21:13:16 von
neuester Beitrag 08.04.24 21:13:16 von
Beiträge: 6.405
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 875.752
Gesamt: 875.752
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M · Symbol: B7E
18,400
EUR
+1,66 %
+0,300 EUR
Letzter Kurs 08:35:50 Tradegate
Neuigkeiten
19.03.24 · wO Chartvergleich |
18.03.24 · Aktien Global |
15.03.24 · Aktien Global |
13.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0000 | +500,00 | |
1,9500 | +56,00 | |
1,2900 | +36,33 | |
1,6800 | +15,87 | |
0,6900 | +15,19 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,0500 | -13,50 | |
3,5000 | -17,65 | |
9,8500 | -17,92 | |
0,7500 | -25,00 | |
0,7750 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Der Platow-Brief vom 14. Mai schreibt zu Blue Cap:
"... Evoco ist zu 18% an PartnerFonds beteiligt und Schubert selbst zu 8%. Eine wie auch immer geartete Verschmelzung von Evoco oder Blue Cap mit PartnerFonds schloss Schubert aber aus. Anders eine mögliche Kapitalerhöhung. Zwar sei vor der HV konkret nichts geplant, doch gänzlich ausschließen wollte Schubert sie Deal-bezogen und im Bereich von 10% nicht. Diese Gemengelage stützt den Kurs keinesfalls. Wir rieten am 29.04. zum Einstieg in das Papier und sind seitdem gut 7% im Minus. Halten Sie vorerst die Blue Cap-Bestände mit Stopp bei 14,90 Euro.
"... Evoco ist zu 18% an PartnerFonds beteiligt und Schubert selbst zu 8%. Eine wie auch immer geartete Verschmelzung von Evoco oder Blue Cap mit PartnerFonds schloss Schubert aber aus. Anders eine mögliche Kapitalerhöhung. Zwar sei vor der HV konkret nichts geplant, doch gänzlich ausschließen wollte Schubert sie Deal-bezogen und im Bereich von 10% nicht. Diese Gemengelage stützt den Kurs keinesfalls. Wir rieten am 29.04. zum Einstieg in das Papier und sind seitdem gut 7% im Minus. Halten Sie vorerst die Blue Cap-Bestände mit Stopp bei 14,90 Euro.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.578.552 von twisterfriend am 15.05.19 19:56:22Rational lässt sich das nicht erklären, Schubert wird als abgebrüht und skrupelloser Geschäftemacher von kritischen Personen beschrieben und lässt sich dann, von einem als Looser beschriebenen und genauso intriganten Kolbe ausgebremst. Ich bin mal naiv, wir waren im Theater, K und S haben die Zürcher Hochzeit eingefädelt und die Mitgift an die Schweiz weitergereicht. Die Schweizer haben jetzt das sagen in beiden Firmen, da kuckst du.
Ich frage mich immer noch, welche Chance Dr. Schubert bei PF gesehen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39
Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen … das muss Schubert aber eigentlich schon vorher klar gewesen sein ? … und müsste es nicht heißen : ist nie eine Mittelstandsholding gewesen - PF gibt es ja noch -> diese Fragen sind nicht spitzfindig von mir gemeint - sondern - hast Du es nur etwas ungenau formuliert ?
Zitat von Valueseeker: - Er sieht in das Thema Verschmelzung der BC mit Partner-Fonds als Zielvorstellung vom Tisch! PF-Aktionäre sollen wohl eher ausbezahlt werden. (Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen).PF-Aktionäre sollen wohl eher ausbezahlt werden … hat Schubert damit gemeint „ausbezahlt“ von der Blue-Cap AG ... die dafür dann die Unternehmens-Beteiligungen von PF bekommt ... kannst Du dazu was sagen ?!
Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen … das muss Schubert aber eigentlich schon vorher klar gewesen sein ? … und müsste es nicht heißen : ist nie eine Mittelstandsholding gewesen - PF gibt es ja noch -> diese Fragen sind nicht spitzfindig von mir gemeint - sondern - hast Du es nur etwas ungenau formuliert ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.424 von Susi_investiert am 14.05.19 17:13:37
Zur Klarstellung: Dr. Schubert hat keinerlei Aussage zu Herrn Kolbe gemacht. Er hat wie von mir ausgeführt nur gesagt, dass der AR von PF sich verändern wird. Der Zusatz: " Was das für die berufliche Zukunft von Hrn. Kolbe bedeutet, dürfte jedem hier klar sein." war meine persönliche Einschätzung - keine Aussage von Herrn Schubert.
Sorry, wenn das missverständlch war.
Klarstellung
Zitat von Susi_investiert: Dass es bei der PF nach der HV einen neuen AR geben wird, ist ja klar. Da will sich Evoco doch sicher auch einen Platz sichern und als größter Investor mitbestimmen. Dass sich Schubert zur beruflichen Zukunft von Herrn Kolbe geäußert hat, davon habe ich nix mitbekommen. Soweit ich weiß, hat er das nicht thematisiert. Warum sollte er auch nach den positiven Pressemitteilungen der letzten Tage Öl ins Feuer gießen?
Zur Klarstellung: Dr. Schubert hat keinerlei Aussage zu Herrn Kolbe gemacht. Er hat wie von mir ausgeführt nur gesagt, dass der AR von PF sich verändern wird. Der Zusatz: " Was das für die berufliche Zukunft von Hrn. Kolbe bedeutet, dürfte jedem hier klar sein." war meine persönliche Einschätzung - keine Aussage von Herrn Schubert.
Sorry, wenn das missverständlch war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.567.075 von kontingent am 14.05.19 18:11:19Vielleicht wäre der Erwerb eines geeigneten Börsenmantels eher der geeignete Weg um PF an die Börse und eine Ausstiegsmöglichkeit für Altaktionäre zu ermöglichen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39… so wie sich das jetzt nun nach dem Deinem-Bericht-Valueseeker für uns Kleinaktionäre darstellt : hat sich der von Schubert ausgeheckte Plan zur „Verschmelzung von BC mit der PF-AG“ im Verlauf „selbstständig“ gemacht …
… die PF-Aktionäre sollen wohl (eher) ausbezahlt werden - hast Du herausgehört - jedenfalls ist die ursprünglich (wohl von Schubert zunächst einseitig) geplante Verschmelzung „vom Tisch“ …
… das muss dem Schubert seinem Ego weh tun … hält ER doch jetzt über die 8% PF-Aktien nur noch etwa indirekt rd. 3,5% an „seiner BC“ …
… als noch Alleinvorstand bis zum 31.12.2019 muss ER jetzt „DasSagen“ bei BC nach der HV mit einem erstarkten d.h. vergrößerten Aufsichtsrat sich teilen … und so wie Es nach Deinem-Bericht aussieht hat ER das kapiert und stellt sich bereits nolens volens mental-emotional-einsichtig darauf ein -> „zum Wohle aller PF + BC Aktionäre“ …
Susi_investiert … der neue Investor bzw. Großaktionär bei PF - Die Evoco AG - ist mit 18.34 % am Grundkapital der PartnerFonds AG beteiligt + 8 % von Dr. Schubert = 26,34 % : sind also noch bis zu 100 % -> 73,66 % des ausstehenden Grundkapitals der PartnerFonds AG „raus zu kaufen“ …
… von insgesamt rd. 40 Mio. PF-Aktien wären das bei 1,50 € pro Stück ca. 44 Mio. € … wobei mensch wohl davon ausgehen muss, dass die verbliebenen Aktionäre sicher mehr als 1,50 € pro Stück dafür haben wollen … und die Evoco und Dr. Schubert sowieso auch ...
… die PF-Aktionäre sollen wohl (eher) ausbezahlt werden - hast Du herausgehört - jedenfalls ist die ursprünglich (wohl von Schubert zunächst einseitig) geplante Verschmelzung „vom Tisch“ …
… das muss dem Schubert seinem Ego weh tun … hält ER doch jetzt über die 8% PF-Aktien nur noch etwa indirekt rd. 3,5% an „seiner BC“ …
… als noch Alleinvorstand bis zum 31.12.2019 muss ER jetzt „DasSagen“ bei BC nach der HV mit einem erstarkten d.h. vergrößerten Aufsichtsrat sich teilen … und so wie Es nach Deinem-Bericht aussieht hat ER das kapiert und stellt sich bereits nolens volens mental-emotional-einsichtig darauf ein -> „zum Wohle aller PF + BC Aktionäre“ …
Susi_investiert … der neue Investor bzw. Großaktionär bei PF - Die Evoco AG - ist mit 18.34 % am Grundkapital der PartnerFonds AG beteiligt + 8 % von Dr. Schubert = 26,34 % : sind also noch bis zu 100 % -> 73,66 % des ausstehenden Grundkapitals der PartnerFonds AG „raus zu kaufen“ …
… von insgesamt rd. 40 Mio. PF-Aktien wären das bei 1,50 € pro Stück ca. 44 Mio. € … wobei mensch wohl davon ausgehen muss, dass die verbliebenen Aktionäre sicher mehr als 1,50 € pro Stück dafür haben wollen … und die Evoco und Dr. Schubert sowieso auch ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.424 von Susi_investiert am 14.05.19 17:13:37
Wie meinst Du das?
"Altaktionäre" sind bei PF doch 100%. Evoco hat 18,34% erworben und Dr. Schubert hat wohl gestern auf dem EKF gesagt, er halte inzwischen 8%. Bleiben also etwas mehr fast 74% übrig, die vielleicht noch raus wollen, aber ggf. zu höheren Kursen als die von Evoco gebotenen 1,50 Euro. Oder hast Du abweichende Informationen, was diese ~74% angeht, also dass die in irgendwelchen festen Händen liegen?
Zitat von Susi_investiert: Die meisten Altaktionäre der PF AG sind doch durch den neuen Investor wahrscheinlich eh rausgekauft. Insofern wird die Frage, wie weitere Aktionäre abgefunden werden sollen, auf der PF HV kaum noch eine Rolle spielen.
Wie meinst Du das?
"Altaktionäre" sind bei PF doch 100%. Evoco hat 18,34% erworben und Dr. Schubert hat wohl gestern auf dem EKF gesagt, er halte inzwischen 8%. Bleiben also etwas mehr fast 74% übrig, die vielleicht noch raus wollen, aber ggf. zu höheren Kursen als die von Evoco gebotenen 1,50 Euro. Oder hast Du abweichende Informationen, was diese ~74% angeht, also dass die in irgendwelchen festen Händen liegen?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39Die meisten Altaktionäre der PF AG sind doch durch den neuen Investor wahrscheinlich eh rausgekauft. Insofern wird die Frage, wie weitere Aktionäre abgefunden werden sollen, auf der PF HV kaum noch eine Rolle spielen.
Spannend auf jeden Fall, wie die Zukunft von BC aussieht. Mit dem neuen Investor bei PF scheint sich ja etwas zu bewegen. Schöne Frage übrigens auf dem EK-Forum an Dr. Schubert, ob sich die Streitigkeiten mit PF auf’s operative Geschäft ausgewirkt haben. Und rhetorisch gute Retourkutsche, als er in etwa sagte: Das einzige, was gelitten hat, sind meine Freizeit und meine Familie.
Dass es bei der PF nach der HV einen neuen AR geben wird, ist ja klar. Da will sich Evoco doch sicher auch einen Platz sichern und als größter Investor mitbestimmen. Dass sich Schubert zur beruflichen Zukunft von Herrn Kolbe geäußert hat, davon habe ich nix mitbekommen. Soweit ich weiß, hat er das nicht thematisiert. Warum sollte er auch nach den positiven Pressemitteilungen der letzten Tage Öl ins Feuer gießen?
KE: sehr spannend. Muss man beobachten.
Spannend auf jeden Fall, wie die Zukunft von BC aussieht. Mit dem neuen Investor bei PF scheint sich ja etwas zu bewegen. Schöne Frage übrigens auf dem EK-Forum an Dr. Schubert, ob sich die Streitigkeiten mit PF auf’s operative Geschäft ausgewirkt haben. Und rhetorisch gute Retourkutsche, als er in etwa sagte: Das einzige, was gelitten hat, sind meine Freizeit und meine Familie.
Dass es bei der PF nach der HV einen neuen AR geben wird, ist ja klar. Da will sich Evoco doch sicher auch einen Platz sichern und als größter Investor mitbestimmen. Dass sich Schubert zur beruflichen Zukunft von Herrn Kolbe geäußert hat, davon habe ich nix mitbekommen. Soweit ich weiß, hat er das nicht thematisiert. Warum sollte er auch nach den positiven Pressemitteilungen der letzten Tage Öl ins Feuer gießen?
KE: sehr spannend. Muss man beobachten.
19.03.24 · wO Chartvergleich · Ameren |
18.03.24 · Aktien Global · Blue Cap |
15.03.24 · Aktien Global · Blue Cap |
14.03.24 · EQS Group AG · Blue Cap |
14.03.24 · EQS Group AG · Blue Cap |
13.03.24 · wO Newsflash · Blue Cap |
13.03.24 · wO Newsflash · Blue Cap |
13.03.24 · EQS Group AG · Blue Cap |
13.03.24 · EQS Group AG · Blue Cap |
23.01.24 · Aktien Global · Blue Cap |