Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 387)

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.027.262 von Fullhouse1 am 25.10.17 21:03:05

Fullhouse ich bin bei Blue Cap ein Aktionär der ersten Stunde, also schwätz nich so einen Mist daher.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.026.881 von Straßenkoeter am 25.10.17 20:24:15

Wenn ich deine cliq digital posts anschaue bist du der grösste Zitteral den ich kenne.

Und nicht wundern Leute, wenn er morgen auch blue cap schmeisst weil Greifenberger schwächelt oder euch das nur vormacht.

Heute Push morgen Hush. Bad Karma

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.026.788 von twisterfriend am 25.10.17 20:13:02

Diese Schwankungen halte ich für nicht schlimm und aktuell noch für normal. Bei dem vorangegangenen Kursanstieg sind eben auch immer jede menge relativ kurzfristig orientierte Anleger dabei. Diese sogenannten zittrigen Hände müssen eben raus. Wenn die mal draußen sind wird die Volalität auch wieder abnehmen. Ansonsten haben wir eben auch schon einige Zeit keine News mehr gehabt. Auch da ziehen zittrige kurzfristige Hände gerne weiter. Denke das ist mit den zu erwartenden Meldungen auch schnell wieder eingeholt.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.023.533 von Krankus1989 am 25.10.17 14:40:10

Solange solch wacklige "Hände" im Spiel sind, wird es wohl oder übel zu solchen Schwankungen der Aktie kommen.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.023.533 von Krankus1989 am 25.10.17 14:40:10

das hätte ich auch mal machen sollen.
mein Nachkauflimit heute wurde leider nicht erreicht, bisher zumindest

[Krankus1989]

Da lag ich leider mit meinem Teilverkauf goldrichtig. Nun kann ich meine Spatzen schön wieder einsammeln

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.022.399 von Syrtakihans am 25.10.17 12:29:54

Es wird ja keiner gezwungen eine Aktie zu kaufen, wenn ihm bei der Multiplikation das Ergebnis irritieren sollte. Es herrscht ja ebenso kein Zwang einen Tanzkurs zu belegen.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.019.999 von hugohebel am 25.10.17 08:24:05

Zitat von hugohebel: Alle Beteiligungen der Blue Cap werden langfristig gehalten und betreiben ein nachhaltiges fortzuführendes Geschäft. Daher ist die Bewertung der Konzern-Zahlen mit KGV methodisch nicht falsch.

Das halte ich für grds. den falschen Bewertungsansatz bei einem Unternehmen was auf Sanierungen spezialisiert ist. Man hat lfd. neue Verlustbringer drin die die Gewinne der "alten" Unternehmen verdecken. [...] Ein Ansatz nach Sum of the Parts macht hier vielmehr Sinn. Eine KGV Betrachtung halte ich bei Unternehmen, die ein gesundes Portfolio haben, wie Indus Holding für ok.

Ich sehe es grundsätzlich ja auch so, dass man klassische Sanierer (Bavaria, Aurelius usw.) nach sum of the parts (oder noch besser nach Reimar Scholz run-rate) bewertet. Unsere unterschiedliche Auffassung liegt offenbar in einem abweichenden Verständnis des Geschäftsmodells der Blue Cap. Den klassischen Sanierer ("kaufen - sanieren - verkaufen") sehe ich hier nicht.

Hat man ja jetzt bei Biolink gesehen. Die Perle hätte man glatt übersehen wenn man sich nur die Konzernzahlen und das Konzern KGV angeschaut hätte.

Der Wert von Biolink, der nun gehoben wurde, war von außen sicher nicht zu sehen, gleichwohl hat sich der Ergebnisbeitrag natürlich im Konzernergebnis widergespiegelt und wäre beim Anlegen von Bewertungsmultiples mit erfasst worden.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.019.999 von hugohebel am 25.10.17 08:24:05

Zitat von hugohebel: Und es geht ja gerade erst los bei BlueCap. Man wächst jetzt langsam in die Größe rein wo es anfängt Spass zu machen. Und das Schöne ist, die Altaktionäre müssen gar nicht verwässert werden, das kann man alles aus eigener Kraft stemmen und am Ende sogar noch Dividende zahlen.

… genauso sehe ich das auch …

… es sieht im Moment gerade so aus, dass sehr wahrscheinlich aufgrund der Diskussion die Syrtakihans angezettelt hat, es den „Marktmachern“ an den Börsen Tradegate und Xetra * gelungen ist, den Aktienkurs von Blue Cap unter den sehr günstigen Einkaufskurs von unter 18 € zu „programmieren“ …

* beide Börsen sind „verbandelt“ = direkt über ein gemeinsam entwickeltes „Handelsprogramm“ = Algorithmus … mit dem sie „zusammenarbeiten“ und den Kursverlauf rechnerisch in Hochgeschwindigkeit „ermitteln“ … dabei handeln „SIE“ (= Xetra u. Tradegate) auch auf eigene Rechnung …

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.017.974 von Syrtakihans am 24.10.17 20:43:25

Alle Beteiligungen der Blue Cap werden langfristig gehalten und betreiben ein nachhaltiges fortzuführendes Geschäft. Daher ist die Bewertung der Konzern-Zahlen mit KGV methodisch nicht falsch.

Das halte ich für grds. den falschen Bewertungsansatz bei einem Unternehmen was auf Sanierungen spezialisiert ist. Man hat lfd. neue Verlustbringer drin die die Gewinne der "alten" Unternehmen verdecken. Hat man ja jetzt bei Biolink gesehen. Die Perle hätte man glatt übersehen wenn man sich nur die Konzernzahlen und das Konzern KGV angeschaut hätte. Ein Ansatz nach Sum of the Parts macht hier vielmehr Sinn. Eine KGV Betrachtung halte ich bei Unternehmen, die ein gesundes Portfolio haben, wie Indus Holding für ok.

Und es geht ja gerade erst los bei BlueCap. Man wächst jetzt langsam in die Größe rein wo es anfängt Spass zu machen. Und das Schöne ist, die Altaktionäre müssen gar nicht verwässert werden, das kann man alles aus eigener Kraft stemmen und am Ende sogar noch Dividende zahlen.