Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 411)

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.414.184 von Fullhouse1 am 28.07.17 17:14:54

... weder noch

... ich hatte nur das zweifelhafte Vergnügen mich als RA, aus gegebenem Anlass (und auch weil ich es mir leisten kann) pro bono, anhand diverser Akten, Protokolle, Gesprächen und persönliche Eindrücken durch die armseeligen Taschenspielertricks, Rechtsverletzungen etc. zu wühlen.

Süsse Siege nach fairem Kampf, wie heute an anderer Stelle, kolportiert?!

Wäre der Nachgeschmack dessen, was ich nachlesen durfte und zu hören bekam, völlig wertfrei, für jeden Dritten ohne BC-Brille, nicht zu bitter, man müsste über diese Ansicht fast lachen.

Für kein EBIT der Welt, und schon gar nicht für die knapp 4%, sollte man es nötig haben sich derart zu g(er)ieren. Wer das tut ist mitnichten ein Sieger, sondern eine arme Wurst. Angeschlagenen, am Boden liegenden, mittels nachweislich unwahrer Behauptungen in Sicherheit zu wiegen um Ihnen dann umso brutaler den Boden unter den Füssen weg zu ziehen und sich dann noch verbal zu überhöhen und zu verhöhnen, ist und bleibt, völlig losgelöst von dieser einzelnen Person und Zahlen, die angblich nicht lügen, bemittleidenswert Sorry.

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.428.159 von Straßenkoeter am 31.07.17 17:43:35

Dürftig?

.... dann darf ich kurz rund 90% der letzten, hochinvestigativen "Qualitätsblogs" Strassenköter (Würde mich in "blindes Huhn" umbenennen. Das findet auch mal ein Korn) der letzten Wochen ziteren: (nicht, dass es vorher je anders war, würde aber den Rahmen sprengen und nichts Erhellendes bringen)

Das ist noch nicht einmal ein Glashaus, das ist pure BC-Glasbläserei. Immerhin: wenigstens ein Satz mit echter Erkenntnis in dem unter 5) eingestellten Zitat, Nur, wenn diese Erkenntnis immerhin einmal gegriffen hatte, warum dann , im Sinne eines Dieter Nuhr, nicht " .... einfach mal Fr... halten". Stattdessen wie immer: nur Vermutungen anstellend, das Glücksrad anwerfend oder schwanzwedelnd alles wiederholen, was aus dem BC-Hause als Knochen vorgworfen wird? Und ja, da kann jeden Tag die Bombe platzen ;-) Fragt sich nur wie.

1) Weitere Beteiligungskäufe werden dem Kurs Auftrieb geben. Das Cash ist ja nun da. Wer Dr.Schubert kennt weiß, dass er den Cash mit Fremdkapital streckt. Bin echt gespannt, ob es mehrere kleinere Unternehmen oder etwas großes wie Neschen wird.
2) Gut. Auch das wird eine schöne Meldung sein.
3) Ich glaube auch, dass der Kaufpreis sehr hoch war. Biolink mit ihren Klebebändern war schon eine Perle. Und die Produkte von Biolink fanden immer mehr Anwendungen.
4) Denke die geben den Erlös aus Biolink nicht so schnell bekannt. Ist wie in der Bundesliga, wenn der Gegenüber weiß die haben Geld, dann wird alles teurer. Hier kann jeden Tag die Bombe platzen und ein toller Zukauf gemeldet werden. Das stimmt absolut.
5) Damit Blue Cap Zugriff auf diesen Gewinn hat ist eine Verschmelzung von Planatol auf Biolink steuerlich anscheined die günstigste Variante. Ich bin hier auch kein Experte. Aber dies ist für mich die Erklärung.
6) Mancher scheint die Schnäppchenkurse heute erkannt zu haben. Wurde verkauft, aber die Hände wurden auch aufgehalten und der Kurs zog wieder leicht an.
7) Weitere Kurssteigerungen erscheinen mir auch sehr wahrscheinlich.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.947 von R-BgO am 31.07.17 15:30:09

Depothygiene. Na ja mit deinem Erinnerungsstück bleibt dann ja ein Rest Schmutz.

Ansonsten ein bisschen dürftig die Begründung.

[R-BgO]

Depothygiene

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.455 von R-BgO am 31.07.17 14:22:22

Interessiert keinen Menschen, da so eine wetlose Information, da du ja nicht Warren Buffet bist. Bei dir würde ich schon eine Begründung erwarten.

[R-BgO]

raus bis aufs Erinnerungsstück

[Straßenkoeter]

Auch WUB kann nicht bestreiten, dass es bei Blue Cap gut läuft. Sebst wenn für Dr.Schubert gelten sollte schön ist der faire Kampf, aber schöner der Sieg, dann sind die Erfolge und das Potential bei Blue Cap doch gegeben. WUB räumt ja selbst immer wieder ein, dass Dr.Schubert sehr erfolgreich agiert. Was ihm nicht passt ist das wie. Aber die Erfolge als solche stellt ja nicht mal er in Frage. Auf dünnes Eis begibt sich WUB selbst, indem er einfach in den Raum stellt man hätte eventuell Biolink verkaufen müssen. Unsaubere Methoden, die er ja Dr.Schubert vorwirft, aber selbst nicht davor zurückschreckt. Sollte sich an die eigene Nase mal fassen.

Ob man die 100 Millionen Umsatz verfehlt hätte oder nicht ist doch unwichtig. Die Richtung stimmte immer. Und was ist Umsatz? Mit Carl Schäfer bekommt man viel Umsatz hinzu, der ohne Bedeutung ist. Die einzelnen Beteiligunen von Blue Cap kommen doch alle gut voran. Dr.Schubert ist eben daran gelegen die Beteiligungen fortzuentwickeln und da muss man dann hin und wieder eben auch mal einen so nicht unbedingt erwarteten Schritt zurückmachen. WUBs Beiträge sind schwach, da sie eigentlich nur auf der Person von Dr.Schubert basieren. Hierbei spricht er Dr.Schubert nicht mal seine Erfolge ab. Er prangert ja nur an wie sie zu Stande kamen. Der Neschendeal sei aus seiner Sicht ausnahmsweise korrekt gelaufen. Ja und? Kein Wort darüber, dass Dr.Schubert mit dem Kauf von Neschen einen Fehler gemacht hätte. Kein Wort darüber, dass der Biolinkverkauf falsch war. Das sind doch die Dinge, die uns Aktionäre interessieren. So wie WUB schreibt, findet selbst er die Ergebnisse bei Blue Cap im Endergebnis beachtlich. Er sat ja nur, dass wenn der Neschendeal nicht geglückt wäre, der Biolinkverkauf nicht erfolgt wäre, dann hätte Dr.Schubert seine Umsatzprognosen nicht halten können. Er gibt aber gleichzeitig zu, dass nun alles mehr als im grünen Bereich ist, nämlich gut aussieht. Warum sollte man diese geglückten Deals, die bei Dr.Schubert ja nun fast schon die Regel sind, gedanklich ausklammern? Ich verstehe WUB in keinster Weise. Seine Sprache ist schwer, aber rein inhaltlich gibt er zu, dass Dr.Schubert bisher sehr erfolgreich war. Er ist trotz seiner Fehleinschätzungen rechthaberisch und meint ohne den Neschen und Biolinkdeal hätte es anders ausgesehen. Da genau diese Deals aber der Kernpunkt des Geschäftsmodelles von Blue Cap sind ist dies natürlich absurd. Es beweist nur wie erfolgreich Dr.Schubert ist. Und zusagen ihm gefallen die Methoden von Dr.Schubert nicht ist das eine, aber zu behaupten dass dies in Zukünfit zm Misserfolg führen würde ist ja Quatsch. Bisher wurde ja bewiesen, dass Dr.Schubert im Ergebnis bisher sehr erfolgreich war. Nicht logisch WUB. Ja der WUB ist Rechtsanwalt und hat da vielleicht manchen Einblick den wir nicht haben. Aber Vergleiche mit anderen Unternehmen dieser Größenklasse, die ähnlich erfolgreich sind, hat er eben nicht. Und selbst wenn er da ein bisschen was vorweisen kann. Vor einigen Jahren konnte man die Aktie für 2€ kaufen und nun stehen wir bei fast 15€. Diese Kurssteigerung beruht ganz sicher nicht auf heißer Luft. WUB redet hier regelmäßig am Thema vorbei. Uns interessieren die Erfolge und die werden hier nachhaltig gezeigt. Der SMB Daviddeal der an WUB immer noch nagt war eine Meisterleistung von Dr.Schubert. WUB sieht dies anders, aber er war da eben ein Verlierer und der Leittragende von seinen Anwälten sicherlich schlecht beraten. Ergebnisorientiert betrachtet, was ein WUB anscheined nicht kann. Mal sehen was WUB sagt, wenn wir hier bald bei 20€ stehen. Dann spricht er wahrscheinlich von Blutgeld.

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.408.952 von WUB2 am 28.07.17 00:47:38

Puh das war ganz schön anstrengend zu lesen. Also man kann "leicht" rauslesen das du ein privates Problem mit dem Vorstand bzw. BC hast aber deine Argumente sind teilweise wirr.

Also weil man die 100 Mio Umsatz Prognose nicht anhalten konnte und es "nur" 96,6 Mio geworden sind, ist für dich ein Argument? 3,5% die für dich ausreichen das ganze Unternehmen zu verteufeln. Soso

"Wenn man sich aber ohnehin auf das, zugegeben, dünne Eis der Spekulationen begeben möchte, wie wäre es damit: Vielleicht musste Biolink am Ende verkauft werden, weil a) sich das prognostizierte Wachstum nicht einstellen wollte und der nächste Hoffnungswert, (Schliesslich wurde im Forum jahrelang Biolink als d i e Perle und d e r Zukunftswert der BC abgefeiert) für jeden erkennbar, geplatzt wäre? b) in 2020 hohe Investitionen nötig geworden wären? c) sonst die Liquidität nicht gereicht hätte um den Neschen-Deal zu bezahlen?"

Das hier noch Investitionen durch den Umzug kommen wurde doch ganz klar kommuniziert. Wo ist dein Problem?

"Jeder sollte offensichtlich Instrumentell-dissoziales Verhalten ächten und als Zeitbomben erkennen. Wer im Forum hätte es nötig sich tumb bei einer Schecküberreichung iHv sagenhaften € 1.400,- ,die Lehrlinge einsammelten (ohne diese Summe nicht mindestens zu verzwanzigfachen; Ges´er vs Lehrlingsgehälter), ins zu Bild setzen? Fremdschämen pur. Würde man privat mit Personen dieser an Soziopathie grenzenden Geisteshaltung und Verhaltensauffälligkeiten etwas zu tun haben wollen oder Geld anvertrauen? Wohl kaum. Warum dann als Aktionär?"

Schon mal dran gedacht, dass man die Arbeit der Lehrlinge in den Vordergrund stellen will. Schließlich haben die das Geld gesammelt. So ein Stuß den du da schreibst. Ich hab selbst bei ner großen Bank gearbeitet und wenn es da Spendenaktionen gab, hat man meistens auch nur einen kleinen Teil dazu getan. Wie gut bist du denn über das sonstige Spendenverhalten des Vorstandes informiert? Ich lese bei dir größtenteils nur Vermutungen und Verleumdungen.

Die persönlichen Angriffe auf Leute aus dem Forum die sich die Arbeit machen hier Beiträge zu machen, kannst du dir auch sparen. Du hast ein persönliches Problem mit dem Vorstand, weil die wahrscheinlich mal ne Bude von dir übernommen haben, die wegen schlechter Finanzplanung von BC übernommen wurde und der Stachel sitzt bestimmt noch ganz tief.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.410.026 von upanddown1 am 28.07.17 09:35:57

Ich kann seinen Standpunkt verstehen, wenn man Betroffener oder Geschädigter ist, sieht man die Tatsachen anders als wenn man der Nutzniesser von vermeintlich unsozialen Massnahmen ist.
Oft werden halt bei Sanierungsmassnahmen nicht des besten Mitarbeiter behalten sondern die, die ihre Köpfe in einer gewissen Körperöffnung der entscheidenden Personen haben. Ist aber heutzutage keine spezifisches Problem bei Sanierungsfällen sondern ein symptomatisches in Gross- und Mittelstandsunternehmen.

[5002]

Bisher war ja wup2 durch deutlich unlesbareren Text aufgefallen, da ist dieser ja mal fast schon zum loben.
Nun ich hatte ihn ja gebeten mal Butter bei de Fische zu machen und da hat er sich mal dran gehalten. Respect, aber nicht für jeden betreffenden Inhalt. So hast Du mich ja auch im Text zitiert und meine Meinung hat sich zu den Passagen auch bisher nicht geändert. Vor ca. 6 Monaten hab ich mal nach den früheren Umsatzzielen gesucht, weil ich immer mehr stutzig wurde, mit den DANN angegebenen Umsatzzahlen. Irgendwie harmonierten die nie mit meinen abgespeicherten Bauchzahlen. Hatte aber nichts so richtig dementsprechend gefunden. Die 100 mil Umsatz geisterten ständig rum.
Irgendwie ist Blue Cap bauchmäßig schon länger auf meiner Verkaufswatch. Kurz bevor das Thema Neschen und die Kurssteigerungen folgten, war ich mehrmals kurzfristig im Verkauf gestanden. Welche zum Glück nicht griffen. Ich bin seit 2,80€ dabei, will mich nicht beschweren.