Greater China Neuemissionsbetrug? Vorgehensweise gegen VEM AG und beteiligte Banken - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.11.07 14:22:19 von
neuester Beitrag 03.12.07 10:25:58 von
neuester Beitrag 03.12.07 10:25:58 von
Beiträge: 22
ID: 1.135.475
ID: 1.135.475
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.488
Gesamt: 4.488
Aktive User: 0
ISIN: SG9999005052 · WKN: A0MZS3
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +20,00 | |
12,430 | +16,77 | |
48,84 | +13,58 | |
65,10 | +11,86 | |
14,200 | +9,23 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
23,000 | -7,26 | |
3,2100 | -8,29 | |
145,18 | -10,88 | |
2,0100 | -11,06 | |
18,810 | -34,51 |
Hallo zusammen,
wie schätzt Ihr die Situation ein?
Zeichnungsspanne von 3,4€ - 3,80€
Zuteilung: 3,8€
vorbörslicher Einbruch
erster Börsenkurs: 3,1€
Tiefstkurs: 2,44€
Dies ist ein absoluter Skandal und ein Fall für die Banken und Börsenaufsicht. Bei einer seriösen Abwicklung ist es niembals möglich, dass ein Kurs um 36% einbricht. Man bedenke dass einige vorbörsliche Kurse jenseits von 5€ bezahlt haben.
Habt Ihr schon mit euren Banken zwecks Stornierung und Klage gesprochen?
Bitte um Rückmeldungen
wie schätzt Ihr die Situation ein?
Zeichnungsspanne von 3,4€ - 3,80€
Zuteilung: 3,8€
vorbörslicher Einbruch
erster Börsenkurs: 3,1€
Tiefstkurs: 2,44€
Dies ist ein absoluter Skandal und ein Fall für die Banken und Börsenaufsicht. Bei einer seriösen Abwicklung ist es niembals möglich, dass ein Kurs um 36% einbricht. Man bedenke dass einige vorbörsliche Kurse jenseits von 5€ bezahlt haben.
Habt Ihr schon mit euren Banken zwecks Stornierung und Klage gesprochen?
Bitte um Rückmeldungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Selbst schuld,wer da gezeichnet hat!
Nur weil es eine China Aktie ist, muss sie nun nicht gleich dicke Gewinne für den Anleger bringen!
Also:nicht blind zeichnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nur weil es eine China Aktie ist, muss sie nun nicht gleich dicke Gewinne für den Anleger bringen!
Also:nicht blind zeichnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Schreib (melde) Dich mal bei der Frankfurter od. Stuttgarter Börsenaufsicht:
Kaiser-Friedrich-Ring 75
65185 Wiesbaden
Postfach 31 29
65021 Wiesbaden
Tel.: +49 (0) 611 - 815 - 0
Fax.: +49 (0) 611 - 815 - 2230
Kaiser-Friedrich-Ring 75
65185 Wiesbaden
Postfach 31 29
65021 Wiesbaden
Tel.: +49 (0) 611 - 815 - 0
Fax.: +49 (0) 611 - 815 - 2230
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.676 von Mazurit am 20.11.07 14:33:48Keine Erfolgsaussichten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bei Neuemissionen ist die Chance gleich 0!
Graumarktkurse sind sowieso immer stark manipulierbar!
Bei Neuemissionen ist die Chance gleich 0!
Graumarktkurse sind sowieso immer stark manipulierbar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Wer gierig Dreck zeichnet muss die Konsequenzen tragen.
Das war schon immer so.
Wennst 50% im plus bist regst dich auch nicht auf.
Börse ist Risiko - alles jammer net rum sondern trag es wie ein Kerl du Weichei.
Das war schon immer so.
Wennst 50% im plus bist regst dich auch nicht auf.
Börse ist Risiko - alles jammer net rum sondern trag es wie ein Kerl du Weichei.
Erinnert Ihr Euch noch an die Zeiten, alles alles hip war, wo
*.com
drin stand??
dann wars alles mit *bio*
jetzt ist es alles mit
*china*
das läutet den Abgesang ein!
Gut so!
*.com
drin stand??
dann wars alles mit *bio*
jetzt ist es alles mit
*china*
das läutet den Abgesang ein!
Gut so!
Einen Börsenneuling gab es heute verzeichnen: So starteten die Aktien der chinesischen Greater China Precision Components Ltd. (GCPC) nur mit einem ersten Kurs von 3,10 Euro. Das wirkt überraschend angesichts der vorbörslich hohen Taxen – die sich wieder als unzuverlässig herausstellten.
Der Hersteller von Gehäusekomponenten für Mobiltelefone hatte seinen Ausgabepreis auf 3,80 Euro festgelegt, so dass sich für unglückliche Zeichner ein Verlust von fast 20 % einstellte. Das Angebot sei deutlich überzeichnet gewesen.
Offenbar gab es dabei allerdings nur kurzfristige orientierte spekulative Zeichnungsgewinnsuchende, was die Aktie in der ersten Handelsstunde bis auf einen Tiefststand von 2,44 Euro beförderte. Derzeit werden 2,70 Euro gezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19
Wer hat dir die Zeichnung aufgedrängt? Eine Kaufempfehlung eines Börsenbriefes -dienstes?
Wer hat dir die Zeichnung aufgedrängt? Eine Kaufempfehlung eines Börsenbriefes -dienstes?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.478 von savonarola1 am 20.11.07 15:23:02Die "Experten von Focus Money" oder dann doch der "Dicke aus Kulmbach"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.676 von Mazurit am 20.11.07 14:33:48Geiler Thread.
und die Börsenaufsicht sitzt in Wiesbaden?
und die Börsenaufsicht sitzt in Wiesbaden?
Die BaFin ermittelt!!
Hier ein Bild von dem zuständigen Ermittler der "Sofort-Eingreiftruppe" der BaFin:
[urlBaFin-Task Force]http://www.welt.de/multimedia/archive/00232/schlafpa_DW_Wissens_232101g.jpg[/url]
Hier ein Bild von dem zuständigen Ermittler der "Sofort-Eingreiftruppe" der BaFin:
[urlBaFin-Task Force]http://www.welt.de/multimedia/archive/00232/schlafpa_DW_Wissens_232101g.jpg[/url]
Nur so zur Info bei welchem broker hat man den Dreck ZEICHNEN können?
z.B. bei Flatex... Soll man daraus etwas folgern können?
Sollte man anstatt sich ständig zu beschweren nicht lieber auf die Fundamentaldaten schauen. Die sehen doch gut aus ! Keine Zeichnungsgewinne, na und....muß ich halt ein paar Monate warten anstatt ein paar Stunden, und wer die Zeit nicht hat, hat an der Börse nix verloren !
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.505.923 von Fraindt am 21.11.07 10:03:23endlich einer der es verstanden hat, schluß mit jammern!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.113 von twingodriver am 21.11.07 10:14:40Genau!! das wird wieder!! ich hab nochmal nachgekauft!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.670 von Tuebues am 21.11.07 10:50:22ja belügt euch schön weiter.
Die Aktie wird NIE WIEDER ihren Emissionskurs sehen.
Die Aktie wird NIE WIEDER ihren Emissionskurs sehen.
Ich bleibe short!
Hat jemand inzwischen mit seinem Anwalt gesprochen?
Ich bin zwar wieder investiert und der festen Überzeugung, dass wir nächste Wochen wieder die 3 sehen werden.
Trotzdem bin ich über so viel Dreistigkeit oder zumindest Unvermögen seitens der VEM erschüttert.
Fakt ist schließlich:
1. Greater China war max doppelt gezeichnet. Wobei eine Emissionsbank wissen muß, dass alle mehr Aktien zeichen, als sie eigentlich wollen. (Also nix mit großer Nachfrage internationaler Investoren)
2. Stimmung für Neuemissionen hat sich verschlechtert bevor die Aktie ihr Börsendebüt "gefeiert" hat
So war ein erfolgreicher Börsengang ausgeschloßen - und VEM wusste das !!!!
Die Aktien dann auch noch am oberen Ende der Spanne zuzuteilen ist entweder grenzloses Unvermögen oder eine dreiste Abzocke, um eine möglichst hohe Provision für den Börsengang zu kassieren !!!!!
Ich bin zwar wieder investiert und der festen Überzeugung, dass wir nächste Wochen wieder die 3 sehen werden.
Trotzdem bin ich über so viel Dreistigkeit oder zumindest Unvermögen seitens der VEM erschüttert.
Fakt ist schließlich:
1. Greater China war max doppelt gezeichnet. Wobei eine Emissionsbank wissen muß, dass alle mehr Aktien zeichen, als sie eigentlich wollen. (Also nix mit großer Nachfrage internationaler Investoren)
2. Stimmung für Neuemissionen hat sich verschlechtert bevor die Aktie ihr Börsendebüt "gefeiert" hat
So war ein erfolgreicher Börsengang ausgeschloßen - und VEM wusste das !!!!
Die Aktien dann auch noch am oberen Ende der Spanne zuzuteilen ist entweder grenzloses Unvermögen oder eine dreiste Abzocke, um eine möglichst hohe Provision für den Börsengang zu kassieren !!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.551 von matt410 am 01.12.07 20:19:02Abzocken ist groß in Mode..schau Dir mal die letzten VEM's an
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.551 von matt410 am 01.12.07 20:19:02Ich sehe hier kein Problem bei der VEM.
Die Leute wollten doppelt so viele Aktien für 3,80 wie zur Verfügung standen - also wurden sie zugeteilt !!
D.H. die Nachfrage zu diesem Preis war noch viel höher.
VEM wäre schön blöd gewesen, wenn sie weniger als 3,80 genommen hätten
Für die Zeichner gilt: Gier frisst Hirn.
Aber ein bisserl Jammern nach dem Reinfall hilft halt doch.
Also: weiterjammern und schimpfen !!
Die Leute wollten doppelt so viele Aktien für 3,80 wie zur Verfügung standen - also wurden sie zugeteilt !!
D.H. die Nachfrage zu diesem Preis war noch viel höher.
VEM wäre schön blöd gewesen, wenn sie weniger als 3,80 genommen hätten
Für die Zeichner gilt: Gier frisst Hirn.
Aber ein bisserl Jammern nach dem Reinfall hilft halt doch.
Also: weiterjammern und schimpfen !!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,11 | |
-1,87 | |
0,00 | |
-7,81 | |
-2,62 | |
+3,15 | |
-1,74 | |
+1,19 | |
+0,80 | |
-2,63 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
239 | ||
94 | ||
90 | ||
84 | ||
52 | ||
51 | ||
49 | ||
47 | ||
42 | ||
30 |
Greater China Neuemissionsbetrug? Vorgehensweise gegen VEM AG und beteiligte Banken