checkAd

    Greater China Neuemissionsbetrug? Vorgehensweise gegen VEM AG und beteiligte Banken - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.11.07 14:22:19 von
    neuester Beitrag 03.12.07 10:25:58 von
    Beiträge: 22
    ID: 1.135.475
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.488
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:22:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo zusammen,

      wie schätzt Ihr die Situation ein?

      Zeichnungsspanne von 3,4€ - 3,80€

      Zuteilung: 3,8€

      vorbörslicher Einbruch

      erster Börsenkurs: 3,1€

      Tiefstkurs: 2,44€

      Dies ist ein absoluter Skandal und ein Fall für die Banken und Börsenaufsicht. Bei einer seriösen Abwicklung ist es niembals möglich, dass ein Kurs um 36% einbricht. Man bedenke dass einige vorbörsliche Kurse jenseits von 5€ bezahlt haben.

      Habt Ihr schon mit euren Banken zwecks Stornierung und Klage gesprochen?

      Bitte um Rückmeldungen
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:27:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Selbst schuld,wer da gezeichnet hat!
      Nur weil es eine China Aktie ist, muss sie nun nicht gleich dicke Gewinne für den Anleger bringen!
      Also:nicht blind zeichnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:33:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Schreib (melde) Dich mal bei der Frankfurter od. Stuttgarter Börsenaufsicht:

      Kaiser-Friedrich-Ring 75
      65185 Wiesbaden
      Postfach 31 29
      65021 Wiesbaden
      Tel.: +49 (0) 611 - 815 - 0
      Fax.: +49 (0) 611 - 815 - 2230
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:46:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.676 von Mazurit am 20.11.07 14:33:48Keine Erfolgsaussichten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Bei Neuemissionen ist die Chance gleich 0!
      Graumarktkurse sind sowieso immer stark manipulierbar!
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:49:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19Wer gierig Dreck zeichnet muss die Konsequenzen tragen.
      Das war schon immer so.
      Wennst 50% im plus bist regst dich auch nicht auf.
      Börse ist Risiko - alles jammer net rum sondern trag es wie ein Kerl du Weichei.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 14:58:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      Erinnert Ihr Euch noch an die Zeiten, alles alles hip war, wo

      *.com

      drin stand??

      dann wars alles mit *bio*

      jetzt ist es alles mit

      *china*

      das läutet den Abgesang ein!

      Gut so!
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 15:06:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Einen Börsenneuling gab es heute verzeichnen: So starteten die Aktien der chinesischen Greater China Precision Components Ltd. (GCPC) nur mit einem ersten Kurs von 3,10 Euro. Das wirkt überraschend angesichts der vorbörslich hohen Taxen – die sich wieder als unzuverlässig herausstellten.

      Der Hersteller von Gehäusekomponenten für Mobiltelefone hatte seinen Ausgabepreis auf 3,80 Euro festgelegt, so dass sich für unglückliche Zeichner ein Verlust von fast 20 % einstellte. Das Angebot sei deutlich überzeichnet gewesen.

      Offenbar gab es dabei allerdings nur kurzfristige orientierte spekulative Zeichnungsgewinnsuchende, was die Aktie in der ersten Handelsstunde bis auf einen Tiefststand von 2,44 Euro beförderte. Derzeit werden 2,70 Euro gezahlt.
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 15:23:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.497 von mgspecialist am 20.11.07 14:22:19
      Wer hat dir die Zeichnung aufgedrängt? Eine Kaufempfehlung eines Börsenbriefes -dienstes?
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 16:37:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.478 von savonarola1 am 20.11.07 15:23:02Die "Experten von Focus Money" oder dann doch der "Dicke aus Kulmbach"?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 17:04:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 17:08:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.676 von Mazurit am 20.11.07 14:33:48Geiler Thread. :laugh:
      und die Börsenaufsicht sitzt in Wiesbaden? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 17:19:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Die BaFin ermittelt!!:eek:

      Hier ein Bild von dem zuständigen Ermittler der "Sofort-Eingreiftruppe" der BaFin:

      [urlBaFin-Task Force]http://www.welt.de/multimedia/archive/00232/schlafpa_DW_Wissens_232101g.jpg[/url]
      Avatar
      schrieb am 20.11.07 22:07:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      Nur so zur Info bei welchem broker hat man den Dreck ZEICHNEN können?
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 09:59:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      z.B. bei Flatex... Soll man daraus etwas folgern können?
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 10:03:23
      Beitrag Nr. 15 ()
      Sollte man anstatt sich ständig zu beschweren nicht lieber auf die Fundamentaldaten schauen. Die sehen doch gut aus ! Keine Zeichnungsgewinne, na und....muß ich halt ein paar Monate warten anstatt ein paar Stunden, und wer die Zeit nicht hat, hat an der Börse nix verloren !
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 10:14:40
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.505.923 von Fraindt am 21.11.07 10:03:23endlich einer der es verstanden hat, schluß mit jammern!!!
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 10:50:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.113 von twingodriver am 21.11.07 10:14:40Genau!! das wird wieder!! ich hab nochmal nachgekauft!!:)
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 10:54:02
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.670 von Tuebues am 21.11.07 10:50:22ja belügt euch schön weiter.
      Die Aktie wird NIE WIEDER ihren Emissionskurs sehen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.07 10:58:25
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich bleibe short!
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.12.07 20:19:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      Hat jemand inzwischen mit seinem Anwalt gesprochen?

      Ich bin zwar wieder investiert und der festen Überzeugung, dass wir nächste Wochen wieder die 3 sehen werden.

      Trotzdem bin ich über so viel Dreistigkeit oder zumindest Unvermögen seitens der VEM erschüttert.

      Fakt ist schließlich:

      1. Greater China war max doppelt gezeichnet. Wobei eine Emissionsbank wissen muß, dass alle mehr Aktien zeichen, als sie eigentlich wollen. (Also nix mit großer Nachfrage internationaler Investoren)

      2. Stimmung für Neuemissionen hat sich verschlechtert bevor die Aktie ihr Börsendebüt "gefeiert" hat

      So war ein erfolgreicher Börsengang ausgeschloßen - und VEM wusste das !!!!

      Die Aktien dann auch noch am oberen Ende der Spanne zuzuteilen ist entweder grenzloses Unvermögen oder eine dreiste Abzocke, um eine möglichst hohe Provision für den Börsengang zu kassieren !!!!!
      Avatar
      schrieb am 02.12.07 19:38:49
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.551 von matt410 am 01.12.07 20:19:02Abzocken ist groß in Mode..schau Dir mal die letzten VEM's an:)
      Avatar
      schrieb am 03.12.07 10:25:58
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.551 von matt410 am 01.12.07 20:19:02Ich sehe hier kein Problem bei der VEM.
      Die Leute wollten doppelt so viele Aktien für 3,80 wie zur Verfügung standen - also wurden sie zugeteilt !!
      D.H. die Nachfrage zu diesem Preis war noch viel höher.

      VEM wäre schön blöd gewesen, wenn sie weniger als 3,80 genommen hätten

      Für die Zeichner gilt: Gier frisst Hirn.

      Aber ein bisserl Jammern nach dem Reinfall hilft halt doch.

      Also: weiterjammern und schimpfen !!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Greater China Neuemissionsbetrug? Vorgehensweise gegen VEM AG und beteiligte Banken