Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 2622)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 14.07.22 15:59:15 von
neuester Beitrag 14.07.22 15:59:15 von
Beiträge: 29.055
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.793.669
Gesamt: 2.793.669
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ
0,0082
EUR
-10,87 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 05.12.19 Tradegate
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 110,53 | +20,00 | |
| 654,00 | +11,54 | |
| 4,0700 | +10,90 | |
| 6,0800 | +10,34 | |
| 7,4200 | +9,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5590 | -7,60 | |
| 0,5550 | -9,76 | |
| 1,9899 | -11,56 | |
| 2,4450 | -11,73 | |
| 2,2025 | -18,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.050.521 von sonny61 am 07.05.08 21:35:21Sonny,
es macht keinen Sinn riesige Konzerne aus ganz anderen Branchen mit Zecotek zu vergleichen. Die werden von der Börse natürlich anders bewertet. Zecotek ist kein Konzern und muss auch kein Weltkonzern dieser Grösse werden um eine Mrd. Mcap zu bekommen.
Ich habe auch nicht darüber gesprochen ob die Bewertung von US Technologietiteln richtig sind. Es ging darum, dass du gängige Bewertungen von amerikanischen Technologieunternehmen für utopisch hälst. Das wollte ich klarstellen.
Was Cisco anbetrifft habe ich nicht über das KGV gesprochen sondern über das Umsatzmultiple. Cisco hat eine Mcap von 154 Mrd. bei einem Umsatz von ca. 37 Mrd. p.a. Ein Verhältnis von 4,2. Noch besser lässt sich Zecotek mit kleineren Tech-Firmen an der Nasdaq vergleichen, die mit 20%+x p.a. wachsen. Solche Firmen werden im Verhältnis höher bewertet als eine Cisco.
es macht keinen Sinn riesige Konzerne aus ganz anderen Branchen mit Zecotek zu vergleichen. Die werden von der Börse natürlich anders bewertet. Zecotek ist kein Konzern und muss auch kein Weltkonzern dieser Grösse werden um eine Mrd. Mcap zu bekommen.
Ich habe auch nicht darüber gesprochen ob die Bewertung von US Technologietiteln richtig sind. Es ging darum, dass du gängige Bewertungen von amerikanischen Technologieunternehmen für utopisch hälst. Das wollte ich klarstellen.
Was Cisco anbetrifft habe ich nicht über das KGV gesprochen sondern über das Umsatzmultiple. Cisco hat eine Mcap von 154 Mrd. bei einem Umsatz von ca. 37 Mrd. p.a. Ein Verhältnis von 4,2. Noch besser lässt sich Zecotek mit kleineren Tech-Firmen an der Nasdaq vergleichen, die mit 20%+x p.a. wachsen. Solche Firmen werden im Verhältnis höher bewertet als eine Cisco.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.049.659 von medimmune am 07.05.08 19:48:46Schön zu sehen, das auser dir sich kaum jemand Gedanken macht über die Zahlenwerke in den Postings anderer User. Damals hat glaube ich auch keiner etwas gesagt als man mal schnell die amerikanische Billion mit der deutschen gleichgesetzt hat. Dem das damals passiert ist habe ich übrigens nicht gefragt ob er wenig mit der Börse zu tun hat, du erinnerst dich ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.049.659 von medimmune am 07.05.08 19:48:46Gute Beispiele die du da genannt hast, meine Aussage war wohl etwas übertrieben andererseits
Daimler ca. 50% des Jahresumsatzes
Lufthansa ca 40% des Jahresumsatzes
Metro ca. 25% des Jahresumsatzes
du mußt lange suchen um einen Konzern in Deutschland zu finden,
der mit erheblich mehr als dem Jahresumsatz bewertet ist.
Cisco hat ein KGV von ca. 18, nach deiner Rechnung wäre ja dann fast jeder $ Umsatz den die machen gleich Gewinn.
Google hat ein KGV von ca. 33 und wird laut deiner Aussage mit dem 10fachen des Jahresumsatzes bewertet, da kann man sich schon mal überlegen ob diese Bewertungen richtig sind, aber lassen wir das anderes Thema.
Daimler ca. 50% des Jahresumsatzes
Lufthansa ca 40% des Jahresumsatzes
Metro ca. 25% des Jahresumsatzes
du mußt lange suchen um einen Konzern in Deutschland zu finden,
der mit erheblich mehr als dem Jahresumsatz bewertet ist.
Cisco hat ein KGV von ca. 18, nach deiner Rechnung wäre ja dann fast jeder $ Umsatz den die machen gleich Gewinn.
Google hat ein KGV von ca. 33 und wird laut deiner Aussage mit dem 10fachen des Jahresumsatzes bewertet, da kann man sich schon mal überlegen ob diese Bewertungen richtig sind, aber lassen wir das anderes Thema.
Sehe gerade, dass ZMS heute einen Durchstart wagen wollte, aber dann jäh gebremst wurde. Sieht sehr nach einem Hang-Man aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.199 von sonny61 am 07.05.08 15:24:39Sonny,
entweder du hast es mit der Börse nicht so oder du willst die Bewertungsgrundsätze der Börse auf den Kopf stellen.
Deiner Meinung nach müsste dann ja praktisch jedes Unternehmen an der Börse utopisch bewertet sein.
Um nur einige prominente Namen zu nennen: Cisco hat im Moment ein Umsatzmultiple von 4,2. Google, das schneller wächst, hat im Moment ein Umsatzmultiple von 10. Ich würde schätzen, dass der Schnitt bei den ca. 6000 an der Nasdaq gelisteten Unternehmen bei ca. 5-6 liegt, abhängig vom Wachstumstempo. IPG Photonics wird z.B. trotz geringem Wachstum und einer immer noch schwierigen Börsenphase mit einem Umsatzmultiple von 4,5 bewertet.
entweder du hast es mit der Börse nicht so oder du willst die Bewertungsgrundsätze der Börse auf den Kopf stellen.
Deiner Meinung nach müsste dann ja praktisch jedes Unternehmen an der Börse utopisch bewertet sein.
Um nur einige prominente Namen zu nennen: Cisco hat im Moment ein Umsatzmultiple von 4,2. Google, das schneller wächst, hat im Moment ein Umsatzmultiple von 10. Ich würde schätzen, dass der Schnitt bei den ca. 6000 an der Nasdaq gelisteten Unternehmen bei ca. 5-6 liegt, abhängig vom Wachstumstempo. IPG Photonics wird z.B. trotz geringem Wachstum und einer immer noch schwierigen Börsenphase mit einem Umsatzmultiple von 4,5 bewertet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.402 von alfhue am 07.05.08 15:41:48Gell!
die geposteten Kursziele hören sich schon utopisch an, halte ich aber trotzdem für möglich, ich wäre vorerst schon mal mit stabil über 1 € in den nächsten 6 Monaten zufrieden, und dann mal weitersehn
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.133 von sonny61 am 07.05.08 15:18:26Sorry, mit dem 7 fachen des Jahresumsatzes natürlich, bin schon ganz wirr bei den großen Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.958 von medimmune am 07.05.08 14:59:08Du willst ein Unternehmen mit 150 Mio Jahresumsatz mit 1 Milliarde MK bewerten, sei mir nicht böse, aber das ist mehr als utopisch. Mir fällt auf die schnelle kein Unternehmen mit dieser MK ein das mit einem siebtel des Jahresumsatzes bewertet ist.
Das Beste wäre wohl mal wieder:
Rechner ausschalten => Depot einmotten => 2012 Rechner starten => ins Depot schauen und sich hoffentlich freuen!!!
Rechner ausschalten => Depot einmotten => 2012 Rechner starten => ins Depot schauen und sich hoffentlich freuen!!!
Durchsuchen
