Charttechnik ist so sinnvoll wie Börsenastrologie. - 500 Beiträge pro Seite

[hausmannskost]

also blanker Unsinn.

Wie soll man aus den Kursverläufen der Vergangenheit auf zukünftige Kurse schließen. Ok, das einzige Argument dafür diesbezüglich ist: Glauben nur genug an diese Pseudo-"Wissenschaft", dann wird das was daraus(sich selbst erfüllende Prophezeiung)

Der Kurs-oder Chartverlauf stellt in der Regel nur den zeitlichen Verlauf des Überschusses oder Gewinnes eines Werpapieres dar, mit Vorläufen oder mit Verzögerungen.
Bei shares ohne Überschüsse ist das ein bissl anders.

Nur Faule oder Esoteriker glauben an und handeln nach diesem Mist Charttechnik.

Macd, RSI, Durchschnittslinien................., was für ein Scheiss

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.884 von hausmannskost am 08.12.07 20:07:48

Chartlesen ist eine Wissenschaft, die vergeblich sucht, was Wissen schafft. (André Kostolany)

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.884 von hausmannskost am 08.12.07 20:07:48

Charttechnik ist ja auch nicht die Wahrheit in Tüten und soll nur als eines von vielen Hilfsmitteln dienen.
Klar, wenn die eine Unterstützungslinie nicht hält, nehmen wir halt die nächste.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.884 von hausmannskost am 08.12.07 20:07:48

Wenn man zu doof ist Charts zu lesen UND zu verstehen, dann stimmt das

[DerStrohmann]

@hausmeister, wir wissen, dass du ein Verlierer an der Börse bist. Ich sage nur: Singulus.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.080 von Salamitaktik am 08.12.07 20:35:38

jaja, manchmal gehts nach einem Triple-Top dennoch gen Norden.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.096 von DerStrohmann am 08.12.07 20:42:00

Naja, ist nur ein momentaner, vernachlässigbarer Buchverlust.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.109 von hausmannskost am 08.12.07 20:44:57

Ist mir schon klar, dass du nur dein Hartz-IV-Geld investieren kannst, aber 15% Miese sind prozentual nicht schlecht. KK 9,2, akutell 7,5 - das hätte man mit einfacher Charttechnik vermeiden können. Aber es gibt eben Börsianer, die sind nicht nur zum Bilanzen lesen zu faul, auch für die technische Analyse reicht es nicht.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.164 von DerStrohmann am 08.12.07 20:59:37

Össi und H4 ?

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.164 von DerStrohmann am 08.12.07 20:59:37

Bist wohl ein sogenannter "Charttechniker"?

Mach weiter mit diesem Scheiss, bist sicherlich beratungsrestitent.

Mach Dir um meine Finanzen keine Sorgen. Würdest nur neidisch werden, wenn ich Details nennen würde. Typisch deutsch halt.

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.109 von hausmannskost am 08.12.07 20:44:57

Naja, ist nur ein momentaner, vernachlässigbarer Buchverlust.

Ach so, dann macht das wohl nichts.

Hauptsache, dieser Moment dauert nicht allzu lange.

[Gegenspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.185 von hausmannskost am 08.12.07 21:05:15

Würdest nur neidisch werden, wenn ich Details nennen würde.

Also ich für meiner Person werde kaum Neidisch, würde aber gerne diese Erfahrung machen.
Bitte nenne Details.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.099 von hausmannskost am 08.12.07 20:42:33

Du verwechselst einen Leitfaden mit einer 100% Garantie - letzteres gibt es aber nicht!

Und hier noch was für die die lesen und denken können:

Analyse: http://www.godmode-trader.de/front/?titel=AIXTRON-Bestaetigt…

Chart: http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=81201&PERIOD=3…

Wer für 7,40€ gekauft hat, hat schon 23% in der Tasche

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.177 von ecevit am 08.12.07 21:03:39

Thread: Das ist der Thread für börsen-zockende Hartz 4-Empfänger

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.396 von Salamitaktik am 08.12.07 22:16:15

Kommt immer wieder vor, dass man mit diesen Methoden viel Geld verdienen kann, no na.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.396 von Salamitaktik am 08.12.07 22:16:15

Von Aixtron hat mir der Threaderöffner abgeraten, seine Singulus sollte bei 9 nach oben abprallen, Ergebnis bekannt:

Aixtron: + 80%
Singulus: - 20%

An der Börse kann der Herr sein Vermögen jedenfalls nicht gemacht haben.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.441 von DerStrohmann am 08.12.07 22:31:55

Wahr wohl das Ergebnis einer astrologischen Analyse

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.459 von Salamitaktik am 08.12.07 22:37:22

Thread: Tenbagger 2: Aixtron

Vielleicht hat der Herr noch nicht verstanden, worum es an der Börse geht: Geld verdienen!

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.441 von DerStrohmann am 08.12.07 22:31:55

Aixtron wird sicherlich in Bälde einer fairen Bewertung zugeführt werden, KUVs von fast 10 bei fast keinen Überschüssen, das wird es nicht werden.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.432 von hausmannskost am 08.12.07 22:29:27

Kommt immer wieder vor, dass man mit diesen Methoden viel Geld verdienen kann, no na.

Ach jetzt auf einmal?

Dabei fiel mir gerade noch ein, das richtig dick Schotter verdient hat, wer den Bruch der 50jährigen charttechnischen Unterstützung im USD-Index gesehen hat und den Dollar geshortet hat

Aber ist ja nur HokusPokus deswegen haben die großen Banken ganze Abteilungen die nix anderes machen

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.481 von Salamitaktik am 08.12.07 22:44:07

... und die meisten ihrer Fonds nicht mal den Index schlagen.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.226 von AdHick am 09.12.07 11:26:31

Arbeitest du bei solch einem Fond

[DerZyklusAnalyst [KommA]]

Charttechnik funktioniert nicht.
Ich muss dem Herrn recht geben....

- ohne Zyklen

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.622 von DerZyklusAnalyst am 10.12.07 06:21:14

Er nu wieder...

[xrader]

Meine Meinung, alles unsinn, ausser vielleicht dass hier:

Nach dem 11.9.2001 ist alles Geld der "Händler" aus dem Markt genommen worden, dann wurde wieder eingedeckt, aber nur als Gegenreaktion. Demnach wäre der Tag X im November 2003. Beim Dow ist eigentlich gar nicht soviel passiert gewesen, im Vergleich zum Nasdaq, der ja total überteuert
war weil fast nur "Händler" investiert waren, die die Kurse trieben und wenig Langfristinvestoren.

-Wenn der Tag X als fair bewertet ist, braucht man ja nur
das ungefähre Wachstum p.a. mit dem Chartverlauf vergleichen und erkennt ob der Markt zu teuer oder zu billig ist. :
(Der Chart ist nicht ganz aktuell, wir waren ja schon bei 12400...)

[tertie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.622 von DerZyklusAnalyst am 10.12.07 06:21:14

Absolut richtig, ohne Berücksichtigung der übergeordneten Zyklik funktioniert Charttechnik nicht! Momentan bildet sich ausgehend von den US-Indizes DOW, SPX, NDX, NASDAQ, DJTA und Russell 2000 ein übergeordnetes Zyklustief des 4-Jahreszyklus (presidential cycle), der extrem überdehnt und seit dem 09.10.2002 sich bereits im 63. Monat befindet und somit seit Bestehen des Dow Jones 1896 der zweitlängste ist nach 1932-38 mit insgesamt 68 Monaten Dauer. Das Zyklustief erwarte ich bei DOW 11000-1150, SPX 1200-1250 sowie DAX 6400-6500 in diesem Frühjahr. Danach beginnt ein neuer Zyklus welcher uns in den nächsten Jahren absolute Hochs an den Weltbörsen bringen wird, ausgenommen beim NIKKEI.

[Der_gute_Riecher]

Das Studieren von Charts ist nur EINE Methode, um Wertpapiere zu analysieren, nicht die Einzige. Dies sagte schon Charles Dow vor mehr als 100 Jahren.
"Dow ging nicht davon aus, dass seine Ideen als die einzige Methode zur Marktprognose herangezogen werden sollten, sondern als eine von vielen Modellen zur Entscheidungsfindung."
http://www.technische-analyse.eu/index.php?title=Charles_Hen…
http://www.technische-analyse.eu

Auch die Fundamentalanalyse ist nicht frei von Fehlern. Schauen wir uns doch mal die Hunderte von Investmentfonds an, die es versuchen, über fundamentale Analysen eine Outperformance zu erzielen: Nur sehr wenige schaffen es, die Benchmark zu schlagen.