Klimakatastrophe – Doomsday called off ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[bmann025]

So, heute habe ich mal wieder 3 dieser inzwischen suendhaft teueren, langlebigen Energiesparlampen gekauft.

Die erst hakte ein bisschen beim Eindrehen und als ich ein ganz klein wenige mehr Drehmoment ausgeuebt habe, ist sie einfach gebrochen.

Auch die zweite und dritte liessen sich nicht auf Kontakt eindrehen und zwar an allen 3 Fassungen, die ich danach noch ausprobiert hatte.

Notgedrungen habe ich dann die alten Birnen wieder eingedreht - alle ohne Problem.

Vermutlich ist das Quecksilber sofort verdampft und haengt nun in der Kuechenluft. Fuer die kaputte Energiesparlampe gibt es hier auch kein Recycling, als weg mit dem Sondermuell in den Muelltonne.

[bmann025]

Matt Ridley: Eine sehr gelungene Rede vor der schottischen RSA.

Wer einen Einstieg oder eine Uebersicht zum Thema sucht, oder einfach Spass am Lesen guter Texte hat, wird hier auf seine Kosten kommen.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/11/ridley_rs…

[bmann025]

Ein Schmankerl aus Newsweek von 1975:

So ziemlich alle Aengste, die Klimaschwindler heute schueren, gab es bereits damals, nur mit umgekehrtem Vorzeichen. Und auch damals war der Konsens erdrueckend und es wurden sofortige, drastische Massnahmen gefordert

The Cooling World



http://denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf

[JJ24]

Ich finds ja lustig dass man dafür Wissenschaftler braucht um einen zu erzählen dass es einen Klimawandel gibt.

Wer mittleren Alter oder älter ist, ab 35 Jahre sieht doch selber dass sich das Klima unglaublich schnell erwärmt.

Normalerweise kann man sowas in der Dauer eines Menschenleben nicht feststellen aber in unserer Zeit schon!

z.B. bis auf die letzten 2 Winder letztes Jahr waren davor 10-15 Winter sehr mau! In den 70igern und 80igern hatte man fast jedes Jahr so einen Winter wie die letzten 2!

Vorgestern hatten wir 20 Grad Celsius im November z.B.

Und wenn man regelmäßig Ski fährt, dann sieht man ja wie stark die Gletscher abschmelzen! Schneekanonen, sowas gabs früher nicht! Folien damit der Schnee nicht schmilzt in den Alpen???

Also keine frage ich glaub nur dem was ich selber sehe und den Klimawandel kann ich persönlich beobachten! Dafür brauch ich keinen Wissenschaftler.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.308.093 von JJ24 am 06.11.11 10:52:05

35 Jahre ist gerade etwas mehr als ein halber natuerlicher Zyklus. 30 Jahre bergauf und 30 Jahre bergab. Man muss schon ueber 60 Jahre alt sein, um sich an die Warmzeit der 1940er erinnern zu koennen, oder der 1930er in "Dustbowl" USA.

Das Abschmelzen der waehrend der kleinen Eiszeit stark angewachsen Gletscher, koennte noch eine Weile andauern, es ist aber noch ein weiter Weg bis zum Zustand der mittelalterlichen Warmzeit.

Meteorologen mit hoher Treffsicherheit wie Basardi erwarten sehr kalte Winter in den naechsten Jahren, manche als Folge eines moeglichen neuen Minimums der Sonnenaktivitaet (laengerandauernde Periode ohne Sonnenflecken) sogar eine neue kleine Eiszeit.

http://www.accuweather.com/blogs/news/story/45220/bastardi-t…

[bmann025]

Nach wikipedia scheinen nun auch bei google Kader-Aktivisten das Ruder uebernommen zu haben.

Es wurden Personen eingestellt, welche manuell Seiten abwerten, die Global Warming Dogmas bezweifeln oder darueber offene Diskussionen erlauben. Die abgewerteten Seiten werden dann bei Suchanfragen erst weit hinten gelistet.

Z.B. Wattsupwiththat.com, das nach Lesermeinung beste Wissenschafts-Blog und das am haeufigsten aufgerufene Blog zum Thema Global Warming erscheint bei der Suche nach "Global Warming" zum ersten Mal auf Seite 36.

[bmann025]

Physiker Motl kommentiert ein neues Paper aus der typischerweise alarmistischen Science

http://motls.blogspot.com/2011/11/science-climate-sensitivit…

Die Erwaermung bei Verdopplung von CO2 ist nach dieser Studie deutlich niedriger als vom IPCC angenommen. Allerdings fehlt bis zum richtigen Wert von ca. 1.2 Grad nach Lindzen (von denen ein groesserer Teil schon abgearbeitet ist) noch ein Stueck.

Allerdings bleibt auch nach diesem Paper die Erwaermung unter 2 Grad, ohne das irgendetwas getan werden muesste und katastrophale Erwaermungen werden ausgeschlossen.

[bmann025]

Haessliche Wendung beim Hockey Stick Schwindel:

Die amerikanische Energy Protection Agency EPA (vergleichbar mit Bundesumweltamt / Umweltministerium) beluegt die eigenen Buerger. So weit ist es nun gekommen.

http://climateaudit.org/2011/11/13/the-epa-and-upside-down-m…

[bmann025]

Eine Menge Wirbel um den an die Oeffentlichkeit gelangten Entwurf eines neuen IPCC Berichts. Der deutschen Bevoelkerung wurde davon jedoch Medienseite nicht berichtet.

Am besten laesst sich das bis vor kurzem noch Unfassbare an folgendem Zitat aufhaengen:

“Uncertainty in the sign of projected changes in climate extremes over the coming two to three decades is relatively large because climate change signals are expected to be relatively small compared to natural climate variability”.

http://joannenova.com.au/2011/11/ipcc-scientists-test-the-ex…

Die Bedeutung dieses Satzes kann man kaum fassen. Es wird eingestanden, dass selbst in den naechsten 2-3 Jahrzehnten der (angeblich) vom Mensch zu verantwortende Klimawandel klein gegenueber dem natuerlichen Wandel bleiben wird.

Das heisst allerdings insbesondere auch, dass alles, was bis heute dem Klimawandel zugeschrieben war, weitestgehend natuerlichen Ursprungs war.

Das heisst im uebrigen auch, dass der Hockeystick barer Unsinn ist.

Eigentlich waere das Thema damit erledigt.

Ich gehe aber davon aus, dass politische Kreise und willfaehrige Aktivistenforscher - insbesondere aus Deutschland - den Entwurf der IPCC Wissenschaftler noch umschreiben werden, es sind einfach zuviele politische, finanzielle und ideologische Machtinteressen involviert.

[bmann025]

CLIMATEGATE 2

Steve McIntyre:

"The original dossier typically had vignettes from ongoing correspondence. It was like the curtain being lifted to give a glimpse, but the curtain would then close. The present dossier looks like a much more complete version."



Ein paar erste Auszuege von emails fuehrender Klima-"forscher"

Bradley: (Hockeystick haette niemals veroeffentlicht werden duerfen)

I’m sure you agree–the Mann/Jones GRL paper was truly pathetic and should never have been published. I don’t want to be associated with that 2000 year “reconstruction”.

Cook: (Hockeystick ist zu verteidigen)

I am afraid that Mike is defending something that increasingly cannot be defended. He is investing too much personal stuff in this and not letting the science move ahead.

Barnett: (Klimodelle sind Murks)

[IPCC AR5 models] clearly, some tuning or very good luck involved. I doubt the modeling world will be able to get away with this much longer.

Jones: (Alle Klimamodelle sind falsch)

Basic problem is that all models are wrong – not got enough middle and low level clouds.

Jones: (Rechtsbruch und Verstoss gegen den britischen Freedom of Information Act)

I’ve been told that IPCC is above national FOI Acts. One way to cover yourself and all those working in AR5 would be to delete all emails at the end of the process

[bmann025]

CLIMATEGATE 2

http://motls.blogspot.com/2011/11/climategate-2011-foia.html…


<5131> Shukla/IGES:
["Future of the IPCC", 2008] It is inconceivable that policymakers will be
willing to make billion-and trillion-dollar decisions for adaptation to the
projected regional climate change based on models that do not even describe and
simulate the processes that are the building blocks of climate variability.

<1939> Thorne/MetO:
Observations do not show rising temperatures throughout the tropical
troposphere unless you accept one single study and approach and discount a
wealth of others. This is just downright dangerous. We need to communicate the
uncertainty and be honest. Phil, hopefully we can find time to discuss these
further if necessary [...]


<3066> Thorne:
I also think the science is being manipulated to put a political spin on it
which for all our sakes might not be too clever in the long run.


<1611> Carter:
It seems that a few people have a very strong say, and no matter how much
talking goes on beforehand, the big decisions are made at the eleventh hour by
a select core group.


<2884> Wigley:
Mike, The Figure you sent is very deceptive [...] there have been a number of
dishonest presentations of model results by individual authors and by IPCC [...]


<4755> Overpeck:
The trick may be to decide on the main message and use that to guid[e] what’s
included and what is left out.


<4241> Wilson:

I thought I’d play around with some randomly generated time-series and see if I
could ‘reconstruct’ northern hemisphere temperatures.
[...] The reconstructions clearly show a ‘hockey-stick’ trend. I guess this is
precisely the phenomenon that Macintyre has been going on about.


<3373> Bradley:
I’m sure you agree–the Mann/Jones GRL paper was truly pathetic and should
never have been published. I don’t want to be associated with that 2000 year
“reconstruction”.


<1104> Wanner/NCCR:
In my [IPCC-TAR] review [...] I critcized [...] the Mann hockeytick [...]
My review was classified “unsignificant” even I inquired several times. Now the
internationally well known newspaper SPIEGEL got the information about these
early statements because I expressed my opinion in several talks, mainly in
Germany, in 2002 and 2003. I just refused to give an exclusive interview to
SPIEGEL because I will not cause damage for climate science.


<2009> Briffa:
I find myself in the strange position of being very skeptical of the quality of
all present reconstructions, yet sounding like a pro greenhouse zealot here!



<4716> Adams:

Somehow we have to leave the[m] thinking OK, climate change is extremely
complicated, BUT I accept the dominant view that people are affecting it, and
that impacts produces risk that needs careful and urgent attention.


<3062> Jones:
We don’t really want the bullshit and optimistic stuff that Michael has written
[...] We’ll have to cut out some of his stuff.


<1485> Mann:
the important thing is to make sure they’re loosing the PR battle. That’s what
the site [Real Climate] is about.


<2267> Wilson:
Although I agree that GHGs are important in the 19th/20th century (especially
since the 1970s), if the weighting of solar forcing was stronger in the models,
surely this would diminish the significance of GHGs.
[...] it seems to me that by weighting the solar irradiance more strongly in the
models, then much of the 19th to mid 20th century warming can be explained from
the sun alone.


<2440> Jones:

I’ve been told that IPCC is above national FOI Acts. One way to cover yourself
and all those working in AR5 would be to delete all emails at the end of the
process.


<2094> Briffa:
UEA does not hold the very vast majority of mine [potentially FOIable emails]
anyway which I copied onto private storage after the completion of the IPCC
task.

[bmann025]

<1682> Wils:

[2007] What if climate change appears to be just mainly a multidecadal natural fluctuation? They'll kill us probably [...]

[bmann025]

CLIMATEGATE 2

KLIMAMODELLE


Was schreiben die fuehrenden Klima-"Forscher" ueber ihre eigenen Modelle, die Grundlage fuer die Billionen, die die Welt investieren will ?


<3111> Watson/UEA:

I'd agree probably 10 years away to go from weather forecasting to ~ annual scale. But the "big climate picture" includes ocean feedbacks on all time scales, carbon and other elemental cycles, etc. and it has to be several decades before that is sorted out I would think. So I would guess that it will not be models or theory, but observation that will provide the answer to the question of how the climate will change in many decades time.

<5131> Shukla/IGES:

["Future of the IPCC", 2008] It is inconceivable that policymakers will be willing to make billion-and trillion-dollar decisions for adaptation to the projected regional climate change based on models that do not even describe and simulate the processes that are the building blocks of climate variability.

<2423> Lanzante/NOAA:

While perhaps one could designate some subset of models as being poorer in a lot of areas, there probably never will be a single universally superior model or set of models. We should keep in mind that the climate system is complex, so that it is difficult, if not impossible to define a metric that captures the breath of physical processes relevant to even a narrow area of focus.

<1982> Santer:

there is no individual model that does well in all of the SST and water vapor tests we've applied.

<0850> Barnett:

[IPCC AR5 models] clearly, some tuning or very good luck involved. I doubt the modeling world will be able to get away with this much longer

<5066> Hegerl:

[IPCC AR5 models] So using the 20th c for tuning is just doing what some people have long suspected us of doing [...] and what the nonpublished diagram from NCAR showing correlation between aerosol forcing and sensitivity also suggested.

<4443> Jones:

Basic problem is that all models are wrong - not got enough middle and low level clouds.

<4085> Jones:

GKSS is just one model and it is a model, so there is no need for it to be correct.

[bmann025]

CLIMATEGATE 2


geht weit ueber Climategate 1 hinaus !

Diesmal gibt es dutzende von mails ueber den Missbrauch von Peer Review, Mobbing skeptischer Wissenschaftler, Ausgrenzen kritischer Artikel, Durchwinken alarmistischer, Drohungen gegen Herausgeber von wissenschaftlichen Zeitschriften und Journalisten, Ausblendung in IPCC Reports, Manipulation von Veroeffentlichungen und und und.

Es geht aber noch viel weiter:

Druck auf Wissenschaftler von Personen, die ueber Forschungsfinazierung entscheiden, z.B Mobbing eines Wissenschaftlers, dessen Artikel nicht alarmistisch genug war.

Vereinigungen von Aktivisten, Aktivistenforschern und Journaliaten bei der BBC mit massivem Einfluss auf deren Programm und Berichterstattung.

New York Times frisst den Alarmisten voellig aus der Hand.

Deutsche Forscher vom PIK mit ganz ueblen emails.

Vernichtende private Kritik an alarmistischen Papers oder Klimamodellen im Privaten, oeffentlich jedoch linientreu.

Diese emails sollte sich JEDER durchlesen. Es geht um unsere Demokratie.

Steve McIntyre zu Missbraeuchen des Peer Review Prozesses
http://climateaudit.org/2011/11/23/discussion-of-reviews/

Link zu den emails (das Beispiel im Link fuer die deutschen Leserschaft)
http://foia2011.org/index.php?id=2729

[bmann025]

CLIMATEGATE 2

Klimabetrug im Kontext

Wie sog. "Wissenschaftler" und hochrangige Mitlaeufer um Michael Mann den Editor einer wissenschaftlichen Zeitschrift und kritische Wissenschaftler diffamiert haben.

Unbedingt lesen !

Eine Schluesselstory zum Verstehen des KLIMABETRUGS.


http://wattsupwiththat.com/2011/11/27/the-tribalistic-corrup…

http://climateaudit.org/2011/11/28/direct-action-at-harvard/

[bmann025]

CLIMATEGATE 2


Wie die BBC ihre Unabhaengigkeit verloren hat:

http://wattsupwiththat.com/2011/11/27/climategate-2-impartia…

[bmann025]

"Zwischen Jürgen Trittin, Hans Joachim Schellnhuber und Norbert Röttgen passt jetzt nicht einmal mehr ein Blatt recyceltes Klopapier."

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/jetzt_a…

Der Oekologismus ist in Deutschland nun so radikal und so stark verankert, dass man ihn nur noch an den beiden anderen gescheiterten Ideologien messen kann. Ich befuerchte, vom Oekologismus wird sich die westliche Welt nie mehr erholen koennen.

[bmann025]

Mit Kinnard et al 2011 sind 22 arktische Eiskerndatensaetze veroeffentlicht worden, davon 10 lange ueber mehr als 2000 Jahre. Erstaunlich, dass diese so lange nicht publik geworden sind. Wenn man sich diese allerdings anschaut, doch nicht so erstasunlich...

Die Graphik zeigt in schwarz gemittelt das Ergebnis der 10 langen Datensaetze. Die heutige Temperatur ist im 1000 jaehrigen Massstab eher niedrig. Das Minimum in der kleinen Eiszeit um 1750 war auch der Tiefstpunkt der letzten paar tausend Jahre, von dem man sich gerade wieder ein kleines bisschen erholt hat.

Rot ist, was die Autoren der Studie aus diesen und anderen Daten gemacht haben. Welcher "Fehler" diesmal wieder dahintersteckt ?

In Frage kommen die ueblichen Verdaechtigen, Bristlecone Baumringe, deren Wachstum im wesentlichen nicht auf Temperatur sondern CO2 beruht, Daten, die auf dem Kopf gestellt verwendet wurden, Fehler beim Splicing oder wie so oft, elementare Fehler in der Regressionrechnung.

Meist sieht man dies, wenn man die Gewichte der einzelnen Proxies in der Linearkombination der Regression berechnet. Bei Michael Mann wurden z.B. die voellig ungeeigneten Bristlecone Baumringe aus dem Suedwesten der USA (die US National Academy of Science warnt vor deren Verwendung)uebergewichtet - mit einem Faktor von ... 390 !


http://climateaudit.org/2011/12/05/kinnard-arctic-o18-series…

[bmann025]

Diskussion im kanadischen Senat - grossartig !

und sehr gut als Einstieg ins Thema geeignet.

http://www.youtube.com/watch?v=iMQk-q8SpBU&feature=relat…

[bmann025]

Die wunderbare Welt von Wikipedia

http://wattsupwiththat.com/2012/01/10/the-wonderful-world-of…

[bmann025]

Ein von der deutschen Holtzbrinck Gruppe kontrolliertes US Tabloid mit dem ironischen Namen "Scientific American" verbreitet mal wieder Subprime "Science" von Michael Mann. Fuer Leser mit stabilem Magen und Blutdruck:

http://motls.blogspot.com/2012/01/michael-mann-standard-mode…

[bmann025]

Unfassbar, was Steve McIntyre hier wieder recherchiert hat:

Der Inter Academy Report, ein vom IPCC als Folge von Climategate und diversen IPCC-"Gates" initierter Untersuchungbericht, hatte unter anderem mehr Transparanz angemahnt.

Der Schweizer Stocker, Co-Chair der zentralen Working Group 1 im naechsten IPCC Report, hat nun mit Verweis auf eben diesen Untersuchungsbericht (!!!) genau das Gegenteil gemacht und die Veroeffentlichung wesentlicher Review Prozesse vor Erstellung des Berichts verboten. Das ganze ist nun eine Blackbox ohne Moeglichkeit der Einflussnahme auf offensichtliche Fehler oder Missbrauch waehrend des Reviewprozesses.

http://climateaudit.org/2012/01/12/stockers-earmarks/

[bmann025]

Eine Linksammlung fuer den user trebbreh:


Hockeystick
Quelle: US National Research Council Report and Committee on Energy and Commerce Report
Wegman and North reports for newbies
http://www.climateaudit.org/?p=2322

Hockeystick
Quelle: climategate emails
IPCC and the trick
http://climateaudit.org/2009/12/10/ipcc-and-the-trick/

Climategate
Quelle: Climategate inquiries
Understanding the climategate inquiries
http://www.rossmckitrick.com/uploads/4/8/0/8/4808045/rmck_cl…

Climategate: Verstoss gegen Freedom of Information Act
Quelle: UK Information commission officer
Hard to Imagine More Cogent Prima Facie Evidence
http://climateaudit.org/2010/02/26/hard-to-imagine-more-coge…

Climategate: Verstoss gegen Freedom of Information Act
Quelle: climategate emails
Keith should say
http://climateaudit.org/2010/04/02/keith-should-say/

Unterwanderung des Peer Review Prozesses, Konspiration gegen skeptische Autoren
Quelle: climategate emails
Direct action at Harvard
http://climateaudit.org/2011/11/28/direct-action-at-harvard/

Unterwanderung des Peer Review Prozesses, Konspiration gegen skeptischen Editor
Quelle: climategate emails
Climategate2 and the corruption of peer review (de Freitas assault)
http://newzealandclimatechange.wordpress.com/2011/11/27/clim…

Peer Review: Pal-Review und Sonderbehandlung fuer alarmistisches Paper
Quelle climategate emails
Question to McGregor
http://klimazwiebel.blogspot.com/2010/01/question-to-interna…

Peer Review: Pal-Review und Sonderbehandlung fuer alarmistisches Paper
Quelle climategate emails
McGregor: A Climatology Conspiracy
http://www.americanthinker.com/2009/12/a_climatology_conspir…

Peer Review: Kampagne gegen Top Solarforscher
Quelle: EOS Journal
Shaviv: Climate debate
http://www.sciencebits.com/ClimateDebate

Arktik, vor 60 Jahren alles schon gehabt
Quelle: Top US Forscher 1957
What happened to the weather
http://i680.photobucket.com/albums/vv161/Radiant_2009/popula…

Arktik, vor 60 Jahren alles schon gehabt
Quelle: Diverse Artikel zur Arktik, Stand der Forschung
Arctic records
http://www.real-science.com/new-giss-data-set-heating-arctic

AR5, next IPCC report, es geht weiter wie gehabt
Quelle: leaked AR5 draft
http://climateaudit.org/2011/12/13/watch-the-pea-ar5-chapter…

Missachtung der Empfehlung des Interacademy Reports zur Reform des IPCC
Quelle: Climategate emails, IPCC reports
Stockers Earmarks
http://climateaudit.org/2012/01/12/stockers-earmarks/

[bmann025]

Die letzten Tage wurden mit dem Aqua Satelliten die miedrigsten globalen Temperaturen seit Beginn der Messungen in 2002 gemessen:


(Aqua Ch 5 auswaehlen)
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps

[bmann025]

Die letzten Tage wurden mit dem Aqua Satelliten die niedrigsten globalen Temperaturen seit Beginn der Messungen in 2002 gemessen:

(Aqua Ch 5 auswaehlen)

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

[bmann025]

Kleine Eiszeit beginnt in ein paar Jahren !

Spektakulaeres von der Wetterfront.

Die Sonne hat gerade ein Wetterexperiment eingeleitet, wie es sich Solarforscher eigentlich nur ertrauemen haetten koennen. Leider mit moeglicherweise verhaengnisvollen Folgen fuer die von Klimaschwindlern in die Irre geleitete Menschheit.

Die globale Temperatur koennte im Januar 2012 um ueber 0.6 Grad Celsius (!) gefallen sein.



Warum ist das spektakulaer ?

Weil dies der grosste monatliche Rueckgang seit der kleinen Eiszeit ist. Und seit 1960 war kein Temperatursturz auch nur halb so gross wie dieser !

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/derivative


Ist das nur eine Laune des Wetters oder klimarelevant ?

Leider das letztere.

Die geomagnetische Aktivitaet der Sonne ist in den letzten paar Monaten prozentual so stark wie noch nie gefallen (bzw. seit Chart Beginn in 1932). Extrem unwahrscheinlich, dass 2 so signifikante Ereignisse nicht zusammenhaengen.




Den Zusammenhang liefert die Cosmic Ray Theorie von Svensmark:

Diese besagt, dass bei niedriger geomagnetischer Aktivitaet der Sonne mehr kosmische Strahlung die Erde erreicht und die Wolkenbildung durch mehr Kondensationskerne befoerdert. Mehr Wolken heisst fallende Temperaturen.

Warum nun kleine Eiszeit:

Sonnenforscher erwarten in wenigen Jahren den Beginn eines signifikanten Minimums in der geomagnetischen Sonnenaktivitaet. Sonnenflecken werden dann ueber Jahrzehnte verschwinden wie zuletzt in den Kalt- und Katastrophenzeiten der Dalton und Maunderminima.

[bmann025]

16 prominente Wissenschaftler fordern Ende des Klimaschwindels.

http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020430140457717…


In September, Nobel Prize-winning physicist Ivar Giaever, a supporter of President Obama in the last election, publicly resigned from the American Physical Society (APS) with a letter that begins: "I did not renew [my membership] because I cannot live with the [APS policy] statement: 'The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.' In the APS it is OK to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?"
...

Although the number of publicly dissenting scientists is growing, many young scientists furtively say that while they also have serious doubts about the global-warming message, they are afraid to speak up for fear of not being promoted—or worse. They have good reason to worry. In 2003, Dr. Chris de Freitas, the editor of the journal Climate Research, dared to publish a peer-reviewed article with the politically incorrect (but factually correct) conclusion that the recent warming is not unusual in the context of climate changes over the past thousand years. The international warming establishment quickly mounted a determined campaign to have Dr. de Freitas removed from his editorial job and fired from his university position.

[bmann025]

Erschreckende Prognose von Met-Office und NASA:

Mit 92% Wahrscheinlichkeit sind die Sonnenaktivitaet in ein paar Jahren mit dem naechsten Sonnenzyklus auf Jahrzehnte hinaus auf oder sogar unter die Aktivitaet des Dalton Minimums waehrend der kleinen Eiszeit !


Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames will be freezing over again)

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forge…

[bmann025]

sind -> sinkt

[bmann025]

I just finished reading a terrifying new book about climate change. I learned this:

• Climate change is happening faster than we realize and it will have catastrophic consequences for mankind.
• There’s very little we can do to stop it at this late stage, but we might be able to save ourselves if we immediately take these necessary and drastic steps:

- Increase our reliance on alternative energy sources and stop using so much oil and other carbon-based fuels;
- Adopt energy-efficient practices in all aspects of our lives, however inconvenient;
- Impose punitive taxes on inefficient or polluting activities to discourage them;
- Funnel large sums of money from developed nations like the U.S. to Third World nations;
- In general embrace all environmental causes.

You of course recognize these as the solutions most often recommended to ameliorate the looming crisis of Global Warming. But there’s a little glitch in my narrative. Because although the book I read was indeed about climate change, it wasn’t about Global Warming at all; it was instead about “The Coming of the New Ice Age,” and it isn’t exactly “new” — it was published in 1977.

http://pjmedia.com/zombie/2012/01/31/the-coming-of-the-new-i…

[bmann025]

ohne Worte

http://libyasos.blogspot.co.nz/

[bmann025]

Schnee bis nach Nordafrika, Menschen in Ungarn graben mit blossen Haenden nach Kohle zum Heizen, in Bosnien Handgemenge um Brot - wie wird es erst sein, wenn die Temperaturen ueber Jahrzehnte absacken und in den groessten Erzeugerstaaten Jahr um Jahr Missernten eingefahren werden ?

http://iceagenow.info/

[bmann025]

Heartland...


Peter Gleick hat nun eben gestanden, die mails gestohlen und verbreitet zu haben. Das gefaelschte Dokument will er jedoch nicht selbst verfasst haben, sondern er habe es angeblch von einem Unbekannten erhalten.

http://wattsupwiththat.com/2012/02/20/statement-by-the-heart…

Letzteres ist nicht sonderlich glaubwuerdig, haben doch eben wegen dieses Dokuments diverse Personen schon zuvor mit forensischer Praezision auf Gleick als Urheber geschlossen.

Peter Gleick ist Direktor des "Pacific Institutes", deren Zweck laut deren Steuererklaerung (Taxform 990) ist

Briefly describe the organization’s mission:

"TO BRING SUSTAINABLE SCIENCE TO THE RELATED PROBLEMS OF ENVIRONMENTAL
PROTECTION, ECONOMIC DEVELOPMENT AND HUMAN SECURITY AND TO PROPOSE
PRACTICAL AND INCLUSIVE POLICIES TO PROBLEMS AT THE GLOBAL, NATIONAL
AND COMMUNITY LEVELS, AND PUT RESULTS INTO THE HANDS OF POLICY MAKERS".

also in Kurzform eine gruene Aktivistenorganisation.

Wer finanziert nun so etwas ?

Laut Finacial Statement 2010 gehoeren zu den Geldgebern:

United Nations Global Compact Foundation
Unoited Nations Water Mandate
United Nations Environment Program
University of California Berkeley
State of California - EPA
Die Deutsche Gesellschaft fuer Technische Zusammenarbeit (GTZ)

http://www.pacinst.org/about_us/financial_information/10%20A…

Staatsgelder fuer gruene Aktivisteninstitute. Was fuer ein nettes Geschaeftsmodell. Und dafuer gibt es unzaehlige weitere Beispiele, gerade auch in Europa.

Das ist nun wirklich ein Skandal.

[bmann025]

Peter Gleick schreibt ausserdem fuer Forbes und die extrem linke Huffington Post.

Aber es geht noch weiter:

Er wurde kuerzlich Direktor im National Center for Science Education's Board und kann dort direkten Einfluss auf den Unterricht in amerikanischen Schulen nehmen.

http://www.pacinst.org/press_center//press_releases/gleick_N…


Es kommt aber noch "besser" - was fuer ein gruener Filz !


Dr. Gleick is an internationally recognized water expert and was named a MacArthur Fellow in October 2003 for his work. In 2006, he was elected to the National Academy of Sciences, Washington, D.C. Gleick currently serves on the American Geophysical Union Task Team on Scientific Ethics, the National Academy of Sciences Committee on Climate, Energy, and National Security, the editorial board of Climatic Change, and the Climate Advisory Group of the California Academy of Sciences.

[bmann025]

Die intolerante Gesellschaft

"Man kann in diesem Land vieles behaupten, auch Halbgares und Unsinniges. Man darf Schamloses ausbreiten, Langweiliges aneinanderreihen und Altbekanntes immer und immer wieder zwischen zwei Buchdeckeln pressen. Doch drei Dinge sind bei Höchststrafe geächtet:

Du darfst den Papst nicht loben!

Du darfst nicht an der multikulturellen Gesellschaft zweifeln!

Und du musst an den Klimawandel glauben.

Sonst bricht schnell ein Sturm los, ein Sturm der Empörung, der Besserwisser und der ostentativ Liberalen. Dieser Sturm nervt - und zwar aus mehreren Gründen. Zum einen bedient er genau die viel kritisierte Empörungsmaschinerie, die das Geschäft der Tabubrecher erst zum Laufen bringt, zum anderen schwächt er die Debattenkultur.

Zwar mag es immer Querdenker geben, die es genießen, gegen den Strom zu schwimmen. Doch viele andere schüchtert es ein. Dabei sollte doch eine demokratische Gesellschaft ein Gefallen an schrägen Thesen und Lösungswegen abseits der ausgetretenen Pfade haben. Wie sagte Francis Picabia einst: Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann. In Deutschland regieren allzu oft Quadratschädel..."


Hier gehts weiter

http://www.abendblatt.de/meinung/article2191861/Die-intolera…

[bmann025]

The Sceptics Case - Klimamodelle sind durch Daten widerlegt

http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/the-skeptics-case/

Temperaturprognosen nun weit unterschritten




Ozeane Waermeinhalt: Daten zeigen im Gegensatz zu Prognosen keine Erwaermung




Alle Global Warming Modelle prognositizieren Hot-Spot in der Troposphaere, in den Daten ist davon nichts zu sehen




Alle Global Warming Modelle gehen von stark positiver Klimasensitivitaet aus, Messdaten zeigen eine negative Sensitivitaet -> Feedbacks sind nicht verstaerkend sondern bremsend.

[bmann025]

Steve McIntyre arbeitet die erstaunlichen Parallelen von Fake-Gate und Watergate heraus - eine brilliante Lektuere:

http://climateaudit.org/2012/03/10/gleick-and-the-watergate-…

[bmann025]

Und wieder ein Hockey-Stick zerlegt. In Stichworten:

Die Autoren scheinen aus der Vorgeschichte, dass alle bisherigen Hockey-Sticks sich bei genauerer Betrachtung in Luft aufgeloest haben, "gelernt" zu haben.

Sie haben die Moeglichkeit zur genaueren Betrachtung sabotiert.

In selbst fuer Klimawissenschaftler ungewoehnlicher Weise haben sie angemerkt, dass sie Daten, denen die Studie zugrunde liegt, nicht veroeffentlichen wollen. Niemand kann also deren Ergebnisse nachrechnen.

Kein Wunder auch, dass dieses ganz frische Paper nun bereits im Draft des neuen IPCC AR5 Reports auftaucht, obwohl es mit seiner Datenverheimlichung allen Beteuerungen nach Climategate zuwiderlaeuft.

Und doch, die Top-Statistiker bei McIntyre koennen nachrechnen ... und zwar mit den Daten, die im Paper direkt kommuniziert werden.

Das Ergebnis ist wieder mal ein absolut jaemmerlicher Fehler, der nichts anderes als einen Wideruf des Papers erforderlich macht. Ob's so kommt, ist eine andere Geschichte, wir bewegen uns hier ja nicht in der Wissenschaft sondern der Klima-"wissenschaft".


Bishop Hill hat das ganze fuer den Laien verstaendlich aufbereitet:

http://bishophill.squarespace.com/blog/2012/6/7/another-hock…

[bmann025]

Der Klimaalarmismus im US Bundesstaat Oregon laesst sich wohl nur noch an totalitaeren Regimen der Vergangenheit messen:

http://wattsupwiththat.com/2012/06/11/climate-skeptic-instru…

[bmann025]

Wen wundert das noch ?

Die UN Klimaforscher fordern fuer sich Immunitaet. Natuerlich auf der naechsten Sitzung in Bonn, Deutschland.

Damit koennen in Zukunft dort gut vertretene Lobbyisten, z.B. aus der Versicherungs- und Finanzbranche oder sogenannte Umweltorganisationen verbreiten, was IHNEN passt, ohne belangt werden zu koennen.

Auch jede Form von Korruption, Faelschung, Konspiration ist nicht mehr belangbar. Mit der UN verbundene Straftaten wie aus Climategate ersichtlich, bleiben dann auch ohne Folgen.

Treffen die schon heute vorgebrachten Vorwuerfe zu, waere eine Aufarbeitung der Vergangenheit wie bei der Tabakindustrie damit ausgeschlossen.

http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/unfccc-wants-immunity-…

[bmann025]

Unfassbar...

Die Bank of America plant, eine Summe von 50 Mrd Dollar fuer die Global Warming Hysterie zu verschwenden.

Das ist mehr als die 45 Milliarden, die dem US Steuerzahler fuer deren Bailout genommen wurden.

http://motls.blogspot.co.nz/2012/06/bank-of-america-will-was…

[bmann025]

Die neuen GRUENEN Maechtigen wollen den deutschen Familien weitere 1206 Dollar pro Jahr wegnehmen.

http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/from-rio-20-the-future…

[bmann025]

Hans Werner Sinn beschreibt einleuchtend, wie gerade unsere Altersvorsorge verfuettert wird.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/hans-werner-s…

[bmann025]

2 neue Beitraege von Willis Eschenbach zur Sensitivity des Klimas.

http://wattsupwiththat.com/2012/06/19/a-demonstration-of-neg…
http://wattsupwiththat.com/2012/06/18/time-lags-in-the-clima…

Das Besondere

1. es verwendet echte Messdaten
2. es wird kein Mittelwert der Sensitivity abgeschaetzt sondern eine temperaturabhaengige Verteilung

Sehr lesenswerter Beitrag fuer Naturwissenschaftler und mathematisch Versierte.

Fuer alle, die das nicht drauf haben, was wohl die meisten Klima-"Forscher" einschliesst, hier das Ergebnis bei Verdopplung von CO2 - im Mittel vielleicht 0.2 Grad.

[bmann025]

Weltklimarat auf Amoklauf.

Graue Literatur von Greenpreace, WWF usw. soll nun verstaerkt verwendet werden.

Globaler Quotenproporz wird eingefuehrt. Wissenschaftler werden nicht mehr nach Merits ausgesucht.

Z.B. in Zukunft nur noch 4 Nordamerikaner im IPCC Bureau dafuer 5 Afrikaner. Davon moeglichst viele Frauen.

Man haelt es kaum fuer moeglich, aber damit koennten die naechsen Berichte das bisherige Niveau noch unterbieten.

http://wattsupwiththat.com/2012/06/22/the-ipcc-cant-learn-fr…

[bmann025]

Naechster Skandal

Chris E Forester berechnete in 2002 und 2006 die Sensitivitaet des Klimas, bzw. die Temperaturerhoehng bei Verdopplung von CO2.

2002 war es nur 1 Grad, 2006 dann 3 Grad, die mittlere Prognose im IPCC Report.

Letztere Studie war auch wesentliche4r Baustein der IPCC Schaetzung, weil fast alle anderen Berechnungen keine Messdaten verwendeten, sondern Computermodelle oder dubiose Rekonstruktionen wie den Hockeystick.

Nic Lewis konnte die Ergebnisse von Forester nicht reproduzieren. Das alte Ergebnis von 2002 erschien ihm richtig, es war unklar, wie Forester zu Aenderung in 2006 kam.

Dehalb bat Lewis Forseter, ihm die Daten zur Rekonstruktion der Studie aus 2006 zu schicken.

Forester erklaerte daraufhin lakonisch, die Daten seien "verloren" gegangen.

Man stelle sich vor, Forscher vom Schlage Froesters behaupten, die Menschheit stehe vor dem groessten Problem ihrer Geschichte, und gleichzeitig kuemmern sie sich nicht um Daten, die dies belegen sollen. Das Forester Paper ist nun fuer niemanden nachpruefbar.

Wie klein die Welt dieser dubiosen Klimaforscher ist, zeigt der Werdegang Foresters.

Sein Doktorvater war neimand anders als MIT Professor Kerry Emanuel, der nebenbei sehr einkoemmliche Nebeneinkommen aus der Versicherungsbranche erhaelt.

In 2008 wechselte Forester an die Pennstate University, Sitz des einschlaegig bekannten Michea E Manns, Erzeuger des Hockeysticks und Haiuptaktuer in den Climategate emails und vielen weiteren unerfreulichen Episoden dieser unsaeglichen Clicke.

http://judithcurry.com/2012/06/25/questioning-the-forest-et-…

[bmann025]

Wie das IPCC die Klimasensitivitaet ueberschaetzt hat

http://judithcurry.com/2011/07/05/the-ipccs-alteration-of-fo…

der schwerwiegendste Fehler im IPCC Report

[bmann025]

Zitat von bmann025: Wie das IPCC die Klimasensitivitaet ueberschaetzt hat

http://judithcurry.com/2011/07/05/the-ipccs-alteration-of-fo…

der schwerwiegendste Fehler im IPCC Report

Faszinierende Beitraege von Nic Lewis, a really "sharp guy" laut McIntyre.

Mit seinem PhD in Mathematik und Physik aus Cambridge zeigt er den in Statistik spaerlich ausgebildeten Klimaforschern ihre Fehler auf. Und bei Climate Sensitivity geht es ums Ganze, um das Geruest des babylonischen Turm.

Nic Lewis macht klar, dass Messdaten auf eine Sensitivitaet von ca. 1 Grad bei Verdopplung von CO2 schliessen lassen und nicht 3 Grad wie das IPCC propagiert. Und es kommt noch besser, das 1 Grad ist eher eine zu hoch angesetzt als Folge einer Neigung zur Ueberschaetzung bei Verwendung der Regressionsmethode.

[bmann025]

Der Link zum zweiten Posting von Nic Lewis, auf den sich mein voriges Posting bezog. Interessant auch seine Anmerkungen in den Comments.

Wiedermal haben Klima-"Forscher" statistische Methoden und wahrscheinlichkeitstheoretische Transformationen eingesetzt, die sie entweder nicht richtig verstehen oder, um zu Ergebnisse zu verbiegen.

http://judithcurry.com/2012/06/25/questioning-the-forest-et-…

[bmann025]

Die Unterwanderung der globalen Medien durch Aktivisten ist zwar laengst ein offenes Geheimnis, dennoch immer wieder beschaemend, wenn dies schwarz auf weiss belegt werden kann - und in der Folge keine Reaktion oder Massegelung erfolgt.

Diesmal die (fuer amerikanische Verhaeltnisse) besonders extreme New York Times

http://tomnelson.blogspot.de/2012/07/more-proof-that-ny-time…

[bmann025]

Aktivistenforscher und gleichgeschaltete Medien benutzen die Hitzewelle in Teilen der USA als angeblichen Beweis fuer Global Warming Doomsday Prognosen.

Zu dumm, dass beim Blick auf die Weltkarte die Hitzewelle in den USA nur ein kleiner Kleks im Gesamtbild ist, kleiner als z.B. die Kaeltewelle in Australien. Und in Summe liegt die Temperatur aktuell exakt auf dem langjaehrigen Mittel.

[bmann025]

Extrem bedeutdendes Paper von Anthony Watts und Sterve McIntyre:

Die mit Abstand umfangreichtste und praeziseste Untersuchung bis dato zeigt, dass Temperaturtrends ueber Land um den Faktor 2 zu hoch eingeschaetzt wurden !

http://wattsupwiththat.com/2012/07/29/press-release-2/

[bmann025]

[bmann025]

Pflichtlektuere - die Feinde der Zivilisation gewinnen die Oberhand, unterstuetzt von unseren Regierungen:

Syrien: Schlachtfeld international agierender Dschihadisten

http://www.hintergrund.de/201208132194/politik/welt/syrien-s…

[bmann025]

Auslaender fuehren kleinen dritten Weltkrieg auf dem Ruecken der Syrer

[bmann025]

Britischer Meteorological Service

Mittlerweile 16 Jahre ohne jegliche globale Erwaermung !
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Globa…

[bmann025]

Met Office bestaetigt David Rose: Keine globale Erwaermung seit 16 Jahren.

"The Met Office now confirms on its climate blog that no significant warming has occurred recently: ‘We agree with Mr Rose that there has only been a very small amount of warming in the 21st Century.’"

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2220722/Global-warmi…
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[bmann025]

Heute abend startet 24 Stunden live TV mit Top Experten.

Die Chance fuer alle, sich jene Seite der Forschung anzuschauen, die unsere Medien ausgeblendet haben.

http://wattsupwiththat.com/2012/11/14/wuwt-tv-lineup-and-sch…

Schedule:
Senator James Inhofe (recorded intro) 5:00 PST Nov 14 Intro – whats next?
Dr. Pat Michaels (live) 5:10 PST Nov 14 Lukewarmers, Hotheads & Flatliners
Bob Tisdale (video) 6PM PST Nov 14 Sea Surface Temperatures/ENSO
Chris Horner (live) 7PM PST Nov 14 Political angle, FOIA
Dr. Ryan Maue (live) 8PM PST Nov 14 Hurricanes
Steve Mosher & Tom Fuller (live) 9PM PST Nov 14 Climategate
Dr. David Evans (live) 10PM PST Nov 14 The Skeptics Case
Burt Rutan (recorded) 11PM PST Nov 14 Engineer’s perspective
Pete Garcia (movie intro, recorded) 12AM PST Nov 15 Feature movie
The Boy who Cried Warming (movie) … …
The Boy who Cried Warming (movie) … …
John Coleman, KUSI-TV (intro, recorded) 1:30AM PST Nov 15
John Coleman Special Pt1 (recorded) … TV special on AGW Pt1
John Coleman Special Pt2 (recorded) 2:30AM PST Nov 15 TV special on AGW Pt2
Dr. Sebastian Lüning (recorded) 3:30AM PST Nov15 The Sun as Climate Driver
Mike Smith, CCM (recorded) 4:30AM PST Nov15 Extreme Weather events
Marc Morano (recorded) 5:00AM PST Nov15 The Politics of Alarmism
Dr. Ross McKittrick (recorded) 6AM PST Nov15 Energy. Pollution, Economics
Dr. Richard Lindzen (live) 7AM PST Nov15 Bait and Switch Aspects of the Global Warming Issue
Christopher Monckton (live) 8AM PST Nov15 Climate Sensitivity
Andrew Montford (live) 9AM PST Nov15 The Hockey Stick/28Gate
Dr. Roy Spencer (live) 10AM PST Nov15 What Causes Climate Change?
Steve McIntyre (live) 11AM PST Nov15 The Climate Year in Review: a new focus on extremes
Dr. Tim Ball (live) 12PM PST Nov15 Warming – A deception?
Joe Bastardi (live) 1PM PST Nov15 Forecasting extremes
Joe D’Aleo (live) 1:30PM PST Nov15 Extreme weather & Sandy
John Kehr (live) 2PM PST Nov15 The Inconvenient Skeptic
Harold Ambler (live) 3PM PST Nov15 Ignoring Weather History
Maurizo Morabito (live) 3:30PM PST Nov15 BBC’s Twenty Eight Gate
Donna Laframboise (live) 4PM PST Nov15 The IPCC – Unreliable &

[bmann025]

Ab jetzt 24 Stunden live Infos hier:

http://wattsupwiththat.com/2012/11/14/wuwt-tvs-answer-to-al-…

[bmann025]

Direkter Link

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

Ab 5:00 Uhr

Dr Ryan Maue, fuehrender Hurrikanexperte

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

Jetzt !
Live Talk Climategate

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

Jetzt Live !

The Boy who Cried Warming

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

JETZT LIVE Andrew Montford

Hockey Stick Schwindel
BBC Unterwanderung durch GRUENE Netzwerke

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

JETZT LIVE Dr Roy Spencer NASA

Verantwortlich fuer Temperaturdaten des UAH Satelliten

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

TOP ACT
STEVE MCINTYRE

ab 20:00 LIVE

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

JETZT LIVE

Joe Bastardi, Top Meteorologe

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

JETZT LIVE

Maurizo Morabito ueber die Unterwanderung der britischen BBC

http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

Was fuer ein starker Auftritt von Maurizo. David gegen den Goliath BBC. Never underestimate the little guy.

JETZT LIVE

Donna Laframboise - das schaebige Innenleben des IPCC


http://www.ustream.tv/channel/wuwt-tv-live

[bmann025]

Demokratie live - the little guy gegen die grossen Netzwerke

[bmann025]

Unterwanderung der BBC komplett:

Die BBC hat in ihrer Charta ihre Unparteilichkeit und Unabhaengigkeit verankert. So hatte sie diese selbst waehrend des zweiten Weltkriegs nicht aufgegeben. Daher war es ein singulaerer Akt, als sie dieses Prinzip zum ersten und bisher einzigen Mal aufgab - und zwar fuer die Berichterstattung ueber "Global Warming".

Der BBC Trust, die Aufsichtsbehoerde der BBC begruendete wie folgt:

The BBC has held a high-level seminar with some of the best scientific experts, and has come to the view that the weight of evidence no longer justifies equal space being given to the opponents of the consensus [on anthropogenic climate change].

Seither gab es praktisch taeglich in allen Sparten des BBC Programms alarmistische Beitraege zum Klimaschwindel. Alle Sparten, das heisst nicht nur in den Wissenschaftsprogrammen, sondern auch in Politik, Comedy und auch und gerade Kindersendungen wurden nicht verschont.

Tony Newbery, ein Rentner und Bloger aus Wales fand dies bemerkenswert aber traute dem Braten nicht und fragte bei der BBC nach, wer denn die "best scientific experts" in diesem Seminar gewesen seien.

Die BBC weigerte sich ueber Jahre, die Liste der Experten bekanntzumachen.

Das Angelegenheit landete schliesslich vor Gericht und Tony Newbery verlor gegen die BBC, vertreten durch nicht weniger als 6 Anwaelte. Tony Newbery hat keinen Anwalt und war nur in Begleitung seiner Frau.

http://www.theregister.co.uk/2012/10/29/boaden_tribunal_info…

Un wie das Leben so spielt, wenige Tage spaeter endeckte ein anderer Bloger, Maurizo Morabito, die Liste der Experten im Internet auf der Wayback Maschine. Doch - welch Ueberraschung - anstelle von den 28 besten Wissenschaftlern, wie von der BBC behauptet, finden sich dort fast ausschliesslich gruene Lobbyistenvertreter, wie von Greenpeace, Tearfund, StopClimateChaos, OneWorld, OpenUniversity, BP Renewable, WWF,...
und unter den 3 Wissenschafltern nicht ein einziger Klimaissenschaftler.

Das waren also die besten Experten des Seminars, das dazu fuehrte, dass die BBC ihre Charta erstmals ueber Bord warf.

http://omnologos.com/

Sieht nach dem groessten Skandal in der Geschichte der BBC aus. Er wird jedoch nochmals getoppt, und zwar dadurch, dass BBC und saemtliche uebrigen Massenmedien in Grossbritannien und darueber hinaus, diese Enthuellungen bisher einfach ignorieren. Die Unterwanderung ist offenbar ueberall.

[bmann025]

Lubos Motl ueber die Weltbank

Nachdem die Weltbank in der aktuellen Finanzkrise keine Rolle spielt, sucht sie sich als neue Spielwiese die Geldtoepfe des Klimaalarmismus.

Man hat dazu das deutsche PIK engagiert; es hat sich sicher herumgesprochen, dass niemand lauter und schriller schreien kann als die Deutschen und mediale oder ministerielle Kontrolle ist hier ebenfalls Fehlanazeige.

(Man erinnere sich, Umwelt und Bildungsministerin entsenden Greenpeace + Muenchener Rueck Angestellte als Fuehrungautoren zum Weltklimarat. Und PIK Edenhofer leitet eine IPCC Studie ueber erneuerbare Energien mit besonderer Herausstellung einer Greenpeace Studie, begutachtet u.a. vom Greenpeace Autor selbst)

http://motls.blogspot.com/2012/11/world-bank-abuses-agw-lies…

[bmann025]

Pflichtlektuere !

Video 1 des 24 Stundenmarathons von Anthony Watts (www.wattsupwiththat.com):

Bob Tisdale: die gesamte Erwaermung der Meere im Satellitenzeitalter ist natuerlichen Ursprungs:

[bmann025]

Fritz Vahrenholt redet Klartext:

"Wir betreiben eine angstgetriebene Energiepolitik. Und die Angst ist so groß gemacht worden, die Angst vor der Klimakatastrophe, dass wir Deutschen, die wir doch Vorbild sein müssen und die Welt retten, jetzt sogar Weizen importieren, um unsere Biospritquote zu erfüllen. Immer haben wir Weizen exportiert, jetzt nehmen wir ihn anderen weg. Wir legen Windkraftanlagen in den Wald, wir vermaisen ganze Landschaften und nehmen der Natur den Raum. Weil wir gut sein wollen. Doch sind wir in Wahrheit selbstzerstörerisch."

Weiterlesen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article111770467/Es-w…

[bmann025]

IPCC reduziert Einfluss vor Aerosolen massiv nach unten.

Die Klimasensitivtaet halbiert sich dadurch, d.h. eine Verdopplung von CO2 bewirkt nur noch den halben Temperaturanstieg wie bisher angenommen. IPCC laesst die Ergebnisse jedoch bisher unkorrigiert.

http://wattsupwiththat.com/2012/12/19/why-doesnt-the-ar5-sod…
sensitivity-range-reflect-its-new-aerosol-estimates/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://wattsupwiththat.com/2012/12/19/why-doesnt-the-ar5-sod…
sensitivity-range-reflect-its-new-aerosol-estimates/

http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732398150457817…

Und macht man realistischere Angaben ueber natuerliche Klimatreiber (jene des IPCC erklaeren naemlich nicht waermere Perioden vor der kleinen Eiszeit), ist der Treibhauseffekt sogar noch geringer...

[bmann025]

Kleine Eiszeit kommt langsam ins Rollen.

Haertester Winter in Russland seit Jahrzehnten, hier gehts ums Ueberleben:

http://rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/

[bmann025]

IPCC Berichts-Chef Stocker im Interview mit der Weltwoche. Ein gut informierter Journalist laesst Stocker sehr schlecht aussehen.

Lesenswert und mit vielen Hintergrundinformation von der "Kalten Sonne"

http://www.diekaltesonne.de/?p=9709

[borazon]

Günter Ederer 20.05.2013

Eine Lektüre die vom Umweltbundesamt ignoriert wird

Rezension des Buches “Von einem Jugendstraftäter, der mit dem besten Klimaexperten der Welt verwechselt wurde” von Donna Laframboise

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/eine_le…