Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 396)

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.513.719 von winni2 am 23.08.18 08:25:00

d'accor. alles klar. liebe grüße

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.513.512 von sir_krisowaritschko am 23.08.18 07:56:45

"rare earth pricing on commercial terms with “Arm’s length” methodology incorporating Asian Metal Chinese domestic price"

verstehe das als einen Mischpreis um den gegensätzlichen Interessen zw. Käufer (Shenghe) und Verkäufer (ggg) gerecht zu werden.

Was das genau heist wird man erst bei Vertragsunterzeichnung sehen. Wenn es soweit kommt sollte eigentlich alles gut sein ...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.513.230 von peterhuber91 am 23.08.18 07:15:27

Ich hab doch auch dazu nichts Gegenteiliges gesagt , sondern wie Ihr auch festgestellt , dass die erneute Absichterklärung von Shenghe grad jetzt wichtig ist . Die durch Trumps Konfrontation gegen China jetzt auf anderer Ebene neu entstandenen polit. Risiken bleiben trotzdem im Raum , solange nicht klar ist, ob und welche Art Druck auf Dänemark und Grönland ausgeuebt wird.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.513.512 von sir_krisowaritschko am 23.08.18 07:56:45

Hab jetzt suf die Schnelle auch keine akt. Zahlen parat . Aber gut, dass Du drauf hinweist . Es ist seit jeher so, dass China den Inlandsbedarf ausreichend versorgen kann und das zumindest noch vor 5 Jahren sogar zu regulierten Fixpreisen gemacht hat (wie das heute gehandhabt wird, weiss ich nicht).
Die "Weltmarktpreise" werden nach Angebot und Nachfrage geregelt und wie beim Uran ueberwiegend auf individueller Verandlungsbasis ausgehandelt

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.513.230 von peterhuber91 am 23.08.18 07:15:27

Zitat von peterhuber91: Sehe ich nicht ganz so. Die formalisierte Abnahmeintention gibt wieder mehr Sicherheit, obwohl natürlich nicht rechtsbindend. Für mich ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Kommerzialisierung.

was mich bisl verstutzt hat war die aussage, dass die geplante abnahme zu heimischen also chinesischen preisen erfolgen soll. ich kann jetzt aber auch nur schwer einschätzen wie weit diese unter den restweltmarktpreisen liegen. hatte da nur eine alte statistik aus 2011 gefunden. wie diese derzeit valide ist mag ich nicht bewerten. letztlich zeigt diese auch nur, dass da ein erhebliches gefälle zwischen einkauf und verkauf bestand.



Table 3: Chinese rare earth oxide domestic and export prices in 2011. A selection of rare earth oxides are used as case studies to illustrate price differences between internal Chinese trade and global distribution. The difference between domestic and export prices is taken as a positive percentage difference and labeled in the third column (Morrison et al., 2011).

[Depotmanager04]

Dieses Agreemant ist auch völlig in Ordnung und natürlich zu begrüßen. Ich sehe es auch nicht anders. Es ist auch ein Zeichen an die "Verantwortlichen" daß man bereit steht! Bereit zur Erschließung und bereit zum Abbau.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.508.745 von akpa14 am 22.08.18 15:50:16

Soll weder OT Spam noch Werbung sein,
aber may take a look ---->here<----.
https://gallery.mailchimp.com/3c4aa62f5be7d2078cdc62469/file…

VG

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.509.675 von winni2 am 22.08.18 17:30:28

Sehe ich nicht ganz so. Die formalisierte Abnahmeintention gibt wieder mehr Sicherheit, obwohl natürlich nicht rechtsbindend. Für mich ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Kommerzialisierung.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.507.881 von Depotmanager04 am 22.08.18 14:13:47

Zitat von Depotmanager04: Hallo; danke dir für deinen Beitrag! Sehr interessant.
Man sollte also annehmen, daß das Management, wenn überhaupt nur mit einem kleinen Anteil hier investiert ist. Meldungen von Aktivitäten habe ich nirgendwo gefunden.

-----------------------------------------------------------------

Ist auch völlig logisch , wuerd ich an deren Stelle auch nicht anders machen, solange der Shenghe-Deal vom Establishment kein gruenes Licht kriegt.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.505.967 von Depotmanager04 am 22.08.18 10:56:07

Zitat von Depotmanager04: Was soll der Kurs zum Memorandum sagen? Er hält die Klappe Bewegt sich nicht. Es ist ja auch nur eine Absichtserklärung - nicht mehr und nicht weniger. Notfalls käme diese in den Rundordner. Das wollen wir einmal nicht hoffen!
Nach meinen Recherchen gibt es auch keine Insideraktivitäten - oder?

Gibt es eine Liste wer welche Anteile hält? Ich habe auch auf der hompage dazu leider nichts gefunden.

--------------------------------------------------------------------

Klar bekräftigen die Chinesen nur ihre längst dokumentierte Absicht , hier schrittweise zu investieren , die Mine zu bauen und ihre Anteile entsprechend zu erhöhen (das ist grad jetzt wichtig) . Aber das letztlich politische Risiko schwebt noch als Damoklesschwert ueber der finalen Entscheidung (sie meine Posts vom 15.8.) . Wenn die Dänen und die Grönländer sich erpressen oder evtl. auch mit irgendwelchen Milliarden kaufen lassen und Shenghe die angemessene Aufstockung seiner Anteile verweigern , dann wars das erstmal ... bis irgendwann , wenn sichs "ausgetrumpt" hat in Amiland und Nato.
Logisch, dass die Chinesen bis zur Entscheidung nix weiter machen, als nochmal ihre Absicht zu bekräftigen. Logisch auch, dass das den Kurs nicht tangiert.