checkAd

    Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 406)

    eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
    neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
    Beiträge: 7.493
    ID: 1.136.853
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 1.132.865
    Aktive User: 0

    ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
    0,0212
     
    EUR
    -10,92 %
    -0,0026 EUR
    Letzter Kurs 17:37:55 Tradegate

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    31,90+18,10
    0,5500+14,61
    0,8200+11,56
    1,0100+10,99
    4,9300+10,04
    WertpapierKursPerf. %
    190,05-7,07
    2,1800-9,17
    69,01-9,53
    4,2300-17,86
    47,85-97,99

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 406
    • 750

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.05.18 21:22:07
      Beitrag Nr. 3.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.845 von Popeye82 am 20.05.18 10:24:58Nein das bin ich nicht. Aber ein User bei Hotcopper hatte es schon geahnt dass aus der Koalition einer austritt.
      Avatar
      schrieb am 20.05.18 10:24:58
      Beitrag Nr. 3.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.789.829 von Ramses21 am 18.05.18 13:25:22Nur mal eine unheimlich Wichtige Frage:

      Ich habe im Hotcopper auch einen "Ramses" gesehen, sind Sie Das?
      Avatar
      schrieb am 20.05.18 08:24:09
      Beitrag Nr. 3.441 ()
      Henrik Fleischer verlässt die Partei Partii Naleraq. Wir werden sehen wie es weiter geht und der Kurs von Greenland Minerals reagiert.
      Avatar
      schrieb am 18.05.18 13:25:22
      Beitrag Nr. 3.440 ()
      Auf dem AGM wurde eine neue Präsentationen veröffentlicht. Mir gefällt gut, dass die Uranförderung explizit angesprochen wird und diese nach der neuen Regierung möglich ist in Seltenen Erden Vorkommen. Außerdem gefällt mir sehr gut wie die Regierung - in meinen Augen erstmalig - entsprechender Platz bzw Erwähnung findet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.18 10:53:30
      Beitrag Nr. 3.439 ()
      Greenland Minerals and Energy director buys shares on-market
      09:31 24 Apr 2018
      http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/195607/g…


      New Greenland Government to champion mining
      Wednesday, 9 May 2018
      https://thewest.com.au/business/public-companies/new-greenla…


      Global Rare Earth Compounds Market Analysis 2018 Greenland Minerals & Energy, Peak Resources, China Minmetals Corporation, Ganzhou Rare Earth Group and Great Western Minerals Group
      May 14, 2018
      https://truthtoday24.com/global-rare-earth-compounds-market-…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.05.18 13:52:25
      Beitrag Nr. 3.438 ()
      Thanks ... bin in Grönland mittlerweile voll investiert:
      Greenland Min, Alba Min, Bluejay, North Ameerican Nickel, Hudson Bay und Bluejay ...
      .. nur von Alopex Gold und Ironbark halte ich (noch) nichts.
      Aber auch hier wird man Sitzfleisch brauchen ....
      Avatar
      schrieb am 15.05.18 13:04:07
      Beitrag Nr. 3.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.639.234 von MONSIEURCB am 26.04.18 20:19:22nicht "brand"new, aber zu ALBA kannst auch Hier mal reinhören.
      "Greenland" special:
      https://audioboom.com/posts/6165015-837-alba-mineral-resourc…
      Avatar
      schrieb am 14.05.18 09:17:40
      Beitrag Nr. 3.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.709.579 von sir_krisowaritschko am 07.05.18 15:22:29
      Zitat von sir_krisowaritschko: du winni, darf ich mal kurz mit offtopic dazwischen grätschen? eventuell fällt ja für den ein oder anderen interessierten was ab!? :)

      du hast ja bekanntlich mit dem metallurgiegedöhns schon mehr als manch anderer am hut.
      wie ist das mit arsenhaltigen porphyry copper deposits in gänze zu werten.
      sollte man da grundsätzlich die finger von lassen oder ist das technisch heutzutage mit dem arsen nicht ganz so problematisch? vielleicht kannste ja mal ausm nähkästchen plaudern!


      ------------------------------------------------------------------

      Hi Sir,

      komischerweise war keine Mail-Meldung bei mir ruebergekommen , hab das dadurch erst jetzt im Thread entdeckt .
      Also erstmal : Es ist nicht die Frage der Metallurgie zur Separierung des Arsens oder der Zielmetalle , sondern das bei dieser Art Vorkommen stets besonders gravierende Umweltproblem , das sich durch die reine Metallurgie / Prozesstechnologie nur sehr eingeschränkt beeinflussen lässt.
      Generell die Finger von solchen Investitionen lassen muss man nicht .... aber man darf sich besonders hier nicht vordergruendig von tollen grades und tonnagen blenden lassen. Die Frage ist immer , in welcher Region die Vorkommen liegen ... Grundwasserverhältnisse, Gewässer , Besiedlung , Naturschutz allgemein und hier natuerlich die landesspezifischen Umweltgesetze . Kupfer an sich ist im Bergbau IMMER ein besonderes Problem fuer die Umwelt , da bereits Spuren an Kuferionen im Grund- und Oberflächenwasser verheerende Folgen fuer Pflanzen- und Fischbestände haben können . Sind in der porhyrischen Mineralisierung zudem Cu mit Au vergesellschaftet und werden zu Goldabscheidung Cyanide eingesetzt , gibt es ein zusätzliches Umweltproblem , hohe Arsengehalte sind dann noch ne heftig zusätzliche Belastung , die zudem auch durch die Staubentwicklung bei bei Abbau uebertage , Sprengungen, Transport , Haldenlagerung u. dgl. neben der Wasserkontamination auch die Verbreitung der giftigen Stäube durch Wind und Regen verstärkt werden. Vergesellschaftet mit Arsen ist in solchen Porphyvorkommen oft auch Blei und Cadmium .
      Die Abbauwuerdigkeit solcher Art Vorkommen hängt dadurch nicht vordergruendig von den grades der Zielmetalle ab, sondern von dem i.d. R. gigantischen technisch-technologischen Aufwand fuer die Erfuellung der zwingend notwendigen Auflagen zum Schutz der Umwelt im näheren und weiteren Einzugsgebiet , das sich durch Grundwasserverbindungen , stehende und vor allem fliessende Gewässer ueber Tausende Quadratkilometer erstrecken kann .... allein der Aufwand fuer die erforderlichen Untersuchungen , Nachweise und geplanten techn. Lösungen zur Beantragung der Permits ist da i.d.R. gigantisch , vom Zeitaufwand und den damit verbundenen Risiken (keine Genehmigung zu erhalten) mal ganz abgesehen.
      Der ueberwiegend durch Us- und kanadische Bergbaukonzerne , die in Chile und anderen latam. Ländern resp. Freeport mit der Grasberg Mine in Indonesien /Westneuguinea "kostensparend" betriebene uebelste Raubbau an der Umwelt , bei dem sie sich auf jahrzehntealte , meist unbeschränkt und de facto zeitlich unbegrenzte Lizenzen stuetzen, duerfte auch in diesen Regionen der Welt fuer neue Projekte der Vergangenheit angehören. Mag (leider) sein, dass man manches arme , von Investitionen abhängige afrikanische Land da noch missbrauchen kann ...

      Also bei Vorkommen der genannten Art ist beim Research immer besondere Wachsamkeit geboten, um nicht voreilig wegen verlockender in situ Tonnagen und grades aufs falsche Pferd zu setzen, das ggf. schon an den Permits und dann wegen der gigantischen Kosten an den Wirtschaftlichkeitsrisiken
      ( Pebbles /Northern Dynasty oder die hochgradigen Porphyrprojekte u.a. von Hellas Gold in Griechenland lassen gruessen ... Beispiele gibts etliche noch).

      Weiss grad nicht, ob mein Roman jetzt hilfreich war fuer Dich , denk aber es gibt so manchem auch Denkanstösse und verhilft zu nem kritischeren Blick auf manche Homepages und Promoterbeiträge zu einschlägigen Vorkommen und Projekten.

      Liebe Gruesse aus der grad wieder erbluehenden Wildnis des Nordens

      Winni


      Deshal
      Avatar
      schrieb am 11.05.18 20:22:17
      Beitrag Nr. 3.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.743.215 von MONSIEURCB am 11.05.18 20:01:10@monsieurcb.

      Ah. Danke. Ironbank hatte ich unter ZiNK, nicht ZiNN abgespeichert. Dachte, mir wäre da ein Unternehmen durchgerutscht. LOL.

      Danke Asemi!
      Avatar
      schrieb am 11.05.18 20:01:10
      Beitrag Nr. 3.434 ()
      Nix für ungut, Asemi - aber sonderlich viel "recherchiert" kannst du nicht haben ... ;---)))

      Das Unternehmen ist:

      https://ironbark.gl/

      Hatte es gerade erst vor kurzem wieder verkauft .. bleibt auf der watchlist ...

      https://www.barchart.com/stocks/quotes/IBG.AX/opinion
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 406
      • 750
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred