Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 529)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.132.876
Gesamt: 1.132.876
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V
0,0230
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7145 | -8,92 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,74 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.095.182 von Arctic-Power am 31.03.16 22:04:09
Einen verrat ich Dir von mir noch.
Ich rate Dir nur an nicht die Rechnung aufzustellen "billig = gut, teuer = schlecht".
Aber wenn das Deine Haltung ist, na dann.
Vielleicht findest Du den Fehler ja Selber. ( = ohne Hilfe)
LG
Einen verrat ich Dir von mir noch.
Ich rate Dir nur an nicht die Rechnung aufzustellen "billig = gut, teuer = schlecht".
Aber wenn das Deine Haltung ist, na dann.
Vielleicht findest Du den Fehler ja Selber. ( = ohne Hilfe)
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.095.011 von Popeye82 am 31.03.16 21:43:17Ich kann Dir mal verraten was ich besser finde.
Wir befinden uns im GME-Thread.
Einen noch.
NexGen ist meiner Meinung nach schon überbewertet.
MK 446 Mio.C$ für einen Explorer. Das finde ich recht ambitioniert.
1 CAD ungefähr 1 AUD und jetzt fängt die Sache an zu stinken.
Noch Explorer Greenland Minerals mit geplanter Produktion
MK 20 Mio. AUD
Wo liegt das Potential?
Wir befinden uns im GME-Thread.
Einen noch.
NexGen ist meiner Meinung nach schon überbewertet.
MK 446 Mio.C$ für einen Explorer. Das finde ich recht ambitioniert.
1 CAD ungefähr 1 AUD und jetzt fängt die Sache an zu stinken.
Noch Explorer Greenland Minerals mit geplanter Produktion
MK 20 Mio. AUD
Wo liegt das Potential?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.094.843 von Arctic-Power am 31.03.16 21:21:07
naja,
Nein.
NexGen hat >200Mio Ibs vermeldet,
also hat Greenland eher knapp 3mal soviel.
Dazu ist NexGens(wenn auch underground)ein DUTZENDfaches höger an Grades(die bekanntlich schon ein bisschen was bei den economics mitzureden haben), und das letzte Wort bei der finalen Größe ist sicher noch nicht gesprochen.
Also bei 575Mio Ibs zu 0,0X% oder >200Mio Ibs zu >2,5%(!)(analog PLU "projektierte Förderkosten") weiss ich auf jeden Fall was ich grundsätzlich interessanter finde.
Zitat von Arctic-Power: Die haben ca. das 5-fache von NexGen an Uranvorkommen zu bieten.
575 MIb; und das als nachgewiesene Größe
naja,
Nein.
NexGen hat >200Mio Ibs vermeldet,
also hat Greenland eher knapp 3mal soviel.
Dazu ist NexGens(wenn auch underground)ein DUTZENDfaches höger an Grades(die bekanntlich schon ein bisschen was bei den economics mitzureden haben), und das letzte Wort bei der finalen Größe ist sicher noch nicht gesprochen.
Also bei 575Mio Ibs zu 0,0X% oder >200Mio Ibs zu >2,5%(!)(analog PLU "projektierte Förderkosten") weiss ich auf jeden Fall was ich grundsätzlich interessanter finde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.091.015 von Popeye82 am 31.03.16 14:13:05Ich weiß nicht ob Dir bewußt ist, auf welchem Fass Greenland Minerals liegt.
Die haben ca. das 5-fache von NexGen an Uranvorkommen zu bieten.
575 MIb; und das als nachgewiesene Größe.
Es scheint auch noch ausbaufähig, da noch nicht gänzlich erschlossen.
Grönland ist leider nicht Kanada. Es gibt hier viele politische Unsicherheiten, die den Kurs wie ein Stein am Grund festhalten.
Sind diese beseitigt, wird das Fass explodieren.
s. Investorpräsentation
Die haben ca. das 5-fache von NexGen an Uranvorkommen zu bieten.
575 MIb; und das als nachgewiesene Größe.
Es scheint auch noch ausbaufähig, da noch nicht gänzlich erschlossen.
Grönland ist leider nicht Kanada. Es gibt hier viele politische Unsicherheiten, die den Kurs wie ein Stein am Grund festhalten.
Sind diese beseitigt, wird das Fass explodieren.
s. Investorpräsentation
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.070.771 von Arctic-Power am 28.03.16 19:46:41
ganz so ist es mMn nicht.
NexGen hat z.B. gerade eine megagroße (high Grade)resource veröffentlicht, PLU steht ach bei >100Mio, und könnte künftig noch in die "100 Mios"(Ibs) gehen.
und auch abseits davon gibt essoweit ich weiss noch weitere (non producing)>100Mio Ibs deposits, und noch die ein oder andere Urangeschichte
Nr.2 sehe ich für euch eher nicht
Zitat von Arctic-Power: Findet man Berichte über Uran, so ließt man hauptsächlich über Cameco, BHP Billiton, Denison Mines, Fission an vorderster Front. Dannach folgt erst garnichts und dann die anderen Produzenten
ganz so ist es mMn nicht.
NexGen hat z.B. gerade eine megagroße (high Grade)resource veröffentlicht, PLU steht ach bei >100Mio, und könnte künftig noch in die "100 Mios"(Ibs) gehen.
und auch abseits davon gibt essoweit ich weiss noch weitere (non producing)>100Mio Ibs deposits, und noch die ein oder andere Urangeschichte
Nr.2 sehe ich für euch eher nicht
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.087.874 von Depotmanager04 am 31.03.16 07:56:06Ich denke das wir vor dem Ende diesen Jahres keine Entscheidung vorliegen haben. Die Mühlen der Bürokratie mahlen recht langsam.
Ein Scheitern würde ich nach dieser Meldung mehr Platz einräumen. Ich denke auch das die Verhandlungen festgefahren sind und die Nerven des Management und der Aktionäre auf eine harte Probe gestellt werden.
Das anberaumte Zeitfenster wird kaum mehr umsetzbar sein.
Der Aktienkurs scheint das so auch wieder zu spiegeln. Die niedrigen Rohstoffpreise tuen ihr übriges.
Ich denke auch über eine kleine Reduzierung der Shares nach. Dennoch heißt es warten und aussitzen.
Ein Scheitern würde ich nach dieser Meldung mehr Platz einräumen. Ich denke auch das die Verhandlungen festgefahren sind und die Nerven des Management und der Aktionäre auf eine harte Probe gestellt werden.
Das anberaumte Zeitfenster wird kaum mehr umsetzbar sein.
Der Aktienkurs scheint das so auch wieder zu spiegeln. Die niedrigen Rohstoffpreise tuen ihr übriges.
Ich denke auch über eine kleine Reduzierung der Shares nach. Dennoch heißt es warten und aussitzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.084.469 von Arctic-Power am 30.03.16 16:48:57Tja, wenn der Direktor so über Nacht das Schiff verläßt wird er seine Gründe haben. Dieses kann ich mindestens mit Stillstand der momentanen schleppenden Verhandlungen interpretieren. Vielleicht sieht er auch ein Scheitern des Projektes nahen. So ein Mensch verdient ja richtiges Geld in dem Job. Vielleicht wird er ein Eisen woanders schon im Feuer gehabt haben. Hier ist Sekt oder Seltas angesagt.
Ich kann nicht beurteilen was hier läuft.
Gute Nachrichten hören sich anders an.
Gute Nachrichten hören sich anders an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.083.197 von Depotmanager04 am 30.03.16 14:25:47Wie würdest Du das interpretieren?
Resignation of Director.....
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/4365931bj3p27x.pdf
Final Director's Interest Notice
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/436596wkht6qpl.pdf
2015 Annual Report
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/43659kwsckd32l.pdf
Appendix 4G and Corporate
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/43659ttllvlnxm.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/4365931bj3p27x.pdf
Final Director's Interest Notice
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/436596wkht6qpl.pdf
2015 Annual Report
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/43659kwsckd32l.pdf
Appendix 4G and Corporate
http://www.asx.com.au/asxpdf/20160330/pdf/43659ttllvlnxm.pdf
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
