Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 714)

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Danke für diese tolle Infos.
Bin nicht bei GGG sondern bei RMR investiert und die Betrifft das ja auch..

Noch mals Danke.


Montekaolino

[FaxenClown]

Naja, "supergründlich recherchiert" ist etwas übertrieben ... aber ich hab halt mal die kleine "Google-Taschenlampe" zwei Tage ins dunkle Internet gehalten!

... was dabei im Schatten lag, bleibt mir verborgen!

... und bevor es noch philosophischer wird: Gute Nacht und allen grüne Kurse!

FaxenClown

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Herzlichen Dank!
Hinzufügen möchte ich, dass die Kurse vor der Krise schon weit höher lagen.
- Grönland war damals noch viel stärker unter DK Einfluss, die Diskusion von Heute war eigentlich undenkbar, aber irgendwie ist das auch ein Hinweis auf das ungeheuere Potenzial.

Nicht mal ein NEIN wird das ganze Projekt langfristig in Frage stellen.
Selbe Szene vor der Krise: Kurs 1,20 + xxx.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.411 von FaxenClown am 04.11.10 23:37:30

Ich glaube es gibt Wichtigeres...

Gute (grüne) Nacht!

[MONSIEURCB]

Hey Clown - mein Dank läuft dir EWIG nach ... super-gründlich recherchiert!!!! Nerci - Monse

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.873 von Alkanivorax am 04.11.10 22:22:14

... musst du mal bei Wikipedia ändern (copy + paste Fehler) ... ich dachte, dass so banale Dinge da richtig drin stehen.

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

FaxenClown du bist die Härte!!!
Was du da aus den tiefen des Internets wieder zusammengeklaubt hast, sprengt mal wieder alle Erwartungen! Danke!
Ich kann die Lektüre allen ernsthaft Interessierten nur empfehlen!

Insgesamt bestätigt deine Recherche meine Meinung, dass früher oder später die 0-Toleranz-Politik aus den von dir herausgearbeiteten Gründen fallen wird. Ich erwarte für den 10.11. ohnehin keine Entscheidung, da sich IMO die Regierung noch etwas zieren wird, etwas zu ändern, zumal der Antrag eine 0,1%-Grenze für Uran im Erz einzuführen glaub ich von Siumut, also einer Oppositionspartei (wie wir ja alle gerade gelernt haben), kommt. Grönland ist ja auch nicht N-Korea, wo das Parlament nur zusammenkommt, um schon gefällte Entscheidungen mit 100% Ja-Stimmen nochmal zu bestätigen sondern ein Land mit ordentlicher Demokratie in dem Entscheidungen erst nach reiflicher Überlegung gefällt werden...

klitzeklitzekleine Korrektur: der Josef Motzfeldt heißt (bzw. hieß, ist leider letzte Woche gestorben) Jonathan Motzfeldt...

MfG
Alkanivorax

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Tja, der Fehlerteufel ... ... hatte den Absatz nicht zu Ende geschrieben:

Einen – nicht ganz Meinungs- / Intentionsfreien – Link habe ich gefunden, der aber die Meilensteine des Weges zur Ermöglichung eines potentiellen Uranabbaus darstellt
http://www.wise-uranium.org/upeur.html

... eine weitere Quelle (uraniumletter International) hier:
http://www.goldletterint.com/documents/pdf/GREENLAND_SPU_Jun…

Meine Meinung: Der uraniumletter ist sehr gut recherchiert und die Risiken des Invests sind klar dargestellt!

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Hier die Versprochene Recherche zu den aktuellen Vorgängen / Intentionen im grönländischen Parlament (ja ich weiß … ich kann mich NIE kurz fassen):

Das Inatsisartut ist das Parlament von Grönland. Der offizielle grönländische Name ist Kalaallit Nunaanni Inatsisartut und Grønlands Landsting auf Dänisch.
Das Inatsisartut wurde 1979 im Rahmen der Autonomie Grönlands gegründet und ist dessen gesetzgebende Versammlung, die alle vier Jahre neu gewählt wird. Dem Inatsisartut gehörten damals 21 Mitglieder an. Momentan sind es 31 Abgeordnete.
Sitzverteilung nach den Wahlen vom 2. Juni 2009:

Partei Sitze
------------
Inuit Ataqatigiit (IA) 14
Demokraten 4
Kattusseqatigiit 1
------------
Siumut 9
Atassut 3
------------
Total 31

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Landsting_(Gr%C3%B6nland)
Die Regierung wird von Inuit Ataqatigiit (IA) (14), den Demokraten (4) und der Kattusseqatigiit (1), also mit einer theoretischen Regierungsmehrheit von 19 von 31 Sitzen (ca. 60%) gebildet.

Politische Orientierungen / Protagonisten / Intentionen der Regierungsparteien:

Inuit Ataqatigiit (Gemeinschaft der Inuit bzw. Gemeinschaft der Menschen), kurz „IA“, ist eine sozialistische politische Partei in Grönland. Sie setzt sich vor allem für die vollständige Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark ein. Vorsitzender ist seit 2007 Kuupik Kleist.
Ihre Wurzeln hat die Partei in der grönländischen linksnationalistischen Befreiungsbewegung, welche sich vor dem Hintergrund neuerer sozialer Probleme als Begleiterscheinung der Zentralisierungspolitik Dänemarks in den 1960er und 1970er Jahren herausbildete. In der Anfangsphase war die Partei stark kommunistisch geprägt, was jedoch im Laufe der Zeit immer mehr in den Hintergrund getreten ist. Heutige Hauptthemenfelder sind neben der Unabhängigkeit vor allem Jagd- und Fischereirechte.
Die Partei wurde 1978 von Josef Motzfeldt gegründet. Bei den letzten Wahlen zum Landsting im Jahr 2005, erhielt die Partei 22,6% der Stimmen und damit 7 von 31 Sitzen. Bei den Wahlen am 2. Juni 2009 erzielte IA einen Erdrutschsieg mit 43,7% (14 Sitze) und löst damit die seit 30 Jahren regierenden Sozialdemokraten der Siumut ab.
Anmerkung: Dieser Partei gehören sowohl Prämierminister Kuupik Kleist, als auch der Minister für „Handel und Rohstoffe“ Ove Karl Bethelson an. Im Rahmen der Unabhängigkeitsbestrebungen ist die – seinerzeit von Dänemark vorgegebene – „no uranium policy“ eine klare Möglichkeit hier ein „weitreichendes Zeichen der Unabhängigkeit“ zu setzen. Ein weiterer Anreiz das Gesetz fallen zu lassen ist die hohe Arbeitslosigkeit, die nach Schätzungen im Bereich um 9-10% liegt (Quelldaten von 2005).
http://www.indexmundi.com/de/gronland/arbeitslosigkeit.html
Meine Meinung: Da sich die Inuit Ataqatigiit auch stark mit „sozialen Themen“ beschäftigt, könnte die Schaffung von Arbeitsplätzen – durch die Abschaffung der „no uranium policy“ und den damit verbundenen, verstärkten Explorations- und Minenaktivitäten – für die „in der Pflicht stehende“ Regierungspartei eine willkommene Maßnahme sein, um sich neben Jagd/Fischerei und Tourismus ein weiteres Standbein für die Wirtschaft zu schaffen. Zumal die Robbenjagd durch die EU immer weiter eingeschränkt / geächtet werden soll, was die Einnahmen durch Robbenfang verringern kann und sogar die canadischen Inuits zu Protesten vor der WTO bewegt hat. Nicht zu unterschätzen ist, dass die AI 14 der 31 Sitze stellt, ihr somit – einstimmiges Voting vorausgesetzt – nur 2 Stimmen zur absoluten Mehrheit fehlen. Aber die einzelnen Einstellungen der Regierungsmitglieder sind schwer zu recherchieren, weshalb von solch einem Szenario ausdrücklich nicht auszugehen ist, da es durchaus auch in Regierungsparteien zu abweichenden Entscheidungen kommen kann. Beispiele aus D gibt es da genug … z.B. der Fall der Frau „Y“ aus Südhessen!

http://www.sikunews.com/News/International/Seal-ban-upheld-i…
http://www.sikunews.com/News/Denmark-Greenland/Bring-in-the-…

Der erste Artikel beschäftigt sich mit dem Verbot der Einfuhr von Robbenjagd-Produkten der EU. Im zweiten Artikel wird der Besuch einer kanadischen Uranmine einer grönländischen Delegation beschrieben, in der sich Simon Simonsen (Bürgermeister von Narsaq, Mitglied der Oppositionspartei Siumut) positiv zu den Aussichten eines zukünftigen Uranabbaus in Grönland äußert. Auch die schwierige Situation durch hohe Arbeitslosigkeit wird thematisiert.
Kurzer Nachtrag zu den Korruptionsvorwürfen: Accusations of corruption must not be allowed to damage Greenland’s reputation (Stellungnahme von Premierminister Kuupik Kleist zu den hervorgerachten Vorwürfen … Er weist alle Vorwürfe von sich, aber was soll ein Politiker auch anderes schreiben?)

http://uk.nanoq.gl/Emner/News/News_from_Government/2010/10/c…

Demokraatit:
Bei den letzten Wahlen des Landstings im Jahr 2009 erlangte die Partei 12,7 % der Stimmen und damit vier Parlamentssitze.[1] 2005 war sie auf 22,8 % der Stimmen gekommen und erhielt 7 von 31 Sitzen. Im Vergleich zu 2002 war dies ein großer Gewinn, denn damals waren nur 15,6 % der Stimmen auf die Demokraten entfallen, was 5 der 31 Sitze bedeutete. Die Partei ist gegenüber der grönländischen Eigenständigkeit und Unabhängigkeit skeptisch, weshalb sie von dänischen Stimmbürgern gewählt wird.
Meinung: Die Demokratiit sind klar von den „grün geprägten“ Dänen beeinflusst, welche die „no uranium policy“ ja seinerzeit für Grönland beschlossen haben. Von „Individualisten“ (oder gekauften Stimmen, das will ich bei der präkeren Sachlage einfach nicht unter den Tisch fallen lassen) mal abgesehen ist hier keine Unterstützung bei der Abschaffung der n.u.p. zu erwarten. Ein Voting für die Änderrung des n.u.p. kommt einem Hochverrat an seinem alten „Protektor“ sehr nahe.

Die Kattusseqatigiit Partiiat (zu deutsch etwa „Kandidaten-Vereinigung“) ist eine Mitte-Rechts-Partei in Grönland. Die Partei wurde im Spätherbst 2005 gegründet. Parteivorsitzender ist Anthon Frederiksen (* 1953). Politische Schwerpunkte sind Bildungs-, Familien- und Seniorenpolitik. […]
Ihr Vorsitzender (Anthon Frederiksen) ist derzeit Minister für Innere Angelegenheiten, Natur und Umwelt.
Meine Meinung: Anthon Frederiksen ist klar am Erhalt der Umwelt interessiert, was aber nicht bedeutet, dass er Projekte verhindert falls sie „nachhaltig geplant“ und durchdacht sind. Wenn GGG (und andere Unternehmen wie PIM, RMR, etc.) solche Faktoren ausreichend beachten (was natürlich mit Zusatzkosten verbunden ist) könnte er auch positiv gestimmt werden … aber soweit kann kaum jemand hinter die Kulissen sehen.
Hier ein Statement zum Thema Nachhaltigkeit von ihm, in dem auch angesprochen wird, was auf GGG zukommen wird falls das n.u.p. fallen sollte:
http://eu.nanoq.gl/sitecore/content/Websites/uk,-d-,nanoq/Em…

Die Oposition:

Siumut (deutsch: Vorwärts, dän.: Fremad) ist eine am 29. Juli 1977 gegründete politische Partei in Grönland. Sie vertritt sozialdemokratische bis sozialistische Positionen.
Seit der Autonomie Grönlands 1979 war Siumut an der Regierung, bis sie bei den Landstingswahlen 2009 die Macht an die Linkspartei Inuit Ataqatigiit abgeben musste.

Anmerkung: Siumut hat bis 2009 – als sie noch Teil der Regierung war – die Abschaffung der n.u.p. unterstützt.
Parteivorsitzende ist ehemalige Familien- und Finanzministerin Aleqa Hammond (* 1965). den Landstingswahlen 2005 erhielt die Partei noch 30,7 % der Stimmen und somit 10 von 31 Sitzen. Siumut bildete eine Koalitionsregierung mit der Inuit Ataqatigiit und der Atassut. 2009 votierten 25,5 % der Stimmberechtigten für die Partei, die damals „von Korruptions- und Sexskandalen, von umfassendem Nepotismus und Selbstbedienungsaktionen erschüttert“ war.
Hier ein kurzer Steckbrief zu Aleqa Hammond:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=de&u=htt…

Ihr Geburtsort ist übrigens Narsaq … die Stadt in dessen Nähe Greenland Minerals seinen Claim Besitzt.
Der folgende Artikel aus der FAZ beschäftigt sich mit dem Machtwechsel in 2009:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…

Meine Meinung: Nach der Erwähnung der Skandale, die zur Ablösung der Siumut als größte Partei bin ich etwas nachdenklich geworden ... und habe mal geschaut, wer denn die Vorwürfe gegen Kuupik Kleist und Ove Karl Bethelson (siehe früheres Posting) erhoben hat. Und siehe da: Es war die Vorsitzende der Siumut Aleqa Hammond (wer auch sonst, als die Anführerin der Opposition). Ihr Amt als Vorsitzende hat sie seit 2005. Die Korruptionsvorwürfe könnten zwar fundamental begründet sein, aber ich schließe auch nicht aus, dass hier persönliche Fehden ausgefochten werden. Anhaltspunkte dafür sind:
*Siumut wurde 2009 als stärkste Partei abgewält (selbst durch Korrupitionsvorwürfe schwer angeschlagen, Argument 1= Retourkutsche und Machtdemonstration der Oppositionsführerin)
* Aleqa Hammond wurde in Narsaq geboren, was in der Nähe des Kvane Mountain liegt (ich würde auf meine Heimat auch nichts kommen lassen, Argument 2= Lokalpatriotin/ Schutz der Heimat)
*Lars-Emil Johansen (Chairman bei Greenland Trading, der grönländischen Tochtergesellschaft von GGG) war einer Ihrer Vorgänger als Parteiführer bei Siumut und Prämierinister zwischen 1991-1997 und ist über das dänische Parlament 2001-2009 dann in die Wirtschaft gewechselt … so mancher moralvolle(r) Politiker(in) wäre über so einen „Ausrichtungswechsel“ sicherlich verstimmt. (siehe Engagement deutscher Politiker wie Gerhard Schröder, Joshka Fischer oder – jüngstes Beispiel – Roland Koch; Agrument 3 = Moralische Ansichten / evtl. „Torpedierung“ eines Ihrer Auffassung „verräterischen“ Vogängers)
persönliches Zwischenfazit:
Die Siumut hat in ihrer Regierungszeit die Änderung der n.u.p. unterstützt und bereits 2008 in die Parlamentsdebatte aufgenommen. Da es mehrere Anhörungen zur Änderung eines Gesetzes geben muss (demokratischer Entscheidungsprozess des Inatsisartut, Beschreibung hier: http://cms.inatsisartut.gl/om-inatsisartut/lovgivningskompe…) konnte 2008 nchts abschließendes beschlossen, sondern nur ein Gutachten / eine Empfehlung abgegeben werden. 2009 war der Regierungswechsel und die politischen Lager / Mehrheiten haben sich empfindlich geändert.
Einen – nicht ganz Meinungs- / Intentionsfreien – Link habe ich gefunden, der aber die „
http://www.wise-uranium.org/upeur.html
… der Vollständigkeit halber:

Atassut (deutsch: Gemeinsinn) ist eine politische Partei in Grönland. Sie definiert sich als eine liberale Partei und kooperiert mit der nationalliberalen dänischen Venstre-Partei.
Bei den Wahlen zum Landsting im Jahr 2005 erhielt die Partei 19,1 % der Stimmen und somit 6 von 31 Parlamentssitzen; sie bildete in der Legislaturperiode zusammen mit Siumut und Inuit Ataqatigiit eine Koalitionsregierung. 2009 votierten 10,9 % der Stimmberechtigten für Atassut, und die Partei verlor dadurch drei Sitze und befindet sich derzeit in der Opposition.
Meine (dürftige) Meinung: 3 Parlamentsmitglieder, that´s all … da ich außer dieser Info von Wiki keinerlei weiterführende Infos zur Attasut gesucht/gefunden habe, kann ich die tiefere politische Intention nicht genauer einschätzen. Ich denke aber nicht, das „liberal“ unbedingt so wie in Deutschland zu interpretieren ist.
---------------------------
Abschlussbemerkung:
Ich bin auch durch meine Recherche zu keiner eindeutigen Meinung / Intention über den potentiellen „Fall der n.u.p.“ oder die Stichhaltigkeit der Anschuldigungen gekommen. Die politischen Verhältnisse sind aus Deutschland – ohne lokale Ansprechpartner, die darüber hinaus auch noch einen neutralen Blick haben – schwer zu ergründen. Aber ich glaube, dass Grönland sich in einem Umbruchprozess befindet, wie seinerzeit das unberührte Australien (was eine der führenden Mining-Regionen mit enormen Ressourcen ist). Die n.u.p. wird in meinen Augen– so ungern das manche hören wollen - früher oder später Fallen, ob die Zeit bereits jetzt dafür reif ist, oder erst in 5 Jahren … who knows? … Es gibt einfach zu große, internationale Interessen an den Ressourcen - dass man das (legal) Geld, welches Grönland in immer größeren Büscheln vor die Nase gehalten wird – ewig ausschlagen kann, wenn man so gravierende Strukturprobleme im Land hat!
Bald gibt es neue Puzzlezeile, die das Gesamtbild erweitern!

Stellungnahme:
Ich hoffe, dass sich durch die exorbitante Länge dieses Reports niemand gestört führt, aber ich finde es halt sehr wichtig sich mit seinem Invest auseinanderzusetzen! Ich wurde von niemandem bezahlt mir mit diesem Beitrag so viel Mühe zu geben. Es ist – für mich persönlich - ein Beleg, der mir das ruhige gewissen gibt, dass ich über mein Invest (kritisch) nachgedacht habe. Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er mit diesen Informationen umgeht, was er glaubt, etc.
Der Bericht enthält keine Kauf-/Verkaufsempfehlung und ist rein zu Informationszwecken gedacht. Die Bereiche, in denen ich meine Meinung darstelle sind hinreichend gekennzeichnet und stehen zur Diskussion.

MfG, FaxenClown
PS: Falls hier jemand mitlesen sollte, der deutlich mehr Informationen zu dieser Thematik besitzt, ist er herzlichst eingeladen sich zu äußern … oder mir eine BM zu schicken! Auch Der sachlichen Diskussion bin ich generell nicht abgeneigt, sofern man sich ein wenig mühe gibt, seine Ansichten zu erläutern.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.851 von maxi1010 am 04.11.10 18:53:43

.... andereseits könnte ich mich mit einem sehr tiefen Limit auf die Lauer legen und hoffen, dass ich ein paar Stücke zum Schnäppchenpreis bekomme ...

mit einem Stop-Limit hätte ich dich da schonmal ausgehebelt, aber evtl. auch am Ende "wertlose" Shares im Depot.

Naja, ich hab die Kohle abgeschrieben und die Posi deutlich unter 5% meines Depots gehalten.

1-5% bekommt man schnell auch mit anderen Explorern wieder rein!

MfG, FaxenClown

PS: Keine Kauf-/Veraufempfehlung! ... just Info!