das ging aber schnell, Esiqia kurz vorm komplett abschmieren - 500 Beiträge pro Seite

[MagicWeasel]

Der DIR kann seine scheisse nicht mehr halten.

Das bei den Betrügereien niemand eingreift ist echt eine Schande

[Missfine67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.995.840 von MagicWeasel am 09.01.08 17:28:23

nicht investiert....

nur interessehalber ... das ist die Börse

traurig aber war

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.566 von Missfine67 am 09.01.08 18:16:34

Nein, das ist nicht Börse. Das ist DIR

[ADELAIDRANGER]

wurde von einem Börsenbrief um ca 17 Uhr zum Leerverkaufen aufgerufen war hier am Parkett zu hören ?

[derFluchtfahrer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.671 von calibra21 am 09.01.08 18:23:09

meinste das sind die einzigsten?

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.634 von stargold123 am 22.01.08 22:13:22

Gute Nacht -euch allen im Land - und träumt weiter von höheren Notierungen.

[tamtam68]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[michaelohb]

Frontal21. Abzocke an der Boerse: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/550472?inPopup=true

[balthasar_67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.075 von michaelohb am 05.08.08 12:44:19

Gegendarstellung ist auf der esiqia Seite zu finden.
Was Medien so anstellen können.
Wer Ahnung hat vom Fernsehen und von Recherchen, der weiß es....

[michaelohb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.768 von balthasar_67 am 06.08.08 20:20:23

Auf der gleichen e.siqia Seite wo schoen regelmaessig die Geschaeftsberichte ausgetauscht werden?

Auf der gleichen e.siqia Seite wo es ein Kontaktformular gibt welches aber keine Funktion zu haben scheint weil nie jemand antwortet?

Auf der .com oder .de? Ach schitt. Ganz vergessen. .de gibt es ja nicht mehr. Wird ja nach .com umgeleitet. In der Tat war die .de Seite eh unter aller Sau. Die sah vom Stiel so aus wie die private Seite vom Schuster.... Nichtmal n Webdesigner konnten die sich leisten!

Naja, Gegendarstellung ist das jedenfalls nicht wirklich. Eher ein klaeffender Koeter. B. sollte lieber die offenen Fragen beantworten!

[tamtam68]

Es gibt User, die fallen einem erst auf den zweiten Blick auf. Z. B., wenn Sie über Monate hinweg gebetsmühlenartig ihre Botschaften posten und wiederholen. Einer dieser fleissigen User ist "maxeddi" oder "michaelohb" oder "mmaierhuber". Ein fleißiger Zeitgenosse,der keine Gelegenheit auslässt, sich auf Wallstreet Online aktiv einzubringen.
Zunächst nichts Verwerfliches.

Spannend wird es, wenn man die Aussagen von "max" alias "michael" usw.
nacheinander auflistet. Schon komisch, was dabei einem in den Sinn kommt. Aber schauen wir uns zunächst seine frei verfügbare Online-Historie unkommentiert an:

Am 07.02.08 schreibt "maxeddi" in Wallstreet Online:

"Was vielen schon lange suspekt vorgekommen ist, bekommt nun ?Unterstützung? aus dem Hause ARD..."
"Das hier ist übrigens mit der derzeit gecoverten Aktie vom DIR seit dem ARD-Bericht passiert"
"Ruft doch mal bei der BKK ... an, und fragt, was die von einem solchen Lieferanten halten" und "Gut so für die deutsche Börsenkultur!"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138236-1-10/ard-…

Am 14.02.08 schreibt "maxeddi" in Wallstreet Online:

"Mal sehen, wie die ARD-Redaktion drauf reagiert." und "Im Auftrageiner gesunden deutschen Börsenkultur!"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138502-1-10/dir-…

Am 20.06.08 schreib "michaelohb" in Wallstreet Online:

"Im neuen Bericht wurde die Seite 28 entfernt. Wer gerne den alten Bericht haben moechte kann sich an mich per PM wenden."...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1032068-141-150/o…

Am 22.06.08 schreibt "michaelohb" in Wallstreet Online:

..."Pushen bringt bei einem verbrannten Papier auch nichts mehr. Wobei ich mir noch nicht sicher bin wer schlechter ist."...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1032068-141-150/o…

Am 15.07.08 schreibt "michaelohb" in Wallstreet Online:

"Frontal21. Abzocke an der Boerse..."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135820-1-10/ots-…
ews-grossauftrag-der-t-systems-fuer-die-e-siqia

Am 15.07.08 schreibt "michaelohb" in Wallstreet Online außerdem:

"Habt Ihr eigentlich gesehen was e.siqia aka openlimit bzw. schweizer Pennystocks so veranstalten?"...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1032068-141-150/o…

Am 07.08.08 schreibt "mmaierhuber" nicht nur in threads, sondern an einen Partner:

"kennen Sie eigentlich den Beitrag ueber e.siqia auf Frontal21 (ZDF)?"
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/550472?inPopup=true

"Kann Heise nicht auch mal ueber die schwarzen Schafe der Signaturbranche berichten? Diese schwarzen Schafe bringen doch auch die eGK/HBA in Verruf!"

Interessant in diesem Kontext ist auch:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135791-3551-3560…


Stellen sich bei genauer Hinsicht diese Fragen:

* Hat der fleißige User "maxeddi/michaelohb/mmaierhuber" die Berichterstattung in "ARD Börse Online", "ARD Plusminus" und "Forntal21" mit initiiert?
* Hat er persönlich bekannte Quellen an die öffentlich-rechtlichen Redaktionen nach Frankfurt (hr) und Mainz (ZDF) vermittelt?
* Verfolgt er die gleichen lobenswerten Ziele, "Anleger vor unseriösen Aktien zu waren", wie Trader Bernd M. Otto?
* Hat er womöglich gar eigene geschäftliche Interessen und handelt er vielleicht sogar selbst aktiv mit Aktien?
* Spielt "maxeddi/michaelohb/mmaierhuber" ein eigenes Spiel?

[michaelohb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.680.483 von tamtam68 am 08.08.08 10:52:01

Hallo TamTam Schuster,

das Spiel ist aus. Da bringen auch solche Schwachsinns Postings nichts mehr.

Die Leute hier im Forum diskutieren FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN. Nicht mehr und nicht weniger. Ist es nicht FAKT, das der Geschaeftsbericht in 3 Versionen existiert?

Wenn jemand Quellen an das Fernsehen vermittelt. Was ist daran falsch? Wir sprechen hier doch ueber Fakten, Fakten, Fakten....

Luftmeldungen kommen nur von e.siqia. Davon sogar eine ganze Flut um die 0.6 cent Papiere zu pushen :-)

Davon abgesehen sollten wir zu diesem Zeitpunkt einfach mal abwarten was die Staatsanwaltschaft und die Boersenaufsicht ermittelt.

[tamtam68]

Hallo "michaelohb", hallo "Graustark",

schön, dass ich Ihr so gleichlautend argumentiert. Seit Ihr beide Aktienhändler? Kommt Ihr gar aus dem gleichen Haus? Interessant auch, dass Ihr Verantwortliche von e.siqia namentlich angreift. Wie passt dass zu Eurer vermeintlich "weissen Weste"? Und Euren so vertrauensvollen Kontakten zu Fernsehsendern, Staatsanwaltschaft und Börsenaufsicht?

Was wollt Ihr mit Euren Postings beweisen? Dass die von Euch gehandelten Nebenwerte Ihren Namen wert sind? Macht Ihr etwa Geld macht mit ahnungslosen Anlegern? Was verdient Ihr dabei, eine Aktie "unter Beschuss" zu nehmen? Vielleicht sollte WO Eurer Klarnamen und
(Schweizer) Adressen ja an die Staatsanwaltschaft weitergeben.
Interessant, welche Fakten das zu Tage bringt.

[michaelohb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.792.772 von tamtam68 am 21.08.08 11:06:32

Hey JR - dieses Forum diskutiert e.siqia. Ist es da ein Wunder das ueber e.siqia diskutiert wird?

Wenn e.siqia wirklich das Vertrauen der Anleger wieder gewinnen will dann muessen die doch nur zeigen wo das Geld vom Boersengang hingeflossen ist. Aber anstelle dessen veroeffentlichen die x verschiedene Geschaeftsberichte.

LOL