Warum so schweigsam, Frau Roth? - 500 Beiträge pro Seite

[timekiller]

Jeder politisch Interessierte kennt sie: Claudia Roth, Bun-
desvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen. Eine gern gesehene
Dampfplauderin in allen Talkshows des deutschen Fernsehens,
immer an vorderster Front wenn es gilt, die Vorzüge der mul-
tikulturellen Gesellschaft zu preisen und Attacken von
Rechtsradikalen auf "Migranten" lautstark zu verurteilen.

In den letzten Wochen hat es nun brutale Übergriffe auslän-
discher Gewalttäter auf deutsche Bürger gegeben, die zum
Teil deutlich rassistische Untertöne hatten. Eigentlich eine
gute Gelegenheit für die selbsterklärte Menschenrechtlerin
Claudia Roth, auch hier klar Stellung zu beziehen, also die
Täter zu verurteilen und Solidarität mit den Opfern zu zei-
gen. Doch Frau Roth gibt sich wortkarg. Auf der Internet-
seite www.abgeordnetenwatch.de haben interessierte Bürger
Fragen zu den jüngsten Ereignissen an Frau Roth gerichtet -
und warten bislang vergeblich auf eine Antwort der sonst so
redseligen Politikerin.

Hier der Link zur Internetseite:

http://www.abgeordnetenwatch.de/clau...-650-6018.html

Wenn auch Sie wissen wollen, ob und wenn ja was Frau Roth zu
den aktuellen Fällen von Ausländerkriminalität in Deutsch-
land zu sagen hat, dann klicken Sie auf den Link im Anschluß
an die jeweilige Frage und tragen Sie Ihre E-Mail-Adresse
ein. Mit jeder Eintragung steigt die Zahl der Interessier-
ten, die auf eine Antwort von Frau Roth warten - und damit
der Druck auf die GRÜNEN-Politikerin, endlich Farbe zu
bekennen.

Machen Sie also mit! Und leiten Sie diese Mail auch an Ihre
Freunde und Bekannten weiter.

[erti]

gemacht ! glaube hier bekommt mann sicher nicht viel zustande . die Deutschen neigen glaube ich nicht zum zusammenhalt . sind halt zu doof glaube ich . darum bekommen wir hier auch nichts zu stande . wenn die merkel nächste mal sagt Rente erst mit 70 nicken wir alle nur . schade .

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

Gute Idee! Und die Zahl der auf Antwort Wartenden steigt.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

Mal gespannt, ob da was kommt.

Und schön zu sehen, wie die Warteschlange wächst.

[flitztass]

Noch interessanter ist eigentlich die Frage, ob Frau Zypries mal auf die folgende Frage antworten wird:

Frage von
Oliver Klaasen

Sehr geehrte Frau Zypries,

mit großem Interesse habe ich Ihren gestrigen Auftritt bei "Hart aber fair" (WDR) verfolgt.

Mir und auch vielen anderen Zuschauern ist dort allerdings etwas ungeheuerliches aufgefallen:

Während ein junger Türke im Gespräch mit Herrn Plasberg über seine eigene kriminelle Lebensgeschichte erzählte und u.a. dabei berichtete, daß das deutsche Bildungsangebot völlig ausreichend sei , haben Sie mit Ihrem Sitznachbarn Herrn Öczan Mutli (Grüne) im Flüsterton im Hintergrund folgende Unterhaltung geführt:

Mutlu: "Wurde der gar nicht gebrieft?"
Sie: "... Doch"

Für diejenigen, die es anzweifeln sollten und/oder nicht mitbekommen haben, hier die entsprechende Quelle:

Quelle: WDR
http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/wiederholungen/index.php5
bei Wiedergabezeitpunkt 62:30

Würden Sie bitte mir als auch den übrigen zahlreichen Zuschauern den Hintergrund des von Ihnen bejahten "Briefings" erklären?

432 Interessierte warten auf diese Antwort
Benachrichtigen, wenn eine Antwort vorliegtBenachrichtigen, wenn eine Antwort zu dieser Frage vorliegt

http://www.abgeordnetenwatch.de/brigitte_zypries-650-5639-1-…

[Tutnix]

Ich habe mich auch mal in die Warteliste eingetragen, obwohl ich der Meinung bin, Claudia hat ohnehin argumentativ abgewirtschaftet.

Je länger sie sich an die Spitze der Grünen klammern kann, desto besser für politische Gegner der Grünen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.294 von flitztass am 13.01.08 20:31:13

Supi, da bin ich dabei!

[Michi301]

436

[maerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

In der Tat wäre eine Antwort von ihr sehr interessant. Es wäre u.U. ein Beweis für Ausgewogenheit, die man auf Grund ihrer Position erwarten darf. Frau Roth, was sagen Sie dazu ?

[grnschuh]

445

[silvodin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

Farbe bekennen . . . ?

Die findet eine Antwort - dieser Farbenkasten.

Fehlt nur noch, daß das rot/grüne Kartell behauptet, Koch habe die Schlägereien inszeniert.
Diesem perfiden Pack traue ich mittlerweile alles zu.

[maerlin]

Sonst ist Frau Roth ja tatsächlich immer an vorderster Front, wenn es um Gewalttaten mit womöglichem ethnischem Hintergrund geht.
Hier hätte sie eine sehr gute Gelegenheit dem Vorwurf von Einseitigkeit und Unausgewogenheit entgegenzuwirken.
Was ist nur los Frau Roth ?

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.623 von grnschuh am 13.01.08 21:42:34

461

[hasenbrot]

Keine Antwort is auch ne Antwort, die Fragen wurden ersatzlos gestrichen.

Frau Roth hat wohl keinerlei Interesse sich mit "scheiß deutschen" auseinander zu setzen

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

Tja, nachdem die unangenehmen Wahrheiten über die tatsächlichen Ausmaße der Ausländerkriminalität ans Licht gekommen sind halten sich die Befürworter dieser verfehlten Ideologien verständlicherweise sehr bedeckt.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.344 von hasenbrot am 14.01.08 19:56:07

Sowas hinterfotziges! Steckt die Website mit den Parlamentariern unter einer Decke?

Ich hatte schon in Erwägung gezogen, diese praktischen Form außerparlamentarischer Anhörung des Berliner Abgeordnetenhauses durch eine Bürgerspende zu fördern.

[Deeskalationsstrateg]

oioioioi....das geistige WiPol-Prekariat gibt sich an board wieder mal die (Un-)Ehre


Eigentlich eine gute Gelegenheit für die selbsterklärte Menschenrechtlerin Claudia Roth, auch hier klar Stellung zu beziehen, also die Täter zu verurteilen und Solidarität mit den Opfern zu zeigen.

selbstverständlich missbilligt Frau Roth Gewaltverbrechen
selbstverständlich verurteilt sie die Täter
selbstverständlich zeigt sie Solidarität mit den Opfern
warum verlangen die hiesigen geistigen Prekarier, dass sie zu jedem Gewaltverbrechen Stellung nimmt ?

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.774 von Deeskalationsstrateg am 14.01.08 23:26:24

Mach Dich nicht lächerlich. Geh einfach nicht darauf ein. Stehe drüber. Habe sie lieb. Schau auf die Deinen. Sei nicht internetsüchtig.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.774 von Deeskalationsstrateg am 14.01.08 23:26:24

"....das geistige WiPol-Prekariat gibt sich an board wieder mal die (Un-)Ehre"

Jau, und wir begrüßen Dich in unseren Reihen!


"warum verlangen die hiesigen geistigen Prekarier, dass sie zu
jedem Gewaltverbrechen Stellung nimmt ?"

Stimmt, wir hatten vergessen, dass sie in dieser Richtung spezialisiert ist.


Aber Frage an Dich, was gibt Dir eigentlich das Recht, Dich derart
unverschämt über andere Forumsteilnehmer zu erheben?

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.824 von hausmannskost am 14.01.08 23:35:07

tafti,

ich würde nur zu gerne das Motiv der Dummschwätzer wissen : warum soll gerade Frau Roth (ist m.W. bei den Grünen nicht für Rechtsangelegenheiten zuständig) zu einem x-beliebigen Gewaltverbrechen Auskunft geben, Stellung beziehen ?

dsR, der gerne wartet

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.896 von Goedecke_Michels am 14.01.08 23:47:14

in der angegebenen Site :
Mitgliedschaften in Ausschüssen
Auswärtiger Ausschuss
(stellv. Mitglied)
Kultur und Medien
(stellv. Mitglied


wer lesen kann, ist klar im Vorteil :
dort liegen die Kompetenzen von Frau Roth, nicht auf dem Feld der allgemeinen Gewaltkriminalität, mein teurer Freund !!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.932 von Deeskalationsstrateg am 14.01.08 23:55:53

"...dort liegen die Kompetenzen von Frau Roth, ...

Jetzt mach Dich aber nicht lächerlich. Du kannst hier doch die Worte
"Roth" und Kompetenz" nicht in einem Satz verwenden. An der Intelligenz
dieser selbsternannten Türkeipolitikerin dürfen doch wohl berechtigte
Zweifel angebracht sein.

"...nicht auf dem Feld der allgemeinen Gewaltkriminalität, ...

Ich beginne zu verstehen. Schlägt ein Deutscher einen Türken, ist das
ein Fall für den auswärtigen Ausschuss, schlägt ein Türke einen Deutschen,
ist das allgemeine Gewaltkriminalität. Deckt sich mit meinen Beobach-
tungen. Aber ist es logisch?

Und bitte - nenn mich nicht Deinen Freund.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.932 von Deeskalationsstrateg am 14.01.08 23:55:53

Hätt´ste doch mal früher andeuten können, dass die von den Themen, wo sie sich immer besonders hervortut eigentlich keinen Schimmer hat.

Ich dachte immer die wär´ Bundesempörungsbeauftragte.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.003 von Tutnix am 15.01.08 00:10:39

"Ich dachte immer die wär´ Bundesempörungsbeauftragte. "

Sie ist fast ausgelernte Dramaturgin. Und so benimmt sie sich eben.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.974 von Goedecke_Michels am 15.01.08 00:04:15

Ich dachte bereits, der Ritter wäre Dein schwuler Freund. Danke für Deine Richtigstellung, aber glauben kann man das nicht.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.046 von hausmannskost am 15.01.08 00:20:37

Wer bitte ist denn der Ritter?

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.046 von hausmannskost am 15.01.08 00:20:37

Werd´ mal nicht unflätig. Besinn dich lieber auf deine Linke Tradition und sag, dass Schweißdeutsche kein Thema sind.

Darum ging es nämlich in der gekanzelten Anfrage an Frau Roth.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.974 von Goedecke_Michels am 15.01.08 00:04:15

An der Intelligenz dieser selbsternannten Türkeipolitikerin dürfen doch wohl berechtigte Zweifel angebracht sein.

ich spreche politischen Gegnern wie Koch oder Westerwelle nicht die Intelligenz ab.
gaaanz mieser Stil von dir.



Schlägt ein Deutscher einen Türken, ist das ein Fall für den auswärtigen Ausschuss

dummes Zeugs, Schmonzes.
es ist ein WiPol-Gerücht, dass jeder diesbezügliche Fall vor dem auswärtigen Ausschuss landet.


Und bitte - nenn mich nicht Deinen Freund.

nee, mein Freund bist du nicht. dafür fehlt es dir an Format.
aber du bleibst mein teurer Freund

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.083 von Goedecke_Michels am 15.01.08 00:30:35

Der schwarze Ritter, alias Deesk, der begnadetste Terrorexperte unterm Himmelszelt.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.101 von Tutnix am 15.01.08 00:34:19

Gut zu wissen.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.003 von Tutnix am 15.01.08 00:10:39

von den Themen, wo sie sich immer besonders hervortut eigentlich keinen Schimmer hat.


deine persönliche Meinung.
die ich respektiere, aber nicht teile

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.098 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 00:34:01

"...spreche politischen Gegnern wie Koch oder Westerwelle nicht die Intelligenz ab."

Damit würdest Du Dich auch lächerlich machen. Man kann die Genannten
sicher in vielem kritisieren, aber eine gewisse Intelligenz haben sie
schon.

Und das willst Du doch wohl nicht auf Frau Roth übertragen. Von der
kenne ich eigentlich nur peinliche Auftritte, gepaart mit einer an
Hörigkeit grenzenden Begeisterung für alles, was auch nur entfernt
türkisch klingt. Völlige Kritiklosigkeit, im Doppelpack mit grenzen-
losem Verständnis für alle, aber auch wirklich alle Schandtaten, die
von dieser Bevölkerungsgruppe ausgehen, machen diese naturdumme Frau
schlichtweg gefährlich.

Ist es mieser Stil, Dinge beim Namen zu nennen? Liegt wohl im Auge des
Betrachters. Vielleicht nicht besonders galant. Aber wer auf galan-
ten Umgang aus ist, der sollte vielleicht nicht in die Politik gehen.

Und wer bei kritischen Fragen kneift, der hat kein Format! Insofern
stellt die Löschung der in Abgeordnetenwatch gestellten Fragen für
mich keine Überraschung dar. Es passt einfach zu ihr.

Und letztlich bin ich schon ziemlich froh, mein Format nicht mit
Dir teilen zu müssen. Pflege Du Deines, ich Meines.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.046 von hausmannskost am 15.01.08 00:20:37

"Ich dachte bereits, der Ritter wäre Dein schwuler Freund."

Sei froh, dass Du so weit wegwohnst!

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.125 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 00:38:56

Sei doch mal ehrlich, du gehst doch auch davon aus, dass in der derzeitigen Debatte in erster Linie Ausländerhass hevorquillt.

Wundert es dich nicht das Claudi sich ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt in Schweigen hüllt?

Die Frau ist am Ende mit ihrem Latein. Ihre Nazikeule ist aufgebraucht, jetzt wo sie sie so dringend braucht und das macht sie sicher ein Stück weit traurig und betroffen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

#1

Womöglich hält die sich zur Zeit mal wieder in Istanbul auf oder sucht noch immer nach dem Mann ihrer Träume, "einen Mann wie ein Vulkan"...

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.294 von flitztass am 13.01.08 20:31:13

Zu der nachfolgenden Frage hat Frau Zypries geantwortet:


Frage von
Oliver Klaasen

Sehr geehrte Frau Zypries,
mit großem Interesse habe ich Ihren gestrigen Auftritt bei "Hart aber fair" (WDR) verfolgt.
Mir und auch vielen anderen Zuschauern ist dort allerdings etwas ungeheuerliches aufgefallen:
Während ein junger Türke im Gespräch mit Herrn Plasberg über seine eigene kriminelle Lebensgeschichte erzählte und u.a. dabei berichtete, daß das deutsche Bildungsangebot völlig ausreichend sei , haben Sie mit Ihrem Sitznachbarn Herrn Öczan Mutli (Grüne) im Flüsterton im Hintergrund folgende Unterhaltung geführt:

Mutlu: "Wurde der gar nicht gebrieft?"
Sie: "... Doch"

Würden Sie bitte mir als auch den übrigen zahlreichen Zuschauern den Hintergrund des von Ihnen bejahten "Briefings" erklären?


Sehr geehrter Herr Klaasen,

Frage und Antwort hatten folgenden Hintergrund: Vor der Sendung fand mit allen Diskussionsteilnehmern (also auch mit Herrn Kaymak) ein Vorgespräch statt, an dem Herr Mutlu aus terminlichen Gründen nicht teilnehmen konnte. Im Rahmen des Vorgesprächs wurde uns der ungefähre Ablauf der Sendung präsentiert. Ein solches Vorgespräch wird im Allgemeinen als "Briefing" vezeichnet. Deshalb habe ich Herrn Mutlus Frage so verstanden, dass er wissen wollte, ob Herr Kaymak vor der Sendung nicht in den organisatorischen Ablauf der Sendung eingeweiht worden war. Da Herr Kaymak beim dem Vorgespräch dabei war, antwortete ich dementsprechend mit "Doch." Einen inhaltlichen Bezug habe ich mit der Frage nicht verbunden.

Mit freundlichen Grüßen
Brigitte Zypries

Das ist, wenn mich nicht alles täuscht, der absolut glaubwürdige Text der Presseerklärung, die schon in der Bild abgedruckt wurde.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.054.253 von DocFrost am 15.01.08 15:32:55

"organisatorischer Ablauf". Witz komm raus, du bist umzingelt!

[Tutnix]

Entschuldigt mich für einen Moment, ich muss die Post aus unserem Justizministerium erstmal sorgfältig auf Virenbefall abklopfen.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.193 von Tutnix am 15.01.08 00:57:15

Sei doch mal ehrlich, du gehst doch auch davon aus, dass in der derzeitigen Debatte in erster Linie Ausländerhass hevorquillt.


eine Debatte über Jugendkriminalität (deutsch, russlanddeutsch, türkisch) ist durchaus angesagt und auch legitim.

was in diesem Zusammenhang die peinlichen Angriffe auf Frau Roth bezwecken sollen, kann ich nicht nachvollziehen.

Schmierentheater.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.176 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 18:03:11

"....die peinlichen Angriffe auf Frau Roth ...."

Wenn ich korrigierend helfen darf, Du meintest sicher

" die für Frau Roth peinlichen Angriffe".

Oder?

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.168 von Goedecke_Michels am 15.01.08 00:52:11

mit einer an Hörigkeit grenzenden Begeisterung für alles, was auch nur entfernt türkisch klingt.

du postulierst eine extrem protürkische Einstellung Frau Roths. dein gutes Recht.
andere halten Frau Roth für antitürkisch wegen ihres Eintretens für Menschenrechte in der Kurdenfrage.



Völlige Kritiklosigkeit, im Doppelpack mit grenzenlosem Verständnis für alle, aber auch wirklich alle Schandtaten, die
von dieser Bevölkerungsgruppe ausgehen

es ist ein typisches WiPol-Gerücht, dass Frau Roth Verbrechen, die von Mitbürgern türkischer Herkunft verübt werden, billigen würde.
dummes Zeuchs.



Und wer bei kritischen Fragen kneift, der hat kein Format!

nochmals : Frau Roth ist nicht kompetent in Fragen von Jugendkriminalität.



dsR, der den geistigen Prekariern rät, vor dem Posten den Schaum vorm Mund abzuwaschen

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.600 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 18:31:02

"...rät, vor dem Posten den Schaum vorm Mund abzuwaschen"

Soll ich, als entlarvter Angehöriger der geistigen Unterschicht, vor
dem Posten auch das Blut aus den Schuhen ausschütten?

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.054.253 von DocFrost am 15.01.08 15:32:55

WELL DONE

dumm gelaufen füe die WiPol-Verschwörungstheoretiker

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.669 von Goedecke_Michels am 15.01.08 18:36:14

mir würde es schon reichen, wenn wenigstens ansatzweise Bemühen um eine sachliche Argumentation erkennbar wäre

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.677 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 18:36:45

"WELL DONE"

Du bist aber leicht zu beeindrucken. Die Antwort von Zypries ist doch
so dämlich, dass sie die Schweine beißen.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.600 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 18:31:02

nochmals : Frau Roth ist nicht kompetent in Fragen von Jugendkriminalität.

In welchen Fragen ist diese Frau Kompetent?
Was macht die, außer halt da sein?
Ach so, sie ist ja die Schutzheilige der Türkei und der deutschen Kerzenindustrie.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.773 von bullshitvestor am 15.01.08 18:42:18

"...Schutzheilige der Türkei und der deutschen Kerzenindustrie."

Der Kerzenindustrie? Weil das so eine Leuchte ist?

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.773 von bullshitvestor am 15.01.08 18:42:18

du scheinst ja ein typischer WiPolitaner zu sein - Ansätze zu Alzheimer

wo die Kompetenzen Frau Roths liegen, stand bereits in #21

und jetzt nochmals für dich persönlich :

Mitgliedschaften in Ausschüssen
Auswärtiger Ausschuss
(stellv. Mitglied)
Kultur und Medien
(stellv. Mitglied)

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.938 von Deeskalationsstrateg am 15.01.08 18:54:47

Was heißt denn, "stellv. Mitglied"?

Wenn mal einer nicht kann kommt Claudi?

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.910 von Goedecke_Michels am 15.01.08 18:53:02

Der Kerzenindustrie? Weil das so eine Leuchte ist?

Eher wegen den Lichterketten von Kap Arkona bis Freiburg, die mal gern auf Verdacht veranstaltet werden.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.003 von Tutnix am 15.01.08 00:10:39

Ich dachte immer die wär´ Bundesempörungsbeauftragte.

Einerseits, wenn es um ihr und ihrer Partei genehme Thematiken geht.
Andererseits ist Frau Roth das klassische Beispiel eines Beschwichtigungsdogmatikers wenn es um ihr und ihrer Parteiclique unangenehme Thematiken geht.

[bullshitvestor]

Uralt aber immer wieder schön.

http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,23559,00.html

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.128 von CaptainFutures am 15.01.08 19:05:04

klassische Beispiel eines Beschwichtigungsdogmatikers



das hab ich ja noch nie gehört....
dsR ist nicht perfekt, sondern immer bereit, dazuzulernen.

also bitte : kann mir jemand den
Begriff "Bechwichtigungsdogmatiker" erklären ?

[maerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.774 von Deeskalationsstrateg am 14.01.08 23:26:24

Das verlangen doch gar nicht alle. Es wäre doch aber eine gute Gelegenheit dem Vorwurf von Unausgewogenheit und Einseitigkeit glaubhaft auszuweichen. Du siehst doch selbst die eine und die andere Sichtweise. Übrigens scheine ich mit dem Bemühen um das Verstehen einer ganzheitlichen Sichtweise einer mikroskopisch kaum wahrnehmbaren Minderheit in diesem Lande anzugehören.
Niemand macht auch im politischen Leben immer alles richtig.
Und ich vermisse generell das Bemühen um das Verstehen der anderen Sichtweise. Immer nur im eigenen Saft schmoren ? TRAURIG, TRAURIG !!!. Dabei benötigt man wirklich keine akademische Zusatzausbildung um Objektivität -soweit menschlich irgend möglich-
zu praktizieren. Schon in der 8. Klasse einer einigermassen guten Realschule lernt man das Abwägen von Argumenten im Rahmen von entsprechenden Aufsätzen.

[maerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.035.171 von timekiller am 13.01.08 20:01:12

Übrigens: Es fehlt die Quelle Deines Postings. Wenn ich es richtig sehe, dann handelt es sich um eine Veröffentlichung der Bundeswählervereinigung Bürger in Wut (BIW), die seit geraumer Zeit vor allem in Bremrhaven von sich Reden macht ?

http://www.buerger-in-wut.de/

[HetfieId]

Neues von Fatima Roth
http://www.spiegel.de/video/video-27318.html

[Blue Max]

Hat die Roth eigentlich schon etwas zum völkerrechtswidrigen Einmarsch der türkischen Bodentruppen in den Irak gesagt ?



Die regt sich doch sonst auch über alles und jeden auf...