Rechtspopulistin nennt Mohammed einen Kinderschänder - 500 Beiträge pro Seite

[ecevit]

ÖSTERREICH
Rechtspopulistin nennt Mohammed einen Kinderschänder

Von Alexander Schwabe

Eklat beim Neujahrsempfang der FPÖ: Die Spitzenkandidatin für die Kommunalwahlen in Graz bezeichnete Mohammed als Kinderschänder. Die Stadt werde von einem "islamischen Einwanderungs-Tsunami" bedroht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt, der Politikerin drohen zwei Jahre Haft.


.... Die Spitzenkandidatin sieht ihr Heimatland in Gefahr: Es drohe ein "islamischer Einwanderungs-Tsunami über Graz". In 20 oder 30 Jahren werde die Hälfte von Österreichs Bevölkerung muslimisch sein. Es gelte daher, den Islam - "ein totalitäres Herrschaftssystem" - "dorthin zurückzuwerfen, wo er hergekommen ist: jenseits des Mittelmeeres".

Trauriger Höhepunkt ihrer Tirade ist ein Angriff auf den Religionsgründer selbst: "Im heutigen System" wäre Mohammed "ein Kinderschänder". Winter spielt damit auf die angebliche Ehe des Propheten mit einem sechsjährigen Mädchen an und zieht eine Linie zu kriminellem Verhalten in der Gegenwart: Es gebe "einen weit verbreiteten Kindesmissbrauch durch islamische Männer", sagt sie. Außerdem, so polemisiert Winter weiter, sei Mohammed ein Feldherr, der den Koran in "epileptischen Anfällen" geschrieben habe.

Nachdem Winter so den Hass auf die islamische Welt geschürt hat, stachelt die Einpeitscherin die Menge weiter an. Aus Hunderten Kehlen schallen rhythmisch "Hilfe"-Schreie durch die Halle.

Das FPÖ-Volk tobt, als Parteichef Heinz-Christian Strache die Bühne betritt. Er blickt in ein rot-weiß-rotes Fahnenmeer. Strache hatte lautstark applaudiert, als Winter Mohammed einen Kinderschänder nannte. Auch Strache zieht die Angst-Karte. Er verteufelt den "Globalisierungswahnsinn" und zieht gegen die EU zu Felde. Die "europäische Unionsdiktatur" vergleicht er mit dem Anschluss Österreichs an Nazi-Deutschland....

"Nicht von drittklassigen Politikern provozieren lassen"

Der Verein Zara (für Zivilcourage und Anti-Rassismus-Arbeit) denkt nach eigenen Angaben über eine Klage gegen die Politikerin wegen Anstiftung zum Rassenhass und der Entwürdigung einer Religion nach. Die Staatsanwaltschaft in Graz ermittelt inzwischen gegen Winter wegen dem Vorwurf der Volksverhetzung. Sollte sie angeklagt und verurteilt werden, droht ihr maximal eine zweijährige Haftstrafe...

Nahezu zeitgleich zum Neujahrsempfang der FPÖ hatte auch die BZÖ - das von der FPÖ abgespaltete, rechte "Bündnis Zukunft Österreich" - gestern in Graz zu ihrem Empfang geladen. Ihr Zugpferd: Kärntens Landeshauptmann Jörg Haider. Zur Begrüßung der rund 1000 Anhänger spottete dieser: "Noch darf man ja Grüß Gott sagen und muss nicht sagen, Allah ist groß."..



http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,528504,00.html

Da geht's ja lustig her.

Das wird wohl nicht ohne Folgen bleiben....

ecevit
Scheiß Deutscher

[bullshitvestor]

Wer will den noch verklagen?
Hat doch schon sein Todesurteil unterschrieben.
Die Toleranzfanatiker werden jubeln.

[HetfieId]

Wiener Schmäh....das verstehen die Moslems bestimmt.
Die haben ja Humor.

[Allokation]

Sorry , wir waren fast gleich schnell , aber du warst etwas schneller!!!

[smirnow]

Rechtspopulistin nennt Mohammed einen Kinderschänder

ja, und was ist daran falsch?

Onkel Mo hat im reifen Alter von >50 eine Neunjährige defloriert. So steht's in den islamischen Quellen. Bis in jüngste Zeit war das für Moslems kein Problem, dass ihr Prophet mit einer Neunjährigen "Liebe" gemacht hat.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.232 von HetfieId am 14.01.08 18:23:49

Klar, die haben auch bestimmt einen eigenen Wagen beim Karnevalsumzug.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.236 von Allokation am 14.01.08 18:24:10

Kein Problem

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.253 von ecevit am 14.01.08 18:25:14

Hümpü hümpü tütürü

[Allokation]

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3858&A…

[ecevit]

Die frühe Heirat Aischas mit Mohammed ist Ausgangspunkt einer Kontroverse: Nach der Auffassung orthodoxer Sunniten und Schiiten, also der überwiegenden Mehrheit der Muslime, war Aischa sechs oder sieben, als Mohammed sie heiratete und neun Jahre alt, als er die Ehe mit ihr vollzog. Dies wird heutzutage von vielen Seiten kritisiert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr

[DJSchnack]

Sie hat gesagt in der heutigen Zeit wäre er ein Kinderschänder. Was auch den Fakten entsprechen würde. Und so hört sich das auch etwas anders an. Also wo ist das Problem ?

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.477 von DJSchnack am 14.01.08 18:44:25

Die vermeintlichen Gutmenschen und die Islamisten werden damit ein Problem gefunden haben.

ecevit
Scheiss Deutscher

[DJSchnack]

Wenn man gewisse Dinge nicht zu eng sieht und es teilweise einfach als Dummgeschwätz abtut gibt es auch keine Probleme. Leider gibt es aber immer wieder einige Fanatische die solche Dinge so eng sehen wie ein 8jähriger dem man sein Eis klaut.

[ecevit]

Wieso ist eigentlich Frau Winter eine "Rechtspopulistin"?

[Allokation]

http://www.welt.de/politik/article1469852/Der_Brutigam_ist_4…

[HeWhoEnjoysGravity]

Es gibt auch Argumente für ein höheres Heiratsalter Aischas:

Laut Ibn Hadjar soll Fatima fünf Jahre älter als Aischa gewesen sein und wurde geboren, als Mohammed 35 Jahre alt war. Mohammed, dessen genaues Geburtsdatum unbekannt ist und meist mit „um 570“ angegeben wird, wanderte wahrscheinlich 622 nach Medina aus. Dies würde bedeuten, dass Aischa bei der Heirat zumindest über 12 Jahre alt gewesen wäre.

Laut Abd al-Rahman ibn abi Zinad soll Aischa zehn Jahre jünger als ihre ältere Schwester Asma gewesen sein.[3] [4] Ibn Kathir berichtet außerdem, dass Asma den Tod ihres Sohnes im Jahre 695 miterlebte haben soll und wenige Tage danach selber im Alter von 100 Jahren starb (die Hadithen nennen Zeiträume zwischen fünf und 100 Tagen). [5]. Das wird von Ibn Hadjar al-Asqalani bestätigt, der das gleiche Alter und das Jahr 695 oder 697 als Todesjahr nennt.[6]. Damit wäre Asma im Jahre 622 n. Chr. rund 26 Jahre alt gewesen und die zehn Jahre jüngere Aischa entsprechend ca. 16 Jahre alt. Als Mohammad und Aischa zusammenzogen, wäre sie nach dieser Rechnung 18 oder sogar 19 Jahre alt gewesen.

Aischa ist dafür bekannt geworden, dass sie sich tatkräftig an einigen von Mohammeds vielen Kriegen beteiligte. Sowohl in der Schlacht von Badr (624) als auch in der Schlacht von Uhud (625) war sie dabei. Viele Hadithen bestätigen dies. Al-Bukhari schreibt dazu, dass Mohammed der 14-Jährigen verbot, an militärischen Auseinandersetzungen teilzunehmen, aber an deren 15. Geburtstag ihr die Erlaubnis dazu gab.[7] Vorausgesetzt die Schlacht von Badr wäre ihre erste gewesen, müßte sie kurz vor oder im Jahr 624 n. Chr. 15 Jahre alt geworden sein, was auf eine Heiratsalter von rund 12 bis 13 Jahren schließen lassen würde.

[3] Asma' (al-Dhahabi, Siyar a´lam an-nubala', Beirut (Mu'assasat ar-Risala), 1992, Bd. 2, S. 289.
[4] Ibn Kathir, al-Bidaya wal-nihaya, al-Djiza (Dar al-Fikr al-´Arabi), 1933, Bd. 8, S. 371.
[5] Ibn Kathir, al-Bidaya wal-nihaya, al-Djiza (Dar al-Fikr al-´Arabi), 1933, Bd. 8, S. 372.
[6] Ibn Hadjar al-´Asqalani, Taqrib al-tahdhib, Lucknow, o. J., Bab fi al-nisa'. harf al-alif, S. 654.
[7] Kitab al-maghazî, Bab ghazwat al-khandaq wa-hiya l-Ahzab
http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi-Bakr

Also ich würde 13 für realistisch halten.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.565 von ecevit am 14.01.08 18:53:08

Hatte wahrscheinlich ne schlimme Kindheit.

[bakerfriend]

War,s also früher schon so, das wer eine Jungfrau wollte sich in der Grundschule umschauen musste. Na ja, von den Scheinheiligen Muselmännern hab ich sowieso nie was anderes erwartet.

Der grosse Prophet ein Kinderschänder. Wie ist das alles lustig, was die Menschen heute alles verehren.

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.669 von HeWhoEnjoysGravity am 14.01.08 19:00:58

Also ich würde 13 für realistisch halten

Welch ein Glück für das Mädchen, "erst" mit 13 als Kind geschändet worden zu sein, nach heutiger Rechtsprechung.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.669 von HeWhoEnjoysGravity am 14.01.08 19:00:58

und wie passt das mit der Hadith zusammen, dass Aisha morgens noch arglos mit ihren Puppen gespielt hat und ehe sie sich versah am nachmittag mit Mohammed verheiratet war?

[bullshitvestor]

Abartig!

[Goedecke_Michels]

Was für ein schönes Land, in dem es solche Politiker gibt, und in
dem man solche ehrlichen Reden halten kann.

Ich beneide die Österreicher.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.925 von Goedecke_Michels am 14.01.08 19:22:36

Kann man dort ja auch nicht!
Der Tante drohen 2 Jahre Knast!

[aekschonaer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DermitdemWolfheulte]

Ja, ihr drohen 2 Jahre Knast, weil sie die Wahrheit ausgesprochen hat.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.944 von HetfieId am 14.01.08 19:24:23

Der Tante droht was ganz anderes.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.944 von HetfieId am 14.01.08 19:24:23

Wieso das denn? Nur weil sich ein paar Multikulti-Fans das so wünschen?

Die geht nicht in den Knast! Wette?

[neptuno123]

http://www.youtube.com/watch?v=t-K-G9Gjs5g&eurl=http://www.b…

[HeWhoEnjoysGravity]

#19 Hast du eine Macke? Wenn alle Beteiligten einverstanden waren, wovon auszugehen ist, kann man unmöglich von Kinderschändung sprechen. Andere Zeiten, andere Sitten.

#20 Genauer Wortlaut? Quelle?

Außerdem: nicht alles Geschriebene ist wahr, das sollte man als WO-Leser doch wissen.

Das passt irgendwie nicht zu Puppenspielen:
Aischa ist dafür bekannt geworden, dass sie sich tatkräftig an einigen von Mohammeds vielen Kriegen beteiligte.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.124 von HeWhoEnjoysGravity am 14.01.08 19:38:54

Vielleicht eine Kindersoldatin?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.297 von aekschonaer am 14.01.08 19:52:25

Frauen und Politik, nee nee.

Strümpfe stopfen, Wäsche waschen und den Mann bekochen, gut.

Aber Politik? Das kann nur ins Röckchen gehen.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.124 von HeWhoEnjoysGravity am 14.01.08 19:38:54

#19 Hast du eine Macke? Wenn alle Beteiligten einverstanden waren, wovon auszugehen ist, kann man unmöglich von Kinderschändung sprechen. Andere Zeiten, andere Sitten.


Bei dem abgebildeten Kind in #21 sind sicherlich auch alle einverstanden gewesen. Bis auf das Kind. Das wurde nicht gefragt.

[ecevit]

Recht hat sie!

http://www.youtube.com/watch?v=t-K-G9Gjs5g

[hausmannskost]

Die FPÖ ist mit Eurer NPD zu vergleichen.
Dumme Neonazis.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.418 von hausmannskost am 14.01.08 20:01:16

Während der Kalifate ihres Vaters und dessen Nachfolger hatte sich Aischa weitgehend aus der Politik herausgehalten.

Erst der wachsenden Rebellion gegen den dritten Kalifen galt ihre Sympathie, und sie unterstützte die Aufrührer. Da sie jedoch genauso gegen ein von Ali geführtes Kalifat war, nutzte sie die Ermordung Uthmans als Mittel gegen Alis Herrschaft. Zusammen mit Talha b. Ubaidallah und Abdallah ibn az-Zubair, zwei ehemaligen Gefährten Mohammeds, befürwortete sie 656 einen Aufruhr gegen den vierten Kalifen Ali, einen Vetter ihres verstorbenen Mannes. Der Kalif jedoch schlug in der sogenannten „Kamelschlacht“ bei Basra den Aufstand nieder und nahm unter anderem Aischa gefangen. Er begnadigte sie später und befahl sie nach Medina, wo sie bis zu ihrem Tod im Jahre 678 lebte. Sie soll kurz vor ihrem Tode entschieden haben, neben den anderen Frauen Mohammeds beigesetzt zu werden.

Quelle: wikipedia

Frauen und Politik, nee nee, das wurde nichts, ist nichts und wird nie was.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.418 von hausmannskost am 14.01.08 20:01:16

Meinst du, wir haben nur die Wahl zwischen Islam und Nazis?
Obwohl ich denke, dass sich Nazis eher mit denen verbünden werden.Da fällt ne FPÖ schon mal durchs Raster.
Wo bleibt unser Haider?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.541 von bullshitvestor am 14.01.08 20:10:44

Wieso brauchen wir jetzt was eigenes? Kann und konnte man immer in bester Qualität aus Österreich importieren. In Braunschweig einbügern und gut ist.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.142 von ecevit am 14.01.08 18:16:19

Ein Glück wird in Österreich wieder Tacheles geredet.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.541 von bullshitvestor am 14.01.08 20:10:44

.Da fällt ne FPÖ schon mal durchs Raster.
Wo bleibt unser Haider?

Haider ist nicht in der FPÖ.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.418 von hausmannskost am 14.01.08 20:01:16

sorry, ich bin anderer Meinung: finde es ekelhaft wenn ein "reifer" Mann von über 50 Jahren mit einer Neunjährigen "Liebe" macht (man bedenke, wer 50 Jahre Tag für Tag der Wüstensonne Arabiens ausgesetzt ist, war bestimmt kein Mann mehr "in seinen besten Jahren", das war ein vorzeitig gealteter Greis), ob das heute stattfindet oder vor 1400 Jahren. Es ist widerlich!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.607 von CaptainFutures am 14.01.08 20:14:30

Richtig!

Und Frau Winter hat absolut nichts wahrheitswidriges gesagt!!!!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.620 von smirnow am 14.01.08 20:15:19

Es ist widerlich!

Der tafti ist ein bisschen schräg, nimm ihn nicht zu Ernst.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.620 von smirnow am 14.01.08 20:15:19

Das wissen wir doch gar nicht oder warst du dabei. Oder hat Schäuble mit dem Bundestrojaner Kinderpornos auf Mohammeds Laptop gefunden? Na dann.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.588 von derbewunderer am 14.01.08 20:13:43

Hat ja was.
Ein Österreicher hat Europa ins Elend gestürzt und ein Österreicher rettet Europa.Macht zumindest den Anfang.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.672 von derbewunderer am 14.01.08 20:18:31

hausmannskost ist ja zum Glück (für ihn) Österreicher

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.541 von bullshitvestor am 14.01.08 20:10:44

So richtige Neonazis wie 90% der FPÖ-ler verabscheuen sowohl Islam als auch Amerika als auch die Juden.
Von wegen: Rechtsaußen unterstützt Islamismus.
Die mögen sich selbst nicht und hassen alles andere.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.736 von smirnow am 14.01.08 20:22:37

Jetzt mal im Ernst, die Alpenprinzessin hat sich reichlich dämlich geäußert.
Hätte sie z.B. Kritik an der textunkritischen Traditionsübernahme islamischer Exegeten in Bezug auf die Heirat des Propheten mit seiner jüngsten Frau geübt (kann man ja machen), dann wäre es korrekt, warum diese Formulierungen?
Ich weiss auch nicht,was Jesus mit den Schafen auf der Weide veranstaltet hat (ich kenne nur diesen Woody Allen Film). Schafe kommen in der Bibel ja oft vor.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.523 von derbewunderer am 14.01.08 20:09:28

Wäre das für dich ok?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.836 von aekschonaer am 14.01.08 20:30:14

Rasiert, besser als ein Schaf.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.834 von derbewunderer am 14.01.08 20:30:11

Maria wurde ja von einem Engel ohne Geschlechtsverkehr befruchtet, ist sowas überhaupt erlaubt?

[Prospel7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.834 von derbewunderer am 14.01.08 20:30:11

Im Neuen Testament heißt auch: Lasset die Kindlein zu mir kommen.
Zahlreiche katholische Geistliche handeln danach.
Siehe enorme Anzahl pädophiler Skandale in den vergangenen Jahren.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.923 von Prospel7 am 14.01.08 20:35:52

Ach so, dann macht das ja nix mit dem Mohammed und so.

Danke.

THREAD GESCHLOSSEN

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.884 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 20:33:50

Wissen wir nicht, es entspricht nicht unserem Erkenntnisstand, manche tippen auf einen römischen Legionär, das ist auch relativ schnurz (ich war nicht dabei), da wir die Wahrheit mangels lebender Zeitzeugen nie herausfinden werden. Wir wissen auch nicht, wie alt diese Maria war. Hoffen wir mal älter als 9, sonst schwillt manchen Leuten der Kamm.

[bullshitvestor]

Vieleich wollen sich deshalb so manche Christen dem Islam annähern.
Hemmungslose Kinderf...

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.668 von ecevit am 14.01.08 20:18:21

Nimm Du Dich selbst nicht zu ernst.
Schau auf Dich, die Deinen und lass den Hergott, so es einen gibt, ich hab da keine Ahnung, einen guten Mann sein.

Steigere Dich nicht so in Belanglosigkeiten rein, schone Deine Nerven.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.970 von derbewunderer am 14.01.08 20:39:34

römischen Legionär

Jetzt geht`s aber los.

Always look on the brigt side of life.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.989 von hausmannskost am 14.01.08 20:40:42

Danke schönerBernhard,

versuche Deinem Rat zu folgen.

ecevit
Scheiß Deutscher

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.834 von derbewunderer am 14.01.08 20:30:11

Ich weiss auch nicht,was Jesus mit den Schafen auf der Weide veranstaltet hat (ich kenne nur diesen Woody Allen Film).

Anscheinend kennst du auch diesen Film nicht oder dein Gedächtnis ist ein Kreisel. Alternativ könnte ich dir noch bewusste Fälschung anbieten. Such dir was aus.

http://www.filmstarts.de/produkt/39942,Was%20Sie%20schon%20i…

2. Was ist Sodomie?
Wenn am Schluss dieser Episode ein ehemals angesehener praktischer Arzt am Straßenrand als Bettler sitzt und flüssiges Wollwaschmittel (statt Alkohol) in sich hinein kippt, muss etwas schief gelaufen sein. Der Arzt, ein gewisser Dr. Ross, vormals ein ganz normaler Zeitgenosse der New Yorker gehobenen Mittelschicht, macht tatsächlich eine Rosskur durch, vielmehr eine „Schafkur“.

Er hätte seinen merkwürdigen Patienten Milos Stavros lieber hochkant hinauswerfen sollen, der ihm doch tatsächlich erzählte, er habe sich in der Einsamkeit der armenischen Berge nicht nur in ein Schaf namens Daisy verliebt, sondern es auch mit diesem wollenden Etwas getrieben – und das sei das höchste der Gefühle gewesen. Anfangs baff, lernt Ross das süße Kleine kennen – und es geht ihm wie Milos, von dem sich Daisy zu dessen Verzweiflung abgewandt hatte. Als ihn seine Frau erwischt, wie er seinen Schafwollpullover streichelt, ist alles zu spät. „Du riechst nach Hammelkeule”, dieser empörte Satz der empörten Gattin ist der Anfang vom Ende: es naht die Scheidung. „Der Angeklagte hat mit einem Schaf Ehebruch begangen. Erschwerend kommt hinzu, dass das Schaf noch nicht volljährig war.”

Dass Milos Ross dann auch noch – nach dem Verlust seines gesamten Vermögens an die geschiedene Gattin – Daisy entwendet, um das lüsterne Schaf wieder in die Berge zu bringen –, versetzt Ross den letzten Schlag.

Das Kuriose an dieser Episode ist wohl, dass Sodomie nicht etwa verpönt ist. Ross, so könnte man sagen, hat nur das Pech, dass Daisy nicht reich ist.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.941 von ecevit am 14.01.08 20:37:31

Es nervt, 1.500 Jahre zurückliegende Fälle angeblicher Pädophilie aufklären zu wollen, das geht nicht. Mit den heutigen Taten haben wir leider genug zu tun.

Wenn wir schon historisch werden, dann lieber. Was hatten der Dolph und seine blutjunge Nichte miteinander? Da könnte es noch Zeitzeugen oder Dokumente geben.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.015 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 20:42:50

bright, nicht breit

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.834 von derbewunderer am 14.01.08 20:30:11

und was willst du mir damit sagen?

- dass wir uns mit unser Kritik darauf konzentrieren sollten, die Muslime mögen sich - zumindest was die Kinderliebe betrifft - Mohammed ausnahmsweise nicht zum Vorbild nehmen, weil es um das Hier und Jetzt geht und nicht darum, die Glaubwürdigkeit und Rechtschaffenheit eines Kinderfickers als Gründer einer Weltreligion in Zweifel zu ziehen?

- oder dass die Exegeten es vielleicht in Betracht ziehen sollten, ob sie nicht etwa falsch liegen und Mohammed gar keine Neunjährige gefickt hat, weil die islamischen Quellen womöglich totalen Müll erzählen?

[ShanghaiSchwengel]

Diese ganze "Mohammed ist ein Kinderschänder"-Geschichte bringt doch niemanden weiter, was war denn z.B. im Römischen Reich los, niemand würde auf die Idee kommen die damalige Situation mit den heutigen moralischen Vorstellungen zu bewerten, ganz im Gegenteil, man spricht von einer "Hochkultur". Die Frage ist doch eher wie sich "der Islam"
heute positioniert und da gibt es genügend Angriffspunkte. Hier hat Europa in den letzten Jahrzehnten gepennt und es gilt einiges zu korrigieren, allerdings nicht mit "Kinderf.."-Polemik, das ist doch eher die Semantik der jungen Türken.

[hausmannskost]

Seid Ihr alle nervig, schreibt doch nicht so lange postings mittig in dumme Materien, lasst Mohammed in Ruhe, Religion ist etwas für liebenswerte, altmodische Gesellen.

Geht zu Eurer Freundin, Frau und Kinder oder geht zumindest in eine reale Kneipe einen saufen.

[Prospel7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.324 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 21:06:09

Dieser Thread wurde nur zu dem Zweck eröffnet, die Polemik, die hier in den letzten Wochen gegen "Ausländische Straftäter" gelaufen ist, auf eine breitere "Basis" zu stellen.
Ich werde den Verdacht nicht los, daß der Wahlkampf, vor allem in Hessen, eine nicht unerhebliche Rolle dabei spielt

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.324 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 21:06:09

die Frage muss doch erlaubt sein, ob ein räuberisch lebender Kinderficker und vieldutzendfacher Kopfabschneider der Stifter einer ethisch und moralisch wertvollen Weltreligion sein kann!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.791 von hausmannskost am 14.01.08 20:27:14

So richtige Neonazis wie 90% der FPÖ-ler verabscheuen sowohl Islam als auch Amerika als auch die Juden.

Das ist der Hauptgrund warum die NPD nicht wählbar ist!!
Und dass die Nazis mit den Islamisten gemeinsame Sachen machen (schon aufgrund ihren gemeinsamen Feinden Amerika und die Juden) ist kein Geheimnis!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.454 von smirnow am 14.01.08 21:17:13

Auf den Punkt gebracht!
Kompliment.

[oski]

der islam bedeutet für mich steinzeit,was regt ihr euch auf

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.324 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 21:06:09

@61

Mit den Quellen, ja warum nicht? Das kann man diskutieren und dazu habe ich micht oft geäußert. Die Forschung ist (denke ich) teilweise weiter, als das islamistische Gebrabbel. <<Kinderficker>> das nehme ich nur auf, hilft da nicht weiter. Irgendwas ausser Kinder ficken muss der Mann ja gehabt haben, sonst wäre er wohl gescheitert. Islamkritik ist legitim und okay, aber dieses Niveau finde ich abscheulich (widerlich finde ich auch Schweinefleischfresser und ähnliche Vokabeln).
Was die Dame da ausgerufen hat war der Sieg von Dummheit, Blindheit und Taubheit. Wir brauchen keine christlichen Osamas (einer reicht mir) und beschäftigen wir uns damit, diesen Troll in die Hölle zu schicken. Mehr Bedarf habe ich gegenwärtig nicht, der ist gedeckt. Verstehe bitte, solche Debatten sind nicht durch Ausweisungen oder dumme Sprüche zu lösen, der Islam ist da und bleibt uns wohl auch noch erhalten (auch außerhalb unserer Grenzen). Es gibt nur einen Weg, nämlich eine Art Konsens zu schaffen und auch die Islamisten aus dem Mittelalter zu lotsen.

@62

Kann man unterschreiben.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.454 von smirnow am 14.01.08 21:17:13

die Frage muss doch erlaubt sein, ob ein räuberisch lebender Kinderficker und vieldutzendfacher Kopfabschneider der Stifter einer ethisch und moralisch wertvollen Weltreligion sein kann!

OK, für Dich ist "der Islam" dann wohl eine verbrecherische und minderwertige Religion, welche Religion ist denn höherwertig und vor allem, was folgt daraus.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.459 von Frenchmen am 14.01.08 21:18:15

Lies mal richtig, die Neonazis machen keine gemeinsame Sache mit den Islamisten.
Sonst gäbe es diesen Thread nicht, schau mal in #1, diese unsägliche Brandrede dieser dummen FPÖ-Politikerin.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.491 von derbewunderer am 14.01.08 21:23:03

mal abgesehen davon, dass sich Muslime garantiert nicht von Ungläubigen darin unterweisen lassen, wie sie ihren Glauben richtig zu interpretieren haben:

ach, dasjenige der islamischen Überlieferung, was nicht gefällt oder den Islam in ein ungünstiges Licht stellt, das soll "nicht so gemeint sein" während jenes, was nicht mit allgemeingültigen ethischen Vorstellungen kollidiert oder was man sogar befürworten kann, authentisch sein soll? Das ist schlicht intellektuelle Unredlichkeit oder nennen wir es weniger pathetisch Pragmatismus. Aber dann haben wir ein Problem: eine Religion ist entweder wahr oder nicht wahr. Ein bisschen wahr geht nicht, zumindest in Religionsfragen.

Warum Mohammed ein erfolgreicher Mann war? Vielleicht wegen seines umwerfenden Erfolgs als Räuberhauptmann?


@70 "OK, für Dich ist "der Islam" dann wohl eine verbrecherische und minderwertige Religion, welche Religion ist denn höherwertig und vor allem, was folgt daraus."

Das habe ich damit noch nicht gesagt. Ich und Millionen anderer Menschen stellen sich die Frage, ob Gott sich einen charismatischen Verbrecher als Medium aussucht.

Ja, es gibt minderwertige Religionen wie es auch höherwertigere gibt. Das ist doch wohl keine Frage!?

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.501 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 21:24:36

Kemal Atatürk:

"Die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs Mohammed und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Pfaffen haben in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Ansprach darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise."

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.861 von smirnow am 14.01.08 21:52:22

<<Ein bisschen wahr geht nicht, zumindest in Religionsfragen.>>

Die Kernthese, ich sage, es geht. Ich (als Protestant) glaube keinen Zentimeter an eine unbefleckte Erkenntnis, Maria als Gottesmutter ist mir mir schlicht Wurscht, ob Jesus Wunder vollbracht hat (eher nicht, das spräche gegen ihn). Also ein bisschen geht nicht, oder was?

Mein Kirchengründer (ich zahle da Beiträge), Herr Luther, hat auch nicht von ein bisschen gesprochen, es geht nicht um ein bisschen Glauben oder darum, dass ein vermurkster Knochen eines <<Heiligen>> echt ist oder ein dämliches Tuch in Turin und meinetwegen mag Maria gevög... haben wer will, nein es geht um Glauben und Vergebung, es geht um das Selbstbewusstsein des Menschen vor Gott.

Keine Werbung, Katholen haben auch ihre Berechtigung.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.148 von aekschonaer am 14.01.08 22:12:16

Du schon wieder :gähn:

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.491 von derbewunderer am 14.01.08 21:23:03

Irgendwas ausser Kinder ficken muss der Mann ja gehabt haben, sonst wäre er wohl gescheitert.


Hitler hatte auch irgendwas.
Beide hatten etwas gemeinsam. Wenn sie mit ihrer Ideologie nicht weiter bzw. ankamen, täuschten sie und begannen Verbrechen....

Die Frage muß vielmehr sein: Was hat uns der Prophet heute noch zu sagen. Ist sein Leben ein Vorbild für junge Menschen, die nach Orientierung suchen?


Die Antwort darauf mag jeder Leser für sich finden.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.713 von hausmannskost am 14.01.08 21:42:14

Die Spitzenkandidatin sieht ihr Heimatland in Gefahr: Es drohe ein "islamischer Einwanderungs-Tsunami über Graz". In 20 oder 30 Jahren werde die Hälfte von Österreichs Bevölkerung muslimisch sein. Es gelte daher, den Islam - "ein totalitäres Herrschaftssystem" - "dorthin zurückzuwerfen, wo er hergekommen ist: jenseits des Mittelmeeres".


Und jetzt kommt Frenchman:

Das ist der Hauptgrund warum die NPD nicht wählbar ist!!
Und dass die Nazis mit den Islamisten gemeinsame Sachen machen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.713 von hausmannskost am 14.01.08 21:42:14

Ich spreche auch von echten Nazis!
Keine Rechtspopulisten wie Haider oder Le Pen!

Hast Du schon mal erlebt, dass sich Nazis mit Moslems anlegen?? Oder umgekehrt???
Warum wohl???????

[GueldnerG45S]

was die sagt--kann nen Krieg auslösen was die sagt--kann nen Krieg auslösen


14. Januar 2008

ÖSTERREICH
Rechtspopulistin nennt Mohammed einen Kinderschänder
Von Alexander Schwabe

Eklat beim Neujahrsempfang der FPÖ: Die Spitzenkandidatin für die Kommunalwahlen in Graz bezeichnete Mohammed als Kinderschänder. Die Stadt werde von einem "islamischen Einwanderungs-Tsunami" bedroht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt, der Politikerin drohen zwei Jahre Haft.




Trauriger Höhepunkt ihrer Tirade ist ein Angriff auf den Religionsgründer selbst: "Im heutigen System" wäre Mohammed "ein Kinderschänder". Winter spielt damit auf die angebliche Ehe des Propheten mit einem sechsjährigen Mädchen an und zieht eine Linie zu kriminellem Verhalten in der Gegenwart: Es gebe "einen weit verbreiteten Kindesmissbrauch durch islamische Männer", sagt sie. Außerdem, so polemisiert Winter weiter, sei Mohammed ein Feldherr, der den Koran in "epileptischen Anfällen" geschrieben habe.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,528504,00.html

was die sagt--kann nen Krieg auslösen was die sagt--kann nen Krieg auslösen

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.005 von Frenchmen am 15.01.08 00:10:47

Völlig zutreffend und längst überfällig Deine Feststellung !



Diese Erkenntnis samt Schlußfolgerung für sein Weltbild dürfte HMK allerdings überfordern.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.046.861 von smirnow am 14.01.08 21:52:22

OK, für Dich ist "der Islam" dann wohl eine verbrecherische und minderwertige Religion, welche Religion ist denn höherwertig

Das habe ich damit noch nicht gesagt

Ja, es gibt minderwertige Religionen wie es auch höherwertigere gibt. Das ist doch wohl keine Frage!?

Bist Du ein Islamist?

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.110 von maeusefaenger am 15.01.08 00:36:05

nana

Du kapierst das auch nicht.
Was ist daran so schwierig?
Neonazis wie die FPÖ-ler hassen Moslems wie in #1 also Threadthema.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.085 von GueldnerG45S am 15.01.08 00:31:25

was die sagt--kann nen Krieg auslösen

Du wirst Dich noch gedulden müssen und die Wiederkehr Christi wirst Du wohl auch verpassen, tut mir leid.

[ShanghaiSchwengel]

Ausserdem gibt es nur einen wahren Jesus:

http://de.youtube.com/watch?v=rISgtd1EhlY" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.youtube.com/watch?v=rISgtd1EhlY

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.048.085 von GueldnerG45S am 15.01.08 00:31:25

Zumindest erwarte ich den gewohnten Aufschrei der Berufsbeleidigten.
Brennende Fahnen, zetrümmerte Stühle, Demonstrationen, brennende Auto´s,
belagerte Botschaften, Bombendrohungen, paar Fatwa´s, ausgesetzte
Belohnungen (Kopfgeld), etc., etc..

Die übliche Prozedur eben.

Wird doch langsam langweilig. Wen reißt das noch vom Schemel?

[Monald]

Es drohen wohl nur 6 Monate Haft, oder Geldstrafe:

-------------------


Staatsanwalt ermittelt gegen Susanne Winter
14.01.2008 | 18:15 | (Die Presse)

Anklagebehörde prüft „Verhetzung“. Strafrechtler Schwaighofer ortet hingegen ein anderes Delikt.

Wien(aich). Die Aussagen der Grazer FPÖ-Kandidatin Susanne Winter über den islamischen Propheten Mohammed riefen auch die Staatsanwaltschaft auf den Plan: Die Grazer Anklagebehörde prüft, ob der strafrechtliche Tatbestand der Verhetzung erfüllt ist. Winter muss nun in den nächsten Tagen zu ihren Aussagen Stellung nehmen. Kommt es zur Anklage und in weiterer Folge zur Verurteilung, so drohen Winter bis zu zwei Jahre Haft.

Der Innsbrucker Strafrechtsexperte Klaus Schwaighofer glaubt freilich eher nicht an eine Verurteilung wegen dieses Delikts: „Ich würde das tendenziell verneinen“, meinte Schwaighofer zur „Presse“. So habe Winter durch ihre Aussagen noch nicht gegen eine bestimmte Gruppe gehetzt – das sei für das Delikt der Verhetzung jedoch Voraussetzung.

Schwaighofer meint aber, dass möglicherweise das Delikt „Herabwürdigung religiöser Lehren“ greift. „Das könnte ich mir gut vorstellen“, so Schwaighofer. Nach diesem Delikt ist etwa strafbar, wer öffentlich eine Person, die den „Gegenstand der Verehrung“ einer Religionsgesellschaft bildet, so herabwürdigt, das „berechtigtes Ärgernis“ entstehen kann.

„Epilepsie“-Passage relevant
Strafrechtlich relevant ist laut Schwaighofer vor allem die Passage, wonach Mohammed den Koran „in epileptischen Fällen“ geschrieben haben soll. Der Kinderschänder-Vergleich sei aus strafrechtlicher Sicht hingegen weniger bedeutend: Denn die FPÖ-Kandidatin habe Mohammed nicht direkt als Kinderschänder bezeichnet sondern nur gemeint, „im heutigen System“ wäre er Kinderschänder.

Bei einer Verurteilung wegen „Herabwürdigung religiöser Lehren“ drohen Winter bis zu sechs Monaten Haft oder eine Geldstrafe von bis zu 360 Tagessätzen.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 15.01.2008)

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/355445/print.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/355445/print.…

[arbeitpferd]

hausmannskost
die winter sieht aber gut aus.hab ihr noch mehr so schoene politikerin

[DJSchnack]

Ich wollt es ja erst nicht sagen aber ich finde sie irgendwie auch ganz süss.

[jaujazu]

Das Problem in D ist, dass keiner von den demokratischen Parteien es wagt die Wahrheit zu sagen.
Dadurch erhalten immer wieder Radikale (egal ob von Rechts oder Links) ein Podium.

Der Islam ist eigentlich Verfassungswiedrig und gehört verboten.
Niemand wagt sich, aus Angst, an dieses heisse Eisen.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.310 von HetfieId am 14.01.08 18:30:04

Geil!

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.791 von hausmannskost am 14.01.08 20:27:14

Die mögen sich selbst nicht und hassen alles andere.
Dann passen sie ja gut zusammen mit den Produzenten und user der Internetseite "political incorrect".

[lassmichrein]

Frage am Rande - Müsste man den heiligen Geist nicht auch als pädophil bezeichnen ??? Schliesslich war Maria auch erst 12, als sie Jesus gebar.....

[jaujazu]

#lassmichrein

Quellenangabe ????

[DJSchnack]

Ob sie 12 war entzieht sich meiner Kenntnis. Ich kann aber sagen, dass mir diese Behauptung nur ein mildes Lächeln entlockt. Und genau da liegt der Unterschied zu unseren fanatischen Freunden. Selbst wenn es mich ärgern würde, würde ich Dir wegen dieser Behauptung nicht gleich den Tod wünschen, sondern eher einen schönen Tag, was ich hiermit auch mache

[keepitshort]

#10


http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr


über ARD und ZDF
bekommt man halt nur gefilterte Informationen

aber Dank Internet
funktioniert die Volksverblendung
nicht mehr so einfach

man könnte natülich zum Schutz der Bevölkerung ein Gesetz
verabschieden
dass nur Historik-Experten mit Doktor-Titel
den Zugang zu solch historisch-sensiblen-Daten ermöglicht

da ungebildete Bürger vielleicht diese historischen Daten
falsch interpretieren könnten.

Ein Gesetz um kulturelle Konflikte zu minimieren.

Einfach mal diesen Text von wikipedia kopieren
und vor einer Moschee verteilen

da würdest Du vom deutschen Staatsanwalt eine schöne
Anzeige bekommen
obwohl Du nur historische Daten verbeitest.

[bjoernb]

Jeder darf mal raten, in welchem Land sich die fünf Städte befinden, in denen laut Google der Suchbegriff "Childporn" am häufigsten weltweit nachgefragt wird.

Ich denke, dies sagt auch einiges aus.....

[Dominos66]

Hazreti Muhammed (sallallahu aleyhi ve sellem) HAT MIT AISE mit 17 jahren geheiratet.


QUELLE leider auf türkisch
http://forum.islamiyet.gen.tr/sahabeler/40386-hz-aise-peygam…

Hz Ayşe (ra.) validemiz, peygamberimizle evlendiğinde kaç yaşındaydı?

Peygamberliğin gelişinden on yıl sonra, 50 yaşındayken eşi Hz. Hatice’yi kaybeden peygamberimiz (asm.) kendisine hem ev işleri ve çocuklarının bakımında yardımcı olacak, hem de İslâm’a davet faaliyetlerinde destek olacak eşlere ihtiyacı vardı. Bunun için bir yandan yaşlı ve dul bir kadın olan Sevde’yi, öte yandan da en yakın arkadaşı olan Hz. Ebubekir’ in kızı Hz.Ayşe’yi istetti.

Hz. Peygamberin bu isteği, vahyin başlangıcından 10 yıl sonradır. Hz. Ayşe vahiy başlangıcından beş altı yıl önce doğmuştur. Dolayısıyla Hz. Ayşe’nin peygamberimizle evlendiği yaşın 17-18 olduğu ortaya çıkar.

Bu konu, daha detaylı bir şekilde Mevlana Şibli’ nin “Asr-ı saadet” kitabında geçer. (İst. 1928. 2/ 997)

Hz. Ayşe’nin evlendiği zaman yaşının büyük olduğunu, ablası Esma’nın biyografisinden kesin olarak anlıyoruz. Eski biyografi kitapları Esma’dan bahsederken diyorlar ki: “Esma 100 yaşındayken, hicretin 73. Yılında vefat etmiştir. Hicret vaktinde 27 yaşındaydı. Hz. Ayşe ablasından 10 yaş küçük olduğuna göre, onun da hicrette tam 17 yaşında olması icap eder. Ayrıca Hz. Ayşe, Hz. Peygamber’den önce Cübeyr’le nişanlanmıştı. Demek evlenecek çağda bir kızdı.” (Hatemü’l enbiya Hz. Muhammed ve hayatı, Ali Himmet Berki, Osman Keskioğlu, s. 210)
QUELLE
alıntı: sorularlaislamiyet.com

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.051.192 von Dominos66 am 15.01.08 12:00:30

Übersetz mal bitte....

[ecevit]

Ärztewoche:

So wird vermutet, dass Berühmtheiten wie Alexander der Große, Julius Cäsar, Napoleon Bonaparte, Isaac Newton, sowie Apostel Paulus und Prophet Mohammed epileptische Anfälle hatten. Dabei kommt es zu einer plötzlichen, unkontrollierten, sich ausbreitenden Entladung einzelner Nervenzellverbände.
http://www.aerztewoche.at/viewArticleDetails.do?articleId=12…

Und wenn man das anspricht, dann heisst es gleich "pöbeln". (SPIEGEL)

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.049.298 von bjoernb am 15.01.08 09:29:50

USA?

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.052.852 von ConnorMcLoud am 15.01.08 13:58:28

Türkei. Bezog sich allerdings auf Daten von google-europe.

[jaujazu]

#Tutnix

Connorchen ist einfach gestrickt ... der denkt nur schwarz weiß.

[jaujazu]

#lassmichrein ... ich warte noch auf eine Quellenangabe.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.069 von jaujazu am 15.01.08 14:13:26

Ne, eher schwarz-rot-gold.

Er ist für mich der Prototyp der vom Faschismus befreiten spiesigen Bräsigkeit.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.273 von Tutnix am 15.01.08 14:29:33

Oder die Gnade der frühen Geburt.

[lassmichrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.077 von jaujazu am 15.01.08 14:13:53

Achso - dachte aufgrund Deiner Lacher nicht, dass Du tatsächlich eine Quellenangabe haben willst...

Dachte, das wäre allgemein bekannt...

Kann aber nach Feierabend gerne für Dich googeln... Da wird sich sicherlich die eine oder andere Quelle ergeben

[divisammler]

hallo!

jetzt geb ich mal als kleiner tiroler bergbauern-junge auch mal meinen senf dazu...

was kann der 5t-grössten partei besseres passieren als ein eklat, ---> medienpresenz pur...

warum und wieso vergessen die leute gleich wieder...

jedoch könnte es mittel bis längerfristig probleme geben, da die anderen parteien sich distanzieren und bei koalitionsbildungen die rechte seite aussen vor gelassen werden, was meiner meinung nach auf dauer eine träge rot-schwarz oder rot-grün regierung zur folge hätte, da den schwarzen die optionen ausbleiben... willkommen in den 80ern, oder in zeiten wo viele dank hasch fliegen, denn der sprit kostet dann ja eh 4 €

meine meinung

[jaujazu]

#lassmichrein
Dann viel Spass .... wirst keine seriöse Quelle finden

[HeWhoEnjoysGravity]

#29 > Vielleicht eine Kindersoldatin?
Im weitesten Sinne vielleicht, aber wenn, dann war es freiwillig und sicher nicht ihre Hauptaufgabe.

#31 > Bei dem abgebildeten Kind in #21 sind sicherlich auch alle einverstanden gewesen. Bis auf das Kind. Das wurde nicht gefragt.
Wenn das Kind nicht einverstanden ist, dann ist es auch nicht in Ordnung.
Hast du einen Nachweis, dass das Kind nicht gefragt wurde?

#39 > ... Es ist widerlich!
Das ist nur deine subjektive Ansicht.
Objektiv betrachtet kann Liebe (definitionsgemäß freiwillig) an sich aber niemals widerlich sein.

#60 Prinzipiell kein falscher Ansatz:
- Man sollte in der Realität und Gegenwart leben.
- Nicht alles Geschriebene kann wahr sein, man muss immer mitdenken.

#64 > die Frage muss doch erlaubt sein, ob ein räuberisch lebender Kinderficker und vieldutzendfacher Kopfabschneider der Stifter einer ethisch und moralisch wertvollen Weltreligion sein kann!
Nun ja, eine etwas angemessenere Formulierung wäre schon angebracht.

Ansonsten hast du das Pferd eher von hinten aufgezäumt. Erwiesenermaßen ist Mohammed der Stifter einer ethisch und moralisch wertvollen Weltreligion und somit kann er kein räuberisch lebender Kinderficker und vieldutzendfacher Kopfabschneider gewesen sein. Ist doch (größtenteils) logisch.

Kein Zweifel, dass er etwas mit Aischa hatte und etliche Feinde tötete, aber entscheidend sind doch die näheren Umstände und Motive. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass deine krasse Ausdrucksweise dem wahren Kern auch nur nahe kommt.

Man könnte auch sagen, dass ein geschlechtsreifes Mädchen (aus diesem Grund) als Frau zu gelten hat. Irgendwelche Altersgrenzen sind viel willkürlicher. Nicht, dass 13 Jahre heutzutage ideal wären, aber damals wurde man nicht so alt und die Kindersterblichkeit war höher - wer seine Enkel noch sehen wollte, musste eben etwas früher anfangen.

#71 > Ein bisschen wahr geht nicht, zumindest in Religionsfragen.
Die Dogmen der Religionen sind kein direktes Abbild der Wahrheit (auch wenn eine Religionen selbst natürlich immer ein Teil der Wahrheit ist), sondern sie sollen die Wahrheit formen. Wer nur die Gegenwart exakt beschreibt, kann sie nicht ändern. Wer die Zukunft beeinflussen will braucht Vorstellungskraft und Phantasie. Zudem ist es wichtig, Widersprüche und Fehler erkennen zu können, weswegen ein paar kleinere davon auch in Religionen durchaus etwas positives bewirken können.

#75 > Hitler hatte auch irgendwas.
Klar, jeder hat seine Schwächen, Fehler und kleine Macken. Allerdings scheinen die bei Hitler in der Überzahl gewesen zu sein.

#78 Na hoffentlich nicht. Wäre doch schlimm, wenn irgendwelche Verrückten einen Krieg auslösen könnte.

#84 > Ich frage mich, ob es einige darauf anlegen. Wer weder erkennbar gute Ziele hat noch gangbare Wege in eine positive Zukunft aufzeigen kann, sieht vielleicht nur in Chaos und Gewalt eine Chance, um die Menschen für falsche Führer begeistern zu können.

#88 > Der Islam ist eigentlich Verfassungswiedrig und gehört verboten.
Ein verbreiteter Irrtum ist, dass der Islam etwas gegen "nicht dem Islam Angehörige" hat. In Wirklichkeit spricht sich der Islam gegen Ungläubige aus, was, wenn es einen Gott gibt, nur konsequent ist.

Hinzu kommt, dass die meisten Moslems sich ja auch an die weltlichen Gesetze halten und der Islam als Weltreligion durchaus überwiegend positive Ziele verfolgt - einige Details (z.B. Scharia und Verhüllung) könnten allerdings tatsächlich mal überarbeitet werden.

[divisammler]

und DER freut sich:

Applaus für den Kanzler

Gleichzeitig erklärte der Kanzler "aus gegebenen Anlass": "Wir werden in unserem Österreich nicht zulassen, dass Frieden, Freiheit und Toleranz mit Füßen oder auch mit den Bierkrügen getreten wird!"

Die Anwesenden quittierten das Statement des Kanzlers mit langanhaltendem Applaus.


15.01.2008

und ganz leise und kleingedruckt:

Gusenbauer für höhere Vermögens- und Energiesteuern
Die Anhebung soll stärkere Entlastung bei Sozialversicherung und Löhnen finanzieren

da werden doch nicht so viele applaudieren, oder

[divisammler]

nachtrag:

ausser die (meisten) roten selber die gehen ja eh lieber stempeln als arbeiten...

meine meinung

[HeWhoEnjoysGravity]

Fehlerkorrektur zu #108: der Text zu #84 ist meine Anmerkung und kein Zitat und beim Text zu #78 ist ein "n" verrutscht.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.712 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 14:59:13

un als unglaeubiger waere es somit wohl ebenso konsequent gegen die religionsfanatiker vorzugehen.
warum soll ich mich von verueckten islamisten am leben bedrohen lassen,nue weil sie nach meinem empfinden einer geitekranken religion angehoeren?.ich lasse denen ihren glauben in der friedlichen ausfuehrung,soweit ist mir ihr glauben egal,wo immer er so praktiziert wird.allein du schon baust fuer mich ein bedrohungspotenzial auf,was dir ueberhaupt als hier lebender garnicht zusteht.ob der kiner gefickt hat ist mir eigentlich egal,auch paepste waren darin eifrig,nur eine begruendung geht mir schon an dem nerv.mir ist wichtig was seine anghaenger heute daraus machen im umgang mit anderen,deine toleranzschwelle bei unglaeubigen scheint mir sehr gering zu sein.

[jaujazu]

# HeWhoEnjoysGravity
Zu deinen naiven Äusserungen lieber keinen Kommentar.
Vielleicht hierzu :

Hinzu kommt, dass die meisten Moslems sich ja auch an die weltlichen Gesetze halten und der Islam als Weltreligion durchaus überwiegend positive Ziele verfolgt - einige Details (z.B. Scharia und Verhüllung) könnten allerdings tatsächlich mal überarbeitet werden.

Das ist Quatsch ...
Der Auftrag lautet, solange friedlich zu sein, bis sie die Mehrheit bzw. die Macht haben ihre Interressen durchzudrücken.

Beispiele für deine "weltoffene" Religion :
- Du darfst in der Türkei keine christliche Kirche aufmachen.
- In Ägypten wirst du gesteinigt, wenn du dich taufen lässt.(das ist Gesetzt)
- In Saudi-Arabien ist es verboten eine Bibel mitzunehmen.

Nenn mir bitte nur ein Land, wo der Islam als sogenannte Weltreligion positive Ziele verfolgt.
Ich kann beim besten willen kein Land finden ....

[king daniel]

@ALLE

Bitte um Aufklärung, wann ist jemand als Rechtspopulist zu nennen, etwa dann wenn er die unangenehme Wahrheiten vorbringt`????????

[jaujazu]

Nachtrag ...

Vielleicht haben wir ja eine kleine Diskrepanz, bei der Definiton "friedliche Ziele" ... kann ja sein.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.712 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 14:59:13

Dem Islam ist ein Konfliktpotential mit anderen Religionen inhärent, da in seinem diesseitigen Streben nach einer gerechten sozialen und politischen Weltordnung nur Gläubige und Dhimmis akzeptabel sind. Im 14. Jahrhundert schrieb der Historiker und Philosoph Abd ar-Rahman ibn Chaldun:

„In der muslimischen Gemeinschaft ist der Dschihad religiöse Pflicht wegen der Universalität der islamischen Mission und der Verpflichtung, jeden zum Islam zu bekehren, entweder durch Überzeugung oder durch Gewalt.

WIKIPEDIA

[HeWhoEnjoysGravity]

#112 Alle sollten gute Ziele verfolgen. Ist doch ganz einfach.
Weder Islam noch Atheismus berechtigen einem zu Fehlverhalten.

#113 > 3 Beispiele für deine "weltoffene" Religion
Jedes Land hat das Recht eigene Gesetze zu erlassen.
Zugegebenermaßen könnte man diese 3 Gesetze bei Gelegenheit streichen.

> Nenn mir bitte nur ein Land, wo der Islam als sogenannte Weltreligion positive Ziele verfolgt.
Zur Zeit werden viele Religionen für falsche Zwecke mißbraucht.

#116 Na und? Das würde ich nicht als Hauptaussage des Islam werten wollen. Einfache (passive) im umgangssprachlichen Sinne Ungläubige sind nicht so problematisch, ein echtes Problem wären Menschen, die ganz real einen anderen Gott hätten, was tendenziell nicht der Fall ist, weil es ja für Menschen nur den einen Gott gibt.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.646 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 17:31:23

weil es ja für Menschen nur den einen Gott gibt.

interessant - wer hat dir denn diese weisheit ins ohr geflüstert?

für mich und alle anderen atheisten gibt es keinen gott und es soll auch schon mal religionen gegeben haben, die mehr als einen hatten....

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.646 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 17:31:23

...weil es ja für Menschen nur den einen Gott gibt.

Reihst du dich damit ein in die Riege methaphysisch besonders begabter Atheisten, die Gläubigen ein einheitliches Gottesbild verordnen möchten?

Die Tendenz geht aber durch die Einwirkung des Islamismus genau in die entgegen gesetzte Richtung. Nämlich die Schärfung des eigenen Gottesbildes.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.914 von greatmr am 15.01.08 17:47:40

Den Schmarren sollte der mal an der Al-Azhar Universität in Kairo vortragen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.055.395 von king daniel am 15.01.08 16:28:25

Neiiiin!

Populist kommt von Populo = das Volk.

Ein Populist ist eben jemand, der sagt was alle denken!

Warum der Begriff zum Schimpfwort verkommen ist, das weiß der
Henker. Vielleicht weil die öffentliche Meinung den Herrschenden
eher unbequem ist?

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.053.712 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 14:59:13

#31 > Bei dem abgebildeten Kind in #21 sind sicherlich auch alle einverstanden gewesen. Bis auf das Kind. Das wurde nicht gefragt.

Wenn das Kind nicht einverstanden ist, dann ist es auch nicht in Ordnung.
Hast du einen Nachweis, dass das Kind nicht gefragt wurde?


Damit hast du dich als ernsthafter Diskussionspartner disqualifiziert.

Und Tschüss

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.646 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 17:31:23

#116 Na und?

Immerhin ist das eine Aufforderung und Legitimation zur Gewalt!

[HeWhoEnjoysGravity]

#118 > interessant - wer hat dir denn diese weisheit ins ohr geflüstert?
Das ist auf alle Fälle meine aktuelle Arbeitshypothese.

> für mich und alle anderen atheisten gibt es keinen gott
Na und? Wenn es ihn gibt, gibt es ihn, auch wenn keiner an ihn glauben würde.

> es soll auch schon mal religionen gegeben haben, die mehr als einen hatten....
Religionen kann man alleine schon deswegen nicht pauschal mit der Realität gleichsetzen, weil Religionen untereinander nicht widerspruchsfrei sind (die Wirklichkeit ist widerspruchsfrei). Religionen haben eine soziale Funktion und durchaus auch etwas von Kunstwerken. Wenn sie keine relevanten negativen Folgen und idealerweise positive Ziele haben, spricht eigentlich nichts gegen sie (was keine Bestandsgarantie ist).

#119 > ... die Gläubigen ein einheitliches Gottesbild verordnen möchten?
Es wäre wünschenswert, wenn sich die Mehrheit an der Realität orientieren würde. Religionen sehe ich aber durchaus tolerant, man kann mehrere haben. Es gibt viele richtige und falsche Umgangsweisen mit Glauben und Religion: überzeugte Christen können in Wirklichkeit Ungläubige sein und überzeugte Shintoisten eine richtige Einstellung haben. Was könnte man gegen einen Atheisten sagen, der sich Mühe gibt, das Richtige zu tun?

Es kommt auf den Einzelfall an - keine Frage, dass man jeden Satz völlig falsch verstehen kann.

#122 Nun ja, er macht auf dem Foto keinen schlechten Eindruck und er hat sich anscheinend bereitwillig fotografieren lassen, was doch auch für eher gute Absichten spricht.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1048831,00.jpg
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,523803,00.html
Faiz behauptet, er wolle sie zur Schule schicken.
http://www.unicef.de/foto/
Keine Frage, dass es viele negative Fälle gibt ... nur muss dies halt keiner sein.

#123 > Immerhin ist das eine Aufforderung und Legitimation zur Gewalt!
Aufforderungen gibt es viele, deswegen das "na und?" ... und insbesondere auch in Relation zu der Bedeutung, die diese Aussage als Hauptaussage des Islam hätte, was sie meiner Meinung nach eben nicht ist.

Eine Legitimation zur Gewalt kann im Normalfall nur ein positives und nicht besser erreichbares Ziel sein. Illegitime Gewaltaufrufe sind nicht rechtens (auch wenn das wie "Eins = 1" aussieht, hat es doch irgendwie eine Bedeutung).

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.532 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 20:35:53

#123 > Immerhin ist das eine Aufforderung und Legitimation zur Gewalt!
Aufforderungen gibt es viele, deswegen das "na und?" ... und insbesondere auch in Relation zu der Bedeutung, die diese Aussage als Hauptaussage des Islam hätte, was sie meiner Meinung nach eben nicht ist.

Eine Legitimation zur Gewalt kann im Normalfall nur ein positives und nicht besser erreichbares Ziel sein. Illegitime Gewaltaufrufe sind nicht rechtens (auch wenn das wie "Eins = 1" aussieht, hat es doch irgendwie eine Bedeutung).

Das sehen allerdings zahlreiche Moslems weltweit ganz anders.

Schalte doch einfach mal den Fernseher gelegentlich ein.

[hausmannskost]

Durch diesen durchdachten Auftritt der stimmenheischenden FPÖ wird Österreich ein Angriffsziel von diesen religiösen Spinnern.


Danke, FPÖ

[HeWhoEnjoysGravity]

#125 > Das sehen allerdings zahlreiche Moslems weltweit ganz anders. Schalte doch einfach mal den Fernseher gelegentlich ein.
Diese zahlreichen Moslems können trotzdem eine Minderheit unter den Moslems sein. Fernsehen ersetzt nicht das Denken.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.772 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 20:55:41

Ich wollte es Dir etwas erleichtern.

Dann nimm halt die FAZ oder eine andere vernünftige Tageszeitung zur Hand.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.059.532 von HeWhoEnjoysGravity am 15.01.08 20:35:53

Löse dich mal für einen Moment von der Eigenständigkeit des Islam als Religion.

Die Religion, welche sich Islam nennt, hält sich für die engültige, vollendete Fassung der jüdischen sowie der christlichen Religion.
Das heißt nichts anderes, alsdass Juden und Christen nicht vollwertige Muslime sind. Daraus ergibt sich einerseits das fragwürdige Privileg von Juden und Christen als Schriftkundige gegenüber Ungläubigen, andererseits stehen sie unter den Muslimen.

Christen beten zu wenig, Christen befolgen nicht die Gesetzte der Scharia, Christen kleiden ihre Frauen unzüchtig usw.. Aus dieser Arroganz gegenüber der christlichen Religion speist sich der Konflikt.

Wenn alles so einfach wäre wie du tust, dann machen wir kurzerhand ein Moratorium zum Bau weiterer Moscheen in Deutschland, reißen die bereits erbauten wieder ein, streichen den Artikel 4 aus dem Grundgesetz und bitten die Muslime gemeisam mit uns in christlichen Kirchen zu irgendeinem nicht näher deffinierbaren Gott zu beten. Allerdings auf Bänken sitzend und nicht barfuß.

Das ist doch völlig hirnrissig, was du da unter die Menschheit streust.

Behaupte von mir aus, der Engel Gabriel sei dir nochmals erschienen und Mohammed habe in einigen Punkten leider, leider nicht recht. Aber bis dahin deffiniert der Islam das Christentum, das Judentum, alle Ungläubigen, deffinierte auch gern unsere Gesetze, gilt universal für die ganze Welt.

[bakerfriend]

Alsos wenn wir Christen unsere Frauen zu freizügig kleiden, dann machen wir das absolut falsch. Stellt euch mal vor die Moslems würden ihre Kinder wie Barbypuppen rumlaufen lassen. Dann gäbe es wohl schon mit 5 Jahren keine Jungfrauen mehr bei denen. Allah sei Dank, das die Mädels wenigstens bis 9 Jahre Kinder sein dürfen

[jaujazu]

#HeWhoEnjoysGravity

Träumerle ..... Sorry

Du liegst mit deiner Weltanschauung vollkommen falsch, oder du bist selber ein Muslim und versuchst hier einigen Sand in die Augen zu streuen.

Natürlich wurden viele Glaubensrichtungen falsch ausgelegt !!!
Doch Fakt ist, dass der Islam zur Gewalt aufruft.
Islam bedeutet eben nicht FRIEDEN, sonder KRIEG !!!!!!

Da ist mir ein Atheist wie greatmr mit seiner Grundeinstellung lieber
Er akzeptiert, dass "einige" an Gott glauben, solange ihre Religion "Andersdenkende" in Ruhe lassen. Dieses kannst du in vielen Religionen finden, aber nicht im Islam !!!

Fakt ist, das das Christentum keine Art von Gewalt toleriert !!!
Jesus ist Frieden, bis zur vollkommenden Aufgabe deines Lebens und nichts anderes. Natürlich gibt es in der Bibel (AT) Stellen, wo Ungläubige gesteinigt und umgebracht werden sollen, doch Jesus hat alles geändert !!!
Niemand darf im Christentum Krieg führen oder Menschen töten.
Wer dies behauptet interpretiert absichtlich die Bibel falsch.

Der Islam ist genau das Gegenteil davon !!!!
Mohamed würde heute in keinem Land der Welt frei herrumlaufen !!!
Ist so ......

[jaujazu]

#baker ... uppsss sind wir einer Meinung ???

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.884 von ShanghaiSchwengel am 14.01.08 20:33:50

"Maria wurde ja von einem Engel ohne Geschlechtsverkehr befruchtet, ist sowas überhaupt erlaubt?"

Nein, das ist Ehebruch und wird mit Steinigung bestraft.
(Vermutlich der Grund, daß sich dieser Engel untergetaucht ist und sich nicht mehr sehen läßt.)

Wessen Sohn ist denn der Herr J. nun?
Der vom Abba oder der vom Engel ?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.437 von jaujazu am 15.01.08 21:48:10

Ich hoffe für dich, du bist nie einem Kreuzritter begegnet.

Religionen entwickeln sich, Gott sei Dank,

[jaujazu]

#derbewunderer

Das Christentum muß sich nicht entwickeln....
Die Kreuzritter waren Verbrecher !!!!!!!!! (auch nach dem was Jesus gesagt hat )
Ist so .....

Im Islam ist ein Märtyrer ein "Halbgott" und bekommt für seine Taten 72 Jungfrauen. (nach Mohamed)
Ist leider auch so ..... !!

Denk bitte darüber nach...

[jaujazu]

#Borealis

Zittier bitte nicht nur das AT ....
Nach dem NT wird niemand auf dieser Erde gesteinigt.

[jaujazu]

#derbewunderer

Nur mal so .....
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Wer hat das gesagt ???

Die sogenannten "Kreuzritter" wusten das auch ... haben sie sich daran gehalten ?????

[Borealis]

Wer von den beiden ist denn Mohammed?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.609 von jaujazu am 15.01.08 22:00:03

Um fair zu sein, irgendwelche Leute haben den damaligen Sicherheitskräften die Ohren abgehackt. Uuups, woher hatten die die Schwerter?

Im Prinzio haben sich die Kreuzritter daan gehalten, ja.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.497 von derbewunderer am 15.01.08 21:52:29

Der freie Zugang zu ehemaligen christlichen Kult oder Pilgerstätten stand auf der Agenda der Kreuzritter.

Der Islam hat innerhalb kurzer Frist fast das gesamte christliche Gebiet im Nahen Osten unterworfen. Hätte der Islam sich auf die Ausbreitung innerhalb Arabiens beschränkt, wären die Kreuzzüge undenkbar.

[hausmannskost]

Gravity, der Gott der Gottlosen meint wohl fast alles kommentieren zu müssen.

Ja, wer Zeit hat.....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.060.437 von jaujazu am 15.01.08 21:48:10

Du liegst mit deiner Weltanschauung vollkommen falsch

Wenn unser WO-Gott das sagt wird es wohl stimmen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.210 von ConnorMcLoud am 15.01.08 22:44:52

Abseits bunter Smilies,

beide Weltreligionen erweisen sich keinen Gefallen, sich die Köpfe einzuhauen. Was soll der Mist eigentlich??

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.273 von derbewunderer am 15.01.08 22:50:09

Oder um genau zu sein, könnte jemand mal deutlich machen, was denn jetzt denn den gravierenden Unterschied ausmacht?

[Wesdaq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.315 von derbewunderer am 15.01.08 22:54:02

Der Unterschied besteht darin, dass ein Christ oder ein Atheist deine Frage als intellektuelle Herausforderung betrachtet - ein Moslem als Beleidigung.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.645 von ecevit am 14.01.08 20:16:47

Und Frau Winter hat absolut nichts wahrheitswidriges gesagt!!!!

Genau das macht man ihr ja jetzt zum Vorwurf!

Das ist ja ihr Verbrechen!

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.438 von CaptainFutures am 15.01.08 23:08:26

Für einen RechtsRechten wie Dich ist das in der Tat nicht wahrheitswidrig.

Wenn Du könntest, würdest Du die NSDAP wählen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.315 von derbewunderer am 15.01.08 22:54:02

Der christliche Schöpfer manifestiert sich unabhängig vom Glauben in der Natur. Der Mensch kann sein Wirken in ihrer Gesetzmäßigkeit erkennen.

Der muslimische Schöpfer ist auch gegenwärtig allmächtig. Die mittlere Erdtemperatur ist relativ stabil, sie könnte aber schon nächstes Jahr 3 Grad wärmer sein.

[divisammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.545 von hausmannskost am 15.01.08 23:22:08

ja und da fehlt dann nur noch der scheinheiligenschein...



Gleichzeitig erklärte der Kanzler "aus gegebenen Anlass": "Wir werden in unserem Österreich nicht zulassen, dass Frieden, Freiheit und Toleranz mit Füßen oder auch mit den Bierkrügen getreten wird!"


ztztzt

[divisammler]

news:


"Seine (Al-Rawis) Aufgabe wäre es als Vertreter der Muslime, das islamische Urteil über solche Leute wie Susanne Winter zu erklären, nämlich dass diese Leute getötet werden müssen und ihr Besitz und ihr Blut für die Muslime erlaubt ist".

Weiters kündigt die GIMF für die nächsten Tage eine ausführliche Stellungnahme an, in dem sie die Beweise dafür anführen wollen, "dass diese Beleidiger des Propheten getötet werden müssen und auch jeder Muslim diese Tötung durchführen darf."

denke jeder was er will darüber, ich perönlich finde es halt schlimm, dass eine religion erlaubt zu töten, sogar ermutigt...

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.633 von divisammler am 15.01.08 23:35:47

lächerlich, sich als Vertreter aufzupielen.

Wen vertreten die? Otto Waalkes? Das sind Clowns und so dämlich und lächerlich liest sich das Statement. Jeder 7-jährige Israeli hätte besseres geschrieben. Lebst du noch oder lachst du nicht.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.315 von derbewunderer am 15.01.08 22:54:02

Keine Ahnung, für mich ist Religion Scharlatanerie und gehört abgeschafft.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.747 von ConnorMcLoud am 15.01.08 23:55:20

Das du von dem Thema keine Ahnung hast, kann sich doch jeder denken.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.706 von derbewunderer am 15.01.08 23:48:47

Nix mit Otto Walkes, der sitzt im Wiener Gemeinderat.

[divisammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.818 von Tutnix am 16.01.08 00:11:09

hallo!

nochmal der ganze artikel der austrian presse agentur:


Der Sprecher des Innenministeriums, Rudolf Gollia, erklärte auf Anfrage der APA Dienstag abend, man sei informiert. "Allerdings auch nur aus den Redaktionen. Die nutzen einfach die Medien und schreiben e-mails", aber es gebe noch nichts Abrufbares im Internet.

Die GIMF kündigte im Internet eine Stellungnahme zu den Islam-Aussagen von Winter an. Darin wird der Intergrationsbeauftragte der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich, SPÖ-Politiker Omar Al-Rawi, als "Agent der Ungläubigen" bezeichnet.

Tod für die "Beleidiger des Propheten"

"Seine (Al-Rawis) Aufgabe wäre es als Vertreter der Muslime, das islamische Urteil über solche Leute wie Susanne Winter zu erklären, nämlich dass diese Leute getötet werden müssen und ihr Besitz und ihr Blut für die Muslime erlaubt ist".

Weiters kündigt die GIMF für die nächsten Tage eine ausführliche Stellungnahme an, in dem sie die Beweise dafür anführen wollen, "dass diese Beleidiger des Propheten getötet werden müssen und auch jeder Muslim diese Tötung durchführen darf."

Weiters wird darauf hingewiesen, dass "wir die anderen FPÖ-Politiker genauso wie Susanne Winter ansehen, solange diese sich nicht von diesen Aussagen distanzieren." Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das "einfache Amateur-Video" gegen Susanne Winter, das am Dienstag in der Internet-Plattform "Youtube" veröffentlicht wurde, nicht von der GIMF stamme.

Die GIMF (Global Islamic Media Front) wird von Islamkennern als Anlaufstelle für die radikale Sprache von Jungislamisten gesehen. Es handle sich um eine "Radikalisierung in Echtzeit, die man nachvollziehen kann. Das ist gefährlich und muss uns Sorge bereiten", hatte zuletzt der Berliner Islam- und Terrorexperte Yassin Musharbash erklärt. Zuletzt hatte die GIMF ein Drohvideo gegen Deutschland und Österreich verfasst, in dem der Abzug von Soldaten aus Afghanisten verlangt wurde.



der ganze text, von der apa

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.818 von Tutnix am 16.01.08 00:11:09

Sehr einfach, dann fliegt der Idiot nach Saudi Arabien und der Rest der Welt darf über die Dummheit seines Textes herzlich lachen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.860 von divisammler am 16.01.08 00:17:34

Und diese Gimpf macht mir sowas von Angst. Da kommmt der Bi Ba Butzemann. Falls diese Gimpf existiert, nur immer her damit. Frühstücken liebe ich ledenschaftlich.

[jaujazu]

Armer Connor .... du bist sehr religiös, nur du weißt es nicht ...
Dein Gott heißt Schröder, dem du alles von den Lippen abliest.
Unfähig zu lernen, sondern nur zu glauben.

[jaujazu]

#derbwunderer
Der Islam ist eine Partei und keine Weltreligion.
Hier geht es ausschliesslich um Macht und Unterdrückung und nichts anderes.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.331 von jaujazu am 16.01.08 07:50:57

hi zusammen

jede Religion ! unterliegt der Hierarchie der Engel
http://www.omkara.de/engel/engelhierarchie.htm

grunde sind wir ja alle eins* MIKROKOSMOS* *lach* alles ist nur ein bewusstseinszustand was wir nur 10 % benutzen.!

DRITTE KLASSE IST DUALITÄT=HAUSAUFGABEN MACHEN=VIERTE KLASSE UND MEHR


Licht und Liebe
Astralblue

[jaujazu]

Ansonsten bist du ganz gesund ... oder ??

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.929 von jaujazu am 16.01.08 09:11:29

Astralblume ist wohl wesentlich klarer als wir alle hier im Forum. Unsereins lässt sich doch wie hier wunderbar zu beobachten von gewissen Interessengruppen vor den Karren spannen und zu irgendwelchen x-beliebigen Zwecken missbrauchen. Jeder vertritt dabei seine Überzeugung, sei es verbal oder anderweitig.
Was Astralblume meint, werden wir sehr wahrscheinlich 2012 alle am eigenen Leib erfahren. Und sollte es nicht so sein, können wir uns weiter nach Herzenslust hier die Gemeinheiten um die Ohren hauen.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.320 von jaujazu am 16.01.08 07:47:48

[jaujazu]

#baker...
Also die Astralblume kann mir mit ihrem Esoterikgequatsche gestohlen bleiben.

Was ist eigentlich 2012 ???

[bakerfriend]

Endet der Maja-Kalender. Jetzt bitte nicht mit Biene Maja und so kommen. Wer sich mit den alten Kulturen der Maja,s ein wenig befasst hat, und deren für damalige Zeit hochentwickelte Kultur samt genauester Zeitenberechnung (Kalender)verfolgt, der kann sich in etwa ausmalen, das 2012 einiges passieren wird, was für uns doch ziemlich Sience Fiction ist.
Kann man daran glauben oder auch nicht

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.006 von bakerfriend am 16.01.08 10:23:34

Dann gibt es doch bestimmt neue Kalender.

[bakerfriend]

Ja. Der Sonntag wird ersatzlos gestrichen und die 6-Tage Arbeitswoche ohne Lohnausgleich eingeführt.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.063.827 von jaujazu am 16.01.08 10:13:33

Jüngster Tag, Weltuntergang.

Die Klimakatastrophe ist in bestimmter Ausprägung ein modernes, scheinbar rational begründetes Derivat davon.

[jaujazu]

#baker Danke !!!

1976 glaubten auch einige, dass die Welt untergeht.
Die wußten sogar das Datum.
Bei uns im Ort sind sie auf den höchsten Turm geklettert, um beim Weltuntergang Gott näher zu sein.
Werde bei Gelegenheit mal nachsehen, ob die da noch sitzen.

[Tutnix]

Wir müßten eine Wo-Arbeitsgruppe bilden, eine Strategie zu entwickeln, der Menschheit ein für allemal solche Flusen auszutreiben.

HeWhoEnjoysGravity übernimmt am besten den Vorsitz, Conner das catering.

[jaujazu]

Ich ess nix. :O

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.328 von jaujazu am 16.01.08 10:43:25

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.006 von bakerfriend am 16.01.08 10:23:34

das 2012 einiges passieren wird, was für uns doch ziemlich Sience Fiction ist.

DER SIENCE FICTION IST GARNICHT MEHR SOWEIT ENTFERNT !!!


EXOPOLITIK



http://www.exopolitik.org

Licht und Liebe

Astralblue

[jaujazu]

Man .... kauf dir dein Zeug in Holland und rauch nicht die Zimmerpflanzen.
(Bekommt dir besser)

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.064.466 von jaujazu am 16.01.08 10:51:03

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.633 von divisammler am 15.01.08 23:35:47

dass eine religion erlaubt zu töten, sogar ermutigt...

Verbieten wir doch einfach die Religionen, die das erlauben und gut ist.

Den Islam und Atheismus wird bei uns sowieso keiner vermissen

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.062.331 von jaujazu am 16.01.08 07:50:57

Der Islam ist eine Partei und keine Weltreligion

[HeWhoEnjoysGravity]

#129 > Die Religion, welche sich Islam nennt, hält sich für die engültige, vollendete Fassung der jüdischen sowie der christlichen Religion.
Quelle?

Selbstverständlich sind Juden und Christen nicht Moslems, wozu sollte das auch gut sein? Sie glauben aber an den selben Gott, der bei allen 3 Religionen über allen Schriften und Gelehrten steht.

Der Konflikt wird einzig und alleine von denen gespeist, die von dem Konflikt profitieren (besser gesagt: glauben vom Konflikt profitieren zu können) und das ist ganz bestimmt nicht die Mehrheit der einfachen Gläubigen.

Christen gehen in Kirchen und Moslems in Moscheen, das braucht man nicht zu ändern (ist aber auch nichts gegen wechselseitige Besuche zu sagen). Eine echte Alternative für alle ist die Bahai-Religion http://de.wikipedia.org/wiki/Bahai.

Die allumfassende Wahrheit, Wirklichkeit und Realität ist die Welt und definiert sie - alle Elemente und (gedachte) Gruppierungen von Elementen (inklusive der Religionen) ist nur ein Teil der einen Wirklichkeit, die zwar von jedem Teil (also auch jeder Religion) beeinflusst aber ganz bestimmt nicht vollständig definiert wird. Könnte sein, dass die Elemente selbst in gewisser Weise Illusion sind, z.B. dann, wenn sie nur bestimmte, lokal differierende und transformierbare Zustände (Ausprägungen) eines prinzipiell gleichförmigen aber mehrdimensionalen Äthers (mit ggf. nur drei ortsbestimmenden Dimensionen) wären.

#131 Ich bin konfessionslos (was aber eher heißt, dass ich mich mit vielen Religionen anfreunden kann) und wer hier anderen Sand in die Augen streuen will ist doch wohl klar: das sind diejenigen, die den Glauben für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen wollen.

> Islam bedeutet eben nicht FRIEDEN, sonder KRIEG !!!!!!
Bestenfalls gegen echte Ungläubige, wobei noch zu definieren wäre, was darunter zu verstehen ist. Angesichts der Tatsache, dass Gott für alle Menschen da ist, sind echte Ungläubige jene, die bewusst und unverbesserlich gegen die Menschheit handeln. In jedem Fall sind echte Ungläubige nicht pauschal Atheisten, Anhänger anderer Religionen, Menschen, die in gutem Glauben Fehler machen und einfache Verbrecher, denn für letztere gibt es ja Gesetze und Strafverfolgung. So viel bleibt da nicht übrig, was aber nur korrekt ist, denn man kann ja nicht einfach so die halbe Menschheit umbringen, solange noch Hoffnung auf Besserung besteht.

> Fakt ist, das das Christentum keine Art von Gewalt toleriert !!! ... Der Islam ist genau das Gegenteil davon !!!!
Das würde ich nicht sagen. Christen üben sehr wohl Gewalt aus, guck dir doch mal die USA an und die Mehrheit der einzelnen Moslems ist friedlich. In Afrika kommen Anhänger der unterschiedlichsten Religionen recht gut miteinander aus (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Afrika).

#135 > Im Islam ist ein Märtyrer ein "Halbgott" und bekommt für seine Taten 72 Jungfrauen. (nach Mohammed)
Das würde ich nicht wörtlich nehmen, sondern mehr als poetischen Ausdruck für das Ansehen echter Märtyrer verstehen. Echte Märtyrer sind für Gott (und nicht für irgendwelche falschen Ziele) gestorben.

#141 Also ich versuche mich schon auf das Wichtigste zu beschränken und die Zeit ist denke ich gut investiert.

#146 Das Problem ist weniger was, sondern wie und mit welchen Absichten Frau Winter gesprochen hat. Man könnte schon den Verdacht haben, dass dahinter egoistische Interessen und weniger die Sorge um das Allgemeinwohl standen. Unglücklicherweise scheinen Menschen beider Seiten (FPÖ und radikale Islamisten) zu glauben, dass sie von Hass und Gewalt profitieren können.

#152 Wie alles können Religionen nutzen oder schaden. Bloß weil einige Regierungen Fehler machen, schafft man ja auch nicht jede Regierung (oder gar das Prinzip an sich) ab.

#155 > Weiters kündigt die GIMF für die nächsten Tage eine ausführliche Stellungnahme an, in dem sie die Beweise dafür anführen wollen, "dass diese Beleidiger des Propheten getötet werden müssen und auch jeder Muslim diese Tötung durchführen darf."

Das wäre eine äußerst bedauerliche Entwicklung, die nur den negativen Kräften dienen würde. Wer keine positiven Ziele hat und nicht mit Kompetenz überzeugen kann, braucht wohl Hass und einen Feind.

Positiv wäre eine einfache rechtsstaatliche Untersuchung und selbst wenn bei strikter Anwendung bestehender Gesetze (die man danach ggf. ergänzen könnte) nur eine Verwarnung herauskommen würde, weil damit Nachahmern immerhin ein Signal gegeben werden würde, dass dergleichen nicht erwünscht ist.

GIMF sollte gut aufpassen, sich nicht selbst zu versündigen:

"Ruf (die Menschen) mit Weisheit und einer guten Ermahnung auf den Weg deines Herrn und streite mit ihnen auf eine möglichst gute Art." Sure 16:125

Ein weiterer Aspekt des Dschihad ist das Gebot, sich auf dem Wege Gottes anzustrengen, um dadurch sowohl sich selbst, als auch die Gesellschaft zu verbessern. Schi'itische Gelehrte betrachten den Dschihad auch als eine Art spirituelle Anstrengung des Einzelnen und bezeichnen ihn als den größeren Dschihad (al-dschihad al-akbar). Im schi'itischen Dschihadverständis gibt es bis zum Erscheinen des "verborgenen Imams" keinen Dschihad, da erst dieser berechtigt ist, den Dschihad zu führen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.686 von HeWhoEnjoysGravity am 16.01.08 15:31:04

@hewhoenjoysgravity

das hast du sehr schön beschrieben, danke

lg
Astralblue

[jaujazu]

#HeWhoEnjoysGravity

Du liegst falsch !!!
Im Islam sind alle nicht Moslems Ungläubige, die nichts zu sagen haben. Es gibt dort zwar eine Abstufung von "Andersgläubigen" und Atheisten, aber trotzdem sind alle nichts Wert.
(Frauen sowieso nicht .. )

Das Christentum toleriert keine Art von Gewalt gegenüber allen Menschen !! Ist so ....
Das es Leute gibt, die sich Christen nennen und trotzdem anders handeln streite ich nicht ab. (z.B. Kreuzritter)
Das ist schlimm und fatal und sollte auch angeprangert werden !!!

Beim Islam ist das aber anders. Hier wird zur Gewalt aufgerufen und nicht zum Frieden. Islam bedeutet Frieden nur für gläubige Moslems, nicht aber für nicht Gläubige . Das sind sowieso keine Menschen und nur "Hunde".

Du versuchst hier zu relativieren .....
Die Tatsachen sind nun einmal anders ....
Der Islam verstösst gegen die Menschenrechte und gegen unsere Verfassung !
Vielleicht versuchst du auch nur einige hier zu verblenden und ihnen Honig um den Bart zu schmieren.

Jeder kann von mir aus Glauben an was er will, aber er sollte alle anderen Menschen in Frieden und Ruhe leben lassen.
Leider ist das im Islam anders und ein Auftrag an jedem Moslem von ihrem "Gott" !!!

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.068.686 von HeWhoEnjoysGravity am 16.01.08 15:31:04

Wozu Quelle?

Moses und Jesus werden vom Islam als vorläufige muslimische Propheten betrachtet. Allerdings vermochten diese nicht bis zur lauffähigen Endfassung der Religion vorzudringen.

Mohammed selbst hielt sich für den Propheten auch von Juden und Christen und ist ihnen deswegen zeitlebens in den Ohren gelegen. Diese hatten sich diese Impertinenz zwar anfänglich verbeten, es wurde jedoch durch die Eroberung Kleinasiens, Nordafrikas und Spaniens weiträumig so praktiziert.

Der Islam ist keine eigenständige Religion, sondern eine Abspaltung von jüdischer und christlicher Religion.

[aekschonaer]

Trotz Drohvideo
Winter bleibt bei ihren Aussagen
Wien, 15. Jänner 2008

Die Globale Islamische Medienfront ruft zur Tötung der FPÖ-Politikerin Susanne Winter auf. Personenschutz lehnt sie ab.

Link, auf dem auch das besagte Video vorhanden ist.

http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/article208575.ece

(Islahm = Frieden)

Nach den Islam-Sagern der FPÖ-Politikerin Susanne Winter ist nicht nur ein Videobotschaft mit Todesdrohungen aufgetaucht, auch die Globale Islamische Medienfront meldet sich mit einem Todesaufruf. Trotzdem bleibt die FPÖ unbeeindruckt. Von einem Rücktritt Winters wegen ihrer Aussagen am vergangenen Sonntag beim Neujahrstreffen keine Spur.

Auch gibt es keine Bestrebungen, was die Frage einer eventuellen Aberkennung des akademischen Grades der Grazer FPÖ-Spitzenkandidatin Susanne Winter angeht. Dies wurde am Mittwoch aus dem Büro des Rektors der Karl-Franzens-Universität Graz mitgeteilt. Eine eventuelle Aberkennung könne - wenn überhaupt - nur nach strafrechtlicher Verurteilung erfolgen, hieß es. Man könne sich allerdings an keinen derartigen Fall an der Grazer Uni erinnern.

Winter unbeeindruckt
Auch die FPÖ-Spitzenkandidatin für die Gemeinderatswahl am Sonntag in Graz, Susanne Winter, bleibt unbeeindruckt. Trotz der massiven Kritik aus allen anderen politischen Lagern und des Drohvideos radikaler Moslems nimmt Winter ihre islamfeindlichen Aussagen nicht zurück.

Auch sieht sie keinen Grund für eine Entschuldigung. Polizeischutz lehnt sie ebenfalls ab, obwohl ihn der Verfassungsschutz angeboten hat. Ein paar Tränen kamen der Spitzenkandidatin dann doch, als sie am Dienstag zu Mittag von dem Drohvideo gegen sie erfährt.

Islamisten-Stellungnahme im Internet
Nach dem Drohvideo gegen Winter hat die Globale Islamische Medienfront (GiMF) in ihrem Internet-Forum eine Stellungnahme veröffentlicht. Darin wird der Intergrationsbeauftragte der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich, SPÖ-Politiker Omar Al-Rawi, als "Agent der Ungläubigen“ bezeichnet.

Der Verfasser des Textes im Wortlaut: "Seine (Al-Rawis) Aufgabe wäre es als Vertreter der Muslime, das islamische Urteil über solche Leute wie Susanne Winter zu erklären, nämlich dass diese Leute getötet werden müssen und ihr Besitz und ihr Blut für die Muslime erlaubt ist“.

"Jeder Muslime darf Tötung vornehmen"
Weiters kündigt die GIMF für die nächsten Tage eine ausführliche Stellungnahme an, in dem sie die Beweise dafür anführen wollen, "dass diese Beleidiger des Propheten getötet werden müssen und auch jeder Muslim diese Tötung durchführen darf.“ Weiters wird darauf hingewiesen, dass "wir die anderen FPÖ-Politiker genauso wie Susanne Winter ansehen, solange diese sich nicht von diesen Aussagen distanzieren.“ Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das "einfache Amateur-Video“ gegen Susanne Winter, das am Dienstag in der Internet-Plattform "Youtube“ veröffentlicht wurde, nicht von der GIMF stamme.


Auf ihrer Internet-Seite ruft die Globale Islamsiche Medienfront zum Mord an der FPÖ-Politikerin auf (Foto: ÖSTERREICH)

Dreht Schraube weiter
Ganz im Gegenteil: Bei einem Auftritt mit FPÖ-Bundesparteichef Heinz-Christian Strache am Dienstag beharrte sie nicht nur darauf, dass der Prophet Mohammed ein "Kinderschänder" sei. Sie legte sogar noch nach und bezeichnete den Interreligiösen Beirat der steirischen Landeshauptstadt als "Imamkonferenz", obwohl dem Gremium gerade mal ein einziger Imam angehört.

Sehen Sie hier das Video der Pressekonferenz

Video

40 Teilnehmer bei Anti-Winter-Kundgebung
Rund 40 Menschen haben sich Mittwochnachmittag vor der FPÖ-Bundesgeschäftsstelle in der Wiener Innenstadt eingefunden, um gegen die islamfeindlichen Aussagen von der Grazer FPÖ-Spitzenkandidatin Susanne Winter zu demonstrieren. "Moslems bleiben, Winter vertreiben", wurde etwa skandiert. Die rund einstündige Kundgebung verlief vorerst friedlich. Eingefunden hatten sich auch mehrere Medienvertreter aus dem arabischen Raum, österreichische Muslime nahmen hingegen nicht teil.

Aufgerufen hatten zu der Kundgebung die "Liga der sozialistischen Revolution" und die Antiimperialistische Koordination (AIK). "Diese Frau ist nicht nur dumm, diese Frau ist nicht nur eine Lügnerin, sie ist auch eine reaktionäre Hetzerin", hieß es etwa via Megafon. Und weiter: "Diese Frau hat keinen Platz in diesem Land, sie ist der Feind." Weiters wurde Solidarität mit den muslimischen Mitbürgern bekundet, aber auch gegen die Besetzung Palästinas protestiert.

"Mohammed war Kinderschänder"
Susanne Winter hatte beim Neujahrstreffen der FPÖ in der steirischen Hauptstadt den islamischen Propheten Mohammed als Kinderschänder bezeichnet, weil er ein sechsjähriges Mädchen geheiratet hätte. Den Koran hätte er offenbar in epileptischen Anfällen geschrieben. Inzwischen ermittelt der Staatsanwalt wegen Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren.

Serbischer Hintergrund?
Das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung hat das Video noch nicht bewertet, es deutet aber auf einen möglichen serbischen Hintergrund hin. Am Ende des Clips ist ein Wappen zu sehen, das immer wieder mit der Region Sandschak in Verbindung gebracht wird, in der hauptsächlich Muslime leben.

Auch in der Machart unterscheidet sich das Video von den bisher in Österreich aufgetauchten. Hierbei tritt die "Globale islamische Medienfront" (GIMF) nicht als Urheber auf.

Keine harmlose Gruppe
Über dem Wappen ist der bosnische Schriftzug "Sandzaklije - smo mi - Oni pred kojim drhtu svi" zu lesen. Übersetzt heißt das: "Sandschaken sind wir, vor denen alle zittern." Der Sandschak von Novi Pazar bildet eine Brücke zwischen den Moslems von Bosnien und Herzegowina und denen im Kosovo. Die Bevölkerung bezeichnet sich selbst als Bosniaken.

In Belgrad hat am Dienstag ein Prozess gegen 15 Wahhabiten aus dem Sandschak begonnen. Die Angeklagten sollen Terrorakte, Morde und Angriffe geplant haben. Gleichgesinnte im Ausland sollen sie finanziell unterstützt haben.

"Des war ein Fehler von Dir"
"Susanne Winter - des war ein Fehler von Dir - Insallah wirst Du bestraft für des was Du gesagt hast." Mit diesen - grammatikalisch unkorrekten - Sätzen beginnt das Video, von dem noch nicht klar ist, ob es überhaupt authentisch oder ein Fake ist.

Dann wird die Szene eingeblendet, in der Winter die fatalen Sätze über Mohammed äußert. Schnitt. Text: "Das war ein Fehler. Und mit solchen Menschen hast Du Dich angelegt." Ton: Maschinenpistolen vermischt mit Muezzin-Klängen. Text: "Diese Menschen sind Allah seine Krieger (Grammatik!). Diese Krieger sind wir - die Moslems - mit denen du Susanne jetzt ein Problem hast." Dann Bild-Einblendungen: ein Pferd, Betende, Krieger, und immer wieder Betende. Dahinter arabische Musik. Und dann: das brennende World Trade Center. Dazu Text-Einblendung: "Schau her Susanne, wegen Dir kann so was Ähnliches auch in deinem Land passieren - Du bist verantwortlich dafür." Einblendung einer Europa-Landkarte ganz in Rot, mit dem Text "EURABIA" darüber.

Am Schluss heißt es: "Dieses Video geht nicht nur an Susanne Winter sondern an alle Ungläubigen, die kein Respekt vor Allah und dem Islam haben. Insallah kommt der Tag an dem ihr bestraft wird. Und jetzt an alle Moslems Brüder und Schwestern wir müssen zusammenhalten egal welche Nation. Moslem ist Moslem. Kämpft gegen die, die den Islam beleidigen die Allah beleidigen die Eure Familien getötet haben."

Am Ende des Videos heißt es: "Made by Bilal & Jasko".

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.385 von aekschonaer am 16.01.08 17:53:57

Respekt!

Die hat Charakter.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.324 von Tutnix am 16.01.08 17:51:04

Der Islam ist keine eigenständige Religion, sondern eine Abspaltung von jüdischer und christlicher Religion.

Das erzähl mal den Taliban.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.530 von ecevit am 16.01.08 18:00:22

Diese Beschreibung von Tutnix hat was. Nennt man diese abgespaltenen nicht umgangssprachlich Sekte?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.385 von aekschonaer am 16.01.08 17:53:57

Eine mutige Frau. Der ich höchsten Respekt zolle!

Warum haben wir in Deutschland keine Frau Winter? Davon brauchten wir
nämlich genauso 100te wie wir 100te Kochs brauchen (falls der das
überhaupt wirklich zu seinem Thema machen will).

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.912 von Goedecke_Michels am 16.01.08 18:20:02

Haben wir doch. Nur um 180Grad gedreht.

Leider ist mir der Name entfallen. Fatima C. Rodh oder so ähnlich.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.912 von Goedecke_Michels am 16.01.08 18:20:02

Eine sehr mutige Frau.Hut ab.
Ich kann mir aber nicht vorstellen´, dass sie eine sehr hohe Lebenserwartung hat und ihr "Ableben" wird das freie Europa weiter einschüchtern.Sozen und Grüne kriechen den Vertretern der "Friedesreligion" eh in den A... und der Rest wird kaltgestellt.
Europa hat fertig.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.912 von Goedecke_Michels am 16.01.08 18:20:02

Warum haben wir in Deutschland keine Frau Winter?

Weil wir nicht wollen daß die Bomben demnächst bei uns hochgehen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.241 von ConnorMcLoud am 16.01.08 18:42:04

Ich verstehe. Kuschen ist schlau?

Und wer sich am ungeniertesten benimmt hat Recht? Landesrecht und
Völkerrecht sind Dinge, auf die man getrost sch...... kann, wenn
man sich nur beleidigt genug fühlt?

Wer aufmuckt wird ermordet? Selber schuld? Weiß man doch, mit wem man
sich da anlegt?

Und damit es nicht bombt opfern wir eben über Jahrhunderte erkämpfte
Rechte auf dem Altar des Islam?

Nee, Connor! Das ist nicht der Weg!

[TokioBill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.241 von ConnorMcLoud am 16.01.08 18:42:04

Warum haben wir in Deutschland keine Frau Winter?

Weil wir nicht wollen daß die Bomben demnächst bei uns hochgehen.

Ich denke, dass ein Attentäter, der aus einem islamischen Staat anreist nicht groß zwischen Österreich und Deutschland differenzieren wird.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.448 von Goedecke_Michels am 16.01.08 18:56:25

Das versteht der nicht.

Der Rinderwahnsinn hat offensichtlich doch deutlichere Spuren hinterlassen als befürchtet.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.159 von aekschonaer am 16.01.08 18:37:04

Ich finde, der Vergleich mit Fräulein Fatima beleidigt Frau Winter.
Die einzige Gefahr, in die sich Fati (wie sie von ihren Freunden liebe-
voll genannt wird) jemals begeben hat, ist die, dass ihre Wähler
plötzlich anfangen vernünftig zu denken. Und die Gefahr ist gleich
Null.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.448 von Goedecke_Michels am 16.01.08 18:56:25

Andere nicht beleidigen und provozieren ist schlau.
Unseren heutigen Recht haben wir übrigens gegen die christlichen Kirchen erkämpft, nicht gegen islamische.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.664 von ConnorMcLoud am 16.01.08 19:12:17

Welche Beleidigung meinst Du denn? Für mich hat die Frau nur Tat-
schen zum Besten gegeben.

Und wo kommen wir denn da hin, wenn irgend so ein hergelaufener
Mufti meint, über österreichische Bürger die Todesstrafe verhängen
zu können.

Da würde ich den Aufschrei erwarten! Und kein Duckmäusertum!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.799 von Goedecke_Michels am 16.01.08 19:21:56

Die gnädige Frau sollte sich erstmal über die zahlreichen Morde , z.B. Hexenverbrennungen, die in Namen der Kirche ihres eigenen Kulturkreises verübt worden sind, unterhalten.

Wenn sie dann noch Zeit hat, aber auch nur dann, kann sie sich über andere Religionen unterhalten.

[jaujazu]

Na Connorcher ... immer noch nichts verstanden ??
Bei dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren .....

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.233 von ConnorMcLoud am 16.01.08 19:51:52

Es liegt nun einmal in der Natur der Sache, dass sich Politiker um
brennende Probleme der Gegenwart kümmern. Jedenfalls die, die ver-
antwortungsvoll handeln.

Wer sich in der Vergangenheit verliert, der hat verloren.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.518 von Goedecke_Michels am 16.01.08 20:09:02

Ach, Mohammed ist also eine Person der Gegenwart?

Du mußt wirklich eine ganz besondere Bildung genossen haben.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.718 von ConnorMcLoud am 16.01.08 20:22:31

Klar!

Es gibt Millionen von Mohammeds.

Und Schröder ist Vergangenheit.

Kapier das doch endlich mal.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.718 von ConnorMcLoud am 16.01.08 20:22:31

"Ach, Mohammed ist also eine Person der Gegenwart?"

Du beginnst zu verstehen. Mohammed ist präsenter als Du glaubst!

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.718 von ConnorMcLoud am 16.01.08 20:22:31

Na was solls, der Jesus war Masochist, Abraham hat versucht seinen Sohn umzubringen und deren aller Stammvater, der Kain war ein Mörder. Da ist Kinderschänder auch nicht viel schlimmer. Intolerant waren sie alle zusammen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.664 von ConnorMcLoud am 16.01.08 19:12:17

Unseren heutigen Recht haben wir übrigens gegen die christlichen Kirchen erkämpft

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.072.608 von Goedecke_Michels am 16.01.08 19:07:38

Bitte entschuldige wenn ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte Goedecke. Die allseits verehrte Fati C. R. hatte ich als den Gegenpol, eben 180Grad gedreht, bezeichnet weil diese die gegenteilige Position besetzt.

Natürlich wäre ein Vergleich zwischen der Frau Winter und der Fati eine Lachnummer. Frau Winter kann denken und benutzt das dazu erforderliche Organ. Bei Fati sind zumindest Zweifel angesagt.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.518 von Goedecke_Michels am 16.01.08 20:09:02

Ich finde es immer amüsant, wenn Leute sich mit unserem "Dümmchen" unterhalten, bzw. versuchen ihm was zu erklären!!

Das hat der selbe Effekt als ich mit meinem Hund rede! Verzeihung! Sogar mein Hund kapiert es eher als unser "Dümmchen" !!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.333 von aekschonaer am 16.01.08 21:09:04

Aber nein aekschonaer, ich habe Dich sofort richtig verstanden.

Ich finde allerdings, dass Du Fati, die wir wohl beide in gleichem
Maße verehren, ein wenig Unrecht tust. Organ hat sie! Und hat damit
auch einen Bestseller bei youtube gelandet! Inhaltslos, laut, doof
und publikumswirksam.

Natürlich ist ihr Intellekt, nun sagen wir mal, äääh eher ein Roh-
diamant. Und was da an Intellekt vorhanden ist, dass wird auch noch
mehr als fragwürdig eingesetzt.

Sie könnte von Frau Dr. Winter viel lernen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.583 von Frenchmen am 16.01.08 21:26:04

Na gut! Ich will´s auch nicht mehr wieder tun!

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.073.813 von inhalator am 16.01.08 20:32:18

Wird dein Roman verfilmt, werter inhalator?

(Nur so am Rande: Hast du deinen Urlaubsflug durch eine Klimasteuer legimeniert?)

Du kennst sicherlich die Geschichte so gut das Abraham einen Sohn hatte. Auf den illegitimen, quasi nicht vorhandenen, versuchen sich die Ismaeliten zu berufen.

Du erlaubst mir sicherlich das in einer für dich verdaulichen Form einzustellen. Ein Link nur für dich.

http://www.chick.com/de/reading/tracts/1543/1543f_01.asp?dis…

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.825 von aekschonaer am 16.01.08 21:44:48

Für mich fällt Weihnachten, mein und der Geburtstag von Karl Marx zusammen, wenn Du Dich endlich von hier abmeldest.

Deine Ansichten sind überflüssig wie ein Kropf.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.752 von Goedecke_Michels am 16.01.08 21:39:10

Brav!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.075.344 von hausmannskost am 16.01.08 22:19:03

Vor allen Dingen sind sie im wirklichen Leben unrelevant.

[jaujazu]

#Connorchen ... Das wirklich Leben findet nicht in deinem Keller und deiner Phantasie statt.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.825 von aekschonaer am 16.01.08 21:44:48

Danke, das mit dem Mondgott war mir neu.

Sehr interessant....
http://de.wikipedia.org/wiki/Allah

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.162 von ecevit am 17.01.08 08:10:22

Hi zusammen

der mensch wird immer!die freiheit suchen von natur aus!!! die kabalen dunklen schlechtmensch wird mehr und mehr sein rückzug ansagen! wofür ihn ja auch lieben ob christ oder mosleme wenn erst mal bemerkt das er mensch ist und ihn bewusst wird das er nur gast hier ist auf der erde!!

im übrigen soweit wird es auch erst garnicht kommen konflikt mit den mosleme und christen wenn die wahrheit rauskommt!!!!!!

FREIHEIT GERECHTIGKEIT LIEBE

EXOPOLITIK


http://www.exopolitik.org/

Licht und Liebe
Astralblue

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.218 von Astralblue am 17.01.08 08:20:53

Ja, ja, ist klar.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.218 von Astralblue am 17.01.08 08:20:53

Das ja mal ne liebenswerte Religion. Aber in hundert Jahren brennen wahrscheinlich auch da die ersten Ungläubigen. Lass lieber die Finger von dem Zeug. Weihrauch, Gras und LSD sind auf die Dauer nicht gesund.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.269 von inhalator am 17.01.08 08:28:29

Damit ein gewünschter visueller Eindruck nicht zunichte gemacht wird, müssen die Personen und die Ereignisse kontrolliert werden

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.825 von aekschonaer am 16.01.08 21:44:48

Der Islam setzt sich im wesentlichen zusammen aus dem vorislamischen arabischen Götzenkult. Wovon die Kabaa, der schwarze Stein, Geister (Djin) erhalten geblieben sind.
Den Überlieferungen von Juden und Christen, die aber in wesentlichen Punkten als Fälschungen deklariert wurden und dadurch den Bedürfnissen des Islam angepasst sind.
Und den politsozialen Regeln aus der Zeit in Medina.

Bevor man sich mit von Atheisten vorgetragenen Plattitüden vom einen Gott beschäftigt, emphehle ich immer als Grundlage zum Thema den Orientwissenschaftler Raddatz, der als besondere Auszeichnung durch eine Todefatwa belegt ist. Er publiziert regelmäßig (ohne Bildchen) in der Zeitschrift "die neue Ordnung", die überdies umständlich als PDF-Datei geladen werden muss.


Klaus Peter Raddatz: Allah und die Frauen Teil I
Nr. 4 August 2007

http://www.die-neue-ordnung.de

Diesen Kampf greift Muhammad mit den „Offenbarungen“ in Medina, mit dem koranischen Wort auf. Immer aggressiver wird der Ton der Anweisungen Allahs gegen die Ungläubigen und die Frauen, begleitet vom Schwert, das der Verkünder nun gegen die arabischen Stämme erhebt. Einer nach dem anderen unterwirft sich, bis sich das Kultzentrum Mekka kampflos ergibt und den Islam annimmt. Die Kaaba, das ehemals heidnische Heiligtum, ist nun – konkret im Jahre 630 – in den Besitz Allahs übergegangen. „Tötet sie, wo ihr sie trefft“ (2/192), heißt es, wenn es um die Ungläubigen, insbesondere die Juden und Christen geht.

Wenngleich dieser Vorgang nur etwa 20 Jahre in Anspruch nimmt, erfüllt er alle wesentlichen Kriterien eines Mythos, der unter normalen Umständen Jahrhunderte braucht. Das Muhammad-Prinzip findet allerdings keine normalen Umstände vor. Es fußt auf dem Koran, der keine Entstehungsgeschichte im eigentlichen Sinne hat. Der mekkanische Teil des „Buches der Araber“ besteht im wesentlichen aus jüdisch-christlichen Entlehnungen, die ihrerseits mythischen bzw. legendenhaften Ursprungs, also sozusagen „Fertigware“ sind. Der medinensische Teil setzt sich aus politsozialen Anweisungen zusammen, die sich aus der konkreten Entwicklung der Gemeinde, dem „Modell von Medina“, ergaben.

Den Muslimen gilt dieses eklektische Buch natürlich als vor aller Zeit von Allah geschaffen. Die Gottheit wurde durch Muhammad sichtbar gemacht und hat sich daher – besonders in den Fragen der Gewalt und der Frauen – während der gut zwei Jahrzehnte seines Wirkens nach seinen Erfordernissen gewandelt – eine wichtige Bedingung für die Beschleunigung der islamischen Politik, die ihre Ziele grundsätzlich mit dem „Willen Allahs“ legitimiert.

Muhammad praktizierte klassische Mythentechnik, indem er die Zeit vor dem Islam zur „Unwissenheit“ (djahiliya) und die Schriften der Juden und Christen zu „Verfälschungen“ erklärte. Dabei gehört es zur Logik seines intensiven Mono- Deismus, daß die Mysterienelemente Jesu gelöscht sind. Dieser ist weder gekreuzigt noch auferstanden, d.h. als Erlöser aus der Religionsgeschichte des Orients entfernt. Folgerichtig taucht er in der späteren Endzeitlehre als derjenige auf, der am Jüngsten Tag den Islam vollendet, indem er sich selbst beendet. Denn er wird Muslim werden, alle verbliebenen Christen töten und das Konkurrenzsymbol des Kreuzes zerbrechen (HI, 216 f.).

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.545 von Tutnix am 17.01.08 11:42:17

Hallo Tutnix, liebe Moderatoren,
von dem eingestellten Text distanziere ich mich ausdrücklich.
(War das so ok?) Mein Anliegen war es der Gemeinde andere Sichtweisen vorzustellen. Wir werden gemeinsam befinden was denn nun die richtige Sichtweise ist. Da bin ich mir sicher.

Der Prophet: Ein ganz normaler Ehemann

Posted By PI On 17. Januar 2008 @ 21:33 In Islam | 65 Comments

Muslimwelt [1] veröffentlichte Ende letzten Jahres die Erklärung, warum der Prophet gar kein Kinderschänder war: Er war mit dem Kind Aisha “rechtmäßig” verheiratet. Folglich war das Kind kein Kind mehr, sondern eine “Ehefrau” und Mohammed unterhielt mit ihr “eine ganz normale eheliche Beziehung.”

Frei von orthographischen Zwängen heißt es bei den Muslimen:

Komisch dass die Islamhetzer darunter die Affen von PI, Wörter benutzen und nicht wissen was dies bedeutet. Kinderschänder ist jemand, der ein Kind missbraucht oder vergewaltigt. Der Prophet Mohammed Allahs Segen und Frieden auf Ihm war aber mit Aisha rechtmäßig verheiratet. Es handelte sich also um eine ganz normale eheliche Beziehung. Warum alle diese Beleidigungen?

Wir und Affen unterscheiden uns in der Tat fundamental von den Muslimen, die uns bei Muslimwelt multikulturell bereichern: Wir fallen nicht über Kinder her wie der alte Lustmolch Mohammed über das Kind Aisha. Kinderschänder, liebe muslimische Mitbürger, sind bei uns Männer, die ein Kind schänden - auch dann, wenn sie es vorher heiraten würden. Und den Straftatbestande für Vergewaltigung gibt es in unserer Zivilistion auch in der Ehe. Denn eine Ehefrau ist hierzulande nicht Freiwild wie in der Unkultur des Islam, mit der der Mann machen kann, was immer und wann immer es ihm recht ist. Und ein Kind bleibt ein Kind und man darf es auch nicht heiraten. Bisher jedenfalls nicht, denn im Zuge der allgemeinen Begriffsumkehr, die mit der islamischen Bereicherung einhergeht, wird vermutlich auch das [2] bald legal sein. Die Anfänge sind ja bereits da schon da.

Seltsamerweise sorgen solche Beiträge nicht für Aufreger, Artikel, in denen von muslimischer Seite das Unrecht des Propheten nicht nur zugegeben, sondern auch gerechtfertig wird, Frau [3] Winters Darstellung vom Kinderschänder Mohammed also voll bestätigen. Entschuldigt sich jemand bei Frau Winter? Hinterfragt jemand die Geschichte Mohammeds? Kritisiert jemand die Islamisten vom Muslimmarkt - deutsche Staatsbürger übrigens - dafür, uns “Ungläubige” gemäß dem Koran als Affen zu bezeichnen? Nichts als dröhnendes Schweigen, stattdessen Inquisition für Islamkritiker durch die, die die Befreiung von der Macht der Kirche zurecht feierten.

Für Muslimwelt ist ein ganz wesentlicher Beweis für die Güte und Menschlichkeit des Propheten, dass er “erst” nach dreijähriger Ehe über Aisha herfiel, als diese schon neun war. Möglicherweise altert eine Frau in einer islamischen Ehe schneller, aber so schnell, dass sie mit neun bereits erwachsen ist?

Zur Zeit des Propheten, Möge Allahs Segens und Frieden auf Ihn, war es in der arabischen Gesellschaft üblich Mädchen und Jungen sehr früh zu verheiraten, als sie eigentlich noch Kinder waren. Die Ehe wurde aber nicht vollzogen. Nach einiger Zeit, wenn die Kinder erwachsen waren, konnten sie selbst entscheiden, ob sie die Ehe vollziehen wollen oder nicht. Falls sich die Frau dagegen entschied, wurde die Ehe aufgelöst, noch bevor sie vollzogen wurde. [2] Ich Frage die Islamhetzer ob sie nicht gewusst haben, dass die Mutter der Gläubigen Aisha(ra) schon für AI-Mutaam schon versprochen war.

“Zur Zeit des Propheten, Möge Allahs Segens und Frieden auf Ihn, war es in der arabischen Gesellschaft üblich Mädchen und Jungen sehr früh zu verheiraten.” - In der Tat, Mohammed war erst über 50, praktisch noch ein Kind. Dafür war Aisha mit neun bereits erwachsen.

Aber man vergisst, dass es sich um ein 9 Jahre altes Mädchen handelt, das vor 1400 gelebt hat auf der Arabischen Halbinsel, heute Saudi Arabien. Der Islam hat keine festgeschriebene Altersgrenze für die Pubertät, es variiert bei Ländern und Völkern, aufgrund des Klimas, der vererbten, körperlichen und sozialen Konditionen. Jene, die in kalten Regionen leben erreichen die Pubertät in viel späterem Alter, im Vergleich zu jenen, die in heißen Regionen leben, wo Männer und Frauen sie in einem ziemlich frühen Alter erreichen. „Die durchschnittliche Temperatur eines Landes oder einer Provinz“, sagt der bekannte Verfasser des Buches „Woman“, „wird als Hauptfaktor betrachtet, nicht nur hinsichtlich der Menstruation, sondern im Bezug auf die gesamte sexuelle Entwicklung während der Pubertät.“

In widerlicher und entwürdigender Weise wird dann über den Zeitpunkt des Eintretens der Menstruation als Kriterium für den Reifegrad gesprochen, als handel es sich bei den Mädchen um einen Gebrauchsgegenstand. Als würde die erste Menstruation aus einem Kind eine erwachsene Frau machen, wird sie als Kriterium benutzt, wann das Kind verheiratet werden kann. Intimspäre gibt es nicht. In dem Buch “[4] Ich, Prinzesssin aus dem Hause al Saud” beklagt die Autorin, wie entwürdigend für sie das tägliche (!) Nachfragen ihres Vaters nach dem Eintreten der ersten Periode gewesen sei.

Aber wen unserer links-grünen Moralisten, die jetzt wie ein hungriges Wolfsrudel über Frau Winter herfallen, interessieren schon die Menschenrechte muslimischer Mädchen?

Es scheint dass Eure winzigen Gehirne nicht und nie auf der gleichen Welle mit dem Islam und Koran übereinstimmen.

Wir hoffen es! Möge Allah uns davor bewahren, dass wir jemals einen kinderf…..den, mörderischen, vergewaltigenden und räuberischen Analphabeten anhimmeln, vor dem man allerdings Respekt haben muss, weil er geschafft hat, dass er auch 1400 Jahre nach seinem Tod trotz seiner Untaten von einer Milliarde Menschen als Vorbild angesehen wird.

(Spürnase: Voltaire)

Article printed from Politically Incorrect: http://www.pi-news.net

URL to article: http://www.pi-news.net/2008/01/der-prophet-ein-ganz-normaler-ehemann/

URLs in this post:
[1] veröffentlichte: http://muslimwelt.wordpress.com/2007/12/28/war-der-prophet-e…
[2] bald legal: http://www.pi-news.net/2007/12/leon-de-winter-ueber-das-unicef-foto-des-jahres/
[3] Winters Darstellung: http://www.pi-news.net/2008/01/muslime-fordern-tod-fuer-susanne-winter/
[4] Ich, Prinzesssin aus dem Hause al Saud: http://www.amazon.de/Prinzessin-Hause-hinter-tausend-Schleie…
&s=gateway&qid=1200598717&sr=8-1

[HeWhoEnjoysGravity]

#219 > Wir werden gemeinsam befinden was denn nun die richtige Sichtweise ist. Da bin ich mir sicher.
Na das dürfte ja nicht so schwierig sein, du hast dich ja schon von dem Text PI On 17. Januar 2008 @ 21:33 distanziert und lehnst ihn somit ab. Mich würde es schon sehr wundern, wenn sich hier auch nur einer mit dem Text PI On 17. Januar 2008 @ 21:33 solidarisch erklären würde.

Der Trick dieser Kampagne scheint mir zu sein, dass eine naheliegende und von der Mehrheit lobenswerterweise unterstütze Bestrebung, nämlich Kinderschändungen zu vermeiden, in völlig ungerechtfertigter negativer Weise mit Mohammed in Verbindung gebracht wird, um gegen ihn und somit den Islam Stimmung zu machen.

[jaujazu]

#He .... wie verbohrt kann man eigentlich sein ??
Du bist wahrscheinlich Muslim und darfst dein Gehirn nicht einschalten.

Der Islam ist die Religion die eindeutig gegen alle Menschenrechte verstösst. Der Islam bedeutet Krieg und nicht Frieden.

Von Mohammed brauch man nur die Biographie lesen und alles ist klar.
Aber leider machst du das anscheinend nicht.

Wolltest du mir nicht ein Land nennen, wo der Islam positive Impulse gegeben hat ???
Fällt dir wohl nicht ein ....

[HeWhoEnjoysGravity]

#221 > Du bist wahrscheinlich Muslim ...
Wann ist man eigentlich Moslem? Ich könnte mir denken, dass das keine Frage von ja oder nein ist, sondern dass jeder, der an Gott glaubt, zu einem beträchtlichen Teil auch Moslem ist. Man wäre dann um so mehr Moslem, je mehr Glaubensgrundsätze des Islam man befolgt (unter Berücksichtigung der Prioritäten).

> Der Islam ist die Religion die eindeutig gegen alle Menschenrechte verstösst.
Das ist eindeutig falsch!

> Der Islam bedeutet Krieg und nicht Frieden.
Auch falsch. Der Islam strebt nicht Krieg um des Krieges willen an. Der Islam betrachtet Krieg als gerechtfertigtes Mittel, z.B. wenn alle anderen versagen (eigentlich nichts ungewöhnliches). Das Ziel ist letztendlich Frieden, denn wenn es keine echten Ungläubigen (diejenigen, die bewusst und unverbesserlich der Menschheit schaden wollen) mehr gibt, gibt es auch keinen mehr, gegen den man Krieg führen könnte.

> Von Mohammed brauch man nur die Biographie lesen und alles ist klar. Aber leider machst du das anscheinend nicht.
Weil ich nicht die Notwendigkeit sehe. Du kannst gerne hier dir unverständliche Punkte nennen (bitte im Kontext und mit Quellenangabe).

> Wolltest du mir nicht ein Land nennen, wo der Islam positive Impulse gegeben hat ???
Das sind ganz einfach alle islamischen Länder.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.097.458 von HeWhoEnjoysGravity am 18.01.08 16:08:16

Respekt! Große Klasse!!!!!!!

Deine Friedensinterpretation, aus Sicht des Islam, ist wahrlich
göttlich! So anschaulich hat das noch niemand erklärt. So feinsinnige
Satire habe ich lange nicht mehr gehört.

Volker Pispers wird vor Neid erblassen!

Und auch mit

"Das sind ganz einfach alle islamischen Länder."

hast Du hier alle Lacher auf Deiner Seite.


Weiter so, Du machst Spaß!

[minister.grasser]

Ich trage mich ja schon lange mit dem Gedanken, Österreich zu verlassen...
1) Die Mehrheit hier ist national und sozialistisch....
2) Von den anderen weiß ich nicht, was sie denken, weil sie meine Sprache nicht mit mir reden können....
3) Die dritten trifft man nur auf dem Weg zum Arbeitsamt oder am Wüstelstand mit Bier
4) Die vierten sitzen eingekifft vor dem Computer und beurteilen jeden und alles : Leute wie x sind y

Und die alle entscheiden schon lange gemütlich, was mit meinem Geld geschieht...

Und jetzt prophezeiht mir Connor auch noch, dass die Terroristen unser Land als Angriffsziel sehen...ojeoje

[HeWhoEnjoysGravity]

#223 Posting #222 ist ernst gemeint und ich habe noch keinen Fehler gefunden.

Hast du wirklich nichts verstanden oder willst du weiter Zwietracht sähen?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.098.861 von HeWhoEnjoysGravity am 18.01.08 17:38:24

"....willst du weiter Zwietracht sähen? "

Ich schlag mir auf die Schenkel. Du bist wirklich gut.

"Der Islam betrachtet Krieg als gerechtfertigtes Mittel, .....
Das Ziel ist letztendlich Frieden, denn wenn es keine echten Ungläubigen....
mehr gibt, gibt es auch keinen mehr, gegen den man Krieg führen könnte."

Was Ungläubige sind, und wer die Erzrivalen sind, nämlich Juden und
Christen, ist im Koran ja ausführlich genug dargelegt.

Du hältst also meine Ausrottung für im Sinne des Koran sinnvoll,
weil ich ja ein Friedensstörer bin, und fragst mich, ob ich Zwietracht
sähen will?

Was empfiehlst Du mir? Selbstmord im Sinne des Friedens?

[HeWhoEnjoysGravity]

#226 Du hast meine Frage nicht beantwortet. Willst du weiter Zwietracht sähen?

> Du hältst also meine Ausrottung für im Sinne des Koran sinnvoll, weil ich ja ein Friedensstörer bin ...
Das hast du und nicht ich behauptet.
Generell muss man das Für und Wider abwegen.

Etwas, das aller Wahrscheinlichkeit nach unter Berücksichtigung aller im konkreten Fall sinnvollerweise berücksichtigbaren Faktoren möglichst langfristig den meisten Nutzen und den geringsten Schaden bringen wird, ist zu bevorzugen.

> Was empfiehlst Du mir?
1) Folge Gott.
2) Setze dich für gute Ziele ein.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.696 von HeWhoEnjoysGravity am 18.01.08 18:28:36

"Du hast meine Frage nicht beantwortet. Willst du weiter Zwietracht sähen?"

Ich glaube fast, Du meinst die Frage ernst. Zwietracht sähen? Ja
haben wir denn Eintracht?

Lebst Du in diesem Land?

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.227 von Goedecke_Michels am 18.01.08 19:05:13

Der Islam betrachtet Krieg als gerechtfertigtes Mittel, .....
Das Ziel ist letztendlich Frieden, denn wenn es keine echten Ungläubigen....
mehr gibt, gibt es auch keinen mehr, gegen den man Krieg führen könnte

für diese Aussage sollte man diese Kreatur in den nächsten Flieger stecken und ihn in sein Herkunftsland befördern.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.455 von hasenbrot am 18.01.08 19:20:52

Als Verbesserungsvorschlag würde ich noch anregen, dass er auf der
Tragfläche reist.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.484 von Goedecke_Michels am 18.01.08 19:22:58

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.227 von Goedecke_Michels am 18.01.08 19:05:13

Das ist eines der ersten gelungenen Integrationsversuche Goedecke.

Kann lesen und schreiben.

Auf die Frage nach deiner Ausrottung antwortet er:

Generell muss man das Für und Wider abwegen.


Na dann.............

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.408 von aekschonaer am 18.01.08 20:40:20

Habe ich mir auch schon auf der Zunge zergehen lassen.

Zweifellos ein netter Kerl!

[aekschonaer]

Wobei er ja noch recht lieb zu sein scheint.

Das schreiben richtige Deutsche:

Seien wir ehrlich: Wenn irgendwo auf der Welt ein Mistvolk - gleichermaßen nach unten hin überheblich wie zur Macht hin unterwürfig - es verdient, attackiert zu werden, dann ist es dieses scheißdeutsche!

http://www.taz.de/regional/berlin/aktuell/artikel/?dig=2008%…

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.527 von aekschonaer am 18.01.08 20:55:02

Jooo.

Dem Vernehmen nach soll auch mal einer im Hyde Park "Deutschland
verrecke!" intoniert haben.

Der ist dann gleich Minister geworden.

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.490 von Goedecke_Michels am 18.01.08 20:51:19

Vielleicht solltet ihr Euch auf einen Kompromiss einigen.

Deine Frau darf nur noch im Kartoffelsack das Haus verlassen, Dein Sohn besucht eine Koranschule und Du verheiratest Deine neunjährige Tochter mit Deinem 50jährigen türkischen Nachbarn.

Im Gegenzug verzichtet der "nette Kerl" darauf, sich vor Deiner Haustür in die Luft zu sprengen...

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.614 von hasenbrot am 18.01.08 21:04:17

Scheint mir ein fairer Deal zu sein.

[CaptainFutures]

[minister.grasser]

Klar ist, dass einige weiter Zwietracht säen/sehen wollen, und zwar die Extremisten auf beiden Seiten - 20 auf der einen Seite, 150 Millionen auf der anderen

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.106.276 von minister.grasser am 19.01.08 20:43:28

Nürnberg II ist überfällig,

auch in Österreich,

oder wollen die Österreicher wieder warten, bis sie "befreit" werden?????


mfg
thefarmer

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.097.458 von HeWhoEnjoysGravity am 18.01.08 16:08:16

Das Ziel ist letztendlich Frieden, denn wenn es keine echten Ungläubigen (diejenigen, die bewusst und unverbesserlich der Menschheit schaden wollen) mehr gibt, gibt es auch keinen mehr, gegen den man Krieg führen könnte.

jetzt komme ich mal mit der nazi-keule:

adolf wollte auch nicht krieg um des krieges willen. wenn alle unarischen völker sich unterworfen hätten oder ausgerottet gewesen wären, hätte es auch keinen mehr gegeben, gegen den man krieg führen musste...

[HeWhoEnjoysGravity]

#241 Findest du etwa Menschen, die bewusst und unverbesserlich der Menschheit schaden wollen, gut?

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.244 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 18:37:57

Sicher nicht. Wer findet den Islam den schon gut??

[HeWhoEnjoysGravity]

#243 > Wer findet den Islam denn schon gut?
ca. 1,4 Milliarden Menschen und ich.

PS: Man kann vieles gut finden.
PPS: Auch wenn etwas nicht perfekt ist.
PPPS: Aber was ist schon perfekt?

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.931 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:21:20

Der Islam ist, obwohl die jüngste der großen Weltreligionen, eine rückwärts gerichtete Religion.

[HeWhoEnjoysGravity]

#245 Warum?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.931 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:21:20

Warum?

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.990 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:25:33

Falls Du mich meinst,

- Stellung der Frau in der Gesellschaft
- Aufruf zur Gewalt gegen "Ungläubige"
- Überstülpen der Religion gegenüber Staat und Gesellschaft (Säkularismus)
- Legitimation der Todesstrafe

Reicht's ?

[HeWhoEnjoysGravity]

#247 Moslems finde ich gut, weil sie an Gott glauben.
Den Islam finde ich z.B. wegen seiner Glaubensgrundsätze gut: http://de.wikipedia.org/wiki/Islam#Glaubensgrunds.C3.A4tze

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.208 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:40:59

Ich glaube auch an Gott. Findest du mich jetzt auch gut?

Denn solche Glaubensgrundsätze habe ich nicht zu bieten.


Der Islam unterscheidet bei seiner Betrachtung Andersgläubiger zwischen monotheistischen und polytheistischen Religionen. Juden, Christen, Zoroastrier und sogenannte "Sabäer" (heute werden darunter meist die Mandäer verstanden) haben eine Sonderstellung als „Buchreligionen“ (ahl al-kitab); ihnen wurde nach muslimischer Auffassung ebenfalls das Wort Gottes in Form des Evangeliums und der Tora offenbart, sie hätten es jedoch verfälscht.

Nach der Scharia erhalten sie den geduldeten, aber diskriminierten Dhimmi-Status, wenn sie unterworfen sind, d. h. sie müssten eine Kopfsteuer entrichten, die höher ist als die von Muslimen zu zahlende Almosensteuer und die unter Demutsbezeugung zu entrichten ist.



Sosa

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.208 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:40:59

Hör mal #249

Du fragtest nach Argumenten.

Ich habe sie Dir geliefert. Du weichst aus.

[HeWhoEnjoysGravity]

#248
Frauen und Männer sollten nach Möglichkeit gleichberechtigt sein.
Gott steht über Religion und Staat.
Staat und Religion haben unterschiedliche Aufgaben aber das gleiche Ziel.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.331 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:49:55

Frauen und Männer sollten nach Möglichkeit gleichberechtigt sein.

Klar, siehe Iran, Saudi Arabien, etc.

Gott steht über Religion und Staat.

Richtig! Nur der Islam kennt nur die Scharia, staatl./gesetzliche Regeln interessieren diese Menschen nicht!


Staat und Religion haben unterschiedliche Aufgaben aber das gleiche Ziel.

Was zu beweisen wäre

[HeWhoEnjoysGravity]

#250 Glaubst du wirklich an Gott? Hast du gute Ziele?

#251 Ich verstehe dich nicht.

[HeWhoEnjoysGravity]

#253 So wie in #252 (21.01.08 19:49:55, Beitrag Nr.: 33.121.331) beschrieben, sollte es sein.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.331 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:49:55

Ein bissl was könnten wir ja übernehmen von den Dauerbetern.
Todesstrafe für zum Islam konvertierte z.B.
Was sagt ein Islamversteher dazu.

Religion war schon immer Sch...
Bringt nur Elend über die Welt.
Warum muss der Mensch immer etwas anbeten?
Schwachsinn.

[HeWhoEnjoysGravity]

#256 Bist du nüchtern?

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.616 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 20:09:03

Nein,
mit klarem Kopf findet man Religion ja noch schwachsinniger.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.331 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:49:55

Trete mal kürzer.
Dir steht nicht zu, alles zu kommentieren mit Deinen abstrusen Ansichten.

[HeWhoEnjoysGravity]

#259 Bist du nüchtern?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.394 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:55:13

Natürlich. Nur in einem Umfeld der Intoleranz gibt es keinen reinen Glauben an Gott, Religion wird überbewertet, besonders wenn sie Unterwerfung heißt.


Sosa

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.394 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 19:55:13

Natürlich. Nur in einem Umfeld der Intoleranz gibt es keinen reinen Glauben an Gott, Religion wird überbewertet, besonders wenn sie Unterwerfung heißt.


Sosa

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.837 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 20:25:26

Ich denke dass Hausi, sturzbesoffen und zugekifft, klarer als Du, selbst nach mehrjähriger Abstinenz, zu denken in der Lage ist!

[HeWhoEnjoysGravity]

#262 Wirklich gute Ziele zu haben, ist eigentlich ganz schön schwierig. Keine schlechte Ziele zu haben ist einfacher.
Religion wird tatsächlich von einigen überbewertet - häufig von denen, die sie für ihre Zwecke mißbrauchen.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.971 von HeWhoEnjoysGravity am 21.01.08 20:36:54

Religion wird tatsächlich von einigen überbewertet

Ach ne.

[HeWhoEnjoysGravity]

#263 Interessant, was du so denken nennst.

"mehrjährige Abstinenz" kommt bei mir wenn dann nur knapp hin (besoffen war ich aber schon seit über 10 Jahren nicht mehr) und alkoholfreies Bier trinke ich immer noch. In jedem Fall ist ein Verzicht auf Alkohl begrüßenswert.

[minister.grasser]

ich glaube nicht an Gott,
gestern hab ich 2 Achterln Wein getrunken
meine Socken stinken gelegentlich

Hab ich wirklich gute Ziele? Bitte um Bewertung!

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.122.284 von minister.grasser am 21.01.08 21:06:50

Also ich trinke gerade zwei halberl Bier, mehr nur selten. Meine Socken stinken nicht, dafür leide ich unter kalten Füßen. Gott kriegt mich vielleicht, wenn ich mal tot bin, aber bis dahin kann er mich mal - scheint keinen Humor zu haben der gute Mann, wenn ich mir seine Verfechter so ansehe. A_Sosa heute mal ausgenommen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.925 von Goedecke_Michels am 14.01.08 19:22:36

@Gödecke: Zieh nach Austria!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.122.672 von Doppelvize am 21.01.08 21:40:16

Habe ich schon in Erwägung gezogen. Das Land gefällt mir wirklich.
Nicht nur wegen der mutigen Politiker und der noch vorhandenen Rede-
freiheit.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.122.672 von Doppelvize am 21.01.08 21:40:16

Nach der gestrigen Wahlschlappe für Winter hat er da wohl keine Lust mehr zu.

[HeWhoEnjoysGravity]

#267 Drogen sind in erster Linie ein Problem, wenn man süchtig ist (bzw. zu werden droht), wenn die eigenen Aufgaben (z.B. Beruf, Familie) darunter leiden oder wenn man deswegen andere gefährden würde (z.B. Autofahren).

Jedenfalls hast du nur wegen stinkender Socken und 1/4 Liter Wein/Tag nicht notwendigerweise schlechte Ziele.

#268 Wenn ich mir diesen Thread so ansehe, dann hat Gott wohl ziemlich viel Humor und Geduld.

[PresAbeL]

Ich mag die FPÖ und die Tante bestimmt nicht, aber erst einmal muss mir einer erklaeren, dass sie Unrecht hat: hat der Mohammed nun eine 9-jaehrige geheiratet oder nicht? Und wenn ja, dann ist er doch wohl ein Kinderschaender? Oder warum nicht?

Oder habt Ihr eigentlich nur den Arsch voll aus Furcht vor Terror? Wenn das der Fall sein sollte, so seid Ihr ziemlich arm dran.

[jaujazu]

#HeWhoEnjoysGravity

Drogen sind immer ein Problem !!
Sag das bitte deinen muslimischen Freunden, die diese in Afghanistan anbauen..

Danke

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.124.613 von jaujazu am 22.01.08 06:26:28

@wauwau,
ja,das mit den Drogen stimmt.....
sag das mal den Frankenluk,den Kellerwilbi.........
dir muß ich es ja nicht mehr sagen,
ich habe dir diesbezüglich desöfteren schon proffesionelle Hilfe angeboten......
Schönen Tag noch
Cl.

[jaujazu]

#Clape .... wieder einmal ein tolles Posting von dir.
Zeigt aber was für einen Charakter du besitzt.
Wichtige Themen interressieren dich nur am Rande.
Träum weiter ......

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.124.613 von jaujazu am 22.01.08 06:26:28

Sag das bitte deinen muslimischen Freunden, die diese in Afghanistan anbauen.

Und du sagst es bitte den christlichen Dealer, die die "muslimischen" Drogen an christliche Kinder in aller Welt verticken!


*kopfschüttel*

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.119.091 von greatmr am 21.01.08 17:18:59

#241 Findest du etwa Menschen, die bewusst und unverbesserlich der Menschheit schaden wollen, gut?


nee, aber du scheinbar

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.124.576 von PresAbeL am 22.01.08 05:50:15

Ei, bei der FPÖ geht es schon mit den Umlauten. Also, du Vaterlandsverräter, willst uns in die feige Ecke stellen, weil es uns am Arsch vorbeigeht, ob Mohammed eine Neunjährige geheiratet hat. Ist wohl schon verjährt. Was dein George Clowny Bush einigen neunjährigen Mädels in der Welt angetan hat nicht.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.126.785 von inhalator am 22.01.08 10:45:03

spielt ja tatsächlich wenig rolle ab welchem alter er eine geheiratet hat und seit der antike oft üblich.die heutigen ansichten sind anders,da dürften so manche christliche "heilige" in ihrer knabenliebe etc., bis heute mahammed noch toppen.
deswegen wird man aber heute nicht an leib und leben verfolgt,so man sie als kinderschänder bezeichnet.ob joseph impotent und maria fremdgegangen ist?,was bei einer "jungfernzeugung mit unbefleckter empfängnis" wohl sehr mißtrauisch werden lässt wie stark so mancher im glauben ist,darf man heute hinterfragen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#273 Das wurde doch schon geklärt, oder?

Wahrscheinlich war Aischa 13 und in jedem Fall ist Mohammed kein Kinderschänder, weil alle Beteiligten einverstanden waren und Aischa sicherlich geschlechtsreif war und somit eher als Frau zu gelten hat.

Das Problem ist übrigens nicht über Mohammed und vielleicht eine Neubewertung nachzudenken (wie könnte man das Streben nach Wahrheit schlecht heißen?), sondern die Art und Weise wie Frau Winter das Thema für sich benutzt hat. Angemessener wäre eine höfliche Diskussion unter Experten oder auch öffentlich in den Medien (z.B. im Internet).

Wer macht hier eigentlich wirklich Terror?

#274 Vielleicht wenn du mir vorher erklärt hast, wie zig Tonnen von hochwertig verarbeiteten Drogen trotz Satelliten- und Kommunikationsüberwachung aus rückständigen (und vielleicht sogar noch besetzten) Ländern in die ganze Welt exportiert werden können.

#278 Witzbold.

[lassmichrein]

Passt so schön hier rein...

[greatmr]

ich meine das durchaus ernst und nicht witzig

menschen, die

- mind. der hälfte der eigenen bevölkerung im wesentlichen alle grundrechte absprechen (frauen)
- zum mord und unterdrückung an wahrscheinlich 2/3 (?) der menschheit aufrufen (anders- und "un"gläubige)

um nur mal die zwei mir wichtigsten punkte anzusprechen,

wollen nun mal bewußt und unverbesserlich der menschheit schaden

[HeWhoEnjoysGravity]

#283 Du darfst nicht die Doktrin einiger weniger Blender und Unterdrücker auf alle Moslems anwenden.

Den Koran fordert meiner Meinung nach nicht eine ungerechtfertigte Unterdrückung von Frauen oder die Ermordung von Nicht-Moslems.

Okay, das ist jetzt etwas flexibel formuliert (man beachte "mord"), aber worauf es letztendlich ankommt, ist die gute Zielsetzung. Niemand mit auch nur ein bisschen Verstand kann ernsthaft erwarten, dass man die ganze Menschheit mit Gewalt islamisieren könnte. Selbst der friedliche Versuch ist angesichts einer erstrebenswerten Vielfalt unsinnig.

[jaujazu]

# HeWhoEnjoysGravity
Du redest immer nur von wahrscheinlich, könnte sein dass usw. usw.
Leider ist es so, das die Kleine 9 Jahre alt war.
Das geht aus allen Quellen hervor, nur die "neueren" Quellen behaupten etwas anderes. Warum wohl ??

Mohammed hat gemordet und gemeuchelt. Das hat er für richtig gehalten.
Er ist definitv kein Vorbild für irgendeine Kultur, es sei denn, sie ist radikal und will andere ihren Glauben aufzwingen.
Ist so .... Find dich damit ab. !!!

Den Koran fordert meiner Meinung nach nicht eine ungerechtfertigte Unterdrückung von Frauen oder die Ermordung von Nicht-Moslems.

Deine Definition "ungerechtfertigte Unterdrückung von Frauen oder die Ermordung von Nicht-Moslems" ist genau richtig.
Gewalt wird im Koran gerechtfertigt, deshalb ist es auch legitim.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.133.946 von HeWhoEnjoysGravity am 22.01.08 18:58:38

zeig mir mal ein (muslimisches) land der welt oder eine gläubige muslimische familie, in der eine frau auch nur annähernd die gleichen rechte wie ein mann hat!

dein verständnis vom islam in allen ehren, aber die praxis wird eben anders gelebt, als du das glauben möchtest...

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.137.970 von jaujazu am 23.01.08 06:50:44

Klingt direkt mal vernünftig von dir. Kompliment

[inhalator]

Na jedenfalls hat die Rechtspopulistin, so darf man die ja wohl nennen, kein gutes Wahlergebnis eingefahren. Lockt also nur noch ein paar Idioten hinter dem Ofen hervor, so ein Thema.

[jaujazu]

#288
Das sie kein gutes Wahlergebnis bekommen hat ist zu begrüssen.
Das sie mit der Wahrheit für Wirbel sorgen konnte, liegt daran, das unseren demokratischen Parteien dieses Thema, aus Angst, zu heiß ist. Wo das noch enden soll ???? Mal sehn ......

#Baker

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.131.382 von lassmichrein am 22.01.08 16:07:57

sexuelle darstellungen sind hier doch verboten.

[ConnorMcLoud]

Stimmt, deswegen rechtfertigt der Koran ja auch keine Gewalt.

Haben halt aus den verbrecherischen Hexenverbrennungen der katholischen Kirche gelernt.

[jaujazu]

#Connorchen ... Koran nie gelesen, aber mitreden wollen .. Tse Tse Tse
Mal wieder ein typisches "Connorchen Dummposting !"

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.142.535 von ConnorMcLoud am 23.01.08 14:24:42

„In der muslimischen Gemeinschaft ist der Dschihad religiöse Pflicht wegen der Universalität der islamischen Mission und der Verpflichtung, jeden zum Islam zu bekehren, entweder durch Überzeugung oder durch Gewalt."

WIKIPEDIA

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.142.535 von ConnorMcLoud am 23.01.08 14:24:42

@ConnorMcLoud
"Stimmt, deswegen rechtfertigt der Koran ja auch keine Gewalt."

P.S.Der Volksmund sieht Naivität und Dummheit als gleichwertig an!

[HeWhoEnjoysGravity]

#285 Das, was ich "wahrscheinlich wahr" nenne, ist wahrscheinlich wahrscheinlicher wahr als das, was du als "mit Sicherheit wahr" bezeichnest.

Aischa war mit hoher Wahrscheinlichkeit (quasi mit Sicherheit) 9 Jahre alt, bevor sie bei der Heirat ca. 13 Jahre alt war. Jeder kann sich aussuchen, wem er Glauben schenken will.

Mohammed hat getötet. Deine Behauptung, dass er gemordet haben soll, dürftest du schwerlich beweisen können.

Radikal ist nicht pauschal schlecht. z.B. ist "radikal das Richtige tun" eher gut.

> Gewalt wird im Koran gerechtfertigt, deshalb ist es auch legitim.
Nur gerechtfertigte Gewalt ist gerechtfertigt.
Gewalt ist gerechtfertigt, wenn sie mehr nützt, als dass sie schadet.
"Mehr nützt" ist nach Möglichkeit möglichst absolut zu sehen.
Im Zweifelsfall entscheidet Gott und nicht der Koran.

#286 > dein verständnis vom islam in allen ehren, aber die praxis wird eben anders gelebt, als du das glauben möchtest...
Die Dinge werden sich ändern, das tun sie täglich.

#293 Im 14. Jahrhundert schrieb der Historiker und Philosoph Abd ar-Rahman ibn Chaldun:
„In der muslimischen Gemeinschaft ist der Dschihad religiöse Pflicht wegen der Universalität der islamischen Mission und der Verpflichtung, jeden zum Islam zu bekehren, entweder durch Überzeugung oder durch Gewalt.[5]“
http://de.wikipedia.org/wiki/Islam

Meiner Meinung nach müsste hier "zum Islam" durch "zu Gott" ersetzt werden. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass auch Atheisten praktisch gesehen keine Ungläubigen sein müssen, sofern sie prinzipiell Gott folgen, was sie größtenteils dann tun, wenn sie nicht bewusst und unverbesserlich gegen die Menschheit handeln.

Selbstverständlich hat auch in dieser Interpretation der Islam seine Berechtigung.
Jeder kann sich frei für eine zulässige Religion entscheiden.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.269 von HeWhoEnjoysGravity am 23.01.08 17:04:02

das mit dem mehr nützen als schaden,haben doch schon andere jahrhunderte lang praktiziert,du könntest ja gleich schreiben, der zweck heiligt die mittel.
in diesem sinne würde es auch mehr nützen, euch in die pfefferländer zurückzuschicken,ein nutzen ist hier, von euch nur beschränkt zu erkennen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.381 von king daniel am 23.01.08 15:17:39

Stimmt!

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.269 von HeWhoEnjoysGravity am 23.01.08 17:04:02

Nu mach doch endlich mal Nägel mit Köpfen. Darf ich deinen Vortrag so interpretieren, dass zum Bleistift Theo van Gogh nicht ermordet, sondern nur getötet wurde?

[jaujazu]

#HeWhoEnjoysGravity

Liest du eigentlich was du da postest ????
Mohammed hat also nach islamischen Recht getötet und nicht gemordet ???
Wo ist da der Unterschied ??? TOT ist TOT ... da kann man nichts mehr ändern und sowas zu rechtfertigen ist einfach nur wiederlich !!!!

Also ist es Richtig, dass Ungläubige (weil das sind ja nur Hunde und keine Menschen) von Moslems getötet werden dürfen, wenn sie nicht den islamischen Glauben annehmen ??

Also ist es Richtig, dass ehemalige Gläubige getötet werden dürfen, weil sie erkennen was für eine Religion das ist und sich vom Islam lossagen ??

Sorry, aber du tickst nicht richtig !!!!
Der Islam ist gegen alle Menschenrechte und diskriminiert Frauen und Andersdenkende bis zur Tötung !!

Und Aisha war 9 Jahre .... Die Quellen sind muslimische Quellen aus der Zeit, wo Mohammed getötet hat .... die anderen Quellen sind heutige Quellen um "schön" Wetter zu machen. Und das weißt du !!

[HeWhoEnjoysGravity]

#296 Nicht der Zweck, sondern das richtige Ziel heiligt die Mittel.

#298 Welchen meinst du und worum ging es da?

#299 Jeder sollte den Unterschied zwischen töten und morden kennen. Mach dich mal bei http://de.wikipedia.org/wiki/Mord schlau.

Es ist tendenziell richtig, dass echte Ungläubige (diejenigen, die nachweislich bewusst und unverbesserlich der Menschheit relevant schaden wollen) getötet werden dürfen.

Wer sich vom Islam lossagt, hat sich nicht automatisch von Gott oder der Menschheit losgesagt!

Niemand darf grundlos und sinnlos diskriminiert werden, auch nicht vom Islam.

Meiner Meinung nach willst du schlechtes Wetter machen.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.269 von HeWhoEnjoysGravity am 23.01.08 17:04:02

....nach Möglichkeit möglichst absolut zu sehen


Das Du Spaß an der Schwerkraft hast, kann ich mir lebhaft vorstellen.
Aber nur weil Dir mal ein Ziegel auf den Kopf gefallen ist verschone uns doch bitte mit Deinen absurden, Dich auch in den Augen islamischer Rechtsgelehrter der Lächerlichkeit preisgebenden, alles relativierenden Betrachtungen.

Du willst den Islam nicht sehen wie ihn seine Anhänger sehen, sondern so wie er in Dein Bild vom alles relativierenden guten Menschen passt.

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.182.895 von HeWhoEnjoysGravity am 27.01.08 09:21:42

Es ist tendenziell richtig, dass echte Ungläubige (diejenigen, die nachweislich bewusst und unverbesserlich der Menschheit relevant schaden wollen) getötet werden dürfen.


Haste ein Selbstmordattentat geplant, stehste ehr auf Kofferbomben oder willste einem Ungläubigen nach dem anderen die Kehle durchschneiden........



p.s. hat polymod grade Urlaub, oder identifizieren sich die Moderatoren mit den Aussagen eines potentiellen Terroristen???

[HeWhoEnjoysGravity]

#301 Also eigentlich machen sich z.B. diejenigen islamischen Rechtsgelehrten lächerlich, die den Koran so auslegen, dass alle Menschen, die keine Moslems sind, zum Islam bekehrt oder ermordet werden müssen.

Wenn, dann geht es darum die Menschen zu Gott zu bekehren. Hierbei ist allerdings zu bedenken, dass z.B. Atheisten nicht pauschal echte Ungläubige sind. Diese Interpretation ist unbedingt notwendig, weil man es nicht rechtfertigen kann einen guten Menschen zu töten, bloß weil er aus irgendwelchen Gründen nicht an Gott glaubt. Nicht an Gott zu glauben heißt nämlich nicht automatisch, dass man einen anderen Gott hat.

Eigentlich sollten doch gerade die Anhänger des Islam diesen so sehen, dass er zu guten Menschen passt, oder?

[HeWhoEnjoysGravity]

#302 Kann hier etwa keiner mehr vernünftig denken?

Selbstverständlich habe ich keine Anschläge geplant. Vielleicht kannst du mir ja mal genau erklären, womit die Amis ihre Kriege rechtfertigen.

PS: Terroristen handeln gegen die Menschheit und ich unterstütze die Menschheit in höchstem Maß.

[Tutnix]

Fing alles so harmlos, unbedarft an mit seiner These, es könne für alle Religionen nur einen Gott geben. Könnt´ ich mich in den Arsch beißen, dass ich wieder einem Standrechtverfechter zugunsten einer Religion auf den Leim gegangen bin.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.182.895 von HeWhoEnjoysGravity am 27.01.08 09:21:42

möchte mal eine glaubensgemeinschaft kennen lernen,die ihr eigenes ziel als nicht richtig erklärt.
dies ist doch augenauswischerei ,und natürlich sind alle anderen auf dem falschem weg.
nicht anders ist es bei den parteien,was ebenso, wenn pervertiert dem menschen an leib und leben schadet.
nur der glaube an einem allmächtigen,obwohl unsicht und nicht beweisbar,aht eine globalität auf lange zeit geschaffen,die politische systeme nie geschafft haben und deshalb der extreme glauben als gefährlicher anzusehen sind.
meine ansicht richtet sich nicht alleine gegen dem islam,sondern gegen alle religionen die einen alleinvertretungsanspruch probagieren und gewaltsam gegen andere (ungläubige) aufgetreten sind.
selbst eine scheinbar moderate wandlung bietet keine garantie gegen rückfall in religiös motivierte barbarei,wie in nah-ost und anderswo ein anwachsen des kreationismus und zusätzlicher gewaltbereitschaft zu sehen ist.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.183.182 von Tutnix am 27.01.08 11:17:21

War doch mein Reden.

Das ist die Zukunft einer erfolgreichen Integration:

Können Deutsch reden, lesen und schreiben.

Damit wir uns das dann an tuen müssen.