Credit Suisse (CSGN) WKN: 876800 (Seite 7)
eröffnet am 24.01.08 12:41:06 von
neuester Beitrag 24.04.23 12:01:15 von
neuester Beitrag 24.04.23 12:01:15 von
Beiträge: 2.096
ID: 1.137.693
ID: 1.137.693
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 143.281
Gesamt: 143.281
Aktive User: 0
ISIN: CH0012138530 · WKN: 876800
0,8360
EUR
+0,30 %
+0,0025 EUR
Letzter Kurs 12.06.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
23.04.24 · BörsenNEWS.de |
26.11.23 · Dr. Marc-Oliver Lux |
01.09.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie |
31.08.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Banken
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6812 | +99.999,00 | |
| 3,4800 | +33,33 | |
| 159,99 | +33,32 | |
| 240,00 | +14,29 | |
| 9,9000 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,250 | -10,89 | |
| 450,00 | -10,89 | |
| 18,500 | -12,90 | |
| 15,880 | -15,57 | |
| 21,000 | -74,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.420 von Chartier am 21.03.23 07:21:08Der Staat hilft? Da wäre ich mir nicht so sicher, vorallem nichts als Aktionär. Ein weiteres Mal wird es nicht so sein, dass Aktionäre noch überhaupt einen Rappen sehen bei dieser Monsterbank. Denn es wird keinen weissen Ritter mehr geben der einspringen kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.459 von Kampfkater1969 am 21.03.23 07:28:56Was jammerst Du da herum? Seit 10, 15 Jahren wälzt die CS Problem um Problem. Aktionäre nehmen das mit Schulterzucken entgegen, Lächeln noch Überwachungsstorys mit VR und Topmanagement in den Hauptrollen weg - und sind dann am Ende überrascht wenn der Bank Klagen um die Ohren fliegen und an allen Ecken und Enden Bussen etc. bezahlt werden müssen.
Der Skandal ist, dass die Aktionäre noch gewissen Obligationären vorgezogen wurden.
Der Skandal ist, dass die Aktionäre noch gewissen Obligationären vorgezogen wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.520.086 von fenjatabke am 21.03.23 09:04:47Die Kuh ist noch nicht vom Eis.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und unterlassen Sie bitte spamartige Wiederholungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.816 von fenjatabke am 21.03.23 08:27:01Lass es doch einfach mit solchen Bullshit-Zahlen um Dich zu werfen!
Dazu sind Derivate immer im Risiko weil Emittentenrisiko.
Diejenigen welche mit diesen Papieren verrecken, kein Mitleid vor falsch eingeschätztem Emittentenrisiko
Vielleicht fällt dem einen oder anderen auch wieder ein, etwas Kapital in reale Assets zu investieren, z.B. reale Grundstücke statt völlig den virtuellen Hype zu verfallen
Dazu sind Derivate immer im Risiko weil Emittentenrisiko.
Diejenigen welche mit diesen Papieren verrecken, kein Mitleid vor falsch eingeschätztem Emittentenrisiko
Vielleicht fällt dem einen oder anderen auch wieder ein, etwas Kapital in reale Assets zu investieren, z.B. reale Grundstücke statt völlig den virtuellen Hype zu verfallen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.420 von Chartier am 21.03.23 07:21:08
Also, wenn das jemand einschätzen kann, dann doch wohl die UBS. Die haben als einzige am Wochenende die Bücher gewälzt. Die würde ja den Deal nicht machen, wenn das Risiko zu groß ist.
Ich meine gelesen zu haben, dass zumindest bei Lehmann Deutschland die Konkursmasse am Ende des Insolvenzverfahren deutlich höher war, als die Forderungen. So wertlos waren scheinen die Assets selbst bei Lehmann nicht gewesen zu sein.
Im Gegensatz zu 2008 sind diesmal nicht die grundsätzliche Wertigkeit der Assets das Problem. Problem dürfte eher Vertrauensverlust und damit verbundene mangelnde Liquidität sein.
Zitat von Chartier: Tickende Zeitbomben in den cs büchern?
Also, wenn das jemand einschätzen kann, dann doch wohl die UBS. Die haben als einzige am Wochenende die Bücher gewälzt. Die würde ja den Deal nicht machen, wenn das Risiko zu groß ist.
Ich meine gelesen zu haben, dass zumindest bei Lehmann Deutschland die Konkursmasse am Ende des Insolvenzverfahren deutlich höher war, als die Forderungen. So wertlos waren scheinen die Assets selbst bei Lehmann nicht gewesen zu sein.
Im Gegensatz zu 2008 sind diesmal nicht die grundsätzliche Wertigkeit der Assets das Problem. Problem dürfte eher Vertrauensverlust und damit verbundene mangelnde Liquidität sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.816 von fenjatabke am 21.03.23 08:27:01
Ich mag diese Twitter-Links nicht. Irgendwelche Privatleute die keinen Insideview haben, posten irgendwelche, möglichst spektakuläre, Zahlen, um damit clicks oder Follower zu generieren. Woher nimmt er die Zahl, die ja geradezu absurd ist. Glaube ich nicht, ohne Fakten.
Richtig ist, dass schon Warren Buffet Derivate als bilanzielle Massenvernichtungswaffen bezeichnet hat.
Und über die ganzen Short-Posis, die hier angeblich die CS noch offen hätte: du glaubst doch nicht wirklich, dass es hier nicht Wege gäbe, diese einfach zu entsorgen? Immerhin hat man sonntagnacht gerade mal eben 16 Mrd den Anleihegläubigern genommen.
Zitat von fenjatabke: Die derivativen Schulden der Credit Suisse in Höhe von 39 Billionen US-Dollar stellen eine erhebliche Bedrohung für das US-Finanzsystem dar.
LMAO! 39 Billionen Dollar Schulden…
Credit Suisse Mehr Schulden als die US-Staatsschulden…
https://twitter.com/EduardBrichuk/status/1637971601252847616
Ich mag diese Twitter-Links nicht. Irgendwelche Privatleute die keinen Insideview haben, posten irgendwelche, möglichst spektakuläre, Zahlen, um damit clicks oder Follower zu generieren. Woher nimmt er die Zahl, die ja geradezu absurd ist. Glaube ich nicht, ohne Fakten.
Richtig ist, dass schon Warren Buffet Derivate als bilanzielle Massenvernichtungswaffen bezeichnet hat.
Und über die ganzen Short-Posis, die hier angeblich die CS noch offen hätte: du glaubst doch nicht wirklich, dass es hier nicht Wege gäbe, diese einfach zu entsorgen? Immerhin hat man sonntagnacht gerade mal eben 16 Mrd den Anleihegläubigern genommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.714 von moneypulation am 21.03.23 08:12:32die CS ist ( war) die Nr. 2 in der Schweiz, die Prognosen waren positiv, es war eine Enteignung, Buchwert , Wert der Marke etc. wurden ausser acht gelassen. Andere potentiellen Bieter Black Rock ausgeschlossen.
Die 50 Mrd. Bürgschaft hätte gelangt.
Wenn die Aktionäre aus Staatsräson enteignet wurden, muss hier der Staat nachbessern.
Die 50 Mrd. Bürgschaft hätte gelangt.
Wenn die Aktionäre aus Staatsräson enteignet wurden, muss hier der Staat nachbessern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.714 von moneypulation am 21.03.23 08:12:32Wo ist das Problem?
Dir ist das System der Pensionskassen schon bekannt und weswegen sie automatisch und seit Jahrzehnten CS-AKTIONÄRE sind?
Dir ist das System der Pensionskassen schon bekannt und weswegen sie automatisch und seit Jahrzehnten CS-AKTIONÄRE sind?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.519.816 von fenjatabke am 21.03.23 08:27:01Hallo Credit Suisse wake up call der Steuerzahler immer noch nicht gehört? GME, AMC Leichen im Keller Stichwort naked shorts noch nicht gecovert, damit es für die Steuerzahler noch teurer wird? Tick Tock Tack 🤣🤣🤣🤣
Durchsuchen
23.04.24 · BörsenNEWS.de · Air Liquide |
26.11.23 · Dr. Marc-Oliver Lux · Credit Suisse Group |
01.09.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Credit Suisse Group |
31.08.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Credit Suisse Group |
18.06.23 · dpa-AFX · Credit Suisse Group |
14.06.23 · dpa-AFX · Credit Suisse Group |
12.06.23 · dpa-AFX · Credit Suisse Group |
12.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Credit Suisse Group |
12.06.23 · dpa-AFX · Credit Suisse Group |
10.06.23 · wO Chartvergleich · ABB |