Wendehals Kurt Beck (SPD) schließt Koalition mit PDS nicht kategorisch aus - 500 Beiträge pro Seite

[Sexus]

Im soeben übertragenen ZDF-Interview mit Kurt Beck (SPD) erwähnte dieser, daß seine Wunschkoalition zwar Rot-Grün sei, man aber sehen müsse, was passiert, sollte die PDS in den hessischen Landtag einziehen.

So ein Wendehals!

[mija]

Wieso Wendehals, Lügen sind wir doch bei den Roten gewöhnt!
(2005: Mit uns wird es keine Mehrwertsteuererhöhung geben!)

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.220 von mija am 27.01.08 19:47:05

Lügner sind das! Schäbige Lügner!

[Deeskalationsstrateg]

Wendehals ???

sind das nicht ex-FDJ-Gören, die in ihrer Jugend kommunistische Lieder gesungen haben und später Bundeskanzlerin geworden sind ?

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.243 von Deeskalationsstrateg am 27.01.08 19:53:10

sind halt Politiker

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.197 von Sexus am 27.01.08 19:41:46

Ich habe anderes gehört: Beck hat eine Zusammenarbeit mit der Linken ausgeschlossen!
Auch Ypsilanti hat in einem Interview ausgeschlossen, dass sie mit der Linkspartei kooperieren wird.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.197 von Sexus am 27.01.08 19:41:46

Geht doch nichts über Vorverurteilung. Schon mal überlegt, daß möglicherweise auch an eine Koalition mit der FDP gedacht werden muß, wenn weder R/G noch S/G eine Mehrheit infolges des PDS-Einzugs hätten? Jedenfalls hat er nicht gesagt, daß die SPD mit der PDS zu koalieren gedenkt. Also einfach mal abwarten. U.U. reicht´s ja sogar erneut für S/G, zumindest falls die PDS draussen bleibt.

[HMHM2007]

ich bin für eine tolerierte Regierung der Linken in Hessen! Würde den Hessen gut tun

[mija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.278 von HMHM2007 am 27.01.08 20:01:20

Hast Du was gegen die Hessen?

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.287 von mija am 27.01.08 20:02:29

Nee! Jedem, was er sich erwählt hat

[mija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.293 von HMHM2007 am 27.01.08 20:03:47

Stimmt!

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.287 von mija am 27.01.08 20:02:29

Außerdem brauchen offensichtlich viele Ossis (die ja jetzt bundesweit verstreut sind) mal wieder ne Auffrischung in Sachen Regierungsfähigkeit von Kommunisten.

[mija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.304 von HMHM2007 am 27.01.08 20:04:52

Ich denke mir, gerade DIE haben nicht die Limke gewählt.
Dann eher die ex 68 er, die von den Grünen enttäuscht sind.

[mija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.314 von mija am 27.01.08 20:08:04

Heißt natürlich "Linke"! Kann mich so schlecht an die gewöhnen!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.259 von StellaLuna am 27.01.08 19:55:31

Anscheiend ist das wieder revidiert worden.

Ich habe jedoch das Interview mit Beck live gesehen und genau zugehört. Eine kategorische Ablehnung klingt für mich anders.

Ich halte es nach wie vor für sehr gut möglich, daß die SPD mit der PDS koaliert oder sich zumindest tolerieren läßt. Die Grünen machen momentan leider sowieso alles mit.

Die FDP wird definitiv nicht mit der SPD zusammengehen. Nicht nachdem diese in Hessen so weit nach links abgedriftet ist.

Ich weiß auch gar nicht, wie Beck und Ypsilanti auf diese Idee kommen. In sämtlichen Feldern -seien es Bildungs-, Energie- oder Arbeitsmarktpolitik- liegen sie Welten auseinander.

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.314 von mija am 27.01.08 20:08:04

Ich denke schon, dass das viele Ex-DDRler waren, die jetzt zu sehr in Ostalgie machen. Natürlich auch alle Harz-IV-Bezieher usw, denen die entsprechenden Wahlversprechen gemacht wurden.

Deren Probleme werden von den so genannten Volksparteien auch viel zu wenig ernst genommen. Aber die haben ja Wichtigeres zu tun. Sich gegenseitig zu diffamieren.

[jaujazu]

Geht es Hessen schlecht, geht es anderen Ländern besser...
Ich wohne nicht in Hessen ...

Denn mal los mit der SED-Nachfolgepartei ...
Bin gespannt, wann Hessen einen "faschisten Schutzwall aufbaut" und sich für Unabhängig erklärt...

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.479 von jaujazu am 27.01.08 20:45:56

nee! Bloß keine Mauer um Hessen! Da ist der Weg so weit, wenn man drumherum fahren muss. Bin dafür, dass wir alle links (mitregierten) Länder in den OSten aussiedeln. Nahe an ihre Vorbilder.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.538 von HMHM2007 am 27.01.08 20:58:54

Nordkorea ist aber sehr weit weg

[jaujazu]

#big_mac :
#HMHM...

Na ja ... wenn Du dann durch Hessen willst, mußt du dein Auto gegen ein Pferd eintauschen .... schliesslich wird dort ja die Entwicklung zurückgeschraubt.....

[Schorsch°]

Die Roten verkaufen uns, wo sie nur können: GESUNDSHEITSFOND, ABGELTUNGSSTEUER......!!!!

[Schorsch°]

Welche Bindgänger wählen die denn noch??????????????????

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.811 von Schorsch° am 27.01.08 21:49:10

Immer mehr Blindgänger.

OK. Schuld sind die sozial Schwachen gegenüber zu arroganten "etablierten" Parteien.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.395 von Sexus am 27.01.08 20:28:08

Seit dem Beck SPD-Vorsitzender ist, steuert die SPD eindeutig nach Links.

Beck wird wohl nicht mit den Linken in Hessen zusammen eine Regierung bilden (inkl. Grün(. Er wird aber bereit sein, eine SPD/Grüne Minderheitsregierung von den Linken tollerieren zu lassen. Wenn es sein muss, wird, hinter verschlossenen Türen, den Linken einige Zusagen gemacht, und dann wird es gut sein.

Lasst uns hoffen, die die Linken im Endeffekt nur 4,99% haben. Aber daran glaube ich nicht.

[bragg [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.197 von Sexus am 27.01.08 19:41:46

http://www.politplatschquatsch.com/2008/01/wer-hats-gesagt_2…

[Waldsperling]

- 12 % für die CDU in Hessen.

Das sollte das Thema sein.

Und nicht die bösen Linken.

[bragg [KommA]]

nun generier dich mal nicht so!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.041 von Waldsperling am 27.01.08 22:35:47

Das siehst du ja völlig falsch.

So wie die zahlen sind, ist es entscheidend, ob die Linken rein kommen, oder nicht.

Kommen die Linken nicht rein, scheinen die CDU mit der FDP zusammen die Mehrheit haben. Egal, von welchem Gipfel die CDU herunter gefallen ist.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.062 von 23552 am 27.01.08 22:39:56

Bei 12 % Miese sollte man sofort von allen Ämtern zurücktreten und auswandern.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.079 von Waldsperling am 27.01.08 22:42:28

Was ist das den für ein Demokratieverständnis.

Wenn CDU/FDP am Schluss ein Sitz mehr haben, als SPD/Grüne, hat sie die Aufgabe zu retgieren.

Sei doch mal ehrlich. Sollte mal die SPD von einer 70% auf 40% fallen, aber mir Grün oder Links regieren können, würdes du doch auch nicht sagen, wer 30 %Punkte verloren hat, sollte zurücktreten und Auswandern.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.095 von 23552 am 27.01.08 22:45:53

Bist du jetzt ein Fan von einem Verlierer?

- 12 % sagen alles.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.105 von Waldsperling am 27.01.08 22:48:29

Bin ich nicht. Ich war nie ein Freund der CDU.
Aber wenn sie mit einem wirklich guten Partner zusammen regieren kann, ist das in Ordnung.

Schade, ich hätte eigentlich von dir erwartet, dass du zugibst, dass du bei einer SPD anders denken würdest.

Das tust du nämlich. Bist aber nicht bereit, dass zuzugeben, sondern reitest lieber auf die -12% rum.

-12% passiert nun mal, wenn man vorher fast eine absolute Mehrheit hatte.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.132 von 23552 am 27.01.08 22:51:46

Ich geh jetzt Stahlnetz gucken. Ales Gute!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.160 von Waldsperling am 27.01.08 22:54:55

Du kannst es nicht lassen.

-12% bei der CDU wertest du eben ganz anders, als wenn es bei der SPD wäre. Es ist so, aber dir fehlt die innere Größe es zuzugeben.

Da werden lieber weiter Plastitüten verbreitet.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.167 von 23552 am 27.01.08 22:56:54

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.167 von 23552 am 27.01.08 22:56:54

Wenn die SPD, Schröder und Müntefering rauswerfen würde, holen sie in Hamburg 60 %.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.186 von Waldsperling am 27.01.08 23:00:53

Darum dreht es sich doch gar nicht. Auch wenn ich es sowieso bezweifle.

Geb doch endlich mal zu, dass bei der SPD nicht erwarten würdest, dass sie auswandern, wenn sie bei einer Landtagswahl 12% Punkte verlieren würde, aber mit Links und Grün eine Regierung bilden könnte.

Weich doch nicht immer durch neue Behaptungen, wie jetzt Hamburg, aus.

Ich bin mir sicher, dass du die SPD bei einem Verlust von 12% Punkte nicht in die Wüste schicken würdest.

Ich finde es aber erschreckend, dass du nicht mal bereit bist, es zuzugeben. Hast du so wenig Selbstrespekt, dass du nicht mal zugeben kannst, dass du zwischen CDU und SPD da unterschiede machen würdest.

Bist du so schwach?

[thefarmer]

Wer als Partei ein, noch dazu angesichts zwei Regierungsperioden zeigen es, unfähiges Ekel wie Roland Koch als Spitzenkandidaten hat, braucht keine Gegner mehr.

Koch hatte die Chance zu zeigen, dass er etwas bewegen kann, er hat es nicht getan. Jetzt können die Hessen nur noch hoffen, dass Y nicht so weit links handelt, wie sie redet.

mfg
thefarmer

[2525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.326 von thefarmer am 27.01.08 23:31:08

Das wird aber ein großes Abenteuer. Die Chancen stehen schlecht, nach allem was man weiß.
Das ist noch nie gut gegangen - wenn man den Teufel mit dem Belzebub austreiben wollte, in der Hoffnung, daß alles vielleicht doch nicht so schlimm wird.

[NeueDMark]

Die FDP und CDU mit ihren DDR-Wendehals-Mitgliedern sollte mal ganz vorsichtig sein!

[jaujazu]

#NeueDMark ... die Nachfolgepartei der SED ist "Die Linke" .. ist so..

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.079 von Waldsperling am 27.01.08 22:42:28

Richtig, Koch sollte seine Abwahl endlich akzeptieren.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.251 von NeueDMark am 28.01.08 12:14:46

Genau, die Ost-CDU hat dem deutschen Volk genug geschadet..

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.801 von Schorsch° am 27.01.08 21:47:20

Roten verkaufen uns, wo sie nur können: GESUNDSHEITSFOND, ABGELTUNGSSTEUER.....

So ist es leider. Auf der einen Seite wollen sie einen Mindestlohn, auf der anderen Seite neue Steuern und neue bürokratische Monster, die die vorhandenen Steuergelder wieder auffressen.

Ausserdem ist der Ansatz auch völlig falsch. Die Frage ist nicht, wieviel jemand brutto verdient. Davon muß er wiederrum einen Großteil an den Staat abgeben.

Die Frage ist, wieviel muß ein Arbeitender netto verdienen, um von seiner Arbeit leben zu können!

Das ist entscheidend! Was bringt mir schon Mindestlohn, wenn sich der Staat daran wieder reichlich bedient? Rechnerisch ist es sogar möglich, daß man durch einen Mindestlohn unterm Strich weniger netto in der Tasche hat, weil man in eine ganz andere Steuerklasse rutscht. Wichtig ist auch nicht die Höhe der Steuersätze sondern die Frage ab welchem Einkommen diese Sätze gelten.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.470 von ConnorMcLoud am 28.01.08 12:41:45

Mal wieder Null gepeilt.

[strongbuyamitelo]

Koch meint, er sei mit der Regierungsbildung beauftragt worden Ypsilanti meinte gestern, voreilig, die stärkste Partei müsse den Ministerpräsidenten stellen.
Ich bin für Schwarz- Gelb mit Duldung der PDS (oder SED oder WASG oder Linke...)

[NeueDMark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.430 von jaujazu am 28.01.08 12:35:11

Richtig!
Und der Koalitionspartner der DDR-SED war die DDR-CDU und die DDR-FDP !
Beide Parteien haben kein Recht über Wendehälse zu reden!!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.197 von Sexus am 27.01.08 19:41:46

Wendehals Kurt Beck (SPD) schließt Koalition mit PDS nicht kategorisch aus

Natürlich nicht. Man möchte ja nicht auf die schönen Pöstchen verzichten.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.430 von jaujazu am 28.01.08 12:35:11

Genau und die Linken haben dem deutschen Volk schon mehr als genug geschadet.

[Blue Max]

[jaujazu]

#NeueDMark .....

Tja ... du solltest mal Geschichtsbücher lesen... oder noch besser
Lies dich einfach mal über die Lebensläufe der Mitglieder der SED-Nachfolgepartei "Die Linke" ein.....

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.215.141 von Blue Max am 30.01.08 16:10:05

Der Wendehals Beck mit der roten Schleife

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.215.141 von Blue Max am 30.01.08 16:10:05

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.218 von NeueDMark am 28.01.08 17:12:36

Stimmt, die Nationale Front aus SED und CDU hat Deutschland schon mehr als genug geschadet.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.218 von NeueDMark am 28.01.08 17:12:36

und aus was meinst du Schlaumeier ist die SED hervorgegangen?

SED = KPD + SPD

und auch Kurt Beck meint 62 Jahre danach, es soll wieder zusammenwachsen was zusammengehört.

SPD = Partei des Demokratischen Sozialismus = PDS = SED

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.622 von smirnow am 30.01.08 19:05:36

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.218 von NeueDMark am 28.01.08 17:12:36

Warum gab es denn keine DDR - SPD?

Ist doch klar, das war ja die SED. SPD hatte sich ja mit der KPD zur SED zusammengeschlossen.

Die Sozen, Leute wie ConnorMcClown, Waldsperling und NeueDMark vergessen so etwas natürlich sehr gern. Ist ja auch zu peinlich!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.649 von ConnorMcLoud am 30.01.08 19:08:19

Mein Gott, wie dumm ist eigentlich unser caledonischer Schafshirte.

Du bemeckerst dass die DDR-CDU und die DDr- FDP immerhin mit der SED zusammen gearbeitet hat, und stülbst diesen Makel jetzt auf die Gesamt CDU und Gesamt FDP.

Weu0t du nicht einmal, dass die SPD sich bereits 1946 mit den Kommunisten zusammen geschlossen hat.

[inhalator]

[smirnow]

jetzt geht mal mit ConnyMcBrain nicht so hart ins Gericht!

Conny soll ja in Bremen, berühmt für sein hervorragendes Abschneiden beim Pisa-Test, zur Schule gegangen sein

[aekschonaer]

Thread: Die Menschen in Hessen und Niedersachsen sollten alle BÜNDNIS90/Die Grünen wählen #80

rotrottürkgrün in 2020

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.071 von 23552 am 30.01.08 19:46:49

Und du machst dasselbe mit der SPD.
Die haben alle ihre Leichen im Keller, oder was glaubst du, warum die SED nicht wie nach dem 2.Weltkrieg die NSDAP verboten wurde? Klar, für ganz so viele Tote ist diese Partei nicht verantwortlich, aber doch mehr als genug, von der täglichen Unterdrückungspraxis mal ganz abgesehen. Und heute schickt diese Partei sich an, die westdeutschen Landtage zu erobern.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.260 von smirnow am 30.01.08 20:03:25

Conny soll ja in Bremen, berühmt für sein hervorragendes Abschneiden beim Pisa-Test, zur Schule gegangen sein

Dann ist mir so einiges klar und ich bemühe mich in Zukunft bei den Postings des Clowns daran zu denken.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.737 von hete am 30.01.08 19:15:23

Die SPD war in der DDR verboten. Erst am 9.10.89 konnte sie unter konspirativen Umständen wieder gegründet werden.

Wußtest Du das nicht?

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.712 von ConnorMcLoud am 30.01.08 20:29:34

Eine Zweit-SPD ?
denn die wahre hat ja mit großem Hurra mit den Kommunisten zur SED fusioniert

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.843 von big_mac am 30.01.08 20:37:04

mit großem Hurra

Ohje, Du weißt ja noch weniger als hete. Armes Pisa-Opfer.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.300 von MFC500 am 30.01.08 20:05:53

Hätte Kohl die SED/PDS verbieten lassen, hätte er die Wahlen nicht gewonnen. Er wollte den DDR-Bürgern ihre politische Heimat nicht nehmen

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.947 von ConnorMcLoud am 30.01.08 20:42:25

Der Zusammenschluss wurde doch in der DDR jedes Jahr als historisches Ereignis von allen Beteiligten gefeiert !

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.999 von CaptainFutures am 28.01.08 18:17:29

... ist doch schade, dass es Hitler nicht gelungen ist die Sozialdemokraten komplett auszurotten, gell!

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.712 von ConnorMcLoud am 30.01.08 20:29:34

Die SPD war in der DDR verboten. Erst am 9.10.89 konnte sie unter konspirativen Umständen wieder gegründet werden.

Wußtest Du das nicht?

Ich glaube, dass die SPD am 9.10.89 in der DDR wieder gegründet wurde, das wusste nur Connor der Clown!

Aber, wie gesagt Bremen/PISA, sei ihm verziehen.

Wir haben gelernt, dass zu diesem Zeitpunkt die SDP neu gegründet wurde. Was konspirativ an dieser Gründung war, das möchte ich gerne wissen!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.042 von StillhalterTrader am 30.01.08 20:48:30

Das mag ja sein. Aber zu der Zeit war Connor McLeod wohl noch in seiner caledonischen Heimat und hat dort Schafe gehütet. Hatte wahrscheinlich kein Strom, und keinen Fernseher. Woher sollte er also wissen, das die Vereinigung der SPD und der Kommunisten, jedes Jahr in der DDR groß gefeiert wurde.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.268 von hete am 30.01.08 22:07:08

Das ist eben Dein Problem: Du weißt nichts.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.470 von ConnorMcLoud am 31.01.08 00:16:28

Das ist eben Dein Problem: Du weißt nichts.

Zumindest weiß ich, daß 1989 keine SPD in der DDR gegründet wurde und Deine Aussage nachweislich falsch ist!

Die Größe eine falsche Aussage zu korregieren besitzt Du wohl nicht!
Dann lieber versuchen, plump eine Diskussion mit einem Totschlagargument zu beeenden.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.392 von hete am 31.01.08 09:04:15

[urlDie Sozialdemokratische Partei in der DDR (SDP) wurde am 7. Oktober 1989 in Schwante bei Berlin gegründet und vereinigte sich am 26. September 1990 in Berlin mit der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD).]http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_in_der_DDR[/url]

Die SPD hat sich jedenfalls nicht mit der SED vereinigt - während CDU und FDP keine Skrupel hatten, sich mit den entsprechenden Blockparteien der DDR (CDU bzw. LDPD) zu vereinigen und Mitgliederbestand und Infrastruktur zu übernehmen.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.735 von rv_2011 am 31.01.08 09:36:13

Die SPD hat sich jedenfalls nicht mit der SED vereinigt

War natürlich ein geschickter Schachzug der SPD!
Eine offizielle Vereinigung der SPD mit der SED hätte nicht nur die Wählerschaft im Westen verschreckt, sondern auch endlose Streitereien mit der SED-Nachfolgepartei um das liebe Geld bedeutet.

Doch das ist alles Schnee von gestern.

Danke für die Bestätigung, dass es keine SPD-Gründung in der DDR gegeben hat.

Hoffentlich kapiert ConnorMcClown das auch!

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.224.882 von hete am 31.01.08 12:18:17

Dem Clown musst du das alles ganz ganz ganz einfach formulieren...

und lass ihm ein wenig Zeit...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.392 von hete am 31.01.08 09:04:15

Zumindest weiß ich, daß 1989 keine SPD in der DDR gegründet wurde und Deine Aussage nachweislich falsch ist!

Informier Dich endlich mal und behaupte nicht so einen hanebüchenen Unsinn.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.242.779 von ConnorMcLoud am 01.02.08 18:44:01

Informier Dich endlich mal


Ich beherzige den Rat von insti: "Dem Clown musst du das alles ganz ganz ganz einfach formulieren...
und lass ihm ein wenig Zeit..."

Aus einer Schrift der Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD):

Für die Entwicklung des Programms der SDP, die sich im Januar 1990 in SPD umbenannte, stehen die folgenden Dokumente 12 :
- „ Vorlage zur Bildung einer Initiativgruppe mit dem Ziel, eine sozialdemokratische Partei in der DDR - SDP - ins Leben zu rufen "

- „Programmatischer Vortrag zur Gründung der Sozialdemokratischen
Partei der DDR (SDP) am 7. Oktober 1989, erarbeitet und gehalten von Markus Meckel bei der Parteigründung in Schwante "

Und aus Wikipedia:

SDP steht für eine ehemalige politische Partei in der DDR, siehe Sozialdemokratische Partei in der DDR (1989 gegründet, 1990 mit der SPD in der BRD vereinigt)

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.392 von hete am 31.01.08 09:04:15

Zumindest weiß ich, daß 1989 keine SPD in der DDR gegründet wurde und Deine Aussage nachweislich falsch ist!

Stimmt, sowas glaubt auch nur der Märchenclan der McLouds.