CDU stärkste Kraft in Hessen - 500 Beiträge pro Seite

[Sexus]

Nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis hat es die CDU doch geschafft stärkste politische Kraft in Hessen zu werden.

Durch den Einzug der Linkspartei jedoch ist weder für Schwarz-Gelb noch für Rot-Grün eine eigene Mehrheit möglich.

Die SPD lehnt bisher eine "wie immer geartete Zusammenarbeit" mit der Linkspartei ab. Sie möchte lieber mit der FDP eine Ampel eingehen. Die FDP lehnt dies aber kategorisch ab. Sie will zu ihren Wahlversprechen stehen.

(Was die Grünen meinen ist offenbar völlig irrelevant)

Eine solche Situation läßt imgrunde nur Neuwahlen zu. Denn eine große Koalition wird es sehr wahrscheinlich nicht geben. Koch wird Ypsilanti kaum als Vize haben wollen.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.560 von Sexus am 28.01.08 00:20:01

Koch, dieser menschenverachtende Rambo, ist weg .

Das ist das Wichtigste und schön für Hessen.

[mija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.580 von hausmannskost am 28.01.08 00:23:02

Wieso ist Koch menschenverachtend???

Wei er unschuldige Menschen vor Brutalos schützen will, oder weshalb.

[Montbard]

Wenn Linken die Argumente ausgehen, oder ihre Macht droht abahnden zu kommen, diffamieren sie auf Teufel komm raus. Dann haben sie die Traute, sich als Weltverbesserer hinzustellen. Gibt es etwas Verlogenderes, als Linke?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.580 von hausmannskost am 28.01.08 00:23:02

Koch ist nicht weg. Koch hat in einem eher sozialdemokratisch geprägtem Land die CDU zur stärksten Kraft gemacht. Trotz aller Verleumdungen von Seiten der SPD und der Grünen. Das ist nicht zu leugnen. Das Ergebnis ist zwar knapp, aber eindeutig.

Koch hat jedoch einen Fehler gemacht. Er hätte sich weniger auf die Kampagne gegen jugendliche Gewalttäter konzentrieren sollen als vielmehr auf die wirtschaftlichen Erfolge des Landes. Denn die können sich -das muß man wirklich eingestehen- ganz gut sehen lassen.

Bei den Neuwahlen wird er diesen Fehler wahrscheinlich nicht mehr machen.

Und Neuwahlen wird es geben. Denn die jetzt möglichen Konstellationen kommen für keinen infrage.

Die SPD wird sich (hoffentlich) nicht an die Kette der Sozialisten legen lassen. Denn genau das würde bei einer Tolerierung durch die Linkspartei geschehen. Die SPD wäre in ihrem Handeln stark eingeschränkt und stets von Wohlwollen der Linkspartei/PDS abhängig.

Da will sie lieber mit der FDP. Die jedoch bezeichnet die dauernden Anträge der SPD bereits als "Stalking". Die FDP lehnt eine Ampelkoalition kategorisch ab.
Und als letztes ist eine große Koalition unter Führung von Roland Koch keine wahrscheinliche Option. Koch will Ypsilanti nicht und die würde nach dem erbitterten und von der SPD persönlich geführten Wahlkampf gegen Koch ziemlich blaß aussehen, wenn sie sich nun auf Koch zubewegen würde.

Die SPD mag prozentual zugelegt haben. Gewonnen hat sie aber weder so noch so.

Fazit: Es wird zu Neuwahlen kommen.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.580 von hausmannskost am 28.01.08 00:23:02

Kochs CDU ist wieder stärkste Kraft in Hessen geworden, leidest du unter Realitätsverlust?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.648 von Sexus am 28.01.08 00:36:24

Ich hoffe nur um die Demokratie, daß sich die SPD und die Grünen zum Befehlsempfänger der Sozialisten degradieren lassen.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.648 von Sexus am 28.01.08 00:36:24

Es wird keine Neuwahlen geben. Wir sind hier nicht in Italien!

[ConnorMcLoud]

War wohl nichts!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.668 von ConnorMcLoud am 28.01.08 00:41:52

Der Freundentaumel der Sozialdemokraten in allen Ehren, aber nüchtern betrachtet ist die SPD in einer verdammt schlechten Position.

Um an die Macht zu kommen, braucht sie die FDP. Die will jedoch nicht. Das ist ganz eindeutig. Sie wird sich an ihr abgegebenes Wahlversprechen halten.

Alternativ käme eine Tolerierung durch die Sozialisten infrage. Dafür müßte die SPD jedoch ihr Wort brechen. Ausserdem würde sich die SPD -wie erwähnt- an die Kette der Sozialisten legen lassen. Bei jeder Abstimmung müßte sie sich dem Wohlwollen der Linskpartei versichern. Sie ist also aus eigener Kraft nicht handlungsfähig.

Und da Roland Koch mit der Hessen-CDU die stärkste politische Kraft bildet, bliebe der SPD in Hessen nur der Posten des Junior-Partners eine von Christdemokraten geführten Landesregierung. Aber Koch wird dies wohl kaum wollen.

So oder so, faktisch ist die SPD der Verlierer des Abends.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.663 von DerStrohmann am 28.01.08 00:40:41

"Es wird keine Neuwahlen geben"

Dann nenne mir bitte die Alternative!

[thefarmer]

Koch wirkt auf neutrale Beobachter unsympatisch. In einem Film wäre er bestimmt der Bösewicht.

Dass er aus zwei Regierungsperioden nicht mehr gemacht hat, die letzte davon mit absoluter Mehrheit ohne Koalitionspartner, das hat er sich selber zuzuschreiben. Wer den Amtsbonus nicht nützt, hat es vielleicht nicht besser verdient.

Im übrigen war er wohl auch nicht kosequent in seinen Wahlkampfthemen und in sachen Migrantengewalt hätte er viel mehr erklären müssen was er diesmal besser machen möchte.

Manche, ich weiß jetzt nicht mehr in welchem Thread argumentieren mit den "Links-Medien" - Koch hätte die Chance gehabt, den Leuten die Linkslastigkeit der Medien zu erklären und die Abschaffung des öffentlichen Rundfunks samt GEZ fordern können; allenfalls mit einem staatlich aus Steuergeldern finanzierten öffentlichen und Politiker-freien, also absolut neutralem Rest.

Koch hat schlicht und einfach zu lange geglaubt er würde mit Aussitzen und Abwarten automatisch wieder gewählt - als dann die Umfragewerte kippten hatte er keine Strategie und hat planlos jeden Strohhalm ergriffen.

Das ist Fakt, ob man Koch mag oder nicht,

das ist auch Fakt ob man die Linken, bestehend aus SPD, Grünen und Neu-SED mag oder nicht!

Fakt ist auch: BW und Bayern werden von den Verhältnissen in Hessen profitieren und Unternehmen sowie fähige Leute abwerben können.


mfg
thefarmer

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.696 von Sexus am 28.01.08 00:50:49

Große Koalition mit Koch als Ministerpräsident, Ypsilanti geht zurück zu ihrem griechischen Ex-Mann oder macht soziologische Studien, wie sie die Wahl verlieren konnte.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.693 von Sexus am 28.01.08 00:49:54

Vor einer Wahl sagt man einiges.
Nach der Wahl werden die Karten neu gemischt.
Der schöne Roland ist weg.
Die FDP oder die Linken. Beide sind schöne Optionen. Eine wird wohl JA sagen.

druschba
Danke, Hessen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.707 von DerStrohmann am 28.01.08 00:54:21

Um Ypsilanti jetzt abzusägen hat sich die SPD viel zu sehr auf sie eingeschossen. Der Jubel um Ypsilanti in Wiesbaden wie auch in Berlin durch Beck hat die Sache noch schwieriger gemacht. Beck und die SPD haben Ypsilanti hoch stilisiert, sie bereits zur Wahlsiegerin und zur zukünftigen Ministerpräsidentin gekürt. Ein Titel, der ihr nach dem amtlichen Wahlergebnis einfach nicht zusteht.

Die SPD macht heute den gleichen Fehler wie bereits 2005. Zugewinne nach Umfragen oder vorherigen Ergebnissen machen noch lange keinen Wahlsieger.

Selbst wenn Ypsilanti die meisten Stimmen bekommen hätte, hätte sie sich nach der kategorsich Absage der Freidemokraten zur Marionette der Sozialisten machen lassen müssen. Denn auf deren Stimmen ist sie abhängig um Ministerpräsidentin zu werden und vor allem zu bleiben.

Das ist völlig unakzeptabel für die Hessen- wie für die Bundes-SPD. Und ich denke auch die Grünen könnte sich dafür nicht besonders begeistern. Zumal beide vor der Wahl eine "wie auch immer geartete Zusammenarbeit" mit den Sozialisten ablehnten. Eine Zusammenarbeit wäre also ein glasklarer Wortbruch.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.735 von hausmannskost am 28.01.08 01:03:16

Wunschvorstellungen!

Die Realität sieht aber anders aus.

Die PDS kann JA sagen so oft sie will. Die SPD will sich nicht von den Sozialisten tolerieren lassen. Die SPD weiß wie abhängig sie sich von den Sozialisten machen würde. Ausserdem wäre das ein klarer Wortbruch.

Und die FDP, also die Kraft, auf die die SPD einzig und allein hoffen kann, will nicht koalieren.

Die SPD und ihre Anhänger mögen sich ja so einiges vorstellen können. Die FDP allerdings sieht weder thematisch noch personell Berührungspunkte.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.741 von Sexus am 28.01.08 01:08:50

Das ist völlig unakzeptabel für die Hessen- wie für die Bundes-SPD. Und ich denke auch die Grünen könnte sich dafür nicht besonders begeistern. Zumal beide vor der Wahl eine "wie auch immer geartete Zusammenarbeit" mit den Sozialisten ablehnten. Eine Zusammenarbeit wäre also ein glasklarer Wortbruch.

Danach schaut alles anders auch. Besonders der Wähler vergisst dann schnell.
Hauptsache der Koch und seine verlogene katholische Partie ist weg, denkt man sich in Hessen und dann werden taktische Versprechens-Geplänkel bezüglich möglicher Koalitionen gerne verziehen.

Hauptsache, der schöne Roland muss heim zu seinen, wahrscheinlich schwulen Söhnen.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.741 von Sexus am 28.01.08 01:08:50

Um Ypsilanti jetzt abzusägen hat sich die SPD viel zu sehr auf sie eingeschossen. Der Jubel um Ypsilanti in Wiesbaden wie auch in Berlin durch Beck hat die Sache noch schwieriger gemacht. Beck und die SPD haben Ypsilanti hoch stilisiert, sie bereits zur Wahlsiegerin und zur zukünftigen Ministerpräsidentin gekürt.

so langsam beginnst du, die Realität zu akzeptieren.
grosse Koalition, Neuwahlen : das ist Wolkenkuckucksheim


Ein Titel, der ihr nach dem amtlichen Wahlergebnis einfach nicht zusteht.

wait and see

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.755 von hausmannskost am 28.01.08 01:17:45

Jetzt hat Koch auch noch schwule Söhne. Ist schwul zu sein in euren Kreisen ein Verbrechen?Also ich habe nicht das geringste gegen Schwule. Wußtest Du übrigens, das das Diffamieren anderer als Schwule oder Lesben häufig selbst aus homoerotischen Neigungen resultiert?

Und habt Ihr ausser persönlichen Anfeindungen auch thematisch was zu bieten?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.757 von Deeskalationsstrateg am 28.01.08 01:18:36

Nur leider wird nicht der Ministerpräsident, der am lautesten brüllen kann.

Ich sags ja. Das sind alles nur Wunschvorstellungen.

Das amtliche Endergebnis steht. Die CDU ist stärkste Kraft. Die Mehrheit der Wähler wollen Koch.

Ypsilanti kann nur noch Ministerpräsidentin werden, indem sie sich von den Sozialisten aushalten läßt.

Andernfalls gibt es nur die Junior-Regierungsbeteiligung unter Koch als Ministerpräsidenten oder Neuwahlen.

Das sind die Optionen der SPD. Und ich muß sagen, Gewinner sehen anders aus.

[rdeniro]

wann gibt es endlich den Donald-Koch-Comic?
dieser schnabel lädt doch förmlich dazu ein.
und dann sieht er mit seinen nicht mal
50 jahren aus wie seine eigene großmutter.
wahrlich keith-richards-mäßig.
nur, das keefs mittelfinger der rechten hand
schätzungsweise 38mal sympathischer daherkommt
als gesamte donald koch.

[arbeitpferd]

das ist doch ganz einfach........das wird cdu....fdp.....gruene regierung

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.693 von Sexus am 28.01.08 00:49:54

der verlierer des abends ist roland koch !

auch wenn du das nicht wahrhaben willst sexus.

seine tage als spitzenpolitiker in hessen sind gezählt ! da beisst die maus ...... faden .....

wie das bundespolit. oder auf EU ebene aussieht ? schau mer mal

eddy (stoiber) lässt grüssen !!!

p.s. auch c.wulff lässt grüssen ! L O L

[Heidi_Klum]

[Heidi_Klum]

Wer Rechte in Deutschland bricht, muss damit rechnen, das Land zu verlassen«, hatte Roland Koch damals bei seinem ersten Auftritt als hessischer Ministerpräsident verkündet. Freilich waren damit die so genannten ausländischen Straftäter gemeint, nicht etwa er selbst und sicherlich auch nicht sein politischer Ziehvater Manfred Kanther. Denn ansonsten müssten Koch und Kanther längst in Abschiebehaft...

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.776 von Sexus am 28.01.08 01:31:56

..es gibt für alles ein erstes Mal, auch für eine mögliche rot/rot/grüne Regierung, es ist alles nur eine Frage der Zeit.Vor etlichen Jahren konnten sich konservative Politiker eine Zusammenarbeit mit den Grünen niemals vorstellen, wird/wurde inzwischen praktiziert. Wenn sogar Rechtsradikale inzwischen im Landtag vertreten sind, warum sollen dann nicht die weniger anstößigen " Die Linken " in einem Landesparlament, später evtl. in einer Bundesregierung vertreten sein? Es gibt für alles ein erstes Mal!!!



Didi

[jaujazu]

#hausmannkost

Immer noch nicht verstanden ???
Schröder hat 97 das gleich gefordert, wie Koch.
Wie blind muß man eigentlich sein, um so platte Aussagen zu machen ???

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.693 von Sexus am 28.01.08 00:49:54

Trotz aller Dementies von Beck, arbeitet er seit dem er Vorsitzender der SPD ist, an einer Zusammenarbeit mit den Linken. Er hat die SPD ganz klar Richtung links getrimmt.

Die SPD wird mit den Grünen eine Regierung in Hessen stellen. Es wird einige Zugeständnisse in Richtung Links geben (Mindestlohnunterstützung im Bundestag, einen Ausbau des Frankfurter Flughafens wolllte Frau Ypsilanti glaube ich sowieso nicht, und dann noch wird man noch einiges andere vereinbaren, und die Minderheitsregierung steht.

Wie lange, ist eine andere Frage.

Allerdings werden sich die Linken auch kompromissbereit geben, die sie beweisen müssen, dass sie, wenn notwendig auch Regierungsfähig sind.

Beck arbeitet auf ein rot/rot/grünes Bündnis im Bundestag hin, da er weiß, dass er nur mit den Grünen keine Regierung stellen kann. Seine Richtungspolitik in den letzten Monaten zeigt, dass er eine Koalition, in der auch die FDP sich zu Hause finden könnte, abgeschrieben hat.

Hessen bekommt eine SPD/Grünen Regierung davon bin ich überzeugt.

Und nächstes Jahr wird Deutschland rot/rot/grün.

Mir graut davor. Aber es wird so kommen.


Na ja. Mein schwedisch ist ja nicht schlecht. Zur Not muss man die Konsequenzen ziehen.

[jaujazu]

#23552

Genau so wird es kommen ..
Die Frage ist nur, ob Hessen bis dahin als "abschreckendes" Beispiel vorgezeigt werden kann.
Ich glaube die halten 1 Jahr ihre Leute bei der Stange und werden mit neuen Schulden das Volk so richtig an der Nase herrum führen. Treu dem Motto "Seht mal, was wir in Hessen so alles leisten".

Die Zeche bezahlt am Ende der "kleine Mann".

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.355 von jaujazu am 28.01.08 08:58:17

@jaujazu

Sei dir sicher. Es wird halten. Je näher die nächste BTW kommt, desto mehr Druck wir aus Berlin auf die rot/grüne (von Links tolleriete) Regierung kommt.

Eventuelle neue Schulden sind erst einmal unrelevant.

Mit neuem Geld kann man erst einmal z. B. auch Arbeitsplätze schaffen. Und wenn man nur, um auch den grünen Aspekt aufrecht zu halten, Leute einstellt, die Bäume streicheln, und den Pflanzen im Stadtpark Gedichte aufsagt, weil man behauptet, dass das gut für das Wohl der Pflanzen ist.

Man wird also in ein bis zwwei Jahren richtige Erfolge aufweisen. Die negativen Nachwirkungen kommen erst später. Und dann dürfte es zu spät sein.

Außer in Nicaragua und in der Sowjetunion hat noch nie eine sozialistishe Regierung freiwillig wieder die Macht in einem Staat geräumt. (In der DDR ist sie auch nur eingeknickt, weil Gorbi sich geweigert hat, Panzer zu schicken). Und was hindert die SPD und die Linke in ein paar Jahren, wieder den berühmten Handschlag zu machen, wie sie es 1946 schon mal in der DDR getan haben. Auch in Venezuela hat man gerade die Verfassung geändert, un die Stellung des sozialistischen Präsidenten zu stärken, und um es der Opposition schwerer zu machen.

Von den "sogenannten" Rechten hier im Forum hört man öfters. "Geht doch nach Nordkorea oder Kuba, wenn es euch in dem System so toll gefällt. Das ist sicher nicht nett, hat aber länst nicht die Qualität der Linken, die hier schon mal Sprüche bringen, wie "Hau doch ab, dich wollen wir in diesem Land gar nicht haben. Verschwinde bloss.

Das hat eine ganz andere Qualität der Intolleranz. Dagegen ist Roland Koch das reinste Kuscheltier.

Wir werden im näcshten Jah eine rot/rot/grüne Regierung bekommen. In Hessen wird man das schon mal, mit defensiven, schweigenden aber tollerierenden, Linken, üben.

[jaujazu]

#30
Hier stimme ich dir voll und ganz zu .... genau so wird es kommen.
Interressant finde ich immer wieder, wenn ein Herr Koch das gleiche sagt, wie ein Herr Schröder, dann ist der eine der Buhmann und beim anderen machen Sie die Laolawelle.

Außerdem wird in diesem Land viel zu sehr nach Sympathie und Antipathie gewält.
Für viele ist das politische Programm Nebensache, bis sie plötzlich ihren Jobs los sind.

Das sind die sogenannten mündigen Bürger.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.776 von Sexus am 28.01.08 01:31:56

"Die Mehrheit der Wähler wollen Koch."

Die Mehrheit der Wähler, nämlich 63,2%, wollen eindeutig keinen Koch.

[jaujazu]

#niemwolf ..

Na wieder ein bisschen Wortgeplänkel ???
Wieviele wollen denn keine Y ... sonst hätten sie sie ja gewählt ???

[killer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.707 von DerStrohmann am 28.01.08 00:54:21

sollte sich mehr um ihren 12 jährigen sohn kümmern, hat sie ja lange genug vernachlässigt. o-ton Y, als ich nach hause kam hat er schon geschlafen, als ich heute morgen das haus verließ, schlief er immer noch

FFH um 7.10 heute morgen

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.753 von jaujazu am 28.01.08 09:42:57

#jaujazu,

immer schön bei der Sache bleiben. Oder habe ich irgendwo behauptet, das die Mehrheit für die Y wäre?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.944 von niemwolf am 28.01.08 10:01:55

Bei einer personbezogenen Wahl hätte Y aber sicher mehr Punkte bekommen ,als Koch. Das dürfte wohl Fakt sein.

Mit linker Politik kann man auf jeden Fall eine sympatischere Politik machen. Man braucht im Wahlkampf ja nur zu sagen, was man alles Gutes zum will, nicht wer es bezahlen soll.

[wasjetztlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.188.105 von 23552 am 28.01.08 10:17:28

Gewinner Verlierer hin oder her, bei diesem Wahlergebnis ist absehbar, dass in der kommenden Legislaturperiode nicht viel an Veränderung in Hessen zu stande kommen wird

Man wird sich gegenseitig blockieren, was Hessen nur behindert

Schauen wir einfach weiter der Welt zu, wie sie sich nach vorne entwickelt und winken zum Abschied mit dem Taschentuch

Es war einmal in Deutschland.....oder Es war ein mal Deutschland....

[buchi1971]

...fest steht, dass die SPD auch in Zukunft mit Wählerschwund rechnen muss, da ist die Kacke mal so richtig am dampfen.

[Deeskalationsstrateg]

für alle, die jetzt noch dem "Wahlsieger" Koch zujubeln und ihn als auch künftigen MP handeln :

Koch is just a four-letter-word

[NeueDMark]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.224 von NeueDMark am 28.01.08 12:11:54

Jaaaa, und die haben alle beim Stimmenfälschen geholfen!!!!
Meine Güte!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.776 von Sexus am 28.01.08 01:31:56

Die Mehrheit der Wähler wollen Koch.

[jaujazu]

#NeueDMark ... nun mal nicht sauer sein.
Man muß auch mal verlieren können ... ich weiß das tut weh, aber so ist das.
Also nicht den Kopf in den Sand. Das nächste mal hat die SPD die meisten Stimmen.
(frag Connorchen, der postet sowas schon seit ca. 25 Wahlen)

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.834 von monika1955 am 28.01.08 02:26:32

Ich kann keinen Argumentationsversuch nachvollziehen, wonach die Partei mit den realtiv höchsten Stimmenverlusten nicht dazu legitimiert sein soll, die Regierungsbildung einzuleiten, wenn sie von allen angetretenen Partei die meisten Stimmen auf sich vereint.

Es gehört für mich zum Kern der Demokratie, daß die Anzahl der abgebenen absolute Stimmen entscheidend ist. Dies gilt für die CDU in Hessen. Sie hat absolut wie auch prozentual die meisten Stimmen erhalten. Das muß respektiert werden. Ansonsten müßte gefragt werden, wie hoch denn ein Vorsprung einer Partei vor einer anderen sein muß, um mit einer Regierungsbildung beauftragt zu sein.

Innerhalb des demokratischen Parteienspektrums hat Schwarz-Gelb insgesamt einen deutlichen Vorsprung vor Rot-Grün. Zur demokratischen Kultur in unserem Land gehört daher meiner Ansicht nach, daß SPD und Grüne dies akzeptieren, respektieren und entsprechend auf die Einladung zu Koalitionsgesprächen reagieren.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.852 von Erdmann111 am 28.01.08 03:03:12

Man kann Grüne und die Sozialisten nicht in einen Topf werfen.

Programmatisch stehen sie weit auseinander. Auch von ihrem Gedankengut sind die Grünen viel stärker in der demokratischen Kultur verhaftet als das die Sozialisten sind. Deren Mitglieder machen teils überhaupt kein Geheimnis daraus, die gesellschaftliche Ordnung in Deutschland ändern zu wollen. Hier haben die Sozialisten übrigens auch starke Berührungspunkte mit rechtsgerichteten Parteien.

[stauffenberg]

Mit wem wird der Wahlsieger Koch nun eine Regierung bilden. Ein Fehler war, dass er sich mit dem Grünen "Wesir" überworfen hat. Andernfalls wäre es jetzt leicht gewesen Schwarz-Gelb-Grün zu bilden. Ein taktischer Fehler im Vorfeld der Wahl.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.796 von Sexus am 28.01.08 13:21:10

lass doch den Quatsch.

ich verweise auf die BTW´s der 60er und 70er, als die Union oft das beste Ergebnis einfuhr.
nur wollte niemand mit ihr.

allerdings hat kein Unionler damals deine starken Sprüche gefahren, sondern man hat die Realität akzeptiert

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.284 von 23552 am 28.01.08 08:49:46

Die SPD ist nach links gewandert. Richtig. Aber das tat sie nicht, um sich für etwaige Koalitionen attraktiv zu machen, sondern unzufriedene Wähler wieder in das demokratische Lager zurück zu holen.
Denn man sollte doch nicht im Ernst annehmen, daß die Wähler der Sozialisten mehrheitlich deren Programmatik unterstützen würden. Es handelt sich im wesentlichen um Protestwähler.

Um auf die Themen zu kommen. Die hessischen Landesregierung -sollte es sich um eine von Sozialisten geduldete rot-grüne Regierung handeln- ist gar nicht in der Lage, irgendwie auf die Entscheidung, ob es einen Mindestlohn gäbe oder nicht, Einfluß zu nehmen. Solche Behauptungen waren nichts anderes als ein Verdummungsversuch der Wähler, der -so muß man es leider sagen- teilweise sogar gefruchtet hat.

Becks Taktik, derart stark nach links zu wandern, halte ich selbst auch für falsch. Das wirkt ängstlich und unsicher. Einen Vorteil haben davon nur die Sozialisten.
Die Mehrheiten liegen in der Mitte. Wenn Beck sich thematisch besser aufstellen würde, wäre auch ein Bündnis mit der FDP möglich. Aber da die SPD so weit von der Mitte abgedriftet ist, ist ein solcher Weg derzeit keine Option.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.668 von ConnorMcLoud am 28.01.08 00:41:52

#9

Wenn in Hessen Rot-Rot-GRUEN die Macht übernimmt, sollte der Freistaat Bayern an seiner Nordgrenze wieder scharfe Grenzkontrollen durchführen...

[jaujazu]

#Blue Max
Das brauch Bayern gar nicht.
"Die Linke" wird einen faschistischen Schutzwall errichten....
Dann darf keiner mehr aus Hessen raus.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.014 von jaujazu am 28.01.08 13:49:35

#50

An der hessichen Grenze sind Warnschilder zu errichten:







Sie verlassen die freie Welt, hier beginnt der Sozialismus.

No-Go-Area für rechtstreue Bürger.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.693 von Sexus am 28.01.08 00:49:54

So oder so, faktisch ist die SPD der Verlierer des Abends

Das sehe ich auch so; die SPD hat nur das Glück, dass die Linke 0,2 % zuviel bekommen hat, was eine schwarz/gelbe Regierung verhindert hat. Wenn die Parteien glaubwürdig sein wollen, dann bleiben nur Neuwahlen übrig; von der FDP zu verlangen, dass Sie aus staatsbürgerlichen Gründen umfallen sollte, was Beck verlangt, ist wohl ein Witz. Für die kleine FDP wäre ein Umfallen der politische Ruin; eine SPD, die in der Vergangenheit die Wähler schon oft vor der Wahl angelogen hat, hat es da schon einfacher, Wortbruch zu begehen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.340 von StillhalterTrader am 28.01.08 14:30:07

Beck hat da natürlich viel zu kurz gedacht. Sich argumentativ selbst einen Graben gegraben.

Wenn man schon von einer Partei "staatsbürgerliche Verantwortung" erwarten können soll, dann doch von den Grünen. Die müssen sich annähern und nicht die FDP.

Denn nach den Zahlen ist es so, daß Schwarz-Gelb insgesamt einen deutlichen Vorsprung vor Rot-Grün in Hessen hat.

[StillhalterTrader]

so ist es ; die CDU ist die stärkste Partei und hat daher den Auftrag eine neue Regierung zu bilden und nicht die SPD; was Beck macht ist eine masslose Anmassung !

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.471 von StillhalterTrader am 28.01.08 14:42:41

Zurzeit versuchen sämtliche Staatsmedien die FDP in eine Ampel reinzureden.
NUnd die Grünen werden nicht mehr erwähnt, so als gäbe es die Partei gar nicht. Schon komisch wie sich das öffent.- rechtl. Medienkarussell dreht.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.570 von diggit am 28.01.08 14:51:02

Wir haben ja ein recht linkslastiges Medienkarussel, das Roland Koch im Wahlkampf völlig unterschätzt hat und nun wollen die Medien halt unbedingt die Abwahl von Koch sehen und erwähnen daher überhaupt nicht mehr die Möglichkeit einer Schwarz/Gelb/Grünen Regierung.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.570 von diggit am 28.01.08 14:51:02

Die Grünen werden nicht wahrgenommen, weil sie in der Beliebigkeit versunken sind.

Dabei könnten sie sich jetzt aus der Umklammerung der SPD lösen und ihr eigenes Profil stärken. Die Grünen sind nämlich keine linke Partei sondern von ihren Wählern her eher dem bürgerlichen Lager zuzuordnen.

Die Grünen müßten nur den Mumm haben dazu auch zu stehen. Und es gibt einige Übereinstimmungen mit CDU und FDP. In der Umwelt-, Energie wie auch in der Bildungspolitik. In der Energiepolitik teilen sie etwa mit den Freidemokraten die Ansicht, daß man möglichst früh aus der Kohle aussteigen sollte. Bei der Atomenergie wirds schwierig. Dennoch können die Grünen nicht leugnen, dass sie neben alternativen Energien die umweltschonendste Energiegewinnungsform ist. Ausserdem ist sie derzeit immer noch die sozial verträglichste. Sie ist günstig, schafft Unabhängigkeit und sichert zudem Arbeitsplätze. Dennoch müßten auch die Christ- und Freidemokraten Zugeständnisse in diesem Punkt machen. Wie etwa in einer Erhöhung der Forschungsinvestitionen für die Steigerung der Effektivität von alternativen Energeigewinnungsformen. Mit der FDP wäre das aber sicher zu bewerkstelligen. Denn so sichert man nicht nur Arbeitsplätze im Lande sondern auch einen Entwicklungsvorsprung vor anderen Nationen. Denkbar wäre auch ein Programm für Eigenheimbesitzer und Wohnungsgesellschaften oder private Vermieter zur Reduzierung von Energieverlusten. Das würde ebenfalls für mehr Arbeitsplätze bzw. der Nachfrage nach Arbeit sorgen. Handwerker werden sich freuen. Und letztlich natürlich auch der Staat über die daurch erreichten Steuermehreinnahmen.

Schwarz-Gelb-Grün stellt für mich die beste Lösung dar um Deutschland breit zu modernisieren. Wenn alle zusammen bereit sind Abstriche zu machen.

[CaptainFutures]

Warum die FDP uncool ist

Die TAZ versucht zu erklären "]http://www.taz.de/1/archiv/dossiers/nach-den-wahlen-in-hess…" und bedient dabei an Klischees und Vorurteile in einer Art und Weise, wie es nicht mal Anhänger der Linken tun würden. TAZ-Journalist Jan Feddersen benutzt dabei eine Sprache, die wirklich allerunterste Schublade ist.
Der erste Vorwurf ist, die FDP würde in Hessen nicht die Macht ergreifen. Wetten, dass die TAZ als allererste die FDP als Umfaller titulieren würde, wenn es zu einer Ampel käme? FDP Anhänger sind für ihn "gierige und gegelt", dazu dann auch noch "Subventionsabgreifer". Keine Besserverdienende, sondern Möchtegern-Besserverdienende. Die FDP stehe für Themen, die "nach Raffgier riechen".

http://oliver-luksic.blogspot.com/2008/01/warum-die-fdp-unco…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.702 von CaptainFutures am 29.01.08 15:58:54

#57

TAZ, RAF, DKP, DDR, Stasi...da war doch mal was ?

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.693 von Sexus am 28.01.08 00:49:54

>>>So oder so, faktisch ist die SPD der Verlierer des Abends. <<<


Richtig! Und wer 12 % Miese zu verantworten hat, der Winner für alle FDP Hörigen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.702 von CaptainFutures am 29.01.08 15:58:54

Stimmt, es ist nur eine Frage der Zeit bis die FDP wieder mal umfällt..

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.528 von Waldsperling am 29.01.08 23:34:50

Was soll der schwachsinn.

Trotz einers Verlustes von 12 % Punkten, ist die CDU die stärkste Partei. Sie ist nun mal aus einer Höher gefallen, in die die SPD wohl gar nicht erst kommen wird.

Nur wenn du auf einem 200 m Turm stehst, kannst du 100 m tief fallen. Wenn du nur auf Höhre 50 m steht, kannst du das gar nicht.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.583 von ConnorMcLoud am 29.01.08 23:45:18

Soll sie doch umfallen und zusammen mit der SPD und den Grünen eine Regierung gegen die verlogenen Rechtskatholiken bilden.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.604 von hausmannskost am 29.01.08 23:49:09

Ösi, halt dich bitte aus der deutschen Innenpolitik raus. Danke.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.597 von 23552 am 29.01.08 23:48:00

ist die CDU die stärkste Partei

auch wenn du und @Sexus den gleichen Schwachsinn schreibt - er wird davon nicht richtiger :

vielleicht ist es dir entgangen, dass wir (wie die USA) eine repräsentative Demokratie haben.

in 2000 vereinte der Dabbelju die meisten Wahlmännerstimmen auf sich.
dies war entscheidend.
sein Gegner hatte die Mehrheit der abgegebenen Wählerstimmen..
dies war irrelevant.

im hessischen Landtag verfügen Union wie SPD über gleichviel Sitze - das ist entscheidend.

wusstest du das alles nicht ?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.659 von Deeskalationsstrateg am 30.01.08 00:03:14

Die CDU hat wohl wohl, wenn auch nur wenige, mehr Stimmen erhalten, als die SPD.
Es haben mehr Leute CDU gewählt, als SPD. Wills du das abstreiten?

Das das Ding damals mit Bush was ganz anderes war, weil er mehr Wahlmänner bekommen hat, während Gore mehr Bürger gewählt haben, ist doch was ganz anderes.

[23552]

CDU und SPD schreien beide, während sie mit dem Finger auf den andern zeigen. Mit dem nicht.

Von der FDP, deren Wirtschaftspolitik von der SPD weiter entfernt ist, als die der CDU, velangt man ,dass sie mit ihrer Politk sozusagen an der CDU, die ja nähe an der SPD dran ist, sich vorbeischleicht, um zur SPD zu kommen.

Und das nur, weil die beiden großen von vornerein eine große Koalition auschliessen?

Da müsste ja die FDP alle ihr ganzes Parteiprogramm verbrennen, wenn sie mit der SPD in Hessen zusammen gehen sollte.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.629 von DerStrohmann am 29.01.08 23:56:33

Von Dir deutschem KLeinstadt- Spießer mit Plastikzwergen im Garten lass ich mir nichts vorschreiben

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.705 von 23552 am 30.01.08 00:11:19

Bei der SPD zählen mehr die gefühlten Mehrheiten, das hat unserer Jetztdochnichtmehr-Kanzler Schröder schon 2005 klar gemacht.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.806 von diggit am 30.01.08 00:35:54

Meine Rede.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.705 von 23552 am 30.01.08 00:11:19

Es haben mehr Leute CDU gewählt, als SPD.

völlig irrelevant.

die Stärke einer Partei schlägt sich in Sitzen nieder. vielleicht solltest du dich bei Gelegenheit über die Funktionsweise einer repräsentativen Demokratie informieren.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.831 von Deeskalationsstrateg am 30.01.08 00:42:06

Du bist wohl hier der kleine Hitzkopf und Besserwisser, der Probleme mit den Realitäten hat?

[sgeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.831 von Deeskalationsstrateg am 30.01.08 00:42:06

willst du hier grade alle verarschen?
wenn du unser wahlsystem mit den amis vergleichst und unsere abgeordneten mit wahlmännern. da ich nicht von ausgehe, dass es bei dir unwissen ist gehe ich von böswilligkeit aus

also ein wirklich bösartiger versuch die leute hier hinters licht zu führen.

Bei uns zählen die insgesamt abgegebenen stimmen! (auch wenn bei knappen ausgang die anzahl der abgeordneten gleich sein kann)

[jaujazu]

Einige haben nicht mal unser Wahlsystem verstanden und wollen trotzdem mitreden ...

Deesk....

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.604 von hausmannskost am 29.01.08 23:49:09

Die liberalste Wirtschaftspartei soll mit den Roten zusammen gehen, nur damit die Roten regieren können.

Ihr verlangt, dass die FDP alles wofür sie steht, über Bord wirft, nur damit die SPD eine Regierung stellen kann.

Das ist wirklich krank

Dann solle sich eher die SPD zusammen reißen, und mit der CDU einer Regierung bilden. Die sind nicht so weit auseinander, wie die FDP und SPD

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.831 von Deeskalationsstrateg am 30.01.08 00:42:06

Und was willst du,

In Sitzen sind beide gleich auf. Das man bei nur 110 Sitzen nciht die 0,1 stellen genau besetzten kann, und das man auf- oder abrunden muss, passiert so etwas.

Aber es ändert nichts daran, dass mehr Wähler die CDU gewählt haben, als SPD.

Das schlimme ist, dass wenn man deine Postings hier alle liest, man davon ausgehen kann, dass, wenn es umgedreht wäre, und es sich herausstellen würde, dass die SPD eine Wählerstimme mehr bekommen hätte, als die CDU, du monatelang darauf rumreiten würdest, und die Behauptung aufstellen würdest, dass die SPD, da sie die meisten Stimmen bekommen hat, den Auftrag zum regieren bekommen hätte.

Sei doch ehrlich. Hätte die SPD nur eine Stimme mehr, als die CDU bekommen, würdest du genau so argumentieren.

Es dreht sic doch bei dir nicht um demokratische Entscheidungen. Du willst, dass die SPD regiert. Das würdest du auch wollen, wenn sie nur 20% bekommen hätte.

[jaujazu]

#23552 Stimmt ...
So ist das .. einige hier sind ihrer Partei verpflichtet wenn nicht sogar hörig.
Die können sich nicht einmal vorstellen, ihr Kreuz mal woanders zu machen.
Und das ganze in unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft.
Das ist erschreckend !!!!!!!

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.815 von jaujazu am 30.01.08 09:25:28

Wenn man doch seinen Ekel nicht überwinden kann? Oder aber nicht auf den Cent achten muß und dafür eine zwar etwas teurere, aber ansprechendere Politik bevorzugt?

[jaujazu]

#inhalator ... Prima Aussage .. ist genau das, was ich meine.
Du würdest wahrscheinlich auch "Tokio Hotel" oder einen BigBrother-Verschnitt wählen, nur weil er oder sie dir sympatisch ist.

Bei der Politik geht es aber um Inhalte ...

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.933 von jaujazu am 30.01.08 09:36:27

Mir auch. Und vor den Inhalten des Roland Koch kann ich nur Ekel empfinden.

PS: Frau Ypsilanti ist nicht mein Typ.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.996 von inhalator am 30.01.08 09:40:45

Wie bereits erwähnt, hat die SPD nach der letzten BTW, Schröder gegen Münte ausgetauscht, damit eine Koaltion möglich ist.

Das gleiche kann die CDU jetzt mit Koch machen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.177 von jaujazu am 30.01.08 07:59:14

Stimmt, einige haben gar nicht verstanden daß Koch abgewählt ist.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.668 von ConnorMcLoud am 30.01.08 19:10:23

Welche Partei hat denn die meisten Stimmen in Hessen bekommen?

Doch immer noch die CDU.

Da mögen SPD, Grüne und Linke noch so geifern. Sie haben die Wahl nicht gewonnen.

Gewinner ist nun einmal - im Sport wie in der Politik - nicht der(die) jenige, der (die) am meisten aufholt, sondern wer als Erster durchs Ziel geht, sprich die meisten Stimmen erhält!

Und diejenigen, welche der CDU die Stimme gegeben haben, wollen sicherlich, dass der Spitzenkandidat Koch der nächsten Regierung vorsteht.

Besser für Hessen wäre es!

Was Frau Ypsilanti energie- und bildungspolitisch mit Hessen vorhat, ist schon mehr als abenteuerlich! Aber sie braucht sich ja keine Sorgen über Energiepreise machen und ihren Sohn schickt sie ja bereits zur Privatschule. Das kann sich nur nicht jeder ihrer Genossen erlauben.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.914 von hete am 30.01.08 19:31:41

Auch du mein Sohn Ole:

Unions-Politiker distanzieren sich in offenem Brief
17 Unterschriften gegen Koch

http://www.tagesschau.de/inland/brief4.html

"Dabei musste die Union erkennen, dass Deutschland de facto ein Einwanderungsland ist", schreiben die Unionspolitiker laut "Zeit".

[StellaLuna]

Wie viele Stimmen die CDU hat, spielt keine Rolle. Koch ist nicht in der Lage eine Regierung zu bilden, und wie heute zu lesen war, distanzieren sich prominente CDUler von seinem Wahlkampf. Kochs Stündlein hat geschlagen, und das ist gut so.

Allen Parteien in Hessen ist ihr Wahlkampf bzw. die Aussage, dass man mit dieser Partei oder mit jener Partei nicht kooperieren wird, zur Falle geworden, und das finde auch gut so. Wer sich als erster bewegt, hat verloren... ich fass es nicht

Nun, Koch kann das aussitzen und als Quasi-Geschäftsführer sein Land führen, aber ob das für ihn und seine Partei gut ist, steht auf einem anderen Blatt Papier.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.056 von StellaLuna am 30.01.08 19:45:30

Wie viele Stimmen die CDU hat, spielt keine Rolle.

Und ich Trottel dachte immer, gerade darauf käme es bei den Wahlen an!

Warum sollte Koch keine Regierung bilden können? Die SPD ist in den letzten Jahren schon so oft umgefallen, warum nicht diesmal auch? Und die Grünen sind doch begierig darauf einmal wieder in eine Landesregierung zu rutschen, die würden doch sonst was tun, um diese Pöstchen zu ergattern.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.133 von hete am 30.01.08 19:52:31

Ne, es kommt darauf an, die Mehrheit der Stimmen zu vereinigen. Um in Hessen Ministerpräsidentin zu werden kannste auch ein paar CDU'ler kaufen, denn die Wahl ist geheim.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.133 von hete am 30.01.08 19:52:31

Klar ist doch, dass die SPD sich in Hessen in einer ganz beschissenen Situation befindet. Wieso die Sozen so gefeiert haben, als wären sie der große Wahlsieger, wissen die Götter. Die SPD kann nur dann den Ministerpräsident stellen, wenn die SPD mit den Kommunisten zusammen geht bzw. sich tolerieren läßt. Das wollen die Grünen aber wieder nicht. Das auf die FDP Verlass ist, dass sie mit einer nach links abgeruschten SPD nicht zusammen gehen wird, ist natürlich klar; auch in Berlin kam es zu keiner Ampelregierung. Es bleiben daher nur 3 Alternativen; entweder Rot/Rot/Grün oder Schwarz/Rot unter einem CDU Ministerpräsident oder Neuwahlen. Neuwahlen wären die schlechteste Alternative, da die Parteien nicht ständig Wahlen abhalten können, bis für sie das passende Ergebnis herauskommt.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.133 von hete am 30.01.08 19:52:31

Normalerweise ja, aber nicht bei dem hessischen Wahlergebnis. Koch bringt keine Mehrheit zusammen, die Grünen weigern sich und auch die SPD - noch

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.554 von StillhalterTrader am 30.01.08 20:20:55

Klar ist doch, dass sich Roland Koch in einer ganz beschissenen Situation befindet. Weil, der wird es wohl nicht mehr. Wenn das kein Grund zum Feiern ist.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.133 von hete am 30.01.08 19:52:31

Und ich Trottel dachte immer, gerade darauf käme es bei den Wahlen an!

Tja, so kann man sich täuschen.

[DerStrohmann]

StellaLuna am 30.01.08 19:45:30

Wie viele Stimmen die CDU hat, spielt keine Rolle.

Und ich Trottel dachte immer, gerade darauf käme es bei den Wahlen an!

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.657 von inhalator am 30.01.08 20:26:47

Dann wird Koch halt nach Berlin gehen und ein Ministeramt bekommen; so leicht werden die Linken den Koch nicht los, wie sie dies gerne möchten. Koch zeigt als einer der wenigen CDU Politiker noch klare Kante und hebt sich von diesen Anpassungspolitikern wie Merkel und Co positiv ab !

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.986 von StillhalterTrader am 30.01.08 20:44:43

Koch hat doch mit der christlich-sozialen Grund-Idee dieser Partei nichts mehr zu tun.
Der ginge ohne Not in einer antiklerikalen, faschistoiden Partei als Parteiführer durch.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.395 von inhalator am 30.01.08 20:12:31

Ne, es kommt darauf an, die Mehrheit der Stimmen zu vereinigen. Um in Hessen Ministerpräsidentin zu werden kannste auch ein paar CDU'ler kaufen, denn die Wahl ist geheim.

Ich glaube eher, daß sich die Sozen und Grünen kaufen lassen.
Umfallen tun sie eh schneller!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.971 von hete am 30.01.08 21:49:56

Da ist es wieder: Du glaubst, aber Du weißt nichts.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.219.971 von hete am 30.01.08 21:49:56

Ich glaube eher, daß sich die Sozen und Grünen kaufen lassen.
Umfallen tun sie eh schneller!

bitte seriös bleiben, Hete !

meine Meinung, wer als Umfallerpartei, als Pöstchenpartei gilt, ist zunächst irrelevant.

ich würde eine repräsentative Umfrage anregen :
wer ist die Partei der Umfaller, der Pöstchenjäger
------CDU/CSU
------SPD
------Grüne
------FDP
------Linkspartei

ich schätze, dass 90% eine bestimmte Partei ankreuzen.

möchtest du widersprechen ?

[jaujazu]

Jau...
Als erstes die Grünen ... dann die SPD
....
Der Rest ist eigentlich Egal.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.312 von ConnorMcLoud am 30.01.08 23:49:23

Da ist es wieder: Du glaubst, aber Du weißt nichts.

Das ist es was uns unterscheidet!
Sachen, die ich nicht beweisen kann, muss ich annehmen, unterstellen oder glauben.
Anders bei Dir.
Du behauptest Sachen, die Du nicht beweisen kannst oder die sogar unwahr sind.

[jaujazu]

Connorchen nimmt es mit der Wahrheit nicht so genau ..
Er würde am liebsten so einige Geschichtsbücher umschreiben.

Treu dem Motto es kann nicht sein, was nicht sein darf.

[HMHM2007]

Koch abgewählt? Er hat immer noch die meisten Stimmen. Und bei der Konstellation bleibt er möglicherweise ohne Neubestimmung des MP noch bis zur nächsten Wahl im Amt

Vorsicht, die Hesse komme

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.221.469 von Deeskalationsstrateg am 31.01.08 00:16:21

Ich glaube eher, daß sich die Sozen und Grünen kaufen lassen.
Umfallen tun sie eh schneller!

Ersteres kann ich nicht beweisen, es ist nur meine Vermutung.

Bezüglich umfallen gab es ja gerade in den letzten Jahren reichlich Anschauungsmaterial von der SPD.

Vor der Wahl: Erhöhung der Mehrwertsteuer mit uns nicht!
Nach der Wahl: Nicht wie von CDU gefordert eine Erhöhung um 2%, nein, gleich 50% SPD-Zuschlag mehr, auf 3%!

Vor der Wahl: Eine Regierung mit SPD-Beteiligung unter einer Kanzlerin Merkel wird es nicht geben.
Nach der Wahl: Was stört mich mein Geschwätz von gestern!

Beck Anfang des Jahres: Eine Verlängerung der Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes für ältere Arbeitnehmer, wie von der NRW-CDU (Rüttgers)in die Diskussion gebracht, ist polemisch und mit uns (SPD) nicht zu machen. Sechs Monate später wollte der gleiche Beck diese Verlängerung als SPD Leistung verstanden wissen!

Nur einige Beispiele.

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.215 von jaujazu am 31.01.08 08:43:45

jaujazu

das kannst Du so nicht sagen. Connor hatt nur schon immer hier seine eigene Wahrheit.

[jaujazu]

Abgewählt wurde Koch nicht ..
Er hat die meisten Stimmen ...
Damit Hessen aber Regierungsfähig wird ...
Sollten Koch und Y zurücktreten ..
Dann eine grosse Koalition ..........

Nach meiner Meinung wär das die beste Lösung...

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.335 von jaujazu am 31.01.08 08:58:33

aber wann gabs schon mal beste lösungen in der politik?

[jaujazu]

#104 ... Eigentlich nie .....
Auch diese Lösung ist keine Ideale, aber die Beste für Hessen.....

Koch schnallt noch nicht, das er abgestraft wurde ....
Und Y merkt immer noch nicht, dass sie nicht gewonnen hat...
Wie dämlich sind eigentlich Politiker ????


Das lächeln erinnert mich irgendwie an Schröder 2005...
Zitat von Y :"Ich glaube, dass die CDU noch nicht ganz verstanden hat, dass sie die Wahl verloren hat."

http://www.n-tv.de/912055.html
Leidet die unter Realtätsverlust... ???
Oder kann sie nicht zählen !!!

[HMHM2007]

XY ungelöst ...

ich bin dafür, sie regiert. Mit den Roten. dann sieht Deutschland mal wieder wo so etwas hinführt.

Aber wahrscheinlich werden das die meisten Wähler dennoch nicht schnallen.

[jaujazu]

#106
Auch nicht schlecht
Ich wohne nicht in Hessen, also von mir aus können die ja mal ein Experiment wagen.
Die anderen Länder können davon nur profitieren.

Das ganze hat jedoch einen Haken .... dann müssen sie zeigen, was ihr Program für Hessen noch Wert ist.
Das wird sicherlich Peinlich

In der Opposition kann man gut über alles maulen.
Selber machen ist angesagt !!! (Lafontaine hat das nach 100 Tagen gemerkt)

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.466 von jaujazu am 31.01.08 09:11:45

Koch hat halt einen entscheidenden Fehler gemacht, dass er das Gewaltproblem mit Ausländerfragen zusammengeschmissen hat. Wäre er nur bei dem Gewaltproblem geblieben, wäre er sicher mit erheblich mehr Stimmen aus der Wahl gegangen.

Nun wagen wir eben mal ein Experiment. Am besten schicken wir dazu alle Ostalgiker nach Hessen.

[jaujazu]

Ostalgiker

Das sind aber nur Leute, die nie in der DDR gelebt haben oder die aus dem System immer ihren Nutzen gezogen haben.

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.621 von jaujazu am 31.01.08 09:25:43

glaub ich gar nicht mal. Das sind die, die jetzt nach kurzer Zeit des Champagner-Trinkens wieder auf Rotkäppchen-Sekt stehen.

[jaujazu]

Es gibt viele dumme Menschen, die schnell vergessen ....
Das ist wirklich traurig ....
Die Opfer und das Elend von Gestern werden einfach totgeschwiegen oder die Geschichte wird "angepasst".

Ist leider die Wahrheit .... (bevor jemand mault, das gilt auch für die Braunen)

[HMHM2007]

OK, das ist etwas vereinfacht. Problem der CDU und SPD ist es doch, dass sie die wirklichen Probleme verharmlosen, weil sie gar nicht mehr wissen, wie sich jemand fühlt, der in der Praxis die stetige Verteuerung gegen sich laufen sieht. Die Politiker und Verbandsheinis schwätzen immer von einer echten und einer gefühlten Teuerungsrate. Dabei wissen die schon lange nicht mehr, dass ihre gefühlte Teuerung mit der dramtischen echten Teuerung gar nichts zu tun hat.

[jaujazu]

Man kann den grossen ja auch einen Denkzettel verpassen.
Aber nicht, indem man Radikal wählt.
Es gibt noch viele andere Parteien ... oder man wählt gar nicht. (aber zur Wahl sollte man immer gehn)

Eine andere Möglichkeit ist, immer abzuwählen...
Dann müssen alle paar Jahre neue Leute ran ...
Nur so haben einige gute Politiker (die es in jeder Partei gibt) eine Chance nach oben zu kommen.

[HMHM2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.849 von jaujazu am 31.01.08 09:46:03

ich glaub nicht mal, dass es ein Denkzettel ist. Die Leute, die Rot wählen sind wahrscheinlich wirklich so enttäuscht, dass sie die Hoffnung in neuen Parteien sehen.

[jaujazu]

Diktatoren und Radikale sind nie eine Zukunft, sondern immer der Untergang.
Das sollten sich alle noch einmal in diesem Land verinnerlichen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.223.146 von jaujazu am 31.01.08 10:09:37

Stimmt und nun sollte endlich Wahlsieger Koch seine Regierung in Ruhe bilden um weiterhin für Hessen seine Spitzenpolitik fortführen zu können.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.498 von CaptainFutures am 03.02.08 18:47:04

......Wahlsieger Koch....

????????????


siehe dazu :
Thema: der politische Tod des Roland Koch Thread: der politische Tod des Roland Koch

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.498 von CaptainFutures am 03.02.08 18:47:04

Jetzt ist die staatspolitische Pflicht der Grünen gefragt, endlich zusammen mit Schwarz/Gelb unter dem Wahlsieger Roland Koch eine Regierung zu bilden !

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.256.098 von StillhalterTrader am 03.02.08 21:12:09

die Grünen und der AKW-Koch - träum weiter

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.256.098 von StillhalterTrader am 03.02.08 21:12:09

Klardoch, wenn die FDP schon staatspolitisch nichts auf die Reihe kriegt, müssen die Grünen das machen.