7C Solarparken AG (Seite 804)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:41:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 16:41:56 von
Beiträge: 12.312
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 1.063.128
Gesamt: 1.063.128
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6 · Symbol: HRPK
3,1450
EUR
+1,13 %
+0,0350 EUR
Letzter Kurs 14:55:59 Tradegate
Neuigkeiten
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 0,8080 | +13,48 | |
| 1,5400 | +6,94 | |
| 2,2550 | +6,37 | |
| 1,1740 | +3,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,6400 | -5,70 | |
| 0,7990 | -8,58 | |
| 7,4500 | -12,35 | |
| 3,1160 | -12,57 | |
| 1,0000 | -13,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kein weiterer Kursverlust zu befürchten. Verkaufsorders und Kauforders ausgeglichen, Meldung gibt Hoffnung zur Besserung, aktueller Kurs nimmt diese Ergebnisse vorweg, also alles easy.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.572 von Stoni_I am 10.02.11 12:50:48Was haste denn immer mit 2009?
Zinsergebnis nach neun Monaten 2010 laut Seite 18: -7,2. Das nimmste mal 4/3, dann haste ziemlich genau das Zinsergebnis 2010, nämlich -9,7.
EBIT 2010 laut Meldung gestern: 9,0-11,0.
-> EBT 2010 = +-0
Einfacher gehts doch nicht.
Zinsergebnis nach neun Monaten 2010 laut Seite 18: -7,2. Das nimmste mal 4/3, dann haste ziemlich genau das Zinsergebnis 2010, nämlich -9,7.
EBIT 2010 laut Meldung gestern: 9,0-11,0.
-> EBT 2010 = +-0
Einfacher gehts doch nicht.
Zitat von Istanbul: ... wenn man das 2010er-EBIT von 9 Mio. Euro in's Verhältnis zum 2009er-EBIT von 18,5 Mio. Euro/ Nettoergebnis 5,6 Mio. Euro setzt.
Wieso von hinten durch die Brust mit Woodoo-Vergleich zu 2009? Seit wann sind denn Zinsen proportional zum EBIT? Ist doch ganz einfach: EBT = EBIT - I.
Das weiss doch jeder der sich etwas länger mit der Börse befasst.
Zinsen haben nichts mit dem EBIT zu tun, sondern sind von der Verschuldung abhängig. In den ersten 9 Monaten 2010 ist der Zinsaufwand ggü. den ersten 9 Monaten 2009 lt. Q3-Bericht 2010 Seite 18 um ca. 10 % gesunken.
Bitte keine Allgemeinplätze abgeben, sondern fundierte Beiträge, die weiterhelfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.260 von STOER am 10.02.11 12:06:07Du musst aber schon die Ergebnisse hier mit den Ergebnissen anderer Solarunternehmen bzw. Solarprojektierer vergleichen. Und wenn Du das machst, kommst Du zum Ergebnis, das die Zahlen hier wirklich nicht so toll sind und die Bewertung der Aktie zwar sehr niedrig erscheint, allerdings wesentlich besser aufgestellte Solarunternehmen auch niedrig bewertet sind.
Insofern hat der Markt hier schon - völlig unabhängig von der Verkäufen der Grossaktionäre - einen unter Berücksichtigung der Peer-Group gerechten Kurs gefunden.
Insofern hat der Markt hier schon - völlig unabhängig von der Verkäufen der Grossaktionäre - einen unter Berücksichtigung der Peer-Group gerechten Kurs gefunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.165 von Stoni_I am 10.02.11 11:54:32... wenn man das 2010er-EBIT von 9 Mio. Euro in's Verhältnis zum 2009er-EBIT von 18,5 Mio. Euro/ Nettoergebnis 5,6 Mio. Euro setzt.
Wieso von hinten durch die Brust mit Woodoo-Vergleich zu 2009? Seit wann sind denn Zinsen proportional zum EBIT? Ist doch ganz einfach: EBT = EBIT - I.
Wieso von hinten durch die Brust mit Woodoo-Vergleich zu 2009? Seit wann sind denn Zinsen proportional zum EBIT? Ist doch ganz einfach: EBT = EBIT - I.
Trading Spotlight
Es verwundert welch seltsammer Sinneswandel jetz bei so manchem eingetreten ist.
Könnt ihr euch noch eurer Meinung erinnern,als ich vom Penny - Stock sprach ?
So schwarz wie hier so mancher malt, sehe ich aber zum jetzigen Zeitpunkt trotzdem nicht. 2 oder 3 Mio. mehr oder weniger machen das Kraut auch nicht mehr fett und sind bei dem Kurs wohl auch längst eingepreist.
Ich denk mal, hier stehen schon bald ganz andere Veränderungen ins Haus....
Könnt ihr euch noch eurer Meinung erinnern,als ich vom Penny - Stock sprach ?
So schwarz wie hier so mancher malt, sehe ich aber zum jetzigen Zeitpunkt trotzdem nicht. 2 oder 3 Mio. mehr oder weniger machen das Kraut auch nicht mehr fett und sind bei dem Kurs wohl auch längst eingepreist.
Ich denk mal, hier stehen schon bald ganz andere Veränderungen ins Haus....
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.969 von Stoni_I am 10.02.11 11:29:19Ergänzung:
Auf Seite 2 des Q3-Berichts sind die Zahlen der ersten 9 Monaten 2010 ohne den Sondereffekt notiert: EBIT bei 13,2 Mio. Euro, voraus sich ein Nettoergebnis von ca. 4 Mio. Euro ergibt.
Geht man jetzt von der Reduzierung des EBIT für das Gesamtjahr von 13 - 15 auf 9 - 11 aus, müsste es im Q4 im schlimmsten Fall einen EBIT-Verlust von 4 Mio. Euro geben.
4 / 13,2 * 9 = noch 2,7 Mio. Euro Nettogewinn im Jahr 2010. Mithin einen Halbierung ggü. dem Vorjahr. Auf etwa diese Größenordnung kommt man auch, wenn man das 2010er-EBIT von 9 Mio. Euro in's Verhältnis zum 2009er-EBIT von 18,5 Mio. Euro/ Nettoergebnis 5,6 Mio. Euro setzt.
Also dann vielleicht im Gesamtjahr 2010 nicht 4 Mio. Euro operativer Nettogewinn, sondern vielleicht im Worst-Case noch ca. 2,5 Mio. Euro operativer Nettogewinn.
Es ist also m.E. keineswegs so, das das EBIT vollständig von Zinsen und Steuern aufgefressen wird, wie es der User "smiti" schrieb.
Für den Aktienkurs bleibt natürlich die zukünftige Entwicklung wichtig und die ist mit der gestrigen Adhoc negativ belastet. Von Kurszielen mit einer 2 oder gar 3 vor dem Komma sollte man sich also für die nächsten Monate oder vielleicht für immer verabschieden.
Auf Seite 2 des Q3-Berichts sind die Zahlen der ersten 9 Monaten 2010 ohne den Sondereffekt notiert: EBIT bei 13,2 Mio. Euro, voraus sich ein Nettoergebnis von ca. 4 Mio. Euro ergibt.
Geht man jetzt von der Reduzierung des EBIT für das Gesamtjahr von 13 - 15 auf 9 - 11 aus, müsste es im Q4 im schlimmsten Fall einen EBIT-Verlust von 4 Mio. Euro geben.
4 / 13,2 * 9 = noch 2,7 Mio. Euro Nettogewinn im Jahr 2010. Mithin einen Halbierung ggü. dem Vorjahr. Auf etwa diese Größenordnung kommt man auch, wenn man das 2010er-EBIT von 9 Mio. Euro in's Verhältnis zum 2009er-EBIT von 18,5 Mio. Euro/ Nettoergebnis 5,6 Mio. Euro setzt.
Also dann vielleicht im Gesamtjahr 2010 nicht 4 Mio. Euro operativer Nettogewinn, sondern vielleicht im Worst-Case noch ca. 2,5 Mio. Euro operativer Nettogewinn.
Es ist also m.E. keineswegs so, das das EBIT vollständig von Zinsen und Steuern aufgefressen wird, wie es der User "smiti" schrieb.
Für den Aktienkurs bleibt natürlich die zukünftige Entwicklung wichtig und die ist mit der gestrigen Adhoc negativ belastet. Von Kurszielen mit einer 2 oder gar 3 vor dem Komma sollte man sich also für die nächsten Monate oder vielleicht für immer verabschieden.
Zitat von Istanbul: So?
EBT = EBIT 9,0-11,0 - I ( 7,3 I(q3) * 4/3 ) = 9,0-11,0 - 9,7 = -0,7 - 1,3
??? - Bitte die Geschäftsberichte lesen. Es ist schließlich ein Unternehmen im anspruchsvollen Listingsegment Prime-Standard.
Lt. Q3-Bericht 2010 hat man in den ersten 9 Monaten 2009 einen Nettogewinn von 4,2 Mio. Euro gemacht. Am Jahresende 2009 waren es lt. GB 2009 5,6 Mio. Euro.
Lt. Q3-Bericht 2010 hat man in den ersten 9 Monaten 2010 einen Nettoverlust von 59,425 Mio. Euro gemacht, in dem allerdings die Goodwill-Abschreibung von 68,552 Mio. Euro enthalten ist. Man kann also in den ersten 9 Monaten 2010 ca. eine Ergebnisverdopplung auf 9 Mio. Euro Nettogewinn erkennen.
Rechne ich da jetzt für das Q4 2010 eine Rücknahme der EBIT-Prognose von 13 - 15 auf 9 - 11, also um 4 Mio. EBIT, ein, so müssten auf Jahressicht 2010 immer noch ein operativer Nettogewinn von mindestens 4 Mio. Euro stehen. Möglicherweise sogar deutlich mehr.
Wer was anderes ausrechnet, möge es bitte so nachvollziehbar darstellen wie ich es gerade getan habe. Sonst macht so ein Thread ja keinen Sinn. Vllt. mache ich einen Fehler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.717 von Stoni_I am 10.02.11 11:02:21Bei 9-10 Mio EBIT geht der operative Gewinn in Zinsen und Steuern unter.
@nnz: Auf die Meldung mit der Ammoniak-Resistenz warte ich auch schon. Die wäre echt mal der Knüller
@nnz: Auf die Meldung mit der Ammoniak-Resistenz warte ich auch schon. Die wäre echt mal der Knüller
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.717 von Stoni_I am 10.02.11 11:02:21So?
EBT = EBIT 9,0-11,0 - I ( 7,3 I(q3) * 4/3 ) = 9,0-11,0 - 9,7 = -0,7 - 1,3
EBT = EBIT 9,0-11,0 - I ( 7,3 I(q3) * 4/3 ) = 9,0-11,0 - 9,7 = -0,7 - 1,3
Durchsuchen
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
28.11.23 · Sharedeals · 7C Solarparken |