7C Solarparken AG (Seite 809)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 26.04.24 01:37:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 01:37:24 von
Beiträge: 12.313
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 1.063.186
Gesamt: 1.063.186
Aktive User: 2
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6
3,1400
EUR
+1,13 %
+0,0350 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 0,5400 | +20,03 | |
| 1,5700 | +14,60 | |
| 0,8080 | +13,48 | |
| 3,8200 | +12,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0580 | -6,70 | |
| 3,3060 | -7,24 | |
| 9,4000 | -10,48 | |
| 1,2200 | -10,95 | |
| 2,6800 | -13,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eigentlich müssten doch noch die 5 und 3 % Meldung kommen - 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.986.963 von Stoni_I am 04.02.11 21:41:09Ist damit die 2010er-Prognose gemeint?
Nein, natürlich 2011. 2010 ist nach meiner Schätzung bei einem Umsatz v. ca. 215 Mio und einem EBIT v. 15,x Mio beendet worden. Im Vergleich zu 2009 (18,5 Mio) also ein merklicher Gewinnrückgang. Der neue Vorstand sollte schon ein paar mehr Ideen haben als die Verwaltung einer "flachen Ergebnisentwicklung" auf Basis dieses Niveaus.
Und Dividende wird der Wert angesichts der Eigenkapitalquote nicht zahlen.
Das will ich doch mal stark hoffen, dass hier keine Dividende bezahlt wird. Jeder Cent wird meiner Meinung zum Ausbau der Kraftwerkssparte benötigt.
Die Eigenkapitalquote von ca. 22 % resultiert im Endergebnis aus der Kraftwerkssparte. Dort werden Kraftwerke mit einem marktüblichen EK von 15 - 20 % errichtet. Also unterm Strich ok.
Das 2011 bei fast allen Solarwerten schlechter als 2010 ausfallen wird, sollte klar sein.
Ja, "fast alle Solarwerte". Es wird aber auch ein paar Solarwerte geben (auch am Ende der Wertschöpfungskette), die Umsatz- und Gewinnwachstum in 2011 erzielen werden.
Colexon hat seinen Gewinn aller Voraussicht aber bereits von 2009 auf 2010 reduziert.
Immerhin entwickelt sich der Solarmarkt generell prächtig. Einziges Problem ist, dass sich in diesem Umfeld nach meinem Eindruck schon zu viele Player (besonders auch Projektierer) tummeln und wir wohl bereits in die Phase des Verdrängungswettbewerbs eingetreten sind.
Wenn Colexon in diesem relativ guten Marktumfeld beim Gewinn nicht wächst, stelle ich mir natürlich die Frage, was passiert, wenn sich die Rahmenbedingungen bei weiterer Wettbewerbsverschärfung verschlechtern.
Da ich schon etwas länger dabei bin, steckt meine Posi trotz Nachkäufen auch auf diesem Niveau natürlich noch ordentlich "im Quark".
Die Gretchen-Frage ist, ob Colexon als Langfristanlage taugt oder nicht. Den Beweis bleibt Colexon weiterhin schuldig.
Ärgerlich ist natürlich, dass mindestens 50 Cent des Kursverfalls auf die "völlig verlauste Aktionärsstruktur" zurückzuführen sind/waren. Bleibt nur die Hoffnung, dass sich nicht zwischenzeitlich die Geschäftsentwicklung dem aktuellen Kursniveau anpasst.
Zum Abschluss stelle ich mir noch die Frage, welchen Nutzen Lindblad für Colexon noch hat. Ist es sinnvoll, dass er, der sich aus wirtschaftlicher Sicht hier als realitätsferner Amokinvestor präsentiert hat, weiter im Ausichtsrat bleibt?
Nein, natürlich 2011. 2010 ist nach meiner Schätzung bei einem Umsatz v. ca. 215 Mio und einem EBIT v. 15,x Mio beendet worden. Im Vergleich zu 2009 (18,5 Mio) also ein merklicher Gewinnrückgang. Der neue Vorstand sollte schon ein paar mehr Ideen haben als die Verwaltung einer "flachen Ergebnisentwicklung" auf Basis dieses Niveaus.
Und Dividende wird der Wert angesichts der Eigenkapitalquote nicht zahlen.
Das will ich doch mal stark hoffen, dass hier keine Dividende bezahlt wird. Jeder Cent wird meiner Meinung zum Ausbau der Kraftwerkssparte benötigt.
Die Eigenkapitalquote von ca. 22 % resultiert im Endergebnis aus der Kraftwerkssparte. Dort werden Kraftwerke mit einem marktüblichen EK von 15 - 20 % errichtet. Also unterm Strich ok.
Das 2011 bei fast allen Solarwerten schlechter als 2010 ausfallen wird, sollte klar sein.
Ja, "fast alle Solarwerte". Es wird aber auch ein paar Solarwerte geben (auch am Ende der Wertschöpfungskette), die Umsatz- und Gewinnwachstum in 2011 erzielen werden.
Colexon hat seinen Gewinn aller Voraussicht aber bereits von 2009 auf 2010 reduziert.
Immerhin entwickelt sich der Solarmarkt generell prächtig. Einziges Problem ist, dass sich in diesem Umfeld nach meinem Eindruck schon zu viele Player (besonders auch Projektierer) tummeln und wir wohl bereits in die Phase des Verdrängungswettbewerbs eingetreten sind.
Wenn Colexon in diesem relativ guten Marktumfeld beim Gewinn nicht wächst, stelle ich mir natürlich die Frage, was passiert, wenn sich die Rahmenbedingungen bei weiterer Wettbewerbsverschärfung verschlechtern.
Da ich schon etwas länger dabei bin, steckt meine Posi trotz Nachkäufen auch auf diesem Niveau natürlich noch ordentlich "im Quark".
Die Gretchen-Frage ist, ob Colexon als Langfristanlage taugt oder nicht. Den Beweis bleibt Colexon weiterhin schuldig.
Ärgerlich ist natürlich, dass mindestens 50 Cent des Kursverfalls auf die "völlig verlauste Aktionärsstruktur" zurückzuführen sind/waren. Bleibt nur die Hoffnung, dass sich nicht zwischenzeitlich die Geschäftsentwicklung dem aktuellen Kursniveau anpasst.
Zum Abschluss stelle ich mir noch die Frage, welchen Nutzen Lindblad für Colexon noch hat. Ist es sinnvoll, dass er, der sich aus wirtschaftlicher Sicht hier als realitätsferner Amokinvestor präsentiert hat, weiter im Ausichtsrat bleibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.985.043 von Turbodein am 04.02.11 16:54:24Ist damit die 2010er-Prognose gemeint? - Die ist völlig uninteressant, da Vergangenheit. Und Dividende wird der Wert angesichts der Eigenkapitalquote nicht zahlen.
Das 2011 bei fast allen Solarwerten schlechter als 2010 ausfallen wird, sollte klar sein.
Das 2011 bei fast allen Solarwerten schlechter als 2010 ausfallen wird, sollte klar sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.985.043 von Turbodein am 04.02.11 16:54:24
Es gibt ja bald Zahlen und dann wird es sicher auch Kommentare dann geben..
Es gibt ja bald Zahlen und dann wird es sicher auch Kommentare dann geben..
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.980.812 von Snookie am 04.02.11 09:14:49...noch besser fände ich es, wenn sich mal der neue Vorstand melden würde und die traurige Prognose seines Vorgängers Preugschas anheben würde. Preugschas verwendete ja gerne den unschönen Begriff der "flachen Ergebnisentwicklung".
Trading Spotlight
Zitat von nnah: Tja,
der "Aktionär-Effekt" ist verpufft.
Ich bin erstmal raus.
Der BB Aktionär ist mehr als Kontraindikator zu gebrauchen. Da gibt es genügend Beispiele, jedesmal nach deren Empfehlung fallen die Kurse. Achte mal darauf.
Das könnte daher stammen, dass sie andere Meinungen (nicht nur 1ne) einfach nachplappern.
Daher ist die Musik schon raus, weil sie viel zu spät aufwachen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Vorläufige Zahlen wären mal nicht schlecht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.977.918 von Stoni_I am 03.02.11 18:17:42hatte mir mehr erhofft,
aber es sind wenigstens ein paar Euronen hängengeblieben, die Steuer nimmt ja auch ihren Teil.
Aber ich werde sie weiter beobachten.
Gruß
aber es sind wenigstens ein paar Euronen hängengeblieben, die Steuer nimmt ja auch ihren Teil.
Aber ich werde sie weiter beobachten.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.977.748 von nnah am 03.02.11 18:01:20Der lebende Beweiss, wie schädlich so eine Empfehlung zur Unzeit ist.
Durchsuchen
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
28.11.23 · Sharedeals · 7C Solarparken |