7C Solarparken AG (Seite 818)

[kornkreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.911 von Eliasson am 24.01.11 17:07:01

nur weil lindblad aussteigt (damit streubesitz jetzt 66%), bedeutet dies ja nicht, dass sofort neue investoren gefunden worden sind. abwarten wie sich das jetzt auswirkt.

[ridethehype]

Interessant

http://www.ariva.de/news/video/Solarexperte-Hummel-zu-Solarw…

[Realist5]

Damit dürfte der Druck auf der Aktie vorüber sein....

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.799 von noch-n-zocker am 24.01.11 16:54:40

aha, dann haben wir ja den Übeltäter, der den letzten Kursabsturz verursacht hat....

Soll er(Lindblad) mal alles abladen und dan gucken wir mal wer demnächst neu dabei ist. Die Mitteilung wird sicherlich kommen.

Endlich kommt Bewegung in die unausgewogene Aktionässtruktur, was ich eindeutig positiv sehe.

[noch-n-zocker]

Wire: News Aktuell (OTS) Date: Jan 24 2011 16:49:51
EANS-PVR: COLEXON Energy AG / Veroeffentlichung gemaess Para. 26



EANS-Stimmrechte: COLEXON Energy AG / Veroeffentlichung gemaess § 26 Abs. 1 WpHG
mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

--------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung uebermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Fuer den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)


Name: siehe Mitteilungstext
Sitz: siehe Mitteilungstext
Staat: siehe Mitteilungstext

Die DKA Consult A/S, Virum, Daenemark hat uns gemaess § 21 Abs. 1 WpHG am
18.01.2011 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG,
Hamburg, Deutschland, ISIN: DE0005250708, WKN: 525070 am 14.01.2011 die
Schwellen von 20 % und 15 % der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag
11,38 % (das entspricht 2.019.843 Stimmrechten) betragen hat.

Am 18.01.2011 wurde die Schwelle von 10 % unterschritten, sodass der
Stimmrechtsanteil an diesem Tag 5,47 % (das entspricht 969.843 Stimmrechten)
betragen hat.

------------------------------------------------------------------------------

Herr Lasse Lindblad, Daenemark hat uns gemaess § 21 Abs. 1 WpHG am 18.01.2011
mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG, Hamburg,
Deutschland, ISIN: DE0005250708, WKN: 525070 am 14.01.2011 die Schwellen von 20
% und 15 % der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 11,38 % (das
entspricht 2.019.843 Stimmrechten) betragen hat.

11,38 % der Stimmrechte (das entspricht 2.019.843 Stimmrechten) sind Herrn
Lindblad gemaess § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG zuzurechnen. Die zugerechneten
Stimmrechte werden dabei ueber folgende kontrollierte Unternehmen, deren
Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG 3 % oder mehr betraegt, gehalten: DKA
Consult A/S.

Am 18.01.2011 wurde die Schwelle von 10 % unterschritten, sodass der
Stimmrechtsanteil an diesem Tag 5,47 % (das entspricht 969.843 Stimmrechten)
betragen hat.

5,47 % der Stimmrechte (das entspricht 969.843 Stimmrechten) sind Herrn
Lindblad gemaess § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG zuzurechnen. Die zugerechneten
Stimmrechte werden dabei ueber folgende kontrollierte Unternehmen, deren
Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG 3 % oder mehr betraegt, gehalten: DKA
Consult A/S.


Rückfragehinweis:
Jan Hutterer
Investor Relations Manager
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[kornkreis]

tja, so hat halt jeder seine eigene definition von reingefallen. es wird ja wohl genügend gründe geben, warum man den loser-typ preugschas rausgeworfen hat. wahrscheinlich kennen wir nur die spitze des eisberges.
aber gut, jeder verdient eine chance, vielleicht hat ja der kollege hars was drauf. schauen wir mal.......

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.912.173 von Realist5 am 24.01.11 10:56:41

Was positiv oder negativ zu bewerten ist, hängt vom Betrachter ab und unterliegt verschiedensten Prämissen des zu Grunde gelegten Anlageverhaltens. Entscheidend ist, dass über die Zeit überhaupt eine solche Bewertung vorgenommen wird und auch entsprechend Konsequenzen gezogen werden. Ich lasse es im vorliegenden Fall nicht gelten, auf etwas "reingefallen" zu sein.

[kornkreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.911.652 von smiti am 24.01.11 09:35:48

austieg...austieg...ausstieg...was für ein unsinn. wenn man, wie ich mit 4/5 einer sehr hohen summe im minus hängt, dann kommt ein ausstieg nicht (mehr) in frage. und wenn das ganze ding insovent gehen sollte, dann ist mir das letzte fünftel auch sch....egal. das hat dann mehr mit bauch als mit kopf zu tun.

bin mal gespannt ob die "neue" führung den turnaround schafft. sehe aber das ganze durch die gemachten erfahrungen leider sehr pessimistisch. aber du kannst ja gern weiterhin dein tolles "insider"-wissen hier zum besten geben. nur helfen tuts leider auch nicht. bist ja selbst opfer, kannst es nur nicht einsehen. don´t bite the hand that feeds you, gelle?

[Realist5]

Man kann also sagen, alles Negative ist im Kurs drin. Bester Zeitpunkt zum Einstieg.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.911.223 von kornkreis am 24.01.11 07:55:50

Nach den Ereignissen bei der R&P mußte eine längere Restrukturierungsphase folgen. Wer das nachvollziehbar als Problem empfindet >>> Ausstieg

Das eine Wandelanleihe zurückgezahlt werden muss, ist klar. Wer das angesichts klammer Liquidität nachvollziehbar als Problem empfindet >>> Ausstieg

Wenn eine Übernahme/Fusion o.ä. ansteht schaue ich mir i.d.R. beiläufig die Aktionärsstruktur des Kandidaten an. Dabei war schon im Dezember 2008 auffällig, dass die Synerco insolvent ist. Aktienbestände in einer Zwangsverwaltung werden mit wenigen Ausnahmen irgendwann liquidiert. Wem das klar ist und es nachvollziehbar als Problem empfindet >>> Ausstieg

Wer die Fusion/Übernahme der Renewagy an sich nicht für sinnvoll gehalten hat und dies als Problem empfindet >>> Ausstieg

Wer die Person eines Vorstandsvorsitzenden (und sein Wirken war ja nun wirklich lange genug nachvollziehbar) als Problem empfindet >>> Ausstieg

Wer die Kombination dieser Probleme nachvollziehbar als Gefahr für sein Investment erachtet >>> Ausstieg

Wer jetzt die nich ganz nachvollziehbare Gefahr einer Insolvenz sieht, dem bieten sich für diesen Fall wiederum recht attraktive Möglichkeiten für einen >>> Ausstieg

Worauf du reingefallen bist, ist mir schleierhaft. Ich rate zum >>> Ausstieg.