Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.02.08 22:18:15 von
neuester Beitrag 04.08.08 10:48:35 von
neuester Beitrag 04.08.08 10:48:35 von
Beiträge: 39
ID: 1.138.164
ID: 1.138.164
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.903
Gesamt: 1.903
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
soeben | 7760 | |
vor 53 Minuten | 5348 | |
vor 55 Minuten | 4010 | |
heute 18:03 | 3467 | |
vor 52 Minuten | 3044 | |
vor 56 Minuten | 2503 | |
vor 55 Minuten | 2269 | |
vor 1 Stunde | 1769 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.793,83 | +0,18 | 226 | |||
2. | 5. | 3,6100 | -0,55 | 122 | |||
3. | 4. | 2.374,82 | -0,32 | 101 | |||
4. | 2. | 157,23 | +0,08 | 91 | |||
5. | 8. | 7,4400 | -0,27 | 83 | |||
6. | 3. | 6,5920 | -2,14 | 75 | |||
7. | 20. | 0,1980 | -2,94 | 43 | |||
8. | 32. | 0,4039 | -9,70 | 43 |
Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher
05. Februar 2008
GESUNDHEITSKOSTEN
Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher
Von Jens Lubbadeh
Was ist billiger für die Gesellschaft: Schlank und gesund länger zu leben oder dick und rauchend früher zu sterben? Wissenschaftler haben jetzt im Staatsauftrag nachgerechnet - und sind zu einem politisch inkorrekten Ergebnis gekommen.
Raucher: Am billigsten für das Gesundheitssystem
Das Ergebnis: Die Raucher kamen den Staat am billigsten. Im Alter von 20 bis zu ihrem Tod verursachten sie durchschnittlich rund 220.000 Euro an Behandlungskosten. Die Übergewichtigen kosteten 250.000 Euro. Die gesunde, schlanke Gruppe war am teuersten: 281.000 Euro.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,533257,00.h…
05. Februar 2008
GESUNDHEITSKOSTEN
Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher
Von Jens Lubbadeh
Was ist billiger für die Gesellschaft: Schlank und gesund länger zu leben oder dick und rauchend früher zu sterben? Wissenschaftler haben jetzt im Staatsauftrag nachgerechnet - und sind zu einem politisch inkorrekten Ergebnis gekommen.
Raucher: Am billigsten für das Gesundheitssystem
Das Ergebnis: Die Raucher kamen den Staat am billigsten. Im Alter von 20 bis zu ihrem Tod verursachten sie durchschnittlich rund 220.000 Euro an Behandlungskosten. Die Übergewichtigen kosteten 250.000 Euro. Die gesunde, schlanke Gruppe war am teuersten: 281.000 Euro.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,533257,00.h…
Nun wissen wir es genau--Unsere Politiker wollen den Staat gänzlich verschulden mit dem Nichtraucherschutz
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.242 von GueldnerG45S am 05.02.08 22:18:15Juvenile Selbstmörder kommen noch billiger.
Terroristen sind Lebenskostenverbilligungsmultiplikatoren.
Werdet Selbstmordattentäter, damit der Güldner weniger SozBeiträge zahlt.
Aber vergesst mir den Güldner nicht!
Terroristen sind Lebenskostenverbilligungsmultiplikatoren.
Werdet Selbstmordattentäter, damit der Güldner weniger SozBeiträge zahlt.
Aber vergesst mir den Güldner nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.300 von inhalator am 05.02.08 22:23:21Mag sein. Kindermord ist noch billiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.487 von derbewunderer am 05.02.08 22:38:26Das wäre es doch, der Gueldner setzt sich für Abtreibung ein, weil das die deutschen Sozialsysteme entlastet.
So meinst du das doch Güldner?
So meinst du das doch Güldner?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.525 von inhalator am 05.02.08 22:41:47Ich meine gar nix--der Bericht ist in sämtlichen Nachrichten zu lesen:
GESUNDHEITSKOSTEN - Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1936020
Gesundheitskosten
Schlanke kommen teurer
Wer schlank ist und auf Zigaretten verzichtet, lebt länger. Letztlich kostet er darum das Gesundheitssystem mehr als seine dicken und rauchenden Mitmenschen.
http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/news/ges…
http://www.tripple.net/contator/newsreader/rss.asp?quelle=&k…
http://tausendreporter.stern.de/story.php?title=Schlanke-Nic…
GESUNDHEITSKOSTEN - Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1936020
Gesundheitskosten
Schlanke kommen teurer
Wer schlank ist und auf Zigaretten verzichtet, lebt länger. Letztlich kostet er darum das Gesundheitssystem mehr als seine dicken und rauchenden Mitmenschen.
http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/news/ges…
http://www.tripple.net/contator/newsreader/rss.asp?quelle=&k…
http://tausendreporter.stern.de/story.php?title=Schlanke-Nic…
Festgestellt haben das wohl Holländer. Sagt eigentlich schon alles!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.590 von GueldnerG45S am 05.02.08 22:48:16Was ist denn nun dein Ausweg?
Sollen Nichtraucherföten abgetrieben werden?
Sollen Patrioten jetzt rauchen?
Oder Nichtraucher an den Hindukusch geschickt werden, um deine Feinde zu metzeln?
Ganz perfide wäre eine Zigarettenblockade des Gazastriefens.
Sollen Nichtraucherföten abgetrieben werden?
Sollen Patrioten jetzt rauchen?
Oder Nichtraucher an den Hindukusch geschickt werden, um deine Feinde zu metzeln?
Ganz perfide wäre eine Zigarettenblockade des Gazastriefens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.590 von GueldnerG45S am 05.02.08 22:48:16Ist ja richtig, aber das ist eine abstruse Argumentation.
derbewunderer raucht wie der Vesuv. Drei Packungen täglich, so what. Er zahlt in eine private Krankenkasse, es interessiert ihn nicht. Und gut, dafür macht er halt zehn Jahre vorher ohne Alzheimer, Rollstuhl und Parkinson den Abgang. Es ist sein Leben. Es geht hier nicht um die Kosten, sonst müsste man Kinder mit Zigarellos füttern (wie es beim derbwunderer noch der Fall war und Gott sei Dank niemanden die Bohne interessierte).
derbewunderer raucht wie der Vesuv. Drei Packungen täglich, so what. Er zahlt in eine private Krankenkasse, es interessiert ihn nicht. Und gut, dafür macht er halt zehn Jahre vorher ohne Alzheimer, Rollstuhl und Parkinson den Abgang. Es ist sein Leben. Es geht hier nicht um die Kosten, sonst müsste man Kinder mit Zigarellos füttern (wie es beim derbwunderer noch der Fall war und Gott sei Dank niemanden die Bohne interessierte).
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.684 von derbewunderer am 05.02.08 22:58:54Ick glob dem Gueldner geht es eher um schlank. Der hat aus dem Sofa son Magerwahnbeitrag zu laufen. Rauchen (inhalier) interessiert ihn nicht.
Sone Studie haben auch die Schweden mal gehabt. Raucher kosten mehr wegen den appen Beinen, aber weniger Rente. Betriebswirtschaftlerlogik halt.
Sone Studie haben auch die Schweden mal gehabt. Raucher kosten mehr wegen den appen Beinen, aber weniger Rente. Betriebswirtschaftlerlogik halt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.740 von inhalator am 05.02.08 23:07:02Bein ab oder dran, klar ist jedenfalls die Betriebswirtschaft ist hier nicht das erst Argument, Raucher oder Nichtraucher, Burgeresser oder Vegetarier, fettleibig oder dünn. Sollte jeder entscheiden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.740 von inhalator am 05.02.08 23:07:02Mich erinnern diese Kebap-Spiesse beim Türken immer an Raucherbeine ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.784 von AdHick am 05.02.08 23:15:05Aber du hast noch beide dran und dir geht es gut. Lieber Arm ab, als arm dran.
Gute Nacht
Gute Nacht
In der Studie geht es nur um die Kostenseite. Auf der Einnahmenseite sieht es wahrscheinlich genau andersrum aus. Fette Raucher bringen weniger Produktivität und Leistung, während der fitte Spund reichlich Steuern und Abgaben in die Kassen spült. So gleicht sich dann alles wieder aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.784 von AdHick am 05.02.08 23:15:05Ne, det sind Krampfadern. Unbehandelt. Habe ich erblich, seit ich 14 bin.
Komisch mit 14 habe ich auch zu rauchen angefangen.
Naja, rauch nur noch ab und zu und wenn dann draußen, der Höflichkeit und der Kinder wegen. Ob das reicht die Volkswirtschaft zu retten? Hoffentlich nicht. Die war mir schon immer egal.
Komisch mit 14 habe ich auch zu rauchen angefangen.
Naja, rauch nur noch ab und zu und wenn dann draußen, der Höflichkeit und der Kinder wegen. Ob das reicht die Volkswirtschaft zu retten? Hoffentlich nicht. Die war mir schon immer egal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.847 von diggit am 05.02.08 23:21:57Mag sein, derbewunderer ist zu dumm, dafür haben wir Politiker, die wissen das immer besser, garantiert. Oder hast du einen Taxischein? Was qualifiziert dich als Außenminister? Findest du in Frankfurt die Ostendstrasse? Joschka hatte das drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.847 von diggit am 05.02.08 23:21:57Was bringst du denn an Produktivität und Leistung?
Ich stelle dir morgen ne Studie ins Netz, dass furzende Karnickel produktiver sind als du. Sonst Bedarf an einer Studie? PM genügt.
Ich stelle dir morgen ne Studie ins Netz, dass furzende Karnickel produktiver sind als du. Sonst Bedarf an einer Studie? PM genügt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.001 von derbewunderer am 05.02.08 23:40:56Mach das! Ich freue mich schon drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.059 von diggit am 05.02.08 23:51:10Sende mir eine PM über deine Abgasleistung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.866 von inhalator am 05.02.08 23:24:11Krampfadern?
So siehtn Raucherbein aus:
Zugegebener Maßen noch nicht überall ganz kross ...
So siehtn Raucherbein aus:
Zugegebener Maßen noch nicht überall ganz kross ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.071 von derbewunderer am 05.02.08 23:52:51Pro Tag? Ungefähr wie der Hohlkörper den du auf dem Hals trägst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.059 von diggit am 05.02.08 23:51:10Willst du pro oder Anti, wer soll das Ding unterzeichnen, alles machbar, ich muss es nur vorher wissen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.123 von diggit am 05.02.08 23:58:46Ja pro Tag, wenn du einen Schlaukörper auf dem Pickel über deinem Hals hättest, dann hättest du es jetzt in etwa kapiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.139 von derbewunderer am 06.02.08 00:00:00Von beidem etwas, bitte. Und unterzeichnet von Dieter Bohlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.087 von AdHick am 05.02.08 23:55:08Ist das Bein noch dran oder schon ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.161 von diggit am 06.02.08 00:04:55Das dürfte noch dran sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.160 von diggit am 06.02.08 00:04:03Danke, das kriegen wir doch hin. 3 Wochen, dauert das in etwa, eine Woche war natürlich angeberisch. Sorry. Bestellt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.175 von derbewunderer am 06.02.08 00:07:07Ja. Und schönen Gruß an deine Karnickel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.160 von diggit am 06.02.08 00:04:03Umfang bräuchte ich, in Naturwissenschaften sind ca. 5 Seiten pro Tag machbar. 30 Seiten wären binnen 3 Wochen machbar, Bohlen düfte kosten? Mal sehen, ob man es gratis hinbekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.220 von derbewunderer am 06.02.08 00:15:02http://de.youtube.com/watch?v=6lwKUipCJWQ
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.436 von Salamitaktik am 06.02.08 02:03:30Und noch Nachschlag: http://de.youtube.com/watch?v=1NG5pvd-OPA
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.628 von Waldsperling am 05.02.08 22:52:10
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.151 von AdHick am 06.02.08 00:02:24
Na das ist ulkig. Hier wird über den fetten Raucher palavert als wenn das die Norm wäre.
Tatsache ist, Rauchen unterdrückt das Hungergefühl.
Ebenso unwiderlegbare Tatsache ist, wer das Rauchen aufgibt, hat massivst mit nachfolgender Gewichtszunahme und heftigen Flatulenzen (Klimagase und Vereinsamung!!!!) durch das ungewohnte Essen zu kämpfen! Und in den allermeisten Fällen unterliegt er.
Was ist dann sozial- und kostenverträglicher?
Die Fragestellung sollte also eigentlich lauten:
Der dürre Raucher, oder der fette Nichtraucher?????
Tatsache ist, Rauchen unterdrückt das Hungergefühl.
Ebenso unwiderlegbare Tatsache ist, wer das Rauchen aufgibt, hat massivst mit nachfolgender Gewichtszunahme und heftigen Flatulenzen (Klimagase und Vereinsamung!!!!) durch das ungewohnte Essen zu kämpfen! Und in den allermeisten Fällen unterliegt er.
Was ist dann sozial- und kostenverträglicher?
Die Fragestellung sollte also eigentlich lauten:
Der dürre Raucher, oder der fette Nichtraucher?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.280.022 von Kaperfahrer am 06.02.08 08:58:39Als ich von meinen zwei Päckchen pro Tag runterkam, bin ich auf Möhren umgestiegen. Macht nicht fett sondern nur braun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.242 von GueldnerG45S am 05.02.08 22:18:15#1+#2
"Nun wissen wir es genau-- Unsere Politiker wollen den Staat gänzlich verschulden mit dem Nichtraucherschutz"
Die Meldung hat nichts mit Nichtraucherschutz zu tun. Beim Nichtraucherschutz geht es nicht darum, dass der Raucher weniger rauchen soll. Es geht darum, dass der Nichtraucher nicht unfreiwillig mitrauchen muss.
"Nun wissen wir es genau-- Unsere Politiker wollen den Staat gänzlich verschulden mit dem Nichtraucherschutz"
Die Meldung hat nichts mit Nichtraucherschutz zu tun. Beim Nichtraucherschutz geht es nicht darum, dass der Raucher weniger rauchen soll. Es geht darum, dass der Nichtraucher nicht unfreiwillig mitrauchen muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.278.242 von GueldnerG45S am 05.02.08 22:18:15#1
aus 1#:
"...Raucher lebten sieben Jahre kürzer als schlanke Nichtraucher ..."
Schon klar, wer mit 65 oder früher ins Gras beisst kostet den Staat keinen Cent an Rente.
aus 1#:
"...Raucher lebten sieben Jahre kürzer als schlanke Nichtraucher ..."
Schon klar, wer mit 65 oder früher ins Gras beisst kostet den Staat keinen Cent an Rente.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
222 | ||
123 | ||
102 | ||
85 | ||
79 | ||
72 | ||
42 | ||
39 | ||
34 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
27 | ||
26 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
17 | ||
16 |