Aflease Gold: RUdate von 4.8 auf 20Mio Unzen Gold, 100Mio MK - 500 Beiträge pro Seite

[Popeye82]

www.afleasegold.com

allerdings ist anzufügen, daß 3/4 davon noch inferred sind,
die Meldung vom 04.02.08 gibts hier:

www.afleasegold.com/uploads/releases/AFO_UpdateOpsReserves%2…


Die müssten derzeit etwa mit 100Mio E bewertet sein,
534 Mio Shares (f.d.), in dem Sinne hab ich bei der MK ein
ganz klein bisschen abgerundet, was ich eigentlich
eher nicht mache/mag. (recht exakt wären es dann 110Mio E)

Und weitere richtig interessante Sachen dazu gibts
auch noch einige:

-die Durchschnittsgehalte sind -durchgehend-
ALLERerste Sahne
-Produktion soll bald, 2009, mit anfänglich 110.000 Unzen beginnen,
dann schrittweise auf 500.000(anno) hochgefahren werden,
was allerdings noch eine ganze Weile dauern würde
-shareholders:
•sxr Uranium One (71%)
•Trinity Asset Management
•Gold Fields
•Les HolmesFinancial
-(u.a. sicher durch die Gehalte):
die veranschlagten Förderkosten sind gut -teils grandios,
teils unter 220$/Unze, selbst wenn da -speziell jetzt-
noch einige Erhöhungen kommen sollten,
wenn die in Produktion gehen, sollten die absolut
hochprofitabel arbeiten
-einiges weitere Resourcen/Explorationspotenzial


Fact Sheet08
www.afleasegold.com/uploads/misc/AFO%20Fact%20Sheet_February…
letzte Präsentation, etwas älter
www.afleasegold.com/uploads/presentations/AFO_BMO_Feb07.pdf

Unter dem Strich scheint mir das erstmal eine ARG
aussichtsreiche/interessante Sache, die einzigen möglicherweise
negativen Sachen die mir jetzt wirklich einfallen wären:
durchgehend Afrika -da wären einige Einschätzungen nochmal
nett zu, und dann möglicherweise Währungswechseltechnische
Sachen?

Könnte vielleicht eine Art Alternative zu 'Pamodzi Gold' sein,
wobei ich die auch noch nicht wirklich abschreiben würde.

Bin wirklich sehr gespannt, was jetzt für mögliche negativ-
Argumente gebracht werden, wenn nichts wirklich relevantes.
dann: Oh Mann.

Man sollte mal eines nicht vergessen/berücksichtigen
zu vergleichen:

(inferred miteinbezogen) ergäbe sich hier derzeit eine
Resourcenbewertung von unter 8,20$/Unze
(hoffe habe richtig gerechnet, müsste aber)

==> Ich kenn fast keinen Explorer,
der da vergleichbar wäre!!


Mal schaun, bin gespannt, Popeye

[viena]

naja, gehe halt erstmal nicht von 20 Mio Unzen aus.
Das wäre bei 3,4 Mio inferred etwas seriöser
Dann sind über 500 Mio Shares schon ein Wort.
Wenn die minen wollen werden mit Sicherheit nochmal soviele dazukommen.....Das dürfte das größte Problem werden!
Ich schau mir mal nächste Woche die Berichte an, dann wird man mehr wissen.

[Popeye82]

OK -hab ich mir schon gedacht, daß es wahrsch. in die Richtung geht.
Aber mal anders gesehen:

Selbst mit den -bestätigten- 5Mio Unzen
wären die nicht wirklich teuer (etwa 30$/Unze)
-das finde ich doch schon ein Wort?!

Und ist ganz grundsätzlich mit so miserablen
Quoten bei der Bestätigung von Inferred-Resourcen zu rechnen??

Ich persönlich würde glauben, daß es mindestens auf
10 Mio Unzen rauslaufen sollte,
was mir -selbst dann- immernoch sehr sehr stark scheinen würde.


Das mit den Quoten würde mich mal interessieren
+derzeit etwa 30$/Unze finde ich auch kein bisschen verkehrt,
bin auf weitere Kommentare gespannt.

Ach so, und noch eins:
sollte nicht speziell bei DERartigen Graden auf wirklich
große Erztonnagen mit einer deutlich besseren Quote bei
der Resourcenausweitung zu rechnen sein??

Popeye

[Popeye82]

10 Mio Unzen gesamt, meine ich.

[volkmar30]

Was wollt ihr mit einem südafrikanischen Explorer? Südafrika ist spätestens seit Beginn der Energieversorgungsprobleme für einen Gold- und Silbermineninvestor tabu.

Es gibt so viele interessante nordamerikanische und australische Minengesellschaften. Es gibt überhaupt keinen Grund, sich in Aflease zu verlieben.

Und der Chart von Aflease sieht auch wirklich überzeugend aus, typisch für SA:

[Popeye82]

Viena, mal noch eine -naive- Frage:


(soll jetzt keine "Majestätsbeleidigung" sein)
-ist bei 'Osisko' nicht auch der allergrößte Teil
erst 'Inferred' ausgewiesen??

Nicht falsch verstehen, ist einfach eine ernstgemeinte Frage.

Popeye

[Popeye82]

"Afgold

Posted: Fri, 28 Mar 2008
[miningmx.com] -- AFLEASE Gold's losses for the year to end-December 2007 will deepen as it continues developing its Modder East gold mine in South Africa, the company said on Friday.


Both the basic and fully diluted losses are forecast at between 15.78 cents and 16.80 cents higher than that of the prior comparative period. The headline loss per share is seen at between 15.17 cents and 16.20 cents higher.

The results will be released on 31 March."

[Popeye82]

'Mvelaphanda Holdings' ist glaube ich in -speziellen Regionen??-
in Afrika eine große Nummer, werd mal in Kürze versuchen die
aktualisierte Shareholderliste reinzustellen.


www.miningmx.com/gold_silver/562195.htm

"Mvelaphanda buys into Aflease Gold
Brendan Ryan
Posted: Fri, 04 Apr 2008

[miningmx.com] -- Mvelaphanda Holdings (Mvela) is part of the consortium buying control of Aflease Gold (Afgold) from Uranium One for US$89m.

That was confirmed to Miningmx by Mvela CEO Mark Willcox who described Afgold’s developing Modder East mine as “ a very attractive asset.”

Mvela is part of a consortium led by a fund called African Global Capital which is expected to make an announcement on the deal later today.

Market sources claim Afgold CEO Neal Froneman is also part of the consortium taking up the controlling stake in Afgold.

Froneman resigned abruptly from Uranium One in late February saying he would concentrate on running Afgold. As of end-December he held just a 0,03% stake in Afgold.

Market sources say Froneman approached Gold Fields – which holds a 4% stake in Afgold – looking for an option to buy that stake. A Gold Fields spokesman denied this and said the group still owned its Afgold shares.

Froneman did not return calls made by Miningmx attempting to confirm his involvement in the consortium.

There was previously a commitment by Mvela to offer any mining opportunities it found to resources arm Mvelaphanda Resources. According to Pine Pienaar, CEO of Mvelaphanda Resources, that’s no longer the case.

“That agreement lapsed in October last year. We are not involved in any way with Afgold, “ Pienaar commented.

Uranium One announced the sale of its Afgold stake this week in two tranches with an initial 152,2m shares – equivalent to 29% of the company – being sold for $40m.

That avoids an offer to Afgold minorities until the buyer exercises an option over the second tranche of 186,8m shares (35,6%) at a cost of about $49m.

According to Uranium One, “once the option is exercised, the purchase and sale of the shares in Aflease Gold will be required to comply with the provisions of the Securities Regulation Code of the Securities Regulation Panel of South Africa relating to a compulsory offer to the other shareholders of Aflease Gold.”

Uranium One vice president for investor relations – Chris Sattler – refused to identify the purchaser of the Afgold shares saying there was a confidentiality agreement in place and that there was no requirement for Uranium One to do so anyway.

Afgold chairman Sandile Zungu commented; “I do not know who Uranium One has sold its Afgold stake to.”

Other substantial shareholders in Afgold include Investec with 6%, Gold Fields with 4,2% and Cape Town-based financial institution Trinity Holdings with around 5%. Gold Fields got its stake when Afgold took over the former Sub Nigel in which Gold Fields was a substantial minority shareholder.

Trinity has long been a supporter of Froneman. Trinity MD Quinton George said he did not know who was buying control of Afgold and added Trinity was not involved in the deal.

But he welcomed the sale by Uranium One and he fully backed Froneman to be CEO of Afgold as well as the appointment of former Sallies CEO Izak Marais as COO.

George is still fully supportive of Froneman despite the meltdown in the share price at Uranium One over the past year during which Trinity sold down its stake in the troubled company by about 75%.

“We are bullish on Afgold. We think Neal will be far better at running Afgold than he was at Uranium One and we think it will be refreshing for Afgold to belong to an owner that believes in the company’s prospects.

“You have to a bit forgiving here. Neal bit off a lot more than he could chew at Uranium One. He had a lot of balls in the air at the same time and he dropped a couple of them trying to run a business spread around the world.

“At Afgold he will be totally focussed on running an operation close to home and I think he’s perfect for the job because he’s obviously going to put his guts into it.”"