checkAd

    AMBAC der Phönix aus der Asche? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 72)

    eröffnet am 25.02.08 09:09:43 von
    neuester Beitrag 07.08.14 20:33:23 von
    Beiträge: 35.982
    ID: 1.138.891
    Aufrufe heute: 22
    Gesamt: 2.066.038
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 72

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.02.12 19:45:18
      Beitrag Nr. 35.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.820.633 von CoolerAktionaer am 28.02.12 18:56:20Was geschieht aber mit dem Kurs oder den Aktionären ab morgen und

      in naher Zukunft?


      Ihr werdet ausgebucht. Meine Güte, Cooler. Jetzt gibt's sogar schon Dein Idol "BringFrieden" zu, wenn auch zähneknirschend und ausgemalt mit Fantasiegeschichten. Wie lange brauchst DU noch?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.12 20:17:19
      Beitrag Nr. 35.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.820.983 von Pfandbrief am 28.02.12 19:45:18Ja wann kommt den die Ausbuchung jetzt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.12 20:29:47
      Beitrag Nr. 35.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.821.189 von CoolerAktionaer am 28.02.12 20:17:19Das confirmation hearing ist für 13.3. angesetzt. Wenn die IRS Einigung sich materialisiert, wirds dabei hoffentlich bleiben, ansonsten wird es verschoben werden.

      Nach erfolgter confirmation kann der Plan prinzipiell jederzeit implementiert werden. In der Praxis dauert es oftmals aber noch ein paar Wochen.
      Avatar
      schrieb am 29.02.12 16:12:08
      Beitrag Nr. 35.504 ()
      Ihr werdet ausgebucht. ...
      Avatar
      schrieb am 29.02.12 17:47:12
      Beitrag Nr. 35.505 ()
      Also die Gefahr der Ausbuchung ist seit der Insolvenz da. Allerdings ist es hier ein Anlagebetrug gegenüber den Aktionären. Ein weitere Beleg ist das nun nach dem POR 1,1 Milliarden auf den Aktien gebunde NOL verwendet werden sollen. Dies zeigt ganz deutlich das AMBAC Geld verdient. Nach Tax-Share-Agreement, erst danach kamm die IRS mit ihrer Geschichte, hätte die Holding ausreichend Kapital um die August 2011 Anleihen zahlen zu können. Diese Behauptung war auch immer richtig. Zusätzlich gab es noch für die Holding 50 Millionen pro Jahr. Nun ist es aber so das man hier die Aktionäre los werden will. Würden die Aktionäre nun das Gegenteil beweisen oder aber die Firma so lange in CH11 halten bis aus den Klagen ausreichend Gelder zurück fließen bzw. aus dem Fall Takefuji, dann würde sich die Sache auch positiv für die Aktionäre drehen.

      Ich sehe die Chance aber bei nur 0,01% für die Aktionäre. Entscheidend ist auch das die Holding die Klage gegen die IRS zurück gezogen hatte.

      Es ist schon interessant, wie man im POR über das Eigentum anderer richtet. Ich meine jene auf die Aktien gebundene 4,5 Milliarden Steuergutschrift. Die Betrüger in den USA sind immer für eine Überraschung gut.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.02.12 18:09:26
      Beitrag Nr. 35.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.827.765 von BringFrieden am 29.02.12 17:47:12Dass der NOL "verwendet werden soll", sollte Dir bereits zeigen, dass er, anders als Du scheinbar annimmst, nicht "auf die Aktien gebunden" ist.

      In Wahrheit ist die Geschichte mit den NOLs hochkomplex, und es lohnt sich nicht das zu erörtern. Im Wesentlichen läuft es auf einen Kuhhandel zwischen Holding und Assurance (bzw. deren Regulator) hinaus, bei dem die vorhandenen NOLs (irgendwann mal vielleicht!) von der Assurance genutzt werden sollen, und die Holding (bzw. die reorganisierte Holding) bekommt dafür eine Art "Benutzungsgebühr" von der Assurance. Nur durch dieses Arrangement ist es letztlich überhaupt möglich, eine lebensfähige reorganisierte Einheit zu schaffen. Wir reden hier selbstverständlich nicht von irgendwelchen Milliardenbeträgen. Eine Rückzahlungsmöglichkeit der Holdinganleihen ist selbstverständlich nicht gegeben.

      Takefuji

      Von dem Hirnriss kommst Du einfach nicht weg, was?
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 09:33:57
      Beitrag Nr. 35.507 ()
      Pfandbrief, bevor du weiter schreibst, hier eine Analyse eine CFA, dem ich mit Dokumenten und Daten geholfen habe. Seine Analyse ist unabhänig von meiner Aussage zu sehen, aber lies mal genau was dieser in seiner Objection schreibt. Dies ist ein Experte. http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202290000000…

      Diese Objection zeigt genau den Betrug, von den ich immer rede und wer nicht verblendet ist, der sollte jetzt langsam mal einsehen, dass ich hier richtig liege. Trotzdem sage ich, dass die Betrüger immer noch gute Chancen zu gewinnen haben. Nun komm aber runter und begreif langsam das es Betrug ist. Senior Bondholder erhalten nicht 17% sondern viel viel viel mehr.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 16:54:16
      Beitrag Nr. 35.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.342 von BringFrieden am 01.03.12 09:33:57Ich habe das gesehen. Da will sich jemand um jeden Preis lächerlich machen, aber er ist laut eigenen Angaben ja um die 90 Jahre alt, da kann man das nachsehen. Die Objection besteht aus einigen hingeworfenen hearsay-Argumenten, von denen wieder einige, unter anderem die bezüglich des "adjusted book value" ein massives Verständnisproblem aufzeigt. Bezeichnend ist aber, dass aus seinem Exhibit B, einem steinalten Handbuch, exakt dasselbe hervorgeht wie ich hier dazu geschrieben habe: das sind vorausbezahlte Prämien. (Er hat diesen Teil allerdings nicht angestrichen).

      Wenn Du meinst dass senior bondholder "viel mehr" bekommen, dann solltest Du eventuell einfach Bonds kaufen. Aktuell gibts Angebot bei 14-15 %. Wahrscheinlich alles Idioten, nicht wahr? Übrigens: die Nachranganleihe (die auch noch 100 % vor Equity steht!!) kostet derzeit 1 %. Im Ask, wohlgemerkt. Bid für das ist 0,2 %.

      Willkommen in der Realität.
      Avatar
      schrieb am 01.03.12 18:04:50
      Beitrag Nr. 35.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.053 von BringFrieden am 28.02.12 11:13:44"Das war von mir. Ich werde dieses Forum nicht mehr aufsuchen."

      Ich hatte so die Daumen gedrückt, dass Du nur geflunkert hast!

      Schön, dass Du uns erhalten bleibst!
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 09:17:15
      Beitrag Nr. 35.510 ()
      Versuch doch einfach mal selber was zu kaufen, da geht gar nichts.

      Da hatte mal einer, denn du als Idioten betiteltest, 4,5% auf die ungesicherte Anleihe geboten, als diese bei 0,5% stand. Und es gab nie einen Transfer. Viele viele Tage später stand dann im POR das diese ca. 8% bekommen würden. Dann sah man ein Gebot auf 8% und auch damals fand kein Transfer statt. Was soll den bitte bei den anderen besser gestellten Anleihen sein, wenn diese nicht mal zu guten Preisen gehandelt wurden?

      Ob sich ein CFA (in deutch Wirtschaftsprüfer) einer Versicherung (GEICO) lächerlich macht, bewage ich stark zu bezweifeln. Auf so einen Trick sollte man nicht reinfallen. Vielleicht bringt aber eine Analyse einer der Firmen die er genannt hat noch mehr Licht in die Sache. Wer weiß, vielleicht hakt der Richter noch mal nach und sie finden was?

      Du darfst Dich aber persönlich auch freuen, wenn du mehr erhälst als gedacht.
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 09:18:13
      Beitrag Nr. 35.511 ()
      Die Diskussion ist jetzt erst beendet. Und sie wurde sachlich geführt.
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 10:37:50
      Beitrag Nr. 35.512 ()
      Versuch doch einfach mal selber was zu kaufen, da geht gar nichts.

      Du musst ausserbörslich kaufen, da geht sehr wohl was.

      Da hatte mal einer, denn du als Idioten betiteltest, 4,5% auf die ungesicherte Anleihe geboten,

      Nochmal. Es gibt die ungesicherten Anleihen und es gibt die nachrangige Anleihe. Gesicherte gibts keine. Das mit den 4,5 % war die nachrangige. Und ja, das war ein Idiot, denn ausserbörslich ging das Ding nie über maximal 1,5 %.

      Viele viele Tage später stand dann im POR das diese ca. 8% bekommen würden.

      Uh. Ne. Der POR sieht ein minimales Präsent für die nachrangige Anleihe vor, keinesfalls 8 %.
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 13:35:33
      Beitrag Nr. 35.513 ()
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202290000000…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731202290000000…

      Analyse von einem Wirtschaftsprüfer (CFA), mit Fazit AMBAC ist im Geld, hier liegt ein Betrug vor.

      Dies hat rein gar nichts damit zu tun, dass man am Markt nicht mehr die Anleihen billigst kaufen kann. Meistens sind am Markt eh nur Preise, aber keine Volumen mit angegegeben, daher kann man sowas als Schein oder Geistangebote betiteln.

      Auch auf die Idee zu kommen, dass Jemand mit 90 Jahren automatisch senil ist, ist nicht die feine Art und trift auch nicht zu.

      Wie auch immer der Fall ausgehen wird, hier wird mit unfairen Mitteln gekämpft und der Sieger ist noch nicht 100% sicher.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 14:02:23
      Beitrag Nr. 35.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.840.554 von BringFrieden am 02.03.12 13:35:33Wo wir schon bei der "Analyse" sind...haste irgendeine Idee was da in Exhibit A passiert ist? Scheint mir so als könnte da jemand eine Tabellenkalkulation nicht bedienen?

      Mein Lieber, da müsst Ihr schon mit etwas mehr um die Ecke biegen.
      Avatar
      schrieb am 02.03.12 20:41:50
      Beitrag Nr. 35.515 ()
      Dokument ist nicht von Hosinger gemacht.
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 11:23:49
      Beitrag Nr. 35.517 ()
      Verified Statement of DiConza Traurig Magaliff LLP Pursuant to Federal Rule of Bankruptcy Procedure 2019
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000015.pdf


      Ad Hoc Group of Equity Security Holders' Objection to the Third Amended Plan of Ambac Financial Group, Inc.
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000014.pdf



      NHB has identified several critical areas of concern
      that call into question the validity of the financial analyses upon which the Debtor proffers
      confirmation. The Equity Group and NHB have requested additional information
      from the Debtor and the Debtor’s financial advisors at Blackstone to assist in their analysis
      and evaluation of (a) whether the Plan improperly wipes out equity while giving
      billions of dollars of value to creditors and (b) whether equity would receive more in a
      liquidation.

      Bedeutet das nun ein unabhängiger Finanzanalyst von der Equity Groupe beauftrag wurde, auch im Interesse der Gläubiger, den Wert zu ermitteln.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 11:40:21
      Beitrag Nr. 35.518 ()
      13. The Debtor’s Liquidation Analysis assigns a zero recovery in liquidation
      based upon a book value of negative $1,053,668,100 to AFGI’s interest in its sub-
      10-15973-scc Doc 849 Filed 03/02/12 Entered 03/02/12 18:03:46 Main Document
      Pg 6 of 12
      7
      sidiaries – primarily AAC. After reviewing the assumptions underlying the valuation
      of AAC to assess the validity of a negative book value and zero recovery in the Liquidation
      Analysis, NHB advises that:
      a. The Rehabilitator of the AAC Segregated Account asserts
      that, before the accrual of paid-in-kind (“PIK”) interest on the Surplus Notes, the assumed
      losses under the Base Case Loss Estimate and Stress Case Loss Estimate will be
      $5.6 billion and $9.3 billion, respectively (the “Asserted Segregated Account Losses”).4
      b. The Asserted Segregated Account Losses must stem primarily
      from two asset classes insured by AAC. The first are insured portfolios of Residential
      Mortgage-Backed Securities (“RMBS”), which represents approximately 63% of AAC’s
      total insured exposure (“Net Par Outstanding”). The second is Student Loan securitizations,
      which represent 24% of Net Par Outstanding.5
      c. Of the total Net Par Outstanding for RMBS and Student
      Loan securitizations, 85% and 100% respectively are adversely classified with credit
      classifications of 1-A through IV. These adverse classifications represent 96% of all adverse
      classifications within the Segregated Account.
      d. The foregoing leads NHB to believe that the Asserted Segregated
      Account Losses are largely derived from insured portfolios of RMBS and Student
      Loan securitizations (i.e. more than 90% of Asserted Segregated Account Losses).
      e. Current market analysis supports the conclusion that such
      losses are not likely because, for example:
      4 See page 62 of the Rehabilitation Disclosure Statement. NHB notes that while the Rehabilitation Disclosure
      Statement references that the Stress Case Loss Estimates are only $8.0 billion, its independent
      assessment has determined that this figure is $9.3 billion.
      5 See page 60 of the Rehabilitation Disclosure Statement.
      10-15973-scc Doc 849 Filed 03/02/12 Entered 03/02/12 18:03:46 Main Document
      Pg 7 of 12
      8
      (i) Credit Suisse and Goldman recently bought distressed
      assets, at prices that suggest that the fair value for subprime/
      Alt-A debt is at least 50% of par.
      (ii) Default rates suggest that pricing could be at least
      65% of par.
      (iii) Analysis of historical default rates and issuance of
      RMBS suggest that peak defaults (and therefore losses) for older
      vintage RMBS have already occurred.
      (iv) Improved economic and housing market conditions
      should further curtail future defaults on RMBS as well as related
      losses.
      (v) Recent data from the United States Department of
      Education indicates that recoveries on defaulted Student Loans exceed
      par value on average due to financing costs and fees associated
      with these obligations.
      f. None of the Rehabilitator’s projected Scenarios reflect the
      potential for several billion dollars worth of NOLs that may be realized and used by
      AAC. Now that there appears to be a settlement with the IRS, this is an important
      component of the analysis.
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 16:21:06
      Beitrag Nr. 35.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.857 von BringFrieden am 03.03.12 11:23:49Ad Hoc Group of Equity Security Holders' Objection to the Third Amended Plan of Ambac Financial Group, Inc.

      Ist die erste ernstzunehmende Objection überhaupt.

      Bezüglich der releases besteht die Objection möglicherweise zu Recht. Nachdem kein Gegenwert an Equity fließt, könnte eine third-party release nicht zulässig sein.

      Was die eigentliche Frage betrifft, man könnte hier allenfalls auf Warrants für Equity plädieren. Dass der augenblickliche Wert von AAC, falls er überhaupt positiv ist, nicht reicht um Holdingverbindlichkeiten abzudecken, ist evident. Aber mit Warrants könnte man jedenfalls diesen hearsay-Argumenten bezüglich der Werthaltigkeit der segregated account Policies und den Chancen aus Litigation begegnen, ohne dass es die Gläubiger wirklich was kostet.
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 19:34:45
      Beitrag Nr. 35.520 ()
      Dann mach das.
      Avatar
      schrieb am 05.03.12 20:29:21
      Beitrag Nr. 35.521 ()
      ...für die Aktionäre von Seiten des Gerichtes / der Richterin!

      Die ehrenwerte Richterin Shelley C. Chapman hat sich durch Ihre Sprecherin positiv zu den Objections der Shareholder geäußert und Ilene eine zusätzliche Objection Frist gegeben. Das Zeitfenster ist sehr klein - ich habe gerade noch eine 18 seitige Objection geschrieben, die dann über andere Leute dem Gericht zugesendet werden kann.

      Es muß noch eine Rechtschreibprüfung erfolgen, dann kann ich diese kurzfristig zur Verfügung stellen. Es können nur Objections berücksichtigt werden, die noch heute an Ilene per Mail gesendet werden.

      Ihre Mail-Adresse lautet: ilene@delawareshareholderservices.com

      Jedoch müssen die anderen Parteien diese zusätzliche Objection auch bekommen.

      Die Worddatei muß als PDF-Dokument umgewandelt werden und mit einer blauen Unterschrift versehen sein.

      Die Rechschreibprüfung kann jedoch erst gegen 1400 erfolgen.

      Die Objections müssen am Dienstag Abend bei Ilene sein:

      Hi everyone. OK, just got off the phone with Judge Chapman's legal assistant, who after speaking with the Judge and the Clerk of the Court, has come back with a wonderful solution for us.

      The objections will stand as you've submitted them, with the date of February 29 intact. I need to send a CD with a .pdf of each objection along with a letter to the Judge, and then the Clerk will docket all of the objections.

      I don't have all of the objections, however. So, if you would each please send me your objection, I will upload all to a CD and overnight to the court. (Wolfgang and anyone else with exhibits...if its possible for you to re-scan as a complete document to me that would be really, really helpful). In addition, if you haven't already emailed/sent a copy to Dewey, please do so.

      In the future, I will continue to make the CD of objections for the ease of the court...so they get docketed promptly.

      Again, I just want to reiterate that the Judge recognizes that the deadline was met, so there is no issue with that. I will be out for several days, but have cleared that with the court, so they are not expecting to receive the disc until the middle of next week.

      Sie bringt dann am Mittwoch die auf CD gebranten Objections zum Gericht.

      Eine Muster-Objectin - Conflict of Interests habe ich gerade an alle Mitglieder versendet, die wird aber nochmals überarbeitet. Die zweite folgt nach der Korrektur morgen.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:01:59
      Beitrag Nr. 35.522 ()
      Wenn die Richterin der Gegenseite im Argument folgt, ist die Aktie wertlos.
      Der faire Hinweis sei gegeben.

      Preliminary Statement
      1. The Ad Hoc Group of Equity Security Holders (the “Equity Group”) objects to
      confirmation of the Plan based upon a “preliminary analysis” performed by its financial advisors,
      NHB, although it has had several months to perform and finalize such preliminary analysis. In
      addition to relying upon a “preliminary analysis” when there has been more than adequate time
      to perform a thorough review of the Plan, the Equity Group failed to provide any basis for the
      Bankruptcy Court to determine the admissibility and reliability of such preliminary analysis.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 14:02:05
      Beitrag Nr. 35.523 ()
      Die Antworten des Debtors auf die Objections bzw. Verteidigung des POR:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731203060000000…

      Alle Claimsklassen haben in der Wahl zugestimmt. Das IRS Settlement ist aber immer noch nicht fix. Selbst bei Planconfirmation am 13.3. müsste dieses Settlement noch immer erfolgen, damit der Plan effectiv gehen kann.

      Sie halten an den third party releases fest (Gesamtseite 29). Das könnte kritisch werden.

      Auf Gesamtseite 44 sind nochmals die erwarteten Recoveries dargestellt. Da alle Klassen zugestimmt haben, kann auch die Ausschüttung an die subordinated notes am Waterfall vorbei erfolgen. Allerdings wird diese recovery nur auf 0,5 bis 0,8 % geschätzt, was den aktuellen Kursen genauso gut entspricht wie die geschätzte Recovery von 11,4 bis 17,6 % der senior notes deren Kursen entspricht.

      In einer gesonderten Motion haben die Debtors, unterstützt vom UCC erwartungsgemäß beantragt, die "vorläufige Analyse" durch die Berater der "ad-hoc equity group" als hearsay zu streichen. Dennoch gibt es eine Antwort darauf ab Gesamtseite 53.

      Auszüge daraus, es ist im wesentlichen das, was ich hier seit geraumer Zeit predige:

      Forderungen an AAC kommen vor Forderungen von Holdinggläubigern (und Aktionären):

      In order for there to be residual
      equity value available at AAC, all of AAC’s liabilities, including surplus notes, AMPS, and all
      other obligations must first be paid in full.


      Kein Mensch würde AAC kaufen:

      In light of the foregoing, no reasonable investor would purchase the Debtor’s
      ownership interest in AAC.


      Bei Chapter 7 gäb's natürlich weniger, und nicht mehr, wie hier behauptet wurde:

      In a chapter 7 liquidation, the likelihood of finding an investor to
      purchase AAC’s equity would be even lower, given that such liquidation would result in the
      effective loss of all of Ambac’s NOLs, i.e., Ambac’s NOLs would have no value in a liquidation
      scenario.


      Takefuji bringt dem Estate überhaupt nichts:

      Moreover, as noted in the Brown Declaration, allegations that the Debtor increased its
      loss reserves to hide $3.2 billion AAC allegedly received from Takefuji Corp. are false. AAC
      did not directly receive any funds from Takefuji Corp. Funds were paid by Takefuji to Aleutian
      Investments LLC, an entity created in connection with an Ambac-sponsored medium-term note
      program, and were used to satisfy Aleutian’s payment obligations. Thus, the funds paid by
      Takefuji did not directly benefit AAC via cash or other incremental value.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:03:40
      Beitrag Nr. 35.524 ()
      Ergebnisse der Klassenabstimmung über den POR sind da:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731203080000000…

      Z.B. Seite 4. Überwältigende Zustimmung aller wahlberechtigten Klassen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 20:48:41
      Beitrag Nr. 35.525 ()
      Wisconsin Court Rejects Appeal of Ambac Rehabilitation Order
      By Tiffany Kary and Andrew Harris - Mar 8, 2012 11:00 AM ET ..A plan to rehabilitate part of failed bond insurer Ambac Assurance Corp. will stand after Wisconsin’s Supreme Court rejected a U.S. appeal of a lower court ruling that approved it.

      The plan was approved in January 2011 by Judge William D. Johnston in Dane County, Wisconsin, circuit court, for a segregated $50 billion portfolio of Ambac policies insuring mortgage-backed securities and other corporate liabilities. The plan repaid some policyholders while barring the U.S. Internal Revenue Service from pursing claims against the account.

      The U.S. had appealed the court’s approval of the plan, saying it had made a tentative tax refund to Ambac of more than $700 million, with the understanding that it could take back any amount that was wrongly refunded.

      The state Supreme Court said in its 6-0 ruling today that the U.S. overlooked “fundamental appellate principles” by failing to raise its issues before Johnston.

      The U.S. “remained on the sidelines while the rehabilitation was proceeding in the circuit court and chose not to raise its objections until after the final order was entered,” Justice N. Patrick Crooks wrote in the Supreme Court’s ruling.

      New York-based Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ), which owns the Wisconsin-based insurer, filed for Chapter 11 bankruptcy court protection on Nov. 8 in Manhattan, claiming $1.68 billion in liabilities. The company filed its third amended plan to reorganize in February, which included a proposed settlement with the IRS.

      The case is In the matter of The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison). The holding company bankruptcy case is In re Ambac Financial Group Inc. (ABK), 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

      To contact the reporters on this story: Tiffany Kary in New York at tkary@bloomberg.net; Andrew Harris in Chicago at aharris16@bloomberg.net

      To contact the editors responsible for this story: John Pickering at jpickering@bloomberg.net; Michael Hytha at mhytha@bloomberg.net
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 23:39:21
      Beitrag Nr. 35.526 ()
      Bedeutet jetzt was.....für die Aktionäre?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 23:58:36
      Beitrag Nr. 35.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.616 von Pfandbrief am 09.03.12 19:03:40Ein VIERTER Plan ?

      Notice of Filing of Fourth Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial Group, Inc.
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000004.pdf
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 00:18:27
      Beitrag Nr. 35.528 ()
      Notice of Filing of Amended Exhibit A (Amended Tax Sharing Agreement) Exhibit F (Offer Letter), and Exhibit G (Ruling Request Agreement) to the Fourth Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial Gorup, Inc.
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000005.pdf
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 00:19:21
      Beitrag Nr. 35.529 ()
      Notice of Filing of Proposed Order Confirming Fourth Amended Plan of Reorganization of Ambac Financial Group, Inc
      http://www.kccllc.net/documents/1015973/…00000000006.pdf
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 10:32:13
      Beitrag Nr. 35.530 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 10:37:44
      Beitrag Nr. 35.531 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 10:43:24
      Beitrag Nr. 35.532 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 12:54:21
      Beitrag Nr. 35.533 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 14:16:13
      Beitrag Nr. 35.534 ()
      Der "neue" Plan enthält nur minimale Modifikationen.

      Agenda für Dienstag, 16 Uhr MEZ:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731203090000000…

      1. Motion der Debtors alle Bezüge zu "NHB Advisors" aus der Objection der "ad hoc equity group" zu streichen. Da die Jungs dazu keine Objection gemacht haben, ist das uncontested.

      2. Motion von Wanson F. Silva die DS Order zurückzunehmen

      3. Plan confirmation

      Es ist möglich dass wir am Dienstag noch nicht fertig werden. Wird man sehen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:16:32
      Beitrag Nr. 35.535 ()
      March 9 (Bloomberg) -- Harrisburg, Pennsylvania's insolvent capital, says it will miss general-obligation bond payments for the first time next week as its receiver seeks approval for a plan to sell assets.

      The city, whose debt load of more than $300 million is five times its general-fund budget, will miss $5.27 million in general-obligation bond payments due March 15, according to a notice its receiver posted on the Electronic Municipal Market Access system, a database for filings by municipal-debt issuers.

      Ambac Assurance, a unit of Ambac Financial Group Inc., insures the city's general-obligation debt. The city anticipates that the paying agent for the debt will ask the insurer to cover next week's obligations, according to today's notice.







      To contact the reporter on this story: Romy Varghese in Philadelphia at rvarghese8@bloomberg.net


      To contact the editor responsible for this story: Mark Tannenbaum at mtannen@bloomberg.net


      Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2012/03/12/…
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:22:37
      Beitrag Nr. 35.536 ()
      Feds waived appeal in rehabilitation case, Wisconsin Supreme Court concludes

      Wisconsin Supreme Court says the federal government failed to preserve its right to appeal because it did not get involved in circuit court-level proceedings.

      By Joe Forward, Legal Writer, State Bar of Wisconsin

      March 12, 2012 – The federal government’s failure to preserve issues in the Dane County Circuit Court means it can’t appeal those issues now, the Wisconsin Supreme Court has ruled.

      With a $700 million tentative tax refund at stake, the U.S. Justice Department wanted to appeal a circuit court order that blocked the Internal Revenue Service (IRS) from pursuing claims against the segregated account of a deteriorating financial guaranty insurer.

      But in Nickel v. United States, 2012 WI 2012 (March 8, 2012), the Wisconsin Supreme Court unanimously said no, concluding the U.S. waived its ability to appeal the circuit court order.

      Rehabilitation Act and tax liability

      Wisconsin’s Insurers Rehabilitation and Liquidation Act allows state intervention to protect creditors and policyholders from the failure of a financially troubled insurer.

      In 2010, Wisconsin’s Commissioner of Insurance (Ted Nickel) proposed a rehabilitation plan to assist Ambac Assurance Corp., a Wisconsin-based financial guaranty insurer that was financially troubled. The rehabilitation plan established a “segregated account” to separate potentially damaging liabilities from Ambac’s general account, liabilities such as mortgage-backed securities and other risky financial products, to be rehabilitated through protective measures.

      One of those protective measures prevented the IRS from pursuing claims against the segregated account, which included a federal tax liability. Specifically, the IRS gave Ambac – through its parent corporation – a $700 million tentative tax refund for corporate taxes.

      Tentative tax provisions are designed to give ailing companies cash refunds quickly based on tentative estimates, but the IRS is entitled to later examine whether the full refund is allowed.

      The rehabilitation plan temporarily prevented the IRS from seeking tax liability payments from Ambac’s segregated account if an examination revealed a corporate tax liability outstanding.

      Appeals court decides based on pro hac vice rules

      The U.S. and the IRS had received notice of the court’s rehabilitation plan confirmation hearings and the injunction, which allowed interested parties to object within 45 days of the order. The U.S. did not object to the order, and it did not appear at the confirmation hearings.

      Instead, the U.S. tried to remove the case to federal court, and filed a notice of appeal in state court to reserve that right, signed by an attorney from the tax division of the U.S. Department of Justice (DOJ) who was not licensed to practice law in Wisconsin.

      The notice asked the state appeals court to hold the appeal in abeyance while the federal court decided whether it had subject matter jurisdiction (note: a U.S. District Court in Wisconsin ruled that the federal court lacked subject matter jurisdiction to hear the case. The U.S. has appealed the case to the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.).

      Meanwhile, a Wisconsin appeals court granted the Wisconsin Insurance Commissioner’s motion to dismiss the federal government’s appeal, concluding that state statute requires all filings in the Wisconsin state courts to be signed by a Wisconsin licensed attorney, or by a non-resident attorney admitted pro hac vice. The DOJ lawyer was not admitted pro hac vice.

      On appeal to the Wisconsin Supreme Court, the U.S. argued that federal law preempts any state law or regulation that precludes DOJ attorneys from appearing in state court.

      Specifically, 28 U.S.C. section 517 provides that a DOJ attorneys “may be sent by the attorney general to any state or district in the United States to attend to the interests of the United States” in a suit pending in state court.

      State supreme court decides case based on waiver

      In its March 8 opinion, the Wisconsin Supreme Court affirmed the state appeals court decision, but on different grounds. It ruled that the federal government waived its ability to appeal the circuit court’s temporary injunction of IRS claims against Ambac’s segregated fund.

      “In reaching our conclusion, we focus not on the signature, but on the fact that the notice of appeal itself was the only effort by the United States to involve itself with the circuit court,” wrote Justice Patrick Crooks for the supreme court. “Our case law is clear and consistent: failure to preserve issues at the circuit court means that they are waived.”

      The supreme court explained that the “waiver rule” bars a party’s requested “do-over” after sitting by while other interested parties endure expensive litigation.

      “The United States never appeared in the circuit court proceedings” Justice Crooks wrote. “It has acknowledged its strategic decision not to litigate in state courts. A party is entitled to make such a decision, but it is not entitled to a reversal when its strategy has ‘proved ineffective.’”

      Having decided the case on grounds of waiver, the supreme court did not address whether a federal DOJ attorney can appear in state courts without a state license or pro hac vice status.

      Chief Justice Shirley Abrahamson filed a concurring opinion to declare that “forfeiture,” not “waiver” is the proper term to use when a party fails to raise issues in circuit court.

      Attorneys

      Assistant U.S. Attorney Richard Humphrey, Madison, and Anthony Sheehan of the U.S. Department of Justice, Washington D.C., represented the United States.

      Daniel Stolper and Barbara Neider of Stafford Rosenbalm LLP, Madison, and Richard Reinthaler, Peter Ivanick, Henry Ricardo, and Emily Saffittz of Dewey & LeBoef LLP, New York, represented Ambac Assurance Corporation.

      Michael Van Sicklen, Naikang Tsao, and Matthew Lynch of Foley & Lardner LLP, Madison, represented Wisconsin Office of the Insurance Commissioner, Ted Nickel.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 10:01:26
      Beitrag Nr. 35.537 ()
      Noch eine minimale Plankorrektur, lediglich ein paar Sätze, die u.a. die ERISA Litigation betreffen, soweit ich das sehe:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731203120000000…

      Heute ist confirmation hearing.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 10:57:28
      Beitrag Nr. 35.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.072 von Pfandbrief am 13.03.12 10:01:26Kann deiner Meinung nach nichts mehr abgewendet oder Termine verschoben werden um wertvolle Zeit für die Aktionäre zu gewinnen?

      Oder bestehen durchaus noch Möglichkeiten?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:01:00
      Beitrag Nr. 35.539 ()
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:08:41
      Beitrag Nr. 35.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.359 von CoolerAktionaer am 13.03.12 10:57:28Kann deiner Meinung nach nichts mehr abgewendet oder Termine verschoben werden um wertvolle Zeit für die Aktionäre zu gewinnen?

      Es kann sehr wohl sein, dass sich alles noch verzögert, sowas kann man nie ausschließen. Insbesondere ist die IRS Sache immer noch nicht in trockenen Tüchern.

      Der Irrtum, dem Du unterliegst ist dass das irgendwas am Schicksal der Aktionäre ändern würde. Es würde einfach nur Geld kosten. Okay, da die Aktionäre nicht im Geld sind, schadet ihnen das auch nicht mehr. Aber es nutzt auch nicht.

      Aber Dir kann man sowieso erzählen was immer man will. Du musst einfach mal durch durch eine Wertlosausbuchung. Danach wirst es dann vielleicht auch begreifen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 12:08:38
      Beitrag Nr. 35.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.432 von Pfandbrief am 13.03.12 11:08:41Ich habe es schon erlebt, jedoch mit einer geringeren Investition und es ging alles viel schneller und vermutlich war es damals kein offensichtlicher Betrug.

      In welche interessante Akte könnte man umsteigen um einen Teil wieder aufholen zu können...natürlich bist du auch kein Hellseher, hätest aber sicher den einen oder anderen Tip auf Lager.

      Für Aktionäre besteht bei Ambac leider nur mehr eine 0,01% Chance.
      Doch wenn alles richtig gestellt werden würde, kämen auch die Aktionäre mit 2 blauen Augen, 2 gebrochenen Beinen und 2 bebrochenen Händen davon.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 12:43:04
      Beitrag Nr. 35.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.837 von CoolerAktionaer am 13.03.12 12:08:38Du kannst keine "Verluste aufholen". Wenn Du irgendwas kaufst, geht es wieder von vorne los. Die neue Aktie kümmert sich nicht um Deine Verluste bei Ambac oder sonstwo. Die Verlustaufholmentalität ist sehr gefährlich.

      Wenn Du das alles weißt, warum verkaufst Du nicht endlich?

      Eventuell kriegst Du ja unmittelbar nach confirmation noch eine Chance auf den einen oder anderen Cent mehr. Es ist schon öfters passiert, dass dann ein paar völlig Ahnungslose aufspringen, wenn sie eine Schlagzeile wie "Ambac leaves Chapter 11" oder ähnlich lesen. Wenn Du das auch nicht nutzt, tja, dann ist halt wieder alles weg. Und ne, es war deshalb noch lange kein offensichtlicher Betrug. Nur ein Selbstbetrug.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:49:40
      Beitrag Nr. 35.543 ()
      Wäre zu schön, wenn es einige Cent hoch gehen würde...aber was weis man schon...
      habe auch schon mal ein paar Teile geschmissen...doch dann wieder tiefer rein...hat ein bißchen was gebracht..viel aber nicht.
      Wie weit könnte es noch einmal gehen, deiner Einschätzung nach?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:22:43
      Beitrag Nr. 35.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.317 von CoolerAktionaer am 13.03.12 15:49:40Woher soll ich das wissen. Versuche zu verstehen, dass das unprognostizierbar ist. Ich kann Dir nur aus der Erfahrung mitteilen dass nach erfolgter Confirmation oft ein kleiner Hüpfer aufgrund der Ahnungslosen Meldungs-Überflieger erfolgt. Wäre ich Du, würde ich sofort nachdem es hochgeht, den ersten Teil ins Ask stellen. Wird der gefressen, den zweiten Teil usw., immer hübsch in handlichen Paketen, die die Idioten fressen können. So kannst Du versuchen Deinen Verlust wenigstens zu minimieren.

      Aber vielleicht passiert das auch GAR NICHT. Man kann das nicht vorhersehen, es hängt nicht an irgendwelchen Fakten, sondern daran wie ausgeprägt die Blödheit bei bestimmten Leuten ist.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 19:59:20
      Beitrag Nr. 35.545 ()
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 22:19:33
      Beitrag Nr. 35.546 ()
      Confirmation hearing soll vorbei sein. Gut, dass es in einem Tag absolviert werden konnte. Morgen soll die Order kommen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 16:10:01
      Beitrag Nr. 35.547 ()
      Welche Order?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 17:46:43
      Beitrag Nr. 35.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.903 von CoolerAktionaer am 14.03.12 16:10:01Die Order, dass von den Aktionären Geld ein zu sammeln ist um die Schulden zu tilgen!
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 20:16:03
      Beitrag Nr. 35.549 ()
      Zitat von andymausi: Die Order, dass von den Aktionären Geld ein zu sammeln ist um die Schulden zu tilgen!


      Wie gemein du doch bist, jetzt hat Cooler bestimmt doch noch in Panik alle verkauft.

      Wo doch morgen das vom Friedensmacher geschickt gestreute Gerücht von den eintreffenden Takefuji Millarden die Ambac Shares auf neue Höchststände treiben wird, bevor demnächst die entgültige wertlose Ausbuchung erfolgen wird...
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 20:36:39
      Beitrag Nr. 35.550 ()
      http://www.bloomberg.com/news/2012-03-13…cy-plan-1-.html

      Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ)’s bankruptcy judge said she will rule tomorrow on the company’s plan to reorganize its $1.7 billion in debt after hearing hours of objections from shareholders in court today.
      U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman in Manhattan court today heard evidence on the company’s Chapter 11 plan, which calls for it to cancel all of its pre-bankruptcy shares and restructure more than $1.25 billion in senior notes. The plan relies on a proposed settlement with the Internal Revenue Service, which has yet to be consummated.
      “I think there’s value to there being certainty and closure in this case,” Chapman said, after hearing hours of arguments yesterday from individual shareholders over why they believed there should be money left for shareholders, and testimony from a financial adviser that there was not.
      Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to data compiled by Bloomberg.
      The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc. (ABK), 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).
      To contact the reporter on this story: Tiffany Kary in New York at tkary@bloomberg.net
      To contact the editor responsible for this story: John Pickering at jpickering@bloomberg.net
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:00:30
      Beitrag Nr. 35.551 ()
      http://www.wisbar.org/AM/Template.cfm?Se…ontentID=109633


      Feds waived appeal in rehabilitation case, Wisconsin Supreme Court concludes

      Wisconsin Supreme Court says the federal government failed to preserve its right to appeal because it did not get involved in circuit court-level proceedings.

      By Joe Forward, Legal Writer, State Bar of Wisconsin
      <img alt="Feds waived appeal in rehabilitation case, Wisconsin Supreme Court concludes" src="http://www.wisbar.org/am/images/art/HeadlineNews/supreme_cou… align="right" /> March 12, 2012 – The federal government’s failure to preserve issues in the Dane County Circuit Court means it can’t appeal those issues now, the Wisconsin Supreme Court has ruled.
      With a $700 million tentative tax refund at stake, the U.S. Justice Department wanted to appeal a circuit court order that blocked the Internal Revenue Service (IRS) from pursuing claims against the segregated account of a deteriorating financial guaranty insurer.
      But in Nickel v. United States, 2012 WI 2012 (March 8, 2012), the Wisconsin Supreme Court unanimously said no, concluding the U.S. waived its ability to appeal the circuit court order.
      Rehabilitation Act and tax liability
      Wisconsin’s Insurers Rehabilitation and Liquidation Act allows state intervention to protect creditors and policyholders from the failure of a financially troubled insurer.
      In 2010, Wisconsin’s then-Commissioner of Insurance, Sean Dilweg, proposed a rehabilitation plan to assist Ambac Assurance Corp., a Wisconsin-based financial guaranty insurer that was financially troubled. The rehabilitation plan established a “segregated account” to separate potentially damaging liabilities from Ambac’s general account, liabilities such as mortgage-backed securities and other risky financial products, to be rehabilitated through protective measures.
      One of those protective measures prevented the IRS from pursuing claims against the segregated account, which included a federal tax liability. Specifically, the IRS gave Ambac – through its parent corporation – a $700 million tentative tax refund for corporate taxes.
      Tentative tax provisions are designed to give ailing companies cash refunds quickly based on tentative estimates, but the IRS is entitled to later examine whether the full refund is allowed.
      The rehabilitation plan temporarily prevented the IRS from seeking tax liability payments from Ambac’s segregated account if an examination revealed a corporate tax liability outstanding.
      Appeals court decides based on pro hac vice rules
      The U.S. and the IRS had received notice of the court’s rehabilitation plan confirmation hearings and the injunction, which allowed interested parties to object within 45 days of the order. The U.S. did not object to the order, and it did not appear at the confirmation hearings.
      Instead, the U.S. tried to remove the case to federal court, and filed a notice of appeal in state court to reserve that right, signed by an attorney from the tax division of the U.S. Department of Justice (DOJ) who was not licensed to practice law in Wisconsin.
      The notice asked the state appeals court to hold the appeal in abeyance while the federal court decided whether it had subject matter jurisdiction (note: a U.S. District Court in Wisconsin ruled that the federal court lacked subject matter jurisdiction to hear the case. The U.S. has appealed the case to the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.).
      Meanwhile, a Wisconsin appeals court granted the Wisconsin Insurance Commissioner’s motion to dismiss the federal government’s appeal, concluding that state statute requires all filings in the Wisconsin state courts to be signed by a Wisconsin licensed attorney, or by a non-resident attorney admitted pro hac vice. The DOJ lawyer was not admitted pro hac vice.
      On appeal to the Wisconsin Supreme Court, the U.S. argued that federal law preempts any state law or regulation that precludes DOJ attorneys from appearing in state court.
      Specifically, 28 U.S.C. section 517 provides that a DOJ attorneys “may be sent by the attorney general to any state or district in the United States to attend to the interests of the United States” in a suit pending in state court.
      State supreme court decides case based on waiver
      In its March 8 opinion, the Wisconsin Supreme Court affirmed the state appeals court decision, but on different grounds. It ruled that the federal government waived its ability to appeal the circuit court’s temporary injunction of IRS claims against Ambac’s segregated fund.
      “In reaching our conclusion, we focus not on the signature, but on the fact that the notice of appeal itself was the only effort by the United States to involve itself with the circuit court,” wrote Justice Patrick Crooks for the supreme court. “Our case law is clear and consistent: failure to preserve issues at the circuit court means that they are waived.”
      The supreme court explained that the “waiver rule” bars a party’s requested “do-over” after sitting by while other interested parties endure expensive litigation.
      “The United States never appeared in the circuit court proceedings” Justice Crooks wrote. “It has acknowledged its strategic decision not to litigate in state courts. A party is entitled to make such a decision, but it is not entitled to a reversal when its strategy has ‘proved ineffective.’”
      Having decided the case on grounds of waiver, the supreme court did not address whether a federal DOJ attorney can appear in state courts without a state license or pro hac vice status.
      Chief Justice Shirley Abrahamson filed a concurring opinion to declare that “forfeiture,” not “waiver” is the proper term to use when a party fails to raise issues in circuit court.
      Attorneys
      Assistant U.S. Attorney Richard Humphrey, Madison, and Anthony Sheehan of the U.S. Department of Justice, Washington D.C., represented the United States.
      Daniel Stolper and Barbara Neider of Stafford Rosenbalm LLP, Madison, and Richard Reinthaler, Peter Ivanick, Henry Ricardo, and Emily Saffittz of Dewey & LeBoef LLP, New York, represented Ambac Assurance Corporation.
      Michael Van Sicklen, Naikang Tsao, and Matthew Lynch of Foley & Lardner LLP, Madison, represented Wisconsin Office of the Insurance Commissioner, Ted Nickel. Dieses Invest ist risikoreich und man könnte einen Totalverlust erreichen!
      http://www.streetace.com/calculations.php
      http://www.ots.treas.gov/?p=PressRelease…0c-fed5429a3a56
      http://www.ots.treas.gov/_files/730021.pdf
      http://amlawdaily.typepad.com/jp.pdf
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:46:15
      Beitrag Nr. 35.552 ()
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 22:15:38
      Beitrag Nr. 35.553 ()
      POR confirmed:

      http://www.reuters.com/article/2012/03/14/ambac-confirmation…

      Die Richterin hat extra betont, dass es KEINE knappe Sache war.

      Ich warne davor zu erwarten, dass der effective date bald kommt. Das IRS Settlement ist immer noch nicht in trockenen Tüchern. Man sollte sich auf eine mindestens wochenlange, schlimmstenfalls monatelange Wartezeit einstellen.

      Dennoch ist die wertlose Ausbuchung der Aktien damit fix.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 09:57:24
      Beitrag Nr. 35.554 ()
      Die komplette confirmation order:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731203140000000…

      Zur Sicherheit darf ich nochmals auf Gesamtseite 80 verweisen:

      On the Effective Date, all Equity Interests shall be terminated,
      cancelled, and extinguished
      and each Holder of an Equity Interest shall not
      be entitled to, and shall not receive or retain, any property or interest in
      property on account of such Equity Interest.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 11:28:24
      Beitrag Nr. 35.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.788 von Pfandbrief am 15.03.12 09:57:24Hat(te) da nicht gestern nochmal jemand in FF 200.000 Stk zu 0,039€ gekauft??? Sicher jemand, der sein Durchschnitts-EK verbessern wollte.
      Dass es - gemäß Pfandbriefs Äußerung - nochmal hoch schwappen könnte, wenn die (durchaus zweideutige) Meldung kommt, dass Ambac "den Gläubigerschutz verläßt", hat wohl jemanden in den falschen Hals bekommen.
      Was wirklich passiert, hat man bei Lehmann Brothers gesehen!
      @Cooler
      Bislang hast Du ja Deinem Namen alle Ehre gemacht - aber jetzt sieh´s doch endlich ein! Verkaufe den Rest - für eine Flasche Wodka könnt´s momentan noch reichen!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:07:25
      Beitrag Nr. 35.556 ()
      Komischerweise war dies doch gestern im Amiland bekannt.
      Der Kurs fiel bis jetzt aber nur auf 0,034 USD. Warum denn heute hier viel weiter? Verstehe ich irgendwie nicht.
      Naja, egal...mal schauen wie es weiter geht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:43:04
      Beitrag Nr. 35.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.779 von bimi1 am 15.03.12 12:07:25In Amiland gib´s ebend verdammt viel coole Leute!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 13:49:36
      Beitrag Nr. 35.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.779 von bimi1 am 15.03.12 12:07:25Da haben sicher viele Shorties ihre Positionen gedeckt, bevor sie´s nichtmehr können!:laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 13:55:15
      Beitrag Nr. 35.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.370 von andymausi am 15.03.12 13:49:36Verschreis nicht...die Story hören wir in den nächsten Wochen noch zig Mal...genauso wie bei Wamu...mannomann...was da für shortys gedeckt haben nach confirmation... :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 14:08:44
      Beitrag Nr. 35.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.397 von Pfandbrief am 15.03.12 13:55:15Der Pfandbrief mit seiner negativen Berichterstattung!!!
      Das blanke Entsetzen hat er bei den deutschen Anlegern ausgelöst!!!
      Verklagen sollte man ihn!
      Man hätte gut und gern mit einer KE 5 Trillionzigtausend Dollar bei ahnungslosen Anlegern einsammeln können und wäre aus dem Schneider gewesen.
      Aber nö - der Pfandbrief schreibt den Kurs kaputt!
      Ich nehme mal an, mit dem wollten früher schon die anderen Kinder nicht spielen, weil er immer gesagt hat: "Der Ball war aus" obwohl der gerademal 2 Meter hinter der Linie war. BF als Mannschaftskapitän - das wär´s gewesen!
      Der hätte Stunden nach dem Abfiff seine Leute noch nach vorn getrieben!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 14:19:40
      Beitrag Nr. 35.561 ()
      12:51:51 630Stk in FF für 0,013€ (jeweils!)

      (Der Coole hat jetzt doch die Reisleine gezogen und bekommt für den Erlös abzüglich der Bankgebühren dann wohl nur noch einen kleinen Kümmerling!)

      Also bei einigen Banken wäre die Ordergebühr über 8,19€!

      Wer jetzt da unten einsammelt, kann sicher auch schnell ´nen Euro machen, wenn´s in Amiland los geht.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 15:35:06
      Beitrag Nr. 35.562 ()
      - 65 % in der Spitze USA----soll ich oder soll ich nicht in USA mal Zocken.......glaub aber eher das geht in die Hose....nicht das sie komplet rausgenommen wird...dann nützt selbst 0,0001 ja nichts
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 15:50:17
      Beitrag Nr. 35.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.131 von Expertchen007 am 15.03.12 15:35:06Wie schon gesagt wird es bis zum "kompletten Rausnehmen" noch etwas dauern.

      Ob man sie bis dahin irgendwann höher wieder absetzen kann, ist unprognostizierbar. Möglich wäre es durchaus. Im Vergleich zu anderen prominenten Sicher-Ausbuchung-Werten ist die Marktkapitalisierung eher gering.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:01:56
      Beitrag Nr. 35.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.245 von Pfandbrief am 15.03.12 15:50:17ziemlich heiße Kiste...habs bei Lehman gesehen( zum Glück nur von aussen ) - glaub ich werde mal 2 Positionen Testen...in USA...
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:04:16
      Beitrag Nr. 35.565 ()
      Real-Time Best Bid & Ask
      0.0161 / 0.0162

      Hat sich erledigt...bei 0,013-0,0135 wäre ich dabei gewesen...Pech gehabt ( oder Glück ) - werds beobaschten...hab ich eh schon ewig in der watch
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:08:58
      Beitrag Nr. 35.566 ()
      2. Kurve nach oben...mal abwarten ob eine Mitnahme wieder erfolgt...schwer zu kalkulieren

      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:16:10
      Beitrag Nr. 35.567 ()
      hätte sich schön gelohnt heute....aber kann nicht immer klappen..Risiko nach unten war halt auch Hoch
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:22:51
      Beitrag Nr. 35.568 ()
      so jetzt stell ich mich doch mal in die Positionen rein....irgendwie reizt mich das Game ja schon
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 19:11:18
      Beitrag Nr. 35.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.486 von Expertchen007 am 15.03.12 16:22:51Das war recht spät!

      Habe ein Essen mit Fusel verdient!

      Und Du?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 19:27:09
      Beitrag Nr. 35.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.859 von andymausi am 15.03.12 19:11:18Wenns keine Spätzünder gäbe, würde dieses ganze absurde Spielchen ja nicht funktionieren, andy.

      Es muss immer einen geben der zu spät ist. Sonst gewinnt ja niemand.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 20:16:56
      Beitrag Nr. 35.571 ()
      Ob es da noch einmal ein paar Cent nach oben gehen kann?
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 20:24:45
      Beitrag Nr. 35.572 ()
      Judge OKs Ambac reorganization



      By Bloomberg News

      March 15, 2012 9:10 a.m.







      Ambac Financial Group Inc., the bankrupt holding company for a failed bond insurer, has won a judge's final approval to reorganize its $1.7 billion in debt over objections from shareholders, who will get nothing.

      U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman in Manhattan on Wednesday confirmed the company's Chapter 11 plan, which calls for it to cancel all of its pre-bankruptcy shares and restructure more than $1.25 billion in senior notes. The plan relies on a proposed settlement with the Internal Revenue Service, which has yet to be consummated.

      "It is with significant regret that I confirm a plan that has no recovery for equity holders," Chapman said, saying that shareholders must "unfortunately join the ranks of millions of innocent victims of the financial crisis," because there was not enough money to repay equity holders, who are last in line behind creditors.

      On March 13, Chapman heard hours of arguments from individual shareholders over why they believed there should be money left for them, and testimony from a financial adviser that there wasn't.

      "The fact that it's confusing doesn't change the fact that there's no hidden value here," Ambac lawyer Peter Ivanick told Chapman. "There is no Ambac leprechaun that has hidden pots of gold into the loss reserves."

      The reorganized company's main business will be "looking after" its interests in Ambac Assurance Corp., its failed bond insurance unit, though it may seek to acquire other businesses, C.J. Brown, a managing director at Blackstone Group, an adviser to Ambac, testified in court. Brown also testified about how Ambac's assets had been valued, and said there was nothing left for shareholders.

      The case relied on close work with a Wisconsin regulator which has rehabilitated part of Ambac Assurance, and mediation with the IRS. Ambac just finalized its settlement offer to the IRS and on Wednesday began to seek approval from government agencies; that means the time between Wednesday's confirmation of the plan and Ambac's exit from court protection will be longer than usual, Ivanick said.

      Ambac Financial, which relied on dividends from the operating unit, filed for bankruptcy in November 2010, about two years after Ambac Assurance stopped selling new policies in 2008.

      At the outset of the bankruptcy, Ambac sued the IRS and the IRS made a counter-claim, questioning how Ambac Financial used $7.3 billion in net operating losses to account for its losses from credit default swaps.

      Chapman said that given the company's debt of about $1.7 billion, it would need to have made an error of $1.5 billion to $1.6 billion in its valuation estimate for there to be value for shareholders.

      The market for trading in the company's senior debt currently values it at about 12 to 13 cents on the dollar and the junior debt is valued at 2 to 3 cents on the dollar, showing that debt investors don't believe there will be anything left for shareholders, Brown testified.

      Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to data compiled by Bloomberg.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 20:44:08
      Beitrag Nr. 35.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.971 von Pfandbrief am 15.03.12 19:27:09"The market for trading in the company's senior debt currently values it at about 12 to 13 cents on the dollar and the junior debt is valued at 2 to 3 cents on the dollar, showing that debt investors don't believe there will be anything left for shareholders, Brown testified."


      Es gibt manchmal Deppen, die noch später aufstehen!

      Habe gerade gesehen, dass es doch für zwei mal Essen gehen mit jeweils Komplettbesäufnis reicht!

      Das hab´ ich mir nach dem Streß aber auch verdient!
      Hatte ja schließlich vorher mit dem Rotz genug Nasse gemacht!

      Netter Zock!

      Prost!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 21:03:42
      Beitrag Nr. 35.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.510 von andymausi am 15.03.12 20:44:08Auch dir seien die Gewinne gegönnt! Prost!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 21:14:43
      Beitrag Nr. 35.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.859 von andymausi am 15.03.12 19:11:18war o-k--0.0196 rein...0,0245 raus--...nicht zu Tief und nicht zu Hoch...wollte das aber nicht halten...dachte schon es geht schief...ist nichts für meine Nerven...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 21:29:38
      Beitrag Nr. 35.576 ()
      Immerhin bei Tageshoch geschlossen....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 09:00:10
      Beitrag Nr. 35.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.847 von CoolerAktionaer am 15.03.12 21:29:38MMMhhh,

      jetzt ne Zockerposi riskieren ???

      Dachte eigentlich, dass gestern zum Handelsende das Teil wieder
      abschmiert !
      Macht aber genau das Gegenteil und schließt auf TH !

      Wie Expertchen schon sagt, unberechenbar...

      An eine kurzfristige Ausbuchung glaube ich auch nicht,
      mal schauen ob heute in D jemand seine Shares noch mit Abschlag bereit
      ist abzugeben !
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:27:38
      Beitrag Nr. 35.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.747 von Expertchen007 am 15.03.12 21:14:43Angsthase!!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 13:54:51
      Beitrag Nr. 35.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.171 von andymausi am 16.03.12 10:27:38:D

      hab lieber den kleinen Vogel in der Hand....früher wäre mir das egal gewesen.....das musste ich auch teuer bezahlen....werds aber auch weiter beobachten....hätt ich gestern nicht 3 ..4 Minuten blöde überlegt...wäre es locker ein 100 % -er geworden...aber da sieht man mal wieder was 3- 4 Minuten an der Börse sind....

      nur ich hätt ja dann auch niemals das TH erwischt...also letztendlich egal wo 15...20 oder 30 % Gewinn entstehen...

      heute müsste es normalerweise...runter gehen...aber was ist an der Börse schon noch normal
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 15:39:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 21:34:27
      Beitrag Nr. 35.581 ()
      AMBAC'S IRS Auseinandersetzung verlangsamt den Ausstieg aus der Insolvenz (CH11)March 16, 2012, 4:36 PM ETBy Emily Chasan
      Ambac’s IRS Tussle Slows Bankruptcy Exit
      Bond insurer Ambac won court approval of its bankruptcy exit plan this week, but won’t finish the process until it settles a long-running dispute with the Internal Revenue Service over how it accounted for credit default swaps.
      The dispute stemmed from a change in Ambac’s accounting methods for CDS, and is a reminder that companies need to check with the IRS when switching to accounting methods even if the new treatment is considered to be more proper, according to Robert Willens, an independent tax and accounting expert at Robert Willens LLC in New York.
      “The problem here is that Ambac never obtained permission,” Willens told CFO Journal.
      In the fall of 2010, Ambac was expecting to file for bankruptcy but hurried into court protection ahead of schedule in an attempt to secure its assets after the IRS questioned its accounting for tax refunds related to CDS and its $7.3 billion of net operating losses.
      The tax refunds were about a third of Ambac’s liquid assets and the company was worried the IRS would seize them. The IRS has demanded that Ambac return $807 million in tax benefits, and Ambac is offering to settle the claims for $102 million and give up $3.7 billion in related net operating losses. The IRS has not yet accepted the plan.
      Prior to 2007, Ambac had recognized gains on its CDS contracts as capital gains. But when the housing market turned amid the financial crisis, Ambac switched its accounting method to recognize CDS losses as operating losses – making it eligible for a refund and to record net operating losses from the huge hits it was taking.
      As Daily Bankruptcy Review reports here:
      Ambac has maintained that its accounting was proper when it collected more than $700 million in tax refunds related to credit default swap contracts between December 2008 and January 2010. The disagreement stems from Ambac’s decision in 2007 to switch to what is called the “impairment” method when accounting for losses on CDS contracts, rather than the “wait-and-see” method it used before. Ambac has called the switch a “reasonable” accounting decision.
      Whether the switch was technically proper from an accounting perspective, Ambac still needed to get formal approval from the IRS, Willens said. Ambac made the change without explicit approval from the IRS, but contends that the IRS ignored its requests that the agency review the change. An Ambac spokesman was not immediately available.
      “Even if you’re using an ‘improper’ or less preferable method of accounting for an item, the case here, you’re still required to secure permission to change to the proper or more preferable method,” Willens added.

      http://mobile.blogs.wsj.com/cfo/2012/03/16/ambacs-irs-tussle…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 11:53:01
      Beitrag Nr. 35.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.918.713 von CoolerAktionaer am 17.03.12 21:34:27ist das nun gut oder schlecht ???
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 13:06:31
      Beitrag Nr. 35.583 ()
      Die Aktie ist Zombie, seit dem Gerichtsurteil. Tot und wartet auf Ausbuchung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 13:38:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 14:45:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 15:03:06
      Beitrag Nr. 35.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.404 von BringFrieden am 19.03.12 14:45:28bei dem sich alle senior noteholder gesundschlagen werden.

      Das ist Dein nächster Irrtum. Auch der wird noch aufgedeckt werden. Wir -- ich schreibe das bewusst, denn wir haben ja beide scheinbar Bonds -- werden froh sein, hier pari rauszukommen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 16:38:24
      Beitrag Nr. 35.587 ()
      Kann ich die leider nicht seriös beantworten.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 17:58:26
      Beitrag Nr. 35.588 ()
      Warum gibt es heute wieder steigende Kurse?

      Kann das jemand mit Fakten beantworten?
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:10:13
      Beitrag Nr. 35.589 ()
      Blödes AMBAC Teil....wären ja gut und gerne vom Tief locker 170 % geworden..aber jetzt will ich auch nicht mehr..naja die typische Currywurst + 1 Bluna ..:D..hat es ja gebracht gehabt .

      Irgenwann kann ich Currywurst wohl nicht mehr sehen
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:11:08
      Beitrag Nr. 35.590 ()
      Zitat von CoolerAktionaer: Warum gibt es heute wieder steigende Kurse?

      Kann das jemand mit Fakten beantworten?



      Ich weiß es nicht....denke rein techn. Reaktion....wüsste sonst nichts wesentliches...
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:20:25
      Beitrag Nr. 35.591 ()
      na jetzt kommt aber auch noch volumen rein
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:25:08
      Beitrag Nr. 35.592 ()
      Was geht da gerade ab mit dem Kurs? Schon bei o,o4.
      Gibt es News?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 18:29:25
      Beitrag Nr. 35.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.768 von CoolerAktionaer am 19.03.12 18:25:08Hast Du schon wieder vergessen, was Du nun tun sollst, Cooler?
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 20:12:19
      Beitrag Nr. 35.594 ()
      was soll er denn tun, der coole? warten auf 10cents? oder daytraden und mit den moves absahnen?
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 21:14:08
      Beitrag Nr. 35.595 ()
      Sieht so aus, als ob wir wieder bei Tageshoch schließen...
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 21:24:07
      Beitrag Nr. 35.596 ()
      Ehrlich gesagt, ich sehe da nicht den großen Sinn in den Käufen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 16:09:29
      Beitrag Nr. 35.597 ()
      Wer hätte dach gedacht....

      Ambac steigt und steigt....Wamu im Sinkflug...

      Kann jemand abschätzen, wie weit es noch gehen könnte...

      Die Anteile die ich gestern zum Vernaschen freigegeben habe waren im Nu vernascht...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 16:17:24
      Beitrag Nr. 35.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.929.839 von CoolerAktionaer am 20.03.12 16:09:29WAMU hat ausgezockt :D

      XFRA WMI: AUSSETZUNG/SUSPENSION

      DIE FOLGENDE AKTIE IST AB SOFORT AUSGESETZT:
      THE FOLLOWING SHARE IS SUSPENDED
      WITH IMMEDIATE EFFECT:

      INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN BIS/UNTIL


      Washington Mut. WMI US9393221034 BAW/UFN


      © 2012 Xetra Newsboard
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 17:28:59
      Beitrag Nr. 35.599 ()
      http://biz.yahoo.com/e/120320/abkfq.pk8-k.html

      As of March 9, 2012, the Company had 302,431,515 shares of common stock outstanding (net of 5,585,249 treasury shares). On the Effective Date, all Equity Interests in the Company (including all issued and outstanding common stock and securities convertible into common stock) will be canceled and extinguished without further action. The number of shares of New Common Stock to be reserved for future issuance under the Plan in respect of certain Claims allowed under the Plan has not yet been determined.

      Scheint bald soweit zu sein!
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 17:37:46
      Beitrag Nr. 35.600 ()
      Unglaublich viel Umsatz... man könnte vermuten, dass viele hoffen, dass die IRS das Settlement-Angebot ablehnt und somit der POR hinfällig wird.

      Keine Kauf oder Handelsaufforderung!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 18:16:03
      Beitrag Nr. 35.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.930.386 von CoolerAktionaer am 20.03.12 17:37:46hoffen, dass die IRS das Settlement-Angebot ablehnt und somit der POR hinfällig wird.

      Wenn das so wäre (man kann es in der Tat nicht 100 % ausschließen) ist das nicht gut, sondern SCHLECHT für das Estate. Die Aktionäre kriegen dann erst recht nichts.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:46:03
      Beitrag Nr. 35.602 ()
      Jetzt aber raus hier!
      (und den Gewinn veraufen!)
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:50:46
      Beitrag Nr. 35.603 ()
      Wo sollen die Aktionäre nach aktuellen POR den was bekommen Pfandbrief? Die gehen doch eh leer aus, nach aktuellem Stand der Dinge.

      Ich glaube, die Hoffnung beruht auf den Prozeß in den nächsten Wochen gegen die BoA und das die IRS AMBAC so lange noch einen Korb geben wird. Ist aber auch ein Drahtseilakt ohne Absicherung für Vollspinner.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:55:07
      Beitrag Nr. 35.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.931.288 von BringFrieden am 20.03.12 19:50:46für Vollspinner.

      Ja, da gibts nichts hinzuzufügen.

      Übrigens die Bonds sind seit gestern etwas stärker. Umsätze bei 16 % bei der 9,5%er 2021.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 20:16:57
      Beitrag Nr. 35.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.931.310 von Pfandbrief am 20.03.12 19:55:07http://newsandinsight.thomsonreuters.com/Legal/News/2012/01_…

      MBIA und AMBAC haben in dieser Sache die gleiche Rechtsanwaltskanzlei. Die Amis nennen so ein Akt für die Bondholder ,,Windfall", meine ich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 16:38:47
      Beitrag Nr. 35.606 ()
      Wie ist es möglich, dass jemand 23000 zu 0,099 kauft und meine Verkaufsorder, obwohl sie viel niedriger war, nicht ausgelöst wird?

      http://www.google.com/finance?q=PINK:ABKFQ#
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 17:05:08
      Beitrag Nr. 35.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.942.108 von CoolerAktionaer am 22.03.12 16:38:47Pinksheets haben kein zentrales Orderbuch. Das ist sozusagen immer ein bilateraler Handel. Wenn Du ein Limit eingibst, hängt es erstmal am sogenannten "broker-dealer", den Deine Depotbank verwendet, ob er das Limit überhaupt "zeigt". Aber selbst wenn er das tut, steht es einem Käufer sozusagen frei, mit einem anderen broker-dealer zu handeln, selbst wenn er einen deutlich schlechteren Kurs hat. Das sollte zwar normalerweise nicht passieren, und es ist auch nie klar, welche Umstände zu einem solchen Tick der total off ist, führen, aber das kann ohne weiteres passieren. Und es passiert andauernd mal.

      Es ist das Kreuz mit den Pinksheets, dass sie für den Betrachter so AUSSEHEN als wäre das normale Börse. Das ist durch die heutige Informationstechnologie möglich. Aber es funktioniert eben nicht so wie z.B. XETRA.

      Siehe z.B. http://www.otcmarkets.com/otc-101/trading
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 23:02:43
      Beitrag Nr. 35.608 ()
      10-K ist da:

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251212…

      Das letzte Quartal war wieder mal exquisit übel. Konsolidierter Jahresverlust fast 2 Milliarden Dollar.

      Heissa, das wird ein Spass hier noch mit den Bonds...
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 23:35:58
      Beitrag Nr. 35.609 ()
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 23:50:49
      Beitrag Nr. 35.610 ()
      Ambac Financial Group, Inc. Announces Fourth Quarter 2011 Results




      NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Mar. 22, 2012-- Ambac Financial Group, Inc. (OTCQB: ABKFQ) (Ambac) today announced a fourth quarter 2011 net loss of $963.2 million, or a net loss of $3.18 per share. This compares to a fourth quarter 2010 net loss of $81.6 million, or a net loss of $0.27 per share. Relative to fourth quarter 2010, fourth quarter 2011 results were primarily driven by higher net loss and loss expenses, derivative product losses, and higher losses on variable interest entities (“VIE’s”).

      As previously announced, on November 8, 2010, Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (“Bankruptcy Code”) in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York (“Bankruptcy Court”). The Bankruptcy Court entered an order confirming Ambac’s plan of reorganization on March 14, 2012. However, Ambac is not currently able to estimate when it will be able to consummate such reorganization. Until the plan of reorganization is consummated and Ambac emerges from bankruptcy, Ambac will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court.

      Fourth Quarter 2011 Summary

      Relative to the fourth quarter of 2010,
      • Net premiums earned increased $2.2 million to $112.8 million
      • Net investment income increased $16.7 million to $92.0 million
      • Net loss and loss expenses incurred were up $662.2 million to $803.6 million
      • Loss on VIEs increased $153.8 million to $265.6 million
      • Derivative product revenues declined $121.4 million to a net loss of $20.5 million

      As of December 31, 2011, unrestricted cash, short-term securities and bonds at the holding company (Ambac) totaled $35.4 million, a decline of $10.9 million from September 30, 2011.

      Financial Results

      Net Premiums Earned

      Net premiums earned for the fourth quarter of 2011 were $112.9 million, up 2% from $110.7 million earned in the fourth quarter of 2010. Net premiums earned include accelerated premiums, which result from refundings, calls, and other accelerations recognized during the quarter. Accelerated premiums were $30.2 million in the fourth quarter of 2011, up 247% from $8.7 million in the fourth quarter 2010. The increase in accelerated premiums was primarily driven by a commutation of a portion of a large transportation transaction during the quarter. Normal net premiums earned, which exclude accelerated premiums, were $82.7 million in the fourth quarter of 2011, down 19% from $102.0 million in the fourth quarter of 2010. Normal net premiums earned for the period have been negatively impacted by the lack of new business written and the continued run-off of the insured portfolio.

      Net Investment Income

      For the combined financial guarantee and financial services investment portfolios, net investment income for the fourth quarter of 2011 was $92.0 million, an increase of 22% from $75.3 million earned for the fourth quarter of 2010. The increase was primarily attributable to a higher average portfolio yield and an increase in the size of the long term invested asset base in the financial guarantee investment portfolio. The higher average portfolio yield was achieved through the ongoing re-allocation of financial guarantee portfolio investments from tax exempt municipal securities to taxable securities having higher pre-tax yields, including Ambac Assurance (Ambac’s principal operating subsidiary) guaranteed securities, versus the same period in 2010.

      Financial Guarantee Loss Reserves

      Loss and loss expenses for the fourth quarter of 2011 were $803.6 million as compared to $141.5 million for the three month period ending December 31, 2010. Losses for the three months ended December 31, 2011 were driven by higher estimated losses in the first-lien RMBS and student loan portfolios, partially offset by a decrease in estimated losses for the second-lien RMBS and transportation portfolios and higher projected recoveries under representation and warranty breaches for certain RMBS transactions.

      Loss and loss expenses paid, including commutations, net of recoveries from all policies, amounted to $230.3 million during the fourth quarter 2011 versus a $9.6 million net recovery for the same period in 2010. The amount of actual claims paid during each period was impacted by the payment moratorium imposed on March 24, 2010 by the court overseeing the rehabilitation of the segregated account established under Wisconsin law to which Ambac Assurance allocated certain liabilities (the “Segregated Account”). Claims presented to Ambac Assurance and unpaid during the fourth quarter of 2011 amounted to $317.4 million versus $327.6 million during the same period in 2010. Since the establishment of the Segregated Account in March 2010, a total of $2,768.6 million of claims have been presented to Ambac Assurance and remain unpaid due to the moratorium.

      Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of December 31, 2011 were $4,455.0 million, including $2,760.6 million relating to claims on RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010, and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of December 31, 2011 are net of $2,720.2 million of estimated remediation recoveries. The estimate of remediation recoveries related to material representation and warranty breaches is up 4.7% from $2,598.3 million reported as of September 30, 2011. Ambac has initiated and will continue to initiate lawsuits and other methods to achieve compliance with the repurchase obligations in the securitization documents with respect to sponsors who disregard their obligations to repurchase.

      Loss on Variable Interest Entities

      Loss on variable interest entities for the three months ended December 31, 2011 was $265.6 million compared to a loss of $111.8 million for the three month period ending December 31, 2010. The loss on variable interest entities reflects the net impact of consolidating and deconsolidating VIEs combined with the financial results of the VIEs during the period after consolidation. Losses in both quarters were primarily the result of deconsolidating certain transactions during those periods. The losses reflect the impact of re-establishing loss reserves and other financial guarantee insurance accounts which were eliminated while the VIEs were consolidated.

      Derivative Products

      The derivative products business is currently in run-off. It has been positioned to record gains in a rising interest rate environment in order to provide a hedge against the impact of rising rates on certain exposures within the financial guarantee insurance portfolio. For the current quarter, the derivatives product business produced a net loss of $20.5 million compared to net income of $101.0 million for the fourth quarter of 2010. Results for the fourth quarter of 2011 reflect the impact of mark to market losses in the derivative products portfolio arising from declining interest rates, whereas results for the fourth quarter of 2010 benefitted from rising interest rates during the period.

      Underwriting and Operating Expenses

      Underwriting and operating expenses declined in the fourth quarter of 2011 to $35.4 million from $55.3 million during the fourth quarter of 2010. The decline in underwriting and operating expenses is primarily related to lower compensation, premises, consulting and legal expenses.

      Interest Expense

      Interest Expense declined in the fourth quarter of 2011 to $33.1 million from $43.6 million in the fourth quarter of 2010. This decline was attributable to lower interest expense on Ambac’s corporate debt as it ceased to accrue interest on such debt following its bankruptcy filing on November 8, 2010, partially offset by higher accrued interest on Surplus Notes at Ambac Assurance.

      Reorganization Items, Net

      For purposes of presenting an entity’s financial evolution during a Chapter 11 reorganization, the financial statements for periods including and after filing the Chapter 11 petition distinguish transactions and events that are directly associated with the reorganization from the ongoing operations of the business. Reorganization items in the fourth quarter of 2011 totaled $10.1 million and were primarily related to professional advisory fees. Reorganization items during the fourth quarter of 2010 were $32.0 million and were higher primarily as a result of debt valuation adjustments done during the period.

      Balance Sheet and Liquidity

      Total assets decreased during the fourth quarter of 2011 to $27.1 billion from $27.6 billion at September 30, 2011, primarily due to declines in the balance of VIE assets, premium receivables, and the value of the investment portfolio.

      During the fourth quarter of 2011, the amount of VIE assets fell by $140.6 million to $16.5 billion from $16.7 billion and non-VIE premium receivables declined $74.7 million to $2.0 billion from $2.1 billion. The fair value of the consolidated non-VIE investment portfolio fell by $186.2 million to $6.9 billion (amortized cost of $6.4 billion) as of December 31, 2011 from $7.1 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of September 30, 2011.

      The financial guarantee non-VIE investment portfolio balance had a fair value of $6.0 billion (amortized cost of $5.6 billion) as of December 31, 2011, down $128.9 million from $6.2 billion (amortized cost of $5.7 billion) at September 30, 2011. The portfolio consists of primarily high quality municipal and corporate bonds, asset backed securities, U.S. Agencies, Agency MBS, as well as non-agency MBS, including Ambac Assurance guaranteed RMBS.

      Liabilities subject to compromise totaled approximately $1.7 billion at December 31, 2011. As required by ASC Topic 852, the amount of liabilities subject to compromise represents Ambac’s estimate at December 31, 2011, of known or potential pre-petition claims to be addressed in connection with the Chapter 11 reorganization. As of December 31, 2011, liabilities subject to compromise consist of the following:



















      Accrued interest payable












      $68,123



      Other












      17,109



      Senior unsecured notes












      1,222,189




      Directly-issued Subordinated capital securities












      400,000



      Consolidated liabilities subject to compromise











      $1,707.421


















      Overview of Ambac Assurance Statutory Results

      As of December 31, 2011, Ambac Assurance reported statutory capital and surplus of $495.3 million, up from $273.1 million as of September 30, 2011. Ambac Assurance’s statutory financial statements include the combined results of Ambac Assurance’s general account and the Segregated Account (formed on March 24, 2010). Statutory capital and surplus at December 31, 2011, were positively impacted by the release of $430.3 million of Ambac Assurance’s contingency reserves, offset by a quarterly statutory net loss of $182.6 million.

      Ambac Assurance’s claims-paying resources amount to approximately $6.4 billion as of December 31, 2011, down $0.2 billion from $6.6 billion at September 30, 2011. This excludes Ambac Assurance UK Limited’s claims-paying resources of approximately $1.1 billion. The decline in claims paying resources was primarily attributable to net claims paid during the quarter.

      Additional information regarding Ambac’s 2011 financial results, including its Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2011, can be found on Ambac’s website at www.ambac.com under the Investor Relations tab.

      Forward-Looking Statements

      This release contains statements that may constitute "forward-looking statements" within the meaning of the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Any or all of management’s forward-looking statements here or in other publications may turn out to be incorrect and are based on Ambac management’s current belief or opinions. Ambac’s actual results may vary materially, and there are no guarantees about the performance of Ambac’s securities. Among events, risks, uncertainties or factors that could cause actual results to differ materially are: (1) a plan of reorganization will not be consummated; (2) if Ambac is not successful in consummating a plan of reorganization under Chapter 11, it is likely it would have to liquidate pursuant to Chapter 7; (3) the impact of the bankruptcy proceeding on the holders of Ambac securities; (4) our dispute with the United States Internal Revenue Service may not be satisfactorily resolved; (5) the unlikely ability of Ambac Assurance to pay dividends to Ambac in the foreseeable future; (6) adverse events arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings, including the failure of the injunctions issued by the Wisconsin rehabilitation court to protect the Segregated Account and Ambac Assurance from certain adverse actions; (7) litigation arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (8) decisions made by the rehabilitator for the benefit of policyholders may result in material adverse consequences for Ambac’s securityholders; (9) potential of a full rehabilitation proceeding against Ambac Assurance or material changes to the Segregated Account plan of rehabilitation, with resulting adverse impacts; (10) inadequacy of reserves established for losses and loss expenses, including our inability to realize the remediation recoveries or future commutations included in our reserves; (11) adverse developments in our portfolio of insured public finance credits; (12) market risks impacting assets in our investment portfolio or the value of our assets posted as collateral in respect of investment agreements and interest rate swap and currency swap transactions; (13) risks relating to determination of amount of impairments taken on investments; (14) credit and liquidity risks due to unscheduled and unanticipated withdrawals on investment agreements; (15) market spreads and pricing on insured collateralized loan obligations (“CLOs”) and other derivative products insured or issued by Ambac or its subsidiaries; (16) Ambac’s financial position and the Segregated Account Rehabilitation Proceedings may prompt departures of key employees and may impact our ability to attract qualified executives and employees; (17) the risk of litigation and regulatory inquiries or investigations, and the risk of adverse outcomes in connection therewith, which could have a material adverse effect on our business, operations, financial position, profitability or cash flows; (18) credit risk throughout our business, including credit risk related to residential mortgage-backed securities, CLOs, public finance obligations and exposures to reinsurers; (19) default by one or more of Ambac Assurance’s portfolio investments, insured issuers, counterparties or reinsurers; (20) the risk that our risk management policies and practices do not anticipate certain risks and/or the magnitude of potential for loss as a result of unforeseen risks; (21) factors that may influence the amount of installment premiums paid to Ambac, including the continuation of the payment moratorium with respect to claims payments as a result of Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (22) changes in prevailing interest rates; (23) the risk of volatility in income and earnings, including volatility due to the application of fair value accounting, required under the relevant derivative accounting guidance, to the portion of our credit enhancement business which is executed in credit derivative form; (24) changes in accounting principles or practices that may impact Ambac’s reported financial results; (25) legislative and regulatory developments; (26) operational risks, including with respect to internal processes, risk models, systems and employees; (27) changes in tax laws, tax disputes and other tax-related risks; (28) other risks and uncertainties that have not been identified at this time, and (29) the risks described in the Risk Factors section in Part I, Item 1A of Ambac’s Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 2011 and also disclosed from time to time by Ambac in its subsequent reports on Form 10-Q and Form 8-K, which are available on the Ambac website at www.ambac.com and at the SEC’s website, www.sec.gov. Readers are cautioned that forward-looking statements speak only as of the date they are made and that Ambac does not undertake to update forward-looking statements to reflect circumstances or events that arise after the date the statements are made. You are therefore advised to consult any further disclosures we make on related subjects in Ambac’s reports to the SEC.







      Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries



      Consolidated Balance Sheets



      December 31, 2011 and December 31, 2010



      (Dollars in Thousands Except Share Data)











































































      December 31, 2011







      December 31, 2010
































      Assets





















































      Investments:



























      Fixed income securities, at fair value



























      (amortized cost of $5,346,897 2011 and $5,424,957 in 2010)













      $

      5,830,289









      $

      5,738,125







      Fixed income securities pledged as collateral, at fair value



























      (amortized cost of $261,958 in 2011 and $120,918 in 2010)















      263,530











      123,519







      Short-term investments (amortized of $783,015 in 2011 and $991,567 in 2010)















      783,071











      991,567







      Other, at cost (approximates fair value)















      100











      100







      Total investments















      6,876,990











      6,853,311

































      Cash















      15,999











      9,497





      Restricted cash and cash equivalents















      2,500











      2,500





      Receivable for securities















      38,164











      23,505





      Investment income due and accrued















      45,328











      45,066





      Premium receivables















      2,028,479











      2,422,596





      Reinsurance recoverable on paid and unpaid losses















      159,902











      136,986





      Deferred ceded premium















      221,303











      264,858





      Subrogation recoverable















      659,810











      714,270





      Deferred acquisition costs















      223,510











      250,649





      Loans















      18,996











      20,167





      Derivative assets















      175,207











      290,299





      Other assets















      104,300











      82,579





      Variable interest entity assets:

























      Fixed income securities, at fair value















      2,199,338











      1,904,361





      Restricted cash and cash equivalents















      2,140











      2,098





      Investment income due and accrued















      4,032











      4,065





      Loans















      14,329,515











      16,005,066





      Derivative assets















      -











      4,511





      Other assets















      8,182











      10,729







      Total assets













      $

      27,113,695









      $

      29,047,113


































      Liabilities and Stockholders' Deficit





















































      Liabilities:



























      Liabilities subject to compromise













      $

      1,707,421









      $

      1,695,231







      Unearned premiums















      3,457,157











      4,007,886







      Loss and loss expense reserve















      7,044,070











      5,288,655







      Ceded premiums payable















      115,555











      141,450







      Obligations under investment agreements















      523,046











      767,982







      Obligations under investment repurchase agreements















      23,500











      37,650







      Current taxes















      95,709











      22,534







      Long-term debt















      223,601











      208,260







      Accrued interest payable















      170,169











      61,708







      Derivative liabilities















      414,508











      348,791







      Other liabilities















      107,441











      124,748







      Payable for securities purchased















      1,665











      -







      Variable interest entity liabilities:



























      Accrued interest payable















      3,490











      3,425







      Long-term debt















      14,288,540











      16,101,026







      Derivative liabilities















      2,087,052











      1,580,120







      Other liabilities















      304











      11,875







      Total liabilities















      30,263,228











      30,401,341

































      Stockholders' deficit:

























      Ambac Financial Group, Inc.:



























      Preferred stock















      -











      -







      Common stock















      3,080











      3,080







      Additional paid-in capital















      2,172,027











      2,187,485







      Accumulated other comprehensive income















      463,259











      291,774







      Accumulated deficit















      (6,039,922

      )









      (4,042,335

      )





      Common stock held in treasury at cost















      (411,419

      )









      (448,540

      )





      Total Ambac Financial Group, Inc. stockholders' deficit















      (3,812,975

      )









      (2,008,536

      )































      Non-controlling interest















      663,442











      654,308







      Total stockholders' deficit















      (3,149,533

      )









      (1,354,228

      )





      Total liabilities and stockholders' deficit













      $

      27,113,695









      $

      29,047,113

































      Number of shares outstanding (net of treasury shares)















      302,428,811











      302,123,710












































      Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries



      Consolidated Statements of Operations



      For the Three Months and Years Ended December 31, 2011 and 2010



      (Dollars in Thousands Except Share Data)























































































































































      Three Months Ended





      Years Ended















      December 31,





      December 31,















      2011





      2010





      2011





      2010



      Revenues:



































































      Net premiums earned











      $

      112,845







      $

      110,654







      $

      405,970







      $

      545,975





      Net investment income













      91,988









      75,269









      354,790









      358,563





      Other-than-temporary impairment losses:

































      Total other-than-temporary impairment losses













      (51,179

      )







      (12,398

      )







      (90,356

      )







      (65,183

      )



      Portion of loss recognized in other comprehensive income













      17,514









      1,094









      26,513









      5,380





      Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings













      (33,665

      )







      (11,304

      )







      (63,843

      )







      (59,803

      )





































      Net realized investment gains













      12,341









      6,100









      20,466









      159,451







































      Change in fair value of credit derivatives:

































      Realized gains (losses) and other settlements













      3,625









      4,885









      17,001









      (2,757,624

      )



      Unrealized gains













      24,518









      10,844









      31,031









      2,817,807





      Net change in fair value of credit derivatives













      28,143









      15,729









      48,032









      60,183





      Derivative product revenues













      (20,456

      )







      100,987









      (280,818

      )







      (106,565

      )



      Net mark-to-market losses on non-trading derivatives













      -









      -









      -









      (14,295

      )





































      Other (loss) income













      (7,023

      )







      5,328









      25,535









      107,314





      Loss on variable interest entities













      (265,604

      )







      (111,815

      )







      (214,368

      )







      (616,688

      )





































      Total revenues













      (81,431

      )







      190,948









      295,764









      434,135







































      Expenses:



































































      Loss and loss expenses













      803,648









      141,488









      1,859,455









      719,362





      Underwriting and operating expenses













      35,445









      55,339









      141,305









      254,465





      Interest expense













      33,088









      43,575









      128,092









      181,329







































      Total expenses before reorganization items













      872,181









      240,402









      2,128,852









      1,155,156







































      Pre-tax loss from continuing operations before reorganization items













      (953,612

      )







      (49,454

      )







      (1,833,088

      )







      (721,021

      )





































      Reorganization items, net













      10,067









      31,980









      49,861









      31,980







































      Pre-tax loss from continuing operations













      (963,679

      )







      (81,434

      )







      (1,882,949

      )







      (753,001

      )





































      (Benefit) provision for income taxes













      (481

      )







      85









      77,422









      135







































      Net loss













      (963,198

      )







      (81,519

      )







      (1,960,371

      )







      (753,136

      )





































      Less: net income attributable to noncontrolling interest













      15









      76









      60









      63







































      Net loss attributable to Ambac Financial Group, Inc.













      ($963,213

      )







      ($81,595

      )







      ($1,960,431

      )







      ($753,199

      )







































































      Net loss per share attributable to Ambac Financial Group, Inc.

































      common shareholders













      ($3.18

      )







      ($0.27

      )







      ($6.48

      )







      ($2.56

      )





































      Net loss per diluted share attributable to Ambac Financial Group, Inc.

































      common shareholders













      ($3.18

      )







      ($0.27

      )







      ($6.48

      )







      ($2.56

      )







































































      Weighted average number of common shares outstanding:



































































      Basic













      302,467,253









      302,191,620









      302,439,299









      294,423,698







































      Diluted













      302,467,253









      302,191,620









      302,439,299









      294,423,698


























































      Source: Ambac Financial Group, Inc.

      Ambac Financial Group, Inc.
      Michael Fitzgerald, 212-208-3222
      mfitzgerald@ambac.com




      © 2011 Ambac Assurance Corp.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 23:59:17
      Beitrag Nr. 35.611 ()
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 19:31:13
      Beitrag Nr. 35.612 ()
      Moin,

      es bewerben sich jetzt zwei Kanzleien darum, unsere Interessen auf Provision / Beteiligung zu vertreten!

      Anwalt Freedberg ist von seinen Beweisen so sehr überzeugt, das er sagt, wenn wir mit Ihm zusammen arbeiten und er uns seine Strategie offenbahrt, würden wir alle jubeln! Sein Konzept würde alles aushebeln.

      Letztendlich bekommt jedoch nur der Schadenersatz, der die Aktien bis zur "letzten Patrone" hält - incl. offizieller Ausbuchung, wenn es soweit kommen sollte.

      Wer der Gruppe beitreten möchte, sollte dies unverzüglich machen, die Klagevorbereitungen sind fast abgeschlossen.


      MfG
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 19:47:23
      Beitrag Nr. 35.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.918 von Pink-Orange am 23.03.12 19:31:13Der übliche Schwachsinn. Schadenersatz bedingt einen Schaden. Diesen erleidest Du auch wenn Du einen Kursverlust realisierst. Ob Du Deine Aktien durch Verkauf oder Ausbuchung verlierst ist irrelevant.

      Mal abgesehen von den...hust...Erfolgsaussichten...mal wieder eine geile Variante gefunden um sich selbst den Totalverlust zu sichern. Hoffentlich fallen nicht allzuviele darauf rein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 22:33:48
      Beitrag Nr. 35.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.949.005 von Pfandbrief am 23.03.12 19:47:23es bewerben sich jetzt zwei Kanzleien darum, unsere Interessen auf Provision / Beteiligung zu vertreten!
      -------------------------------------------------------------
      Warum sollten die Kanzleien ihre Dienste auf Provisionsbasis anbieten,mit Bezahlung durch Aktienanteilen,wenn Sie keine Erfolgsaussichten hätten?
      Glaube nicht aus Langeweile :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 22:50:17
      Beitrag Nr. 35.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.949.706 von ho14 am 23.03.12 22:33:48Glaubst Du das WIRKLICH?? :laugh:

      Da kommen schon noch die Forderungen. Völlig unabhängig vom "Erfolg". Wart's nur ab. Geschädigte abzuzocken ist das leichteste auf dieser Welt.

      Ne ernsthafte Stellungnahme zu den Katastrophenzahlen vermisse ich auch auf dem Aktienbase Hauptquartier. Haut doch die ganzen sorgsamen "Berechnungen" über den Haufen, oder sehe ich das falsch?

      Und im ganzen 245-seitigen Jahresbericht wieder kein einziger Worttreffer "Takefuji". Wie jedes Jahr, und jedes Quartal.

      Aber manche lernen's nie.
      Avatar
      schrieb am 24.03.12 16:23:25
      Beitrag Nr. 35.616 ()
      Aber manche lernen's nie.
      -----------------------
      Da gebe ich Dir Recht....
      was von Deinen Prognosen zu halten ist, habe ich bei WaMu gesehen
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 23:35:30
      Beitrag Nr. 35.617 ()
      Zitat von Pfandbrief: Der übliche Schwachsinn.

      Mal abgesehen von den...hust...Erfolgsaussichten...mal wieder eine geile Variante gefunden um sich selbst den Totalverlust zu sichern. Hoffentlich fallen nicht allzuviele darauf rein.

      Neee Du, üblich ist das nicht. Das ist schon was Besonderes:laugh:
      Selbst wenn irgendwas nachgewiesen werden kööööööööööööönte gibt es doch zwei Varianten:
      AMBAC hat keene Kohle wie in PORs 1-5 steht: Wie "Gewonnen so zeronnen", is dann nämlich nix mehr da zum bezahlen.
      AMBAC hat einen riiiiiiiiiiiiiiiiisiegen Haufen Kohle in Mannhatten unter dem Gericht vergraben- naja anders gesagt sie ham eben doch was, geben si das mit ihren monstertiefen Taschen freiwillig her? :keks:
      In der Zeit beauftragt der Anwalt Gutachten und es wird zufällig zur Überbrückung Geld gebracuht.
      :cry:Wikipedia sagt dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Stupid_German_Money:
      -Filmfonds:Diese Fonds wurden unkritischen und leichtgläubigen Anlegern wegen hoher Abschreibungsmöglichkeiten als Steuersparmodell verkauft. Die Gelder flossen größtenteils in erfolglose amerikanische Filmproduktionen.
      -Später wurde der Begriff auch für vergleichbare Investitionen privater und institutioneller deutscher Anleger in risikobehaftete und intransparente US-Wertpapiere aus anderen Branchen verwendet. Als Grund wird bisweilen Leichtgläubigkeit und naives Vertrauen in die amerikanische Wirtschaft vermutet.
      Vielleicht sollte man das für Kanzleien in Chapter 11 Fällen ausweiten
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 13:04:16
      Beitrag Nr. 35.618 ()
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 13:08:14
      Beitrag Nr. 35.619 ()
      Avatar
      schrieb am 02.04.12 13:27:28
      Beitrag Nr. 35.620 ()
      Fragte ist immer auf welcher Basis so eine Kanzlei arbeitet?

      Arbeitet sie auf eigenens Risiko und nur auf Erfolgsbasis, ist es schon mal sehr viel besser.
      Avatar
      schrieb am 02.04.12 16:46:49
      Beitrag Nr. 35.621 ()
      Was ist der Auslöser für den Kurssprung nach oben der gerade eingetreten ist?
      Avatar
      schrieb am 02.04.12 20:29:26
      Beitrag Nr. 35.622 ()
      JPMorgan sued by Ambac over mortgage losses, AP reports
      JPMorgan (JPM) is being sued by Ambac (ABK) over losses on mortgage securities it insured and were made by the former Bear Stearns, the Associated Press reports. Ambac says it has incurred over $200M of claims on seven residential mortgage-backed securities transactions dating from 2006 that Bear fraudulently induced it to enter
      Avatar
      schrieb am 02.04.12 21:36:04
      Beitrag Nr. 35.623 ()
      Gut für die neuen Inhaber.
      Avatar
      schrieb am 02.04.12 21:42:56
      Beitrag Nr. 35.624 ()
      Wer sind die neuen Inhaber?
      Avatar
      schrieb am 03.04.12 14:30:24
      Beitrag Nr. 35.625 ()
      Pfandbrief und ich sind z.B. die neuen Inhaber, sobald die IRS den POR annimmt. Ich meine die Senior Noteholder.
      Und auch die Gelder von den anderen Klagen sacken wir mit ein. Da kommen Milliardenbeträge noch zurück und sind auch in den Reserven verbucht, die noch nicht verwendet wurden. Gerade wegen dieser Milliarden in den Reserven, wird es zu einer neuen Klage der Aktionäre kommen.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 21:15:23
      Beitrag Nr. 35.626 ()
      Ambac Retreats from BofA Litigation



      By: Zacks Equity Research

      May 01, 2012 |


      | ABKFQ |


      Bank of America Corp. (BAC - Analyst Report) has hit the headlines again for issues related to its Countrywide settlement. This time Ambac Assurance Corp., whose holding company is Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ), has pulled itself out from the litigation over BofA’s projected $8.5 billion mortgage bond settlement for Countrywide. This was reported by Bloomberg, which cited a court filing.

      Ambac, however, did not provide a reason for this retreat. Notably, a number of investors, including Ambac, had opposed BofA’s anticipated settlement or wanted more information
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 10:06:44
      Beitrag Nr. 35.627 ()
      Mich deucht, es ist mal wieder Zeit für ´nen kleinen Zock!
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:31:59
      Beitrag Nr. 35.628 ()
      Aktueller Quartalsbericht unter www.ambac.com

      BoDirectors zieht bei 940 Millionen Surplusnotes die Kaufoption. Bedeutet Pfandbrief erhält bei seiner Wandelanleihe 100% ausgezahlt und ich mit den Augustanleihen erhalte, wie jeder andere mit Augustanleihen, die Firma, womit sich der Firmenwert meiner Anteile fast vervierfacht.

      Außerdem sei gesagt AMBAC verdiente in den letzten drei Monaten 0,84 $ pro Aktie und hat genügend Geld für diesen Rückkauf. Jetzt geben sie selber zu, was ihnen vorher im Gericht vorgeworfen wurde, dass AMBAC zu hohe Rückstellungen verbucht hatte. Sie buchen langsam von den Rückstellungen wieder zum Eigentum zurück.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:36:03
      Beitrag Nr. 35.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.608 von BringFrieden am 11.05.12 13:31:59Ach BF, BF, BF. Die Quartalsergebnisse schwanken. Sie haben einen winzigen Teil des Defizits weggebracht, ja.

      Dass es (leider) nicht annähernd 100 % Recovery gibt, wirst Du früh genug merken.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 13:54:47
      Beitrag Nr. 35.630 ()
      Pfandbrief du wirst in den nächsten Tagen zu 100% des Nominalwertes sicherlich ausbezahlt werden, wie alle Anleihen bei der das BoD der AAC nun die Call-Option zieht.
      Damit zeigen sie aber auch das der Wert der AAC nie bei Null liegen konnte.

      Nur auf die Augustanleihen hatten sie keine Call-Option mehr.

      Viel Spaß noch, wo wir jetzt sehen das die Objectionen doch berechtigt waren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 14:08:38
      Beitrag Nr. 35.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.749 von BringFrieden am 11.05.12 13:54:47Die surplus notes haben mit den Anleihen der Holding NICHTS zu tun.

      Übrigens sind unsere Anleihen in derselben Klasse. Wir kriegen also beide ganz genau dasselbe.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 14:12:36
      Beitrag Nr. 35.632 ()
      Und wo haben sie das Geld her?

      Kann ja nur daher kommen, wo die Fachleute es gesehen hatten und im Prozeß genannt hatten. Da weiß man gleich was man von dem Richterspruch in diesem Fall halten kann.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 14:51:29
      Beitrag Nr. 35.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.857 von BringFrieden am 11.05.12 14:12:36Nochmals...unterscheide Assurance von Holding.

      Natürlich hat die Assurance Geld. Die Assurance hat auch gewaltige Eventualverbindlichkeiten. Ein Teil der Assurance ist sogar im Moratorium, weil sie die präsentierten Claims momentan überwältigen würden.

      Es ist momentan nicht absehbar, ob die Assurance einen positiven Nettowert hat. Das hängt von zukünftigen Entwicklungen ab. Momentan sieht es nach einem NEGATIVEN net worth im Milliardenbereich aus.

      Davon völlig gesondert zu betrachten sind die Holding und deren Anleihen (die wir haben! Wir haben keine Anleihen der Assurance). Die Holding hat KEIN GELD. (bzw. hat sie glaube ich noch 34 Millionen, und davon gehen noch diverse Kosten ab). Die über 1,6 Mrd. HOLDINGANLEIHEN (darunter etwa 1,2 Mrd. senior bonds, von denen wir beide welche haben) können natürlich NICHT bedient werden. Diese werden schlussendlich (wenn das mit dem IRS settlement denn klappt) Anteile der reorg bekommen, welche letzten Endes soviel wert sein werden wie die Assurance.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 16:52:58
      Beitrag Nr. 35.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.153.085 von Pfandbrief am 11.05.12 14:51:29War die Frage so schwer? Ich stelle sie gerne ein zweites mal.

      Wo kommt bitte auf einmal das Geld her? Die AAC sollte doch immer wertlos sein, wurde von den BoD behauptet. Dann kann sie also kein Geld haben und auf einmal Zaubern die 940 Millionen aus dem Hut. Wo kommt bitte nun das Geld her?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 17:02:55
      Beitrag Nr. 35.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.153.909 von BringFrieden am 11.05.12 16:52:58Und ich wiederhole ein zweites Mal meine Antwort: Selbstverständlich hat AAC "Geld". ABER SIE HABEN AUCH SCHULDEN. Und alles sieht danach aus, als ob die Schulden "das Geld" bei weitem übersteigen. Wenn jemand sagt "AAC ist wertlos", so sagt er damit nicht, dass AAC "kein Geld hat", sondern dass die Schulden die Vermögensgegenstände (darunter: "das Geld") übersteigen.

      Bevor irgendwas an die EIGENTÜMER von AAC (das ist dzt. noch die Holding, und bald vermutlich "wir", als Holdinggläubiger) gehen kann, müssen die Schulden von AAC gedeckt sein. Diese Schulden bestehen zur Hauptsache aus Verpflichtungen aus Versicherungsverträgen.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 17:03:49
      Beitrag Nr. 35.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.153.909 von BringFrieden am 11.05.12 16:52:58Na die Kohle kommt natürlich von Takefuji!
      Und da werden noch einige zich Milliarden kommen!:laugh::laugh::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 22:45:35
      Beitrag Nr. 35.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.153.972 von andymausi am 11.05.12 17:03:49Takefuji kommt erst Ende diesen Jahre.

      Und die Nummer mit den Schulden ist keine Anwort Pfandbrief, da das Unternehmen als überschuldet galt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 22:57:38
      Beitrag Nr. 35.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.686 von BringFrieden am 13.05.12 22:45:35Und die Nummer mit den Schulden ist keine Anwort Pfandbrief, da das Unternehmen als überschuldet galt.

      Galt? Sie sind, laut QB immer noch überschuldet.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251222…

      Seite 3

      Total stockholders’ deficit (2,913,642 ) (3,149,533 )

      Okay, vorher warens 3,149 Mrd. Überschuldung, jetzt sind's nur mehr 2,914 Mrd. Die Differenz ist der (comprehensive) Quartalsgewinn. Ich hab sogar die Minderheiten rausgenommen, obwohl das etwas fraglich ist.

      Ich habe auf anderen Sites gesehen, dass die Ambacianer die 0.84 $ Gewinn pro Aktie wie ein Banner vor sich hertragen. Nun, dann kann man auch sagen: Noch minus 9,46 USD Eigenkapital pro Aktie. Da brauchts noch einige solche Quartale, bis die Überschuldung weg ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 11:55:45
      Beitrag Nr. 35.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.709 von Pfandbrief am 13.05.12 22:57:38Die Zahlen beinhalten noch die alten Aktien Pfandbrief und das weißt du.

      Außerdem muß man jetzt umdenken bei der Bilanz, denn nach der POR-Annahme und der POR-Ausführung sieht die Bilanz ganz anders aus.

      Da der POR noch nicht angenommen wurde, kann AMABC - was ich lustig finde - noch die Call-Option bei einigen Anleihen ziehen und ich denke genau diese Anleihen sind gemeint.

      Bin mal gespannt ob du in den nächsten Tagen von deiner Bank eine Nachricht diesbezüglich erhälst. Ich werde das nicht sehen können, es sei denn ich rufe in Luxemburg an, wo eine Clearingstelle der Anleihen sich befindet.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 12:44:50
      Beitrag Nr. 35.640 ()
      keine Reaktion?

      Dabei muß doch der segregated Accountverwalter und die OCI dem kauf von 940 Millionen Anleihen erst mal zustimmen, weil eigentlich das Geld erst an die Versicherten im segregated Account fließen müsste. Komisch das eine Pleiteversicherung sich das erlauben kann und auf einmal Millionen aus dem Hut zaubert. ;)

      Von 1240 Millionen Senioranleihen, haben 940 Millionen noch eine ausführbare Call-Option. Bleibt nur die Augustanleihe, die dann AMBAC übernimmt.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 13:10:56
      Beitrag Nr. 35.641 ()
      NEW YORK, May 16, 2012 (BUSINESS WIRE) -- Ambac Assurance Corporation ("Ambac Assurance") today announced that it has received approval from its regulator, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance ("OCI"), and the Commissioner in his capacity as the Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation ("Segregated Account") to exercise call options to purchase approximately $939 million in aggregate par amount of surplus notes issued by Ambac Assurance on June 7, 2010, for an aggregate cash payment of approximately $278 million. As previously announced on May 10, 2012, Ambac Assurance's board of directors approved the exercise of such surplus note call options. The approvals of OCI and the Rehabilitator are conditioned upon receipt of approval of the Circuit Court of the State of Wisconsin in Dane County ("Rehabilitation Court"). The Rehabilitator has, today, submitted a motion to the Rehabilitation Court seeking such approval.

      The Rehabilitator also announced today that he is seeking approval from the Rehabilitation Court to make partial interim policy claim payments to Segregated Account policyholders. If the interim payments are approved by the Rehabilitation Court, the Segregated Account will, upon the direction of the Rehabilitator, begin paying 25% of each permitted policy claim that has arisen since the commencement of the rehabilitation proceedings for the Segregated Account, and 25% of each policy claim submitted and permitted in the future. Ambac Assurance expects to begin making such payments no sooner than the third quarter 2012. As of March 31, 2012, approximately $3.2 billion in Segregated Account policy claims were outstanding. Although the Plan of Rehabilitation, confirmed by the Rehabilitation Court in January 2011, also contemplated payment of 25% of each policy claim in cash and 75% in surplus notes, such Plan has not yet been put into effect. No decision has been announced with respect to effectuating or amending such Plan or whether surplus notes will be issued with respect to the remaining balance of unpaid claims. The Rehabilitator has previously announced that more specific information regarding the status of the Plan, including possible modifications, will be provided as soon as appropriate.

      Lastly, the Rehabilitator is also seeking Rehabilitation Court approval of a settlement on terms set forth in an offer made to the United States on behalf of the Internal Revenue Service ("IRS") with respect to pending disputes over the tax treatment of credit default swap contracts and related matters ("Offer"). The Offer was jointly made by the Rehabilitator, OCI, Ambac Assurance, Ambac Financial Group, Inc. ("Ambac") and the Official Committee of Unsecured Creditors of Ambac on February 24, 2012. The settlement contemplated by the Offer will resolve all related litigation with the IRS, eliminating uncertainty on several tax issues important to the rehabilitation, and allow Ambac to satisfy one of the conditions required for the consummation of Ambac's Fifth Amended Plan of Reorganization.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.12 13:25:09
      Beitrag Nr. 35.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.304 von BringFrieden am 17.05.12 13:10:56Wie Du also siehst, sind die surplus notes von der Assurance, und nicht von der Holding:

      of surplus notes issued by Ambac Assurance

      Sie werden auch mit einem erheblichen Abschlag aufs Nominale gecallt:

      $939 million in aggregate par amount [...] for an aggregate cash payment of approximately $278 million.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 09:35:04
      Beitrag Nr. 35.643 ()
      Pfandbrief, schön das der Hinweis von mir selber kam, nicht wahr?

      Ich hatte das gesehen und habe das mit der Mitteilung schon klar gestellt gehabt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.12 11:58:41
      Beitrag Nr. 35.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.180.735 von BringFrieden am 18.05.12 09:35:04Dein letztes Posting auf Aktienbase, wo Du unter anderem behauptest, die Holding hätte die surplus notes gehalten, beweist, dass Du es nicht verstanden hast.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 14:07:50
      Beitrag Nr. 35.645 ()
      Mein letztes Posting war hier du Nase! Guck auf die Zeiten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 14:30:16
      Beitrag Nr. 35.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.407 von BringFrieden am 22.05.12 14:07:50Dort: Freitag, 18. Mai 2012, 10:02
      Hier: BringFrieden schrieb am 18.05.12 09:35:04

      Wie auch immer...weiterhin viel Spass hier...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 17:21:58
      Beitrag Nr. 35.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.536 von Pfandbrief am 22.05.12 14:30:16Ich habe es hier richtig gestellt und vor Dir. Du hast dann meine Richtigstellung gelesen. Super Ingo!

      Was macht deine wertlose WaMu-Beteiligung. Die Aktie ist ja nicht mal mehr 0,0002 wert.
      Avatar
      schrieb am 25.05.12 15:39:55
      Beitrag Nr. 35.648 ()
      Avatar
      schrieb am 21.06.12 00:08:09
      Beitrag Nr. 35.649 ()
      Keine News?

      Keine Ausbuchung?

      Hat nicht einmal Pfandbrief etwas zu sagen oder berichten?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.12 01:33:17
      Beitrag Nr. 35.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.851 von CoolerAktionaer am 21.06.12 00:08:09Die Ausbuchung kommt wenn die IRS auf das Angebot (welches mittlerweile auch vom rehabilitation court abgesegnet ist) eingeht.

      Ich rechne damit dass das irgendwann in nächster Zeit passiert, aber ich sagte von Anfang an dass das noch dauern würde.

      Wenn es nicht passiert, muss ein neuer POR her, und nein, auch dann gibts für Aktionäre nix (aber für Bondholder wohl noch weniger als ohnehin schon).
      Avatar
      schrieb am 09.07.12 13:02:46
      Beitrag Nr. 35.651 ()
      Worauf stützt sich der Kurs von heute in Deutschland?

      Kann jemand sagen, warum es heute diesen Kurssprung gibt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.07.12 15:30:07
      Beitrag Nr. 35.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.365.826 von CoolerAktionaer am 09.07.12 13:02:46Bid/ask in Frankfurt ist 0,021/0,035. Da der letzte Umsatz ein Kauf von 80.000 Stück zum Ask war, ist der letzte Kurs "hoch". Wenn Du auch nur 1000 Stück bestens verkaufen würdest, wäre er wieder 0,021.

      Das kann übrigens nur passieren, weil Leute wie Du, die immer noch auf dem Wertloszeugs hocken, nicht wenigstens versuchen den Spread zu verkürzen, indem sie z.B. einen Verkaufsauftrag zu 0,034 einstellen, um dann wenigstens die Chance auf einen günstigen Verkaufskurs zu haben.
      Avatar
      schrieb am 09.07.12 20:38:40
      Beitrag Nr. 35.653 ()
      Bin nur in USA investiert und das hält sich mittlerweile in Grenzen.

      Pfandbrief, was haltest du von den Plänen die in einem anderen Forum diskudiert werden?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.12 09:55:18
      Beitrag Nr. 35.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.421 von CoolerAktionaer am 09.07.12 20:38:40Du meinst die Spinner in Aktienbase?

      Es ist sogar mir neu, mit welcher Konsequenz da selbst über den Totalverlust hinaus dem schlechten Geld noch gutes nachgeworfen wird. Diese Jungs sind echt die Krönung der Dummzockerei: sie verlieren nicht 100 %, sondern halt 100 % + Spenden an Abzockanwälte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.12 00:48:00
      Beitrag Nr. 35.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.368.640 von Pfandbrief am 10.07.12 09:55:18Nun du magst völlig Recht haben,aber das Entscheidende ist die schnelligkeit,auch bei normalen Aktien kann man erheblich verlieren wenn man zu langsam ist.:eek::rolleyes: Sicher ist an der Börse garnichts,und es ist eine Umverteilungs Sache,Die schnellen Fressen den wo zu langsam ist,die wo mehr wissen den wo nichts weiß.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.07.12 22:26:55
      Beitrag Nr. 35.656 ()
      Pfandbrief, hast du zufällig einen Link zum Entschädigungsfond?
      Wieviel kann man sich hier noch erwarten?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.12 22:43:31
      Beitrag Nr. 35.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.278 von CoolerAktionaer am 11.07.12 22:26:55Was für ein "Entschädigungsfonds"?

      Meinst Du die securities litigation?

      http://www.ambacsecuritieslitigation.com/

      Wir haben das schon x-fach durchbesprochen. Es kommen überhaupt nur Leute in Frage die vor Juli 2009 gekauft haben (ob sie heute noch halten ist IRRELEVANT), und diejenigen die kauften als es schon dem Ende zuging und die Kurse im tiefen einstelligen Bereich waren, werden SO GUT WIE NICHTS kriegen.

      Für viele wird es sich zweifellos nicht auszahlen, den Scheck einzulösen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.12 18:00:29
      Beitrag Nr. 35.658 ()
      Moins,

      ich frag mich nur, warum heute ein Kauf mit 300k zu 0,025 ins ASK getätigt wurde...

      das ist dann doch schon ne Grössenordnung
      Avatar
      schrieb am 24.07.12 07:48:10
      Beitrag Nr. 35.659 ()
      Na mit 500€ lohnt sich der Zock doch nicht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.12 14:09:42
      Beitrag Nr. 35.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.416.526 von andymausi am 24.07.12 07:48:10meenst, hier kommt nochmal was?

      selbst wenn...wegen 20-30% wochen-, monatelang sinnlos warten...nöö.
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 13:27:29
      Beitrag Nr. 35.661 ()
      Scheinbar denkt jemand so!
      Heute wieder 700.000Stk!
      Das ist Pfandbrief!
      Der hat den Kurs jetzt weit genug runter geredet und will nun Kasse machen!!!:laugh::laugh::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 13:51:05
      Beitrag Nr. 35.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.421.925 von andymausi am 25.07.12 13:27:29Pfandbrief freut sich in Wahrheit, dass die Bondkurse in den letzten Monaten auf 29 % gestiegen sind, und fragt sich gleichzeitig, wie das gerechtfertigt sein soll... :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 15:58:44
      Beitrag Nr. 35.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.050 von Pfandbrief am 25.07.12 13:51:05Hatte der Herr Pfandbrief gekauft, als sie zwischen 8 und 9% standen?
      Der Peacemaker schlug - meines Wissens nach - bei 24% zu!

      Morgen werden die Milliarden aus den gigantischen Rückstellungen in den Büchern auftauchen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.12 16:41:14
      Beitrag Nr. 35.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.422.713 von andymausi am 25.07.12 15:58:44So 12 % rum, am Tag der Insolvenzverkündigung. Theoretisch kann man zufrieden sein...aber die die ich hab sind derzeit nicht verkäuflich, also heißts warten was da letztlich wirklich rauskommt.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 11:44:35
      Beitrag Nr. 35.665 ()
      Jetzt wissen wir, wer die 1.000 000 Stück vor zwei Wochen gekauft hat!
      Das war der Peacemaker, der das Finanzamt wiedermal austricksen will!
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 20:31:27
      Beitrag Nr. 35.666 ()
      Es gab keine 12% am Tag der Insolvenzverkündigung. Die niedrigsten Kurse standen bei 30%. Einer der niedrigsten Käufe war eine 2035ger Anleihe zu 11%, bei kleiner Menge.

      Im laufe der Zeit sind die Kurse dann Dezember 2010 bis März 2011 am niedrigsten gewesen. Da wurden die senior notes von 14% bis 17% noch mal gehandelt.

      Nach dem POR geschah dann das, was ich vorher gesagt hatte. Die Bondpreise stiegen.

      Jetzt könnt ihr weiter Märchen erzählen.
      Avatar
      schrieb am 26.09.12 20:34:04
      Beitrag Nr. 35.667 ()
      Zitat von BringFrieden: Einer der niedrigsten Käufe war eine 2035ger Anleihe zu 11%, bei kleiner Menge.


      Das war aber nicht am Tag der Insolvenz, sondern viel später.
      Avatar
      schrieb am 02.10.12 11:31:08
      Beitrag Nr. 35.668 ()
      Zitat von mule99: Wie hat der Whistleblower Affidavit in Ambac vs. EMC so schön gesagt...

      ...due diligence underwriters at both Clayton and Watterson often used the phrase "Bear don’t care."

      http://www.scribd.com/doc/108632731/Exhibit-15-Whistleblower…

      Milliardenverlust mit faulen Hypotheken Betrugsanklage gegen JPMorgan

      Die Staatsanwaltschaft New York klagt die US-Großbank wegen Betrugs mit faulen Immobilienkrediten an. Die Vorwürfe führen ins Epizentrum des großen Crashs von 2008 - zur Investmentbank Bear Stearns, die JPMorgan nach ihrem Zusammenbruch übernommen hatte. Die Ermittlungen könnten der Anfang einer Klagewelle zur Aufarbeitung der Finanzkrise sein.

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1145439-151-160/j…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.12 22:29:03
      Beitrag Nr. 35.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.668.461 von mule99 am 02.10.12 11:31:08
      Zitat von mule99: Es kann einem nur noch schlecht werden ...

      They threatened everyone with their jobs if they openede ther mouth about it ...Bear who were aware of the loan swap say Hamilton chose an analyst who was at EMC on a foreign work visa, to do the secretive loan swap work..

      https://docs.google.com/file/d/12OSmDQCWnIQL-R_ZiX6gtuZF0pEN…
      Avatar
      schrieb am 22.10.12 17:45:24
      Beitrag Nr. 35.670 ()
      Avatar
      schrieb am 01.11.12 21:18:17
      Beitrag Nr. 35.671 ()
      Es sind nun mehr über 6 Monate her, seitdem der POR genehmigt wurde, aber nicht umgesetzt wurde. Dies ermöglicht AMBAC den POR zuverändern. Wenn AMBAC den aktive POR 12 Monate verstreichen lässt, dann gehört die Firma wieder den Aktionären.



      Aus aktuellem Anlass, ich werde über die Tage umziehen, habe ich in Aktienboard.de alle darüber informiert, dass man mit durch den Verstreich der 6-Monatsfrist jetzt ganz leicht den POR auflösen kann, so dass die Aktionäre wieder die Firmaeigentümer wären.

      Mir fehlt gerade die Zeit, noch habe ich einen Anwalt der zur Zeit frei zur Verfügung stehen wurde zur Hand, daher habe ich die Info übers Board an alle weitergegeben und hoffe das Wolfgangsgruppe dies mit aufnimmt. Sobald ich aber wieder Zeit habe, werde ich es selber aufnehmen. Ich denke aber, dass AMBAC die Frist von 12 Monaten verstreichen lässt, dies wäre spätestens Mitte März 2013 der Fall.



      Um den POR zu kippen, auf den Gedanken bin erst am Freitag gekommen, nach dem mir die 6-Monatsfrist auffiel, kann man jetzt zeigen, dass AMBAC nie ein Interesse am eigentlichen POR hatte. Auf dieser Basis kann man nachweisen, dass die finanziellen Mittel der Holding, durch Rückkauf von Anleihen durch die eigene Tochterfirma AAC vor der Ploiceholderbezahlung, viel höher war als die Insolvenzmasse der Holding im Ch11-Antrag angegeben. Die Begründung des Ch11-Antrages würde damit auch hinfällig werden.

      Zusammengefasst bedeutet es, durch die Falschangabe und nicht Berücksichtigung von zurückgekauften Anleihen der Tochter, welche die Mutter AFG an der Tochter hielt, ist der Insolvenzbetrug bewiesen und der POR ist aufgelöst worden. Auch die Bedrohung durch die IRS-Forderung hat sich als falsch herausgetellt, da ein Settlement nicht als Beweis der legitimen Forderung gilt.

      Die Holding verfügt aktuell über ca. 650 Millionen in Cash. Diesen Wert spiegeln auch die Anleihen wieder.



      Seit dem die 6 Monate verstriechen sind, kann AMBAC seinen POR so abändern, dass sie den Gläubigern mehr auszahlen, als vorher geplant war.



      Ich könnte jetzt ein Schreiben aufsezten und zur Staatsanwaltschaft schicken. Bevor ich aber ein konfuses Schreiben ausetze, warte ich lieber, bis ich wieder einen Anwalt habe und ihm seine Arbeit bezahlen kann.



      Selbst nach dem der POR vollzogen wurde, hätten wir die Möglichkeit den Firmenwert als Summe von AMBAC und der OCI zu erhalten. Wer möchte kann aber auch selber aktiv werden, da es ein Leichtes ist, durch den leicht nachzuweisenen Anleihrückkauf, den POR aufzulösen.
      Avatar
      schrieb am 01.11.12 21:20:24
      Beitrag Nr. 35.672 ()
      Interessanter Beitrag....kann uns jemand noch mehr darüber erzählen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.11.12 22:03:09
      Beitrag Nr. 35.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.776.977 von CoolerAktionaer am 01.11.12 21:20:24Eine geradezu unglaubliche Kollektion von Absurditäten.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 15:49:42
      Beitrag Nr. 35.674 ()
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 17:47:23
      Beitrag Nr. 35.675 ()
      "NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Nov. 14, 2012-- Ambac Financial Group, Inc. (“Ambac”) today announced a third quarter 2012 net profit of $157.5 million, or a net profit of $0.52 per share. This compares to a third quarter 2011 net loss of $75.5 million, or a net loss of $0.25 per share. Relative to third quarter 2011, third quarter 2012 results were primarily driven by lower derivative product losses, a positive net change in the fair value of credit derivatives, a lower provision for income taxes, and lower operating and interest expenses, partially offset by lower income on variable interest entities (“VIE”) and higher loss and loss expenses."
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 08:32:39
      Beitrag Nr. 35.676 ()
      :D
      Broadbill Partners LP et al. v. Ambac Assurance Corporation (Supreme Court of the State of New York, County of New York, filed November 8, INDEX NO. 653869/2012)
      Plaintiffs, owners of Ambac Assurance preferred stock, commenced litigation against Ambac Assurance asserting claims for breach of contract
      and unjust enrichment related to Ambac Assurance's exercise of rights under put option agreements with certain trusts.:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 13:16:44
      Beitrag Nr. 35.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.395 von BringFrieden am 16.11.12 08:32:39Das freut Dich? Was die erstreiten, fehlt nachher im Estate.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 16:17:08
      Beitrag Nr. 35.678 ()
      Na klar fehlt es im Estate, aber auch aus gutem Grund.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 16:57:10
      Beitrag Nr. 35.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.847.782 von BringFrieden am 21.11.12 16:17:08Möglich. Ich sag's nochmal, damit es auch verstanden wird: Jeder Dollar, den Broadbill (übrigens auch bekannt von Wamu, wo sie in einer ähnlichen Position waren; die Aktionäre glaubten sie wären auf ihrer Seite, aber sie waren auf Seite der DIMEQ, die den Aktionären am Schluß Geld WEGNAHMEN) hier erstreitet, ist die Assurance am Ende weniger wert. Und die Assurance ist der wesentliche Wert, der an die Gläubiger der Holding fällt. Damit reduziert jeder solcherart erstrittene Dollar die Recovery der Holdinganleihen, bzw. führt die aus dem Geld befindlichen Aktien der Holding einen Dollar weiter VOM GELD WEG.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 20:15:51
      Beitrag Nr. 35.680 ()
      Du hast ja wirklich die Weisheit Pfandbrief!

      Am Anfang stellt das Gericht ein Vergleichsangebot. In der Regel sind dies 50% der geforderten Summe.

      Wenn die Anteile zurückgekauft werden, dann gibt es nicht mehr 1220 Milliarden Senior notes, sondern nur noch 970 Millionen.

      Der Wert der Firma wird gemessen am KGV: ca. 1 Milliarde im Jahr.

      Der Wert der Seniornotes erhöte sich sogar um 20,49%.

      Übrigens reden wir über ehemals preffered Stock, der rausfliegt, genau dem was du hast. Ich würde mir mal die Regeln durchlesen, wenn eine Klage, aufgrund der Masse, für alle preffered gestellt wird.

      Viel Spaß mit den 50%.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 20:25:15
      Beitrag Nr. 35.681 ()
      Vielleicht noch ein Vergleich mit MBIA:
      Von 900 Millionen Bonds kauft die Bank of America 329 Millionen Bonds auf. Damit verhindert sie den Splitt in zwei Gesellschaften und hat damit MBIA in der Hand. Anders ausgedrückt: MBIA steht vor der Insolvenz, was auch der SWAP-Markt zeigt.

      Wenn BoA auch dort die Kontrolle von 30%+x hat, dann wird sich was verändern.

      MBIA Swaps

      Contracts tied to MBIA Insurance Corp. were the most actively traded U.S. company swaps by gross notional value for the period ended Nov. 16, according to the Depository Trust & Clearing Corp., which runs a central credit-swaps repository.

      Moody’s Investors Service downgraded MBIA Insurance Corp. two levels to Caa2 on Nov. 19. Bank of America Corp. is seeking to buy the majority of a $329.1 million issue of parent company MBIA Inc. (MBI)’s bonds to block the company’s efforts to distance itself from the cash-strapped insurance unit.

      The total gross notional value of all single-name contracts rose 2.4 percent to $123.6 billion last week, according to the New York-based DTCC.

      Credit-default swaps tied to MBIA Inc. dropped 5.1 percentage points to 19.7 percent upfront at 3:30 p.m. in New York, according to data provider CMA, which is owned by McGraw- Hill Cos. and compiles prices quoted by dealers in the privately negotiated market. That’s in addition to 5 percent a year, meaning it would cost $1.97 million initially and $500,000 annually to protect $10 million of the company’s debt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 21:58:52
      Beitrag Nr. 35.682 ()
      Was sagt ihr zu Radian Group..??
      http://finance.yahoo.com/q?s=Rdn&ql=1
      Vielen dank im vorraus.
      L.G. Michael
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 12:12:05
      Beitrag Nr. 35.683 ()
      Sobald die Provisionen aus den Immobilienversicherungen höher sind, als die darin anfallenden Verluste, was noch nicht der Fall ist, würde ich Radian aufnehmen.

      Die haben nur aufgrund von Neuversicherungen ein besseres Ergebnis erzielt, als sie selber dachten. Ergo ist die Firma noch nicht wirklich vom Haken.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 12:35:50
      Beitrag Nr. 35.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.853.660 von BringFrieden am 22.11.12 20:25:15http://www.nasdaq.com/article/mbia-inc-announces-consent-sol…

      Das wars dann wohl für MBIA. Husch, husch unter den Bankenrock.

      Kann Radian und MGIC auch passieren. 2017 kann MGIC eine auslaufende Anleihe nicht bedienen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 18:51:11
      Beitrag Nr. 35.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.396 von BringFrieden am 23.11.12 12:35:50Gibt es bei AMBAC auch etwas Neues?
      Avatar
      schrieb am 13.12.12 12:38:11
      Beitrag Nr. 35.686 ()
      Wenn Jemand AMBAC-Aktionär ist und sein Geld retten will, dann sollte er verkaufen oder sich dem Fachrechtsanwaltskanzlei anschließen.

      Informationen unter: http://www.aktienbase.de/board65-aktienm%C3%A4rkte/board74-u…
      Erfolgsliste ist mit angegeben.

      und

      http://www.aktienbase.de/board65-aktienm%C3%A4rkte/board74-u…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.12 12:49:59
      Beitrag Nr. 35.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.923.641 von BringFrieden am 13.12.12 12:38:11Wer dem schlechten Geld noch gutes hinterherschmeissen will, sollte sich "dem Fachrechtskanzlei anschließen".

      P.S.: Es hilft, wenn's nur das Geld der Eltern ist.
      Avatar
      schrieb am 13.12.12 16:37:23
      Beitrag Nr. 35.688 ()
      Wer keinen Plan hat und keine Hoffnung will, der soll sich an Pfandbrief halten.
      Der kann die besten Geschichten anders darstellen.

      Der Vorstand von MBIA hat durch eine Veränderung der Anleihkonditionen der Bank of America die Tür geöffent, durch ein besseres Gebot für Anleihen im Wert von 300 Millionen nominal, die Kontrolle über MBIA zu gewinnen. So kann die Bank of America, wenn MBIA nicht sich mit der Bank of America im Streit um faule Versicherungen zu Konditionen nach BoA-Wahl einigt, den Splitt von MBIA in zwei Firmen rückgängig machen und damit wäre MBIA insolvent.

      Ja lieber Freunde, so werdet ihr von einige Usern für dumm verkauft.

      Bei AMBAC hat man auch Regeln gebrochen und der Vorstand hat den Banken die Türen geöffnet. Nur wenn man weiß wie, dann kann man dagegen vorgehen und sich das Geld holen. Und wie schön, dass wenigsten ich einen Plan habe. Ich hole mir das Geld außergerichtlich, denn würden sie gerichtlich verlieren, dann müssten sie ja alle Aktionäre bezahlen.

      So und nun gibt es wieder Geschichten von Pfandbrief. Schnarch.

      P.S. nutzt die Links zu aktienbase.de wenn ihr mit mir in Kontakt treten wollt.
      Avatar
      schrieb am 30.12.12 10:32:57
      Beitrag Nr. 35.689 ()
      http://finance.yahoo.com/news/ambac-announces-information-co…

      Die IRS-Einigung ist (endlich) da, damit ist das wesentliche Hindernis der Implementation des POR nun beseitigt.

      Wer hier noch Restgeld + Abgeltungssteuergutschrift retten will, tut das nun durch Verkauf besser rasch. Soll keiner sagen dass nicht auch diesmal wieder gewarnt wurde.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.01.13 09:26:05
      Beitrag Nr. 35.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.968.429 von Pfandbrief am 30.12.12 10:32:57Absolut richtig was du schreibst, da fehlt nur ein Punkt, man kann sich auch einen Rechtsanwalt nehmen, wenn man selber verstanden hat, wo der Käse faul ist und man Rechtsansprüche gelten machen kann.

      Hinweis: Aber vor dem 14.3.2013 solltet ihr mit einen Rechtsanwalt aktiv werden, ansonsten besser verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 03.01.13 15:01:35
      Beitrag Nr. 35.691 ()
      Der Wert der Tochterfirma AAC beläuft sich ohne Munibook auf ,,$ 6,754,932,000".

      Die Gläubiger, unter denen Pfandbrief und meine Person sich befinden, erhalten also mehr als ihnen eigentlich zusteht.
      Aus diesem Grund haben, unter anderen Punkten in denen Rechtsbruch begonnen wurde, die Aktionäre noch bis zum 14.3.2013 Rechte die sie wahrnehmen können.

      Wer interesse an einer Rechtsvertretung auf Erfolgsprovisionbasis hat, der kann sich bei mir per Boardmail melden.
      Ich habe auch noch ein paar Aktien und werde den Weg ebenfalls verfolgen.

      Dies sind $ 22,37 pro Aktie ohne Munibook.

      Mit freundlichem Gruß
      BringFrieden
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.13 15:46:06
      Beitrag Nr. 35.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.977.894 von BringFrieden am 03.01.13 15:01:35Der Wert der Tochterfirma AAC beläuft sich ohne Munibook auf ,,$ 6,754,932,000".

      Du ziehst den Schwachsinn bis zum Schluss durch, was?

      Aktuelle Kurse der senior bonds 33 - 36 %. Bei mir ist das ein Drittel von dem was uns "zusteht" und nicht "mehr als was uns zusteht".

      Aber wahrscheinlich irrt sich mal wieder die ganze Welt und nur BringFrieden hat's durchschaut.

      Wenn die reorg-Aktien notiert sind, wirst nochmal nachrechnen können, wieviel Du denn nun bekamst.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.13 17:55:40
      Beitrag Nr. 35.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.978.102 von Pfandbrief am 03.01.13 15:46:06Der Wert der Bonds bezieht sich auf die finanzielle Situation der Holding AFG. Das solltest Du wissen.

      Diese hat durch Anleihrückkäufe ca. 700 bis 750 Millionen Dollar an liquidien Mitteln. Daher ergibt sich gehandelten Werte der Anleihen.

      Es ist also kein Quatsch, den ich schreibe.

      Anscheinend hat Pfandbrief Angst, dass die Aktionäre noch Geld in die Hand gedrückt bekommen, weil sie noch rechtliche Ansprüche stellen können.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.13 22:43:34
      Beitrag Nr. 35.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.978.724 von BringFrieden am 03.01.13 17:55:40Derselbe Nonsense wie seit 3 Jahren in diesem Thread -- bloß fehlen im Gegensatz zu früher die Zuhörer; nur noch Pfandbrief ist übrig. Es gab keine Anleiherückkäufe. Wahrscheinlich meinst Du wieder mal die surplus notes der Assurance. Aber egal. Dieses Verarbeiten aller Meldungen zu einem unkenntlichen BringFrieden-Matsch, das ist was dieses beinahe abgeschlossene Abenteuer charakterisiert.

      Und noch eines, sollte ich hier 100 % kriegen, können die Aktionäre sehr gerne den Rest haben. Null Problem damit.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 07:55:47
      Beitrag Nr. 35.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.979.944 von Pfandbrief am 03.01.13 22:43:34Ok, abegmacht. Ich nehme die anderen 50% von Dir. Schreib mir nur noch mal eine Bestättigung das du das rechtskraäftig meinst Pfandbrief.

      Übrigens als Info:
      Bei Delphi haben die Gläubiger durch die Übernahme das 2.4fache erhalten.

      Bei AMBAC hat man schon die AAC auf eine gute Bewertung vorbereitet und wer Quartalsberichte lesen kann, der ist im Vorteil.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 10:01:56
      Beitrag Nr. 35.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.980.284 von BringFrieden am 04.01.13 07:55:47Bei Delphi haben die Gläubiger durch die Übernahme das 2.4fache erhalten.

      Auch das ist natürlich kompletter Unsinn. Es sei aber zur Sicherheit angemerkt: Natürlich ist es denkbar, dass irgendwann, Jahre später, im Zuge einer Chapter 11 Reorganisation übergebene Vermögenswerte einen höheren Wert haben als die damals ausstehenden Schulden. Das ist aber nicht der Punkt. Vom effective date weg haben ja die ehemaligen Gläubiger auch das volle Eigentümerrisiko, und sind dafür zu kompensieren. Schließlich kann es auch WENIGER wert werden mit der Zeit.

      Deswegen muss man von einem Wert zu einem Stichtag sprechen, und nicht von einem Wert, der irgendwann mal, mit Glück, herrschen könnte. Die z.B. bei Ambac fließenden Vermögenswerte sind ja nur deswegen HEUTE ungefähr ein Drittel der Schulden wert, weil die Möglichkeit besteht, sie könnten eines Tages mehr als das wert sein. Ebenso könnten sie weniger wert sein. Diese Größe ist entscheidend, der heutige Marktwert, was ein neuer Investor heute dafür bezahlt. Und der ist nunmal nicht da wo Du ihn gerne hättest. Wirst Du spätestens merken, wenn die neuen Aktien gehandelt werden.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 11:39:00
      Beitrag Nr. 35.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.980.636 von Pfandbrief am 04.01.13 10:01:56Man bis du ein eitler Gockel, Pfandi.

      Poulson hat mir Delphi das 24fache gemacht. Der hatte zu 10% Nominalwert oder wie die Amis sagen 0,10 auf 1 Dollar die Anleihen gekauft gehabt. Dann wurden die Anleihen zu 100% refinanziert, wodurch die Gläubiger die ersten 100% erhielten, dann noch eine einmalige Cashzahlung aus der Holding und den Aktienwert, machte insgesamt das 2,4fache.

      Kann doch jeder googlen ,,Poulson Delphi".


      Im Fall von AMBAC hat die Holding ca: 700 Millionen, wodraus die Gläubiger eine Einmalzahlung erhalten werden.
      Dann werden die Anleihen zu 100% refinanziert, wodurch die Gläubiger weitere 100% erhalten und dann verkaufen sie noch die Aktien, wodurch sie noch mal nach dem Buchwert ca. 600% dazu erhalten.

      Am Ende erhalten wir Gläubiger ab. 700% des Nominalwertes der Anleihen und du bist 100% zufrieden und schenkst mir alles was darüber ist, hast du gesagt. Das will ich jetzt von Dir schriftlich haben, dass Du mir alles gibst was über 100% des Nominalwertes deiner Anleihen anfällt und das Geld stecke ich in eine Stiftung zu Entschädigung von geprellten Aktionären. Das Geld behalte ich nicht mal für mich.

      Wann schickst du mir dein Versprechen schriftlich Pfandbrief?



      Und für die Aktionäre. Ihr habt noch rechtliche Ansprüche bis zum 14.3.2013 die ihr geltend machen könnt. Alleine die Tochterfirma hat einen Wert von $ 22,39 pro Aktie. Wer keine Rechtvertretung hat und Hilfe benötigt, der kann sich per Boardmail bei mir melden.

      MFG
      BringFrieden
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 11:46:21
      Beitrag Nr. 35.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.149 von BringFrieden am 04.01.13 11:39:00Erstens mal heisst er Paulsen, zweitens siehe oben.

      Es wird hier keine "Einmalzahlung" geben. WANN LIEST DU ENDLICH MAL DEN POR?? Wir kriegen neue Aktien und müssen hoffen dass die irgendwann mal was wert sind.

      Und hör auf hier Werbung für kostenpflichtige "Rechtsvertretung" zu machen, das widerspricht den Boardregeln und ist bei der Sachlage schlicht unseriös. Den Schwachsinn kannste drüben auf Aktienboard machen, genauso wie die andere Spinnergruppe dort.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 11:51:49
      Beitrag Nr. 35.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.187 von Pfandbrief am 04.01.13 11:46:21Wo steht das ich Werbung für ,,kostenpflichte Rechtsvertretung" mache.
      Mache ich nicht. Wer will kann sich auf Erfolgsprovisionbasis anschliessen. Das ist was ganz anderes.

      Den POR habe ich gelesen und warte mal ab.
      Außderm ist dich Chance, dass die Vorzugsaktionäre mit ihren in senior notes gewandelten Einlagen, noch rausfliegen gegeben und nocht nicht überwunden worden.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 11:52:56
      Beitrag Nr. 35.700 ()
      Zitat von Pfandbrief: Und noch eines, sollte ich hier 100 % kriegen, können die Aktionäre sehr gerne den Rest haben. Null Problem damit.


      Ende des Ausweichens Pfandbrief. Ich will das jetzt schriftlich von Dir haben.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 11:56:14
      Beitrag Nr. 35.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.228 von BringFrieden am 04.01.13 11:52:56Es gibt (oder gab) auch keine Vorzugsaktionäre. Das wurde hier in den letzten 3 Jahren auch schon x-fach erklärt. Du hast Dich nicht mal in Grundzügen mit der Sache beschäftigt, es ist schlicht traurig.

      Ich gebe Dir gar nichts "schriftlich". Wirst mir wohl oder übel vertrauen müssen. Schaun wir einfach mal, ob die restliche Welt recht hat oder BringFrieden.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 14:32:24
      Beitrag Nr. 35.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.243 von Pfandbrief am 04.01.13 11:56:14Ok, wenn du binnen eines Jahres nach der Umwandlung mehr als 100% erhalten hast, aus Zahlungen und den Verkauf der neuen Aktien, dann erhalte ich alles was darüber ist von Dir Pfandbrief. Ich vertraue Dir.

      Übrigens weiß ich das du eine angebliche Wandelanleihe anspielst, tortzdem waren es erst Vorzugsaktien und man hat sie gewandelt um Rechtsansprüchen aus dem Weg zu gehen. Mitlerweile gibt es daraufhin eine Klage.

      Ich bin sehr gut im bilde, aber wenn Du nicht weiß, wie das Geschäft mit den Anleihkäufen aus solchen Firmen funktioniert, warum machst du es dann Pfandbrief?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 15:32:03
      Beitrag Nr. 35.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.954 von BringFrieden am 04.01.13 14:32:24Zum dreitausendsten Male: Vorzugsaktien gab es nur in Deiner Fantasie. Was es gab, waren senior bonds, an die eine Verpflichtung geknüpft war, aus dem Erlös dieser senior bonds normale (common) Aktien zu kaufen. Durch die Insolvenz hat sich diese Verpflichtung erledigt, und es sind einfach ganz normale senior bonds.

      Ich empfehle zum wiederholten Male die Lektüre des Emissionsprospektes dieser sogenannten "Equity Units",

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931250805…

      Insbesondere lies Dir mal gut durch was auf Seite 81 unter "Termination" steht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 16:37:24
      Beitrag Nr. 35.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.239 von Pfandbrief am 04.01.13 15:32:03,,Zum dreihundertthausends mal" kannst du Dich ruhif künstlich aufregen, dass deine senior notes noch eine Chance haben rauszufliegen und sie waren erst als Vorzugsaktien aufgeführt worden. Dann hat man sie gewandelt in senior notes mit der Aktienkaufoption.

      Das ist schon geil. Ihr reist in der Zeit zurück, weil ich Angst habt euer Geld verlieren zu können, behauptet schnell es sei eine Wandelanleihe. Nene.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:20:56
      Beitrag Nr. 35.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.239 von Pfandbrief am 04.01.13 15:32:03Jetzt mal nicht vom Smartphone.

      Deine Dokumente zu deinen Papieren, sind soviel wert wie die den WaMu-Betrug oder Übervorteilung der Gläubiger bei AMBAC legalisieren sollen: DIESE DOKUMENTEN HABEN DEN WERT WIE TOILETTENPAPIER UND SIND NUR FÜR DEN ARSCH ZU GEBRAUCHEN.

      Hast es jetzt?

      Deine Anlegerklasse könnte 100% plus zustehenden Zinsen aus den Jahren erhalten und wäre raus. WEIL DIE INHABER DEN WERT IHRER PAPIERE KANNTEN, KONNTE MAN DIESE PAPIERE (MIT AKITENOPTIONEN) NICHT BILLIGER KAUFEN, IM GEGENTEIL HATTEN SIE SOGAR AUFSCHLÄGE VON 200%.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:43:30
      Beitrag Nr. 35.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.222 von BringFrieden am 04.01.13 18:20:56Ich habe Dir auch schon zweitausendmal erklärt dass ich diese Ausgabe selbst nie hatte (was natürlich kein Schaden ist, denn es sind ebenfalls senior bonds). Du nimmst es nie zur Kenntnis. Wie Du kein Faktum zur Kenntnis nimmst, sondern nur das was Dir in den Kram passt. Es ist ermüdend, alles immer wieder zu erklären, aber solange es sonst noch wen interessiert hat, gut. Da jetzt nur mehr Du übrig bist, und all diejenigen die Du seit Ende 2009 in dieses Papier reingetrieben hast, verschwunden sind, zahlt es sich schlicht nicht mehr aus.

      Bitte, Du willst doch sicher das letzte Wort?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 21:09:32
      Beitrag Nr. 35.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.340 von Pfandbrief am 04.01.13 18:43:30Lustig wie du dein Fähnchen hochhälst Pfandi. In Sachen Mathe empfehle ich dir die zweite Klasse zu wiederholen, da lernt man welche Zahl größer ist und dein zweithausendsmal ist kleiner als dein zuvor erwähntes dreithausendmal, in dein Kommentar zuvor. Vielleicht leidest Du ja unter Demens.

      Desweiteren habe ich empfohlen als Sicherheit nicht nur Aktien, sondern auch senior notes zu halten.
      Reingetrieben habe ich Niemanden.
      Doch habe ich erkannt, dass gewisse Rechte verletzt wurden und das dies von den Aktionären noch bis zum 14.3.2013 genutzt werden kann. Wer hilfe benötigt, denn kann auf Erfolgsbasis zur Rechtshilfe verhelfen (- worüber sich Pfandbrieg aufregt, weil sein Krümelchen kleiner werden könnte).

      Das Problem, dass letzte Wort haben zu müssen, liegt aber nicht an mir. Nachdem ich mich lange nicht gemeldet hatte, weil es nichts zu sagen gab, hast du jeden Tag deine Runden hier gedreht und gehoft du könntest mal wieder dein Gesülze zu einen Kommentar abgeben. Nach fast einem Jahr deiner Sucht, wurdest du erlöst. Und du kannst die Sachlage immer noch nicht ehrlich aussprechen. Was für ein Jammer.
      Was Prandbrief will, ist jenen nicht ihren Anteil gönnen.
      Avatar
      schrieb am 10.01.13 19:52:36
      Beitrag Nr. 35.708 ()
      Übrigens, bei dem Automobilzulieferer Delphi sind die Aktionäre in der vierten Dekade am klagen.
      Ein Fond hatte 2009 für 560 Millionen Aktien von Delphi 500 Millionen Dollar für die Übernahme geboten. Doch die Gläubiger erhielten die Firma. Die Firma war unterbewertet und die Gläubiger hatte keine Rechte auf die Firma. Trotzdem erhielten sie vor Gericht die Firma.
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 17:24:56
      Beitrag Nr. 35.709 ()
      Guten Tag,

      ich habe Ambac noch auf der Watchlist und nun ist die Aktie bei 0,01.

      Sorry, aber ich bin hier überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden, vielleicht kann mir jemand paar Fragen beantworten, gerne auch per BM:
      a) droht hier das Delisting in naher Zukunft?
      b) gibts die Ambac eigentlich noch bzw. machen die noch Geschäfte?
      c) kann diese Aktie nochmal steigen aus irgendeinem Grund?

      Danke im Voraus, Gruß
      eugswinner
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 19:27:57
      Beitrag Nr. 35.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.101.334 von eugswinner am 04.02.13 17:24:56a) ja
      b) ja, wobei es aber kein Neugeschäft gibt.
      c) ja, wenns angezockt wird, weil irgendeine mißverständliche Schlagzeile veröffentlicht wird (z.B. "Ambac leaves chapter 11"). Sollte das passieren, und es ist NICHT garantiert dass es passiert, wäre das die letzte Möglichkeit, seine Verluste zu minimieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 09:58:22
      Beitrag Nr. 35.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.102.005 von Pfandbrief am 04.02.13 19:27:57Hallo Pfandbrief,

      wir kennen uns ja noch von der Lehman-Geschichte.
      Also ein Dead-Cat-bounce könnte hier noch kommen eventuell....
      Danke und Gruß
      eugswinner
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 17:06:26
      Beitrag Nr. 35.712 ()
      Zitat von Pfandbrief: Ich habe Dir auch schon zweitausendmal erklärt dass ich diese Ausgabe selbst nie hatte (was natürlich kein Schaden ist, denn es sind ebenfalls senior bonds). Du nimmst es nie zur Kenntnis. Wie Du kein Faktum zur Kenntnis nimmst, sondern nur das was Dir in den Kram passt. Es ist ermüdend, alles immer wieder zu erklären, aber solange es sonst noch wen interessiert hat, gut. Da jetzt nur mehr Du übrig bist, und all diejenigen die Du seit Ende 2009 in dieses Papier reingetrieben hast, verschwunden sind, zahlt es sich schlicht nicht mehr aus.

      Bitte, Du willst doch sicher das letzte Wort?


      Tja, ich dachte Du wolltest dein Maul halten Pfandbrief und ich wäre der Letzte (nach deiner Aussage) der noch was schreiben würde. Da hast Du Dich schon wieder geirrt.:p
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 17:38:39
      Beitrag Nr. 35.713 ()
      140% plus - was ist passiert? nix verstehn
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 17:39:56
      Beitrag Nr. 35.714 ()
      Zitat von eugswinner: Also ein Dead-Cat-bounce könnte hier noch kommen eventuell....


      Und da ist er schon...
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 17:42:26
      Beitrag Nr. 35.715 ()
      Zitat von doc44: 140% plus - was ist passiert? nix verstehn


      Pfandbrief versteht auch nix! Da bist du nicht alleine.

      Ich sag nur, Vermögensangaben nach POR sehen doch wohl anders aus, als damalas angegeben wurden.

      Trotz allem in CH11 noch aktiv und ein POR genehmigt worden. Doch es gibt den Aktionären Möglichkeiten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:09:30
      Beitrag Nr. 35.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.110.733 von BringFrieden am 06.02.13 17:42:26Und ebenso vorhersehbar wie der dead-cat-bounce die Wiederankunft des vermissten BringFrieden, der dieses Papier seit etwa einem Stand von 3 Dollar hier pusht, und jetzt erneut Schwachsinn abläßt, mit dem Ziel wieder ein paar der verbliebenen Opfer davon abzuhalten rechtzeitig zu verkaufen...

      Cheers. Alles beim Alten.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 19:37:51
      Beitrag Nr. 35.717 ()
      Zitat von Pfandbrief: Und ebenso vorhersehbar wie der dead-cat-bounce die Wiederankunft des vermissten BringFrieden, der dieses Papier seit etwa einem Stand von 3 Dollar hier pusht, und jetzt erneut Schwachsinn abläßt, mit dem Ziel wieder ein paar der verbliebenen Opfer davon abzuhalten rechtzeitig zu verkaufen...

      Cheers. Alles beim Alten.


      Na immer noch am lügen Pfandbrief?

      Richtig wäre, der BringFrieden hat zur Absicherung der Aktien zum Kauf von (senior) AMBAC-Anleihen geraten. Aber das hast noch nie verkraftet. Hahaha!:p
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 17:19:39
      Beitrag Nr. 35.718 ()
      Sehen so die Quartalzahlen eines "Pleiteunternehmen´s" aus???

      Ergebnis 4.Quartal 2012
      Nicht schlecht 0,47$ ausgewiesenen Gewinn pro Aktie...


      http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-newsArticle…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 17:21:16
      Beitrag Nr. 35.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.198.929 von ho14 am 28.02.13 17:19:39http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-newsArticle…
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 18:03:16
      Beitrag Nr. 35.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.198.929 von ho14 am 28.02.13 17:19:39Ja, ho14, genau so sehen die Zahlen eines Pleiteunternehmens aus. Mit diesem Quartalsgewinn (es ist nicht der erste!) verbleibt für 2012 noch ein Gesamtverlust von 256 Millionen. Das konsolidierte Eigenkapital beträgt mit Stichtag 31.12. minus 3,246 Milliarden. Das ist ein Defizit von über 10 Dollar pro Aktie.

      Auch dieser Bericht enthält wieder einen UNMISSVERSTÄNDLICHEN Hinweis an Dich und Deinesgleichen:

      Currently, Ambac’s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ. Upon consummation of the plan of reorganization, Ambac’s existing common stock will be cancelled and extinguished and the holders thereof will not be entitled to receive, and will not retain, any property or interest on account of such common stock.

      Magst Du ihn beherzigen?
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 13:05:51
      Beitrag Nr. 35.721 ()
      Zitat von ho14: Sehen so die Quartalzahlen eines "Pleiteunternehmen´s" aus???

      Ergebnis 4.Quartal 2012
      Nicht schlecht 0,47$ ausgewiesenen Gewinn pro Aktie...


      http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-newsArticle…


      Was Pfandbrief sagt ist nicht richtig ho14. Entscheidend ist nicht nur was die vorgauckeln. Da steht z.b. in der Bilanz das nur 3.4 Milliarden aus dem segregated Account bezahlt werden müssen. Ergo haben sie mehr verbucht, als an Schadenszahlungen anfallen. Und diese Gelder buchen sie mit vorliebe ins positive nach der POR-Umsetzung.

      Eigentlich sieht die Rechnung in etwa so aus, für die bereinigte Kapitalberechnung der Aktionäre: 9,6 Millliarden - 3,4 Milliarden = 6,2 Milliarden : 302 Millionen Aktien = gute $ 20,- pro Aktie.

      Kann man gut mit MBIA vergleichen. Deren (MBIA) ABV liegt bei $ 30,- pro Aktie.

      Nimmt man nun noch ein paar Bilanzbuchungstricks dazu, liegen bei in einer gesunden ähnlichen Range.

      Das versucht man zu vertuschen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 14:22:17
      Beitrag Nr. 35.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.202.753 von BringFrieden am 01.03.13 13:05:51Lol....was ist das schon wieder für eine Rechnung? 9,6 Mrd., woher? 3,4 Mrd. kommt hierher:

      At December 31, 2012, a total of $3.4 billion of presented claims remain unpaid because of the Segregated Account rehabilitation proceedings and related court orders.

      Verstehst Du dass es auch noch den general account gibt, und auch daraus Verbindlichkeiten resultieren?

      Wird wieder keine vernünftige Antwort kommen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 15:08:28
      Beitrag Nr. 35.723 ()
      Zitat von Pfandbrief: Lol....was ist das schon wieder für eine Rechnung? 9,6 Mrd., woher? 3,4 Mrd. kommt hierher:

      At December 31, 2012, a total of $3.4 billion of presented claims remain unpaid because of the Segregated Account rehabilitation proceedings and related court orders.

      Verstehst Du dass es auch noch den general account gibt, und auch daraus Verbindlichkeiten resultieren?

      Wird wieder keine vernünftige Antwort kommen.


      Was soll ich von einem bezahlten Basher, wie dir Pfandbrief, schon als antwort erwarten. Du versuchst doch nur zu manipulieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 15:09:28
      Beitrag Nr. 35.724 ()
      Zitat von Pfandbrief: Lol....was ist das schon wieder für eine Rechnung? 9,6 Mrd., woher? 3,4 Mrd. kommt hierher:

      At December 31, 2012, a total of $3.4 billion of presented claims remain unpaid because of the Segregated Account rehabilitation proceedings and related court orders.

      Verstehst Du dass es auch noch den general account gibt, und auch daraus Verbindlichkeiten resultieren?

      Wird wieder keine vernünftige Antwort kommen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 15:11:04
      Beitrag Nr. 35.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.203.324 von BringFrieden am 01.03.13 15:08:28Wird wieder keine vernünftige Antwort kommen.

      Was soll ich von einem bezahlten Basher, wie dir Pfandbrief, schon als antwort erwarten. Du versuchst doch nur zu manipulieren.

      Bingo.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 15:25:39
      Beitrag Nr. 35.726 ()
      Zitat von Pfandbrief: Wird wieder keine vernünftige Antwort kommen.

      Was soll ich von einem bezahlten Basher, wie dir Pfandbrief, schon als antwort erwarten. Du versuchst doch nur zu manipulieren.

      Bingo.


      Deine Reaktionszeit zeigt das ich recht habe, mit meiner Behauptung. Außerdem weiß man genau, wo man auf die letzten Verbuchungen hin in der Bilanz achten muß (Prämienüberträge), was Du mal gleich wieder unter den Tisch fallen lässt.

      Das ist auch der Grund, warum ich Leute wie Dich meide Pfandbrief. Ihr beratet die Leute nur nach eurem Vorteil. Hinter eurem handeln steckt kein Sinn von Gemeinnützlichkeit. Wahrheiten werden gerne mal verdreht, so wie man sie braucht.

      Und jetzt fahre ich in den verdienten Urlaub mit der Familie. Fals Du die soziale Wärme einer Familie überhaupt was sagt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 16:13:59
      Beitrag Nr. 35.727 ()
      Eine Sache wollte ich noch anfügen, bevor ich jetzt in den verdienten Urlaub fahre. ,,Ihr werdet Sie an Ihren Taten erkennen", steht schon in der Bibel geschrieben. Auf Leute wie Pfandbrief bedeutet dies:
      1. Sie inverstieren den großteil ihres Kapitals in Risikowerte, auf der Gläubigerseite, weil sie wissen das sie so mehr rausholen aus den Firmen, als angegeben wird.
      2. Brüsten Sie sich damit, wie günstig sie die Anleihen eingekauft haben.
      3. Machen Sie die Firma schlecht, während auf der anderen Seite die Anleihwerte steigen, wofür sie gelobt werden wollen.
      Dabei 4. liegt alles nur aufgebaut auf den Betrug der wirklichen Eigentümer.
      5. Sie inverstieren unmengen an Zeit, irrational viel, dafür das sie kein Geld verlieren. Wollen dafür wie Jesus angebetet werden.

      Was ist der Grund, warum sich solche Leute, wie Pfandbrief hier so engagieren? IHR VORTEIL BEIM LIEGT BEIM BESCHEISSEN DER EIGENTÜMER.

      Wer solchen Leuten vertraut, der hat selber Schuld.

      Der General Account kann zu jeder Zeit Schäden bezahlen. Dies war der Grund der Beschwerde der Policeholder im segregated Account, dass sie sich wie eine zweite Klasse behandelt fühlen. Es gibt keine Begründung warum der segregated Account weiter Reserven bildet, außder die, dass man umsolänger damit verhindert den segregated Account aufzulösen. Auch hier steckt wieder der Betrug im Vordergrund. Und dafür wollen sie von euch angebetet und umjumbelt werden. Einfach nur pervers.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 16:24:45
      Beitrag Nr. 35.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.203.713 von BringFrieden am 01.03.13 16:13:59Zu diesem neuerlichen völlig unsachlichen Einwurf darf ich nur folgendes anmerken:

      Wenn sich hier (und auf dem Refugium-Board "aktienbase") irgendwer ständig damit brüstet, er hätte Anleihen von Ambac günstig eingekauft, ist das der Herr BringFrieden. Vielleicht hat er ja auch tatsächlich gekauft, sicher aber erst lange nach seiner Aktien-Erstinvestition, und nachdem er von gewissen "bezahlten Bashern" überhaupt erst auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht wurde...

      Und nun bleibt mir nur, schönen Urlaub zu wünschen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 19:10:34
      Beitrag Nr. 35.729 ()
      Zitat von Pfandbrief: Zu diesem neuerlichen völlig unsachlichen Einwurf darf ich nur folgendes anmerken:

      Wenn sich hier (und auf dem Refugium-Board "aktienbase") irgendwer ständig damit brüstet, er hätte Anleihen von Ambac günstig eingekauft, ist das der Herr BringFrieden. Vielleicht hat er ja auch tatsächlich gekauft, sicher aber erst lange nach seiner Aktien-Erstinvestition, und nachdem er von gewissen "bezahlten Bashern" überhaupt erst auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht wurde...

      Und nun bleibt mir nur, schönen Urlaub zu wünschen.


      Es ist schön zu lesen, dass Pfandbrief seine Intention endlich mal zugibt, aber das ändert nichts daran, dass es nur um die Befriedigung der eigenen Interessen durch Diebstahl anderer Leute Eigentums aufgebaut ist: Ein Dieb bleibt ein Dieb!

      Das Modell, wie man die Eigentümer auf der Gläubigerseite abzockt, habe ich bei Delphi kennen gelernt und auch am Anfang beschrieben. Übrigens mache ich seitdem nur noch Arbitragen.

      Schöne Grüsse aus dem Urlaub.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.13 21:15:14
      Beitrag Nr. 35.730 ()
      Geht hier noch was ?
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 09:21:09
      Beitrag Nr. 35.731 ()
      Sinn und Zweck dieses Zocks ist, noch ein paar Deppen rein zu locken und seinen eigenen Müll zu versilbern!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 16:35:21
      Beitrag Nr. 35.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.373 von andymausi am 05.03.13 09:21:09Jemand eine Idee, warum diese Depotleiche heute steigt?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 16:37:06
      Beitrag Nr. 35.733 ()
      was für ein Rock ’n’ Roll Las Vegas lässt grüßen
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 16:42:07
      Beitrag Nr. 35.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.338 von dow-jo am 20.03.13 16:35:21Weil nur wenige die blendende Gelegenheit zur ehrenhaften Entsorgung ihrer Depotleichen nutzen?

      Das ist das eigentlich dramatische. Die Rumzocker, die machen ihr Ding. Das ist ja okay, kommt immer mal wieder vor. Aber die -- hm -- "Longs"...sie nutzen die Gelegenheit nicht, das Ding denen ans Bein zu kleben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 16:46:38
      Beitrag Nr. 35.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.375 von Pfandbrief am 20.03.13 16:42:07Meine UHU Flasche steht bereit! Bischen fehlt aber noch. Ich denke für heute ist schon wieder Schluss.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 17:18:46
      Beitrag Nr. 35.736 ()
      Das ich das auch noch erleben darf......

      gibt es fundamentale Gründe für den Anstieg?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 17:27:26
      Beitrag Nr. 35.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.597 von CoolerAktionaer am 20.03.13 17:18:46Cooler! Na endlich!

      Jetzt spielt sich das Ritual ab, das sich noch bei jedem Zock hier abgespielt hat.

      Auftritt Cooler.

      Cooler: Gibt es fundamentale Gründe für den Anstieg?
      Pfandbrief: Nein.
      Cooler: Aber könnt' nicht doch was sein? (insgeheim: ich würd's mir so stark wünschen!!)
      Pfandbrief: Sorry, Mann. Der POR ist längst bestätigt, er sieht die Wertlosausbuchung vor.
      Cooler: Also gut, Deiner Meinung nach sollte man verkaufen?
      Pfandbrief: Herrgott, ja.
      Cooler: Hm...uh....hmmm...na weißt Du was, ich halte mal noch, wer weiß, ich weiß nix, also weiß eh niemand was.
      Pfandbrief: Okay, ich gebe auf.
      Cooler: Okay, bis zum nächsten Mal dann.
      Pfandbrief: Wenn's ein nächstes Mal gibt.

      Cooler und Pfandbrief gehen ab.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 17:46:51
      Beitrag Nr. 35.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.656 von Pfandbrief am 20.03.13 17:27:26cooler Pfandbrief. immer mit humor. das ist echt begabung :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 18:17:05
      Beitrag Nr. 35.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.375 von Pfandbrief am 20.03.13 16:42:07Und wo zur Hölle ist JimPanse?

      Nur gut, dass BF im Urlaub ist!

      Der Zock wurde wohl durch die Citi - Zahlungen ausgelöst!
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 19:20:02
      Beitrag Nr. 35.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.338 von dow-jo am 20.03.13 16:35:21Leichenzuckungen, mehr nicht!
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 23:11:23
      Beitrag Nr. 35.741 ()
      Zitat von andymausi: Und wo zur Hölle ist JimPanse?


      Der hat den Zock leider zu spät registriert. Muss sich um Fannie&Freddie kümmern, da ist auch die Hölle los... ;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 23:14:43
      Beitrag Nr. 35.742 ()
      Zitat von andymausi: Der Zock wurde wohl durch die Citi - Zahlungen ausgelöst!


      Ich denke, es ist eher die "Sippenhaft" von F&F.

      Als es hier vor paar Wochen so hoch ging, knallte es vorher bei PMI.

      Einen wirklichen Grund gibt bzw. gab es ja auch beim letzten Mal nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 08:16:51
      Beitrag Nr. 35.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.191 von Jim_Panse am 20.03.13 23:14:43Oder lief schon irgendwo über den Ticker, dass AMBAC Chapter 11 verlässt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 08:20:31
      Beitrag Nr. 35.744 ()
      Bin mal gespannt wie weit sie noch hochgezockt wird
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 14:13:21
      Beitrag Nr. 35.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.741 von MrsAnderson am 21.03.13 08:20:31Nicht sehr weit, denn BF ist im Urlaub!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 19:44:47
      Beitrag Nr. 35.746 ()
      Ich finde den Anstieg schon ziemlich heftig....

      das hätte sich heute schon ausgezahlt.

      Leider weis man nichts genaues....oder gibt es News?
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 19:46:48
      Beitrag Nr. 35.747 ()
      Zitat von CoolerAktionaer: Ich finde den Anstieg schon ziemlich heftig....

      das hätte sich heute schon ausgezahlt.

      Leider weis man nichts genaues....oder gibt es News?



      schau mal bei Twitter oder bei Peketec
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 21:12:12
      Beitrag Nr. 35.748 ()
      Kann mir mal einer helfen? Ambac ist seit 2011 insolvent, aber man kann sie noch handeln? Wie kann das sein?
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 21:29:27
      Beitrag Nr. 35.749 ()
      Zitat von Wimbley: Kann mir mal einer helfen? Ambac ist seit 2011 insolvent, aber man kann sie noch handeln? Wie kann das sein?


      Ich glaub, ich habs selbst gefunden:
      Selbst wenn ein börsennotiertes Unternehmen schon längst in Konkurs ist, wird mit seiner Aktie an den Wertpapiermärkten spekuliert. Wegen ihres Firmenmantels und eventueller steuermindernder Verlustvorträge sind zahlreiche solcher Aktiengesellschaften interessant. http://www.boerse.de/boersenlexikon/Unternehmensmantel

      Moment mal, heißt das also, theoretisch kann die Aktie von Ambac noch mal richtig hochgezockt werden, also so auf ein paar Dollar?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 21:34:06
      Beitrag Nr. 35.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.281.663 von andymausi am 21.03.13 14:13:21Mit deiner Dummheit gewinnst du auch keinen Preis mehr.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 21:48:56
      Beitrag Nr. 35.751 ()
      starker Handelstag,morgen noch mal 30% dann ist das Wochenende gerettet:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 16:19:05
      Beitrag Nr. 35.752 ()
      heute break out auf die 0,15 ?
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 16:29:47
      Beitrag Nr. 35.753 ()
      hmm... die 0,12 zum dritten mal nicht genommen. eher kein gutes zeichen oder?
      Zitat von MrsAnderson: heute break out auf die 0,15 ?
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 17:25:56
      Beitrag Nr. 35.754 ()
      Zitat von Frhstck: hmm... die 0,12 zum dritten mal nicht genommen. eher kein gutes zeichen oder?
      Zitat von MrsAnderson: heute break out auf die 0,15 ?

      das sieht doch mal gut aus:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 17:39:34
      Beitrag Nr. 35.755 ()
      Interessant.. bin dabei :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 18:43:30
      Beitrag Nr. 35.756 ()
      Zitat von MrsAnderson: heute break out auf die 0,15 ?



      fast erreicht:eek:
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 18:45:42
      Beitrag Nr. 35.757 ()
      man das teil hat richtigen RUN gerad bekommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 18:49:22
      Beitrag Nr. 35.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.223 von Tufan am 22.03.13 18:45:42vielleicht wird besser als AMR. im ami board ist viel fantasy was PPS angeht.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 18:54:18
      Beitrag Nr. 35.759 ()
      Zitat von Tufan: vielleicht wird besser als AMR. im ami board ist viel fantasy was PPS angeht.



      auch skto beachten...................
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 18:54:28
      Beitrag Nr. 35.760 ()
      der wahnsinn was hier seit tagen abgeht. gibt es leute die seit 0,9 Euro Cent dabei sind ?? Der hammer ...

      bin nicht dabei :(
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:00:24
      Beitrag Nr. 35.761 ()
      Zitat von MrsAnderson:
      Zitat von Tufan: vielleicht wird besser als AMR. im ami board ist viel fantasy was PPS angeht.



      auch skto beachten...................


      sieht gut aus
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:15:17
      Beitrag Nr. 35.762 ()
      Zitat von Schilddruese: der wahnsinn was hier seit tagen abgeht. gibt es leute die seit 0,9 Euro Cent dabei sind ?? Der hammer ...

      bin nicht dabei :(


      ich bin seit 0,85 dabei. verkaufe evtl. nächste woche. mal schauen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:18:35
      Beitrag Nr. 35.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.358 von Tufan am 22.03.13 19:15:17sorry 0,085
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:33:11
      Beitrag Nr. 35.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.722 von andymausi am 21.03.13 08:16:51dann wäre die Aktie schnell wieder bei einem Cent...das alte Aktienkapital wird dann nämlich gestrichen und der Handel eingestellt.

      Auch so ist die Aktie wertlos und wird nur in Abwandlung der aktuellen Fannie & Freddie Madness hochgezockt - was durchaus satte Gewinne für Leute mit gutem Händchen bedeuten kann.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:38:36
      Beitrag Nr. 35.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.284.118 von Wimbley am 21.03.13 21:29:27Theoretisch ist alles denkbar, praktisch aber nicht. Bei 15 Cents aktuell ist Ambac an der Börse 50 Millionen wert - bei 2 Dollar schon 400 Millionen. Die Aktie ist unwiderruflich wertlos, so ist es letzte Woche vom Insolvenzrichter bestätigt worden.

      http://www.businessweek.com/news/2012-03-14/ambac-financial-…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:44:03
      Beitrag Nr. 35.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.431 von Circle_Jerk am 22.03.13 19:38:36Letzte Woche? Das war letztes Jahr! ;)

      Aber es könnte auch 10 Jahre her sein, und die Leute die nach ein paar hundert Prozent Plus in so nem Thread Einzeiler absetzen, würden es immer noch nicht merken.

      Irgendwer muss ja für die Gewinne der Leute sorgen die da wirklich untenrum rein sind...

      Übrigens wird wohl noch mindestens einen Monat keine Ausbuchung passieren. Die streiten aktuell um irgendeine Personalie im neuen Board. Einer der vorgesehen gewesen war, soll versucht haben einen "persönlichen Freund" im Management zu installieren. Deshalb wollen sie ihn rausschreiben, bevor der Plan effective gehen kann (und diese hübsche Zockaktie das Zeitliche segnet).
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 19:48:53
      Beitrag Nr. 35.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.204.803 von BringFrieden am 01.03.13 19:10:34wenn Schwachköpfe wie Du mal rechtzeitig auf Herrn Pfandbrief gehört hätten, dann wäre Dir der gigantische, aber durch grenzenlose Dummheit und Ignoranz mittlerweile völlig verdiente Verlust bei Ambac erspart geblieben.

      Ich habe in 15 Jahren haufenweise Schwachköpfe in den Message-Boards getroffen, aber Du bist wirklich mit Abstand die Krönung. Wie kann man nur so ignorant und dumm sein...schäm Dich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:08:13
      Beitrag Nr. 35.768 ()
      Zitat von Tufan: sorry 0,085


      meinst du 8,5 Cent oder 0,85 Cent ???
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:12:12
      Beitrag Nr. 35.769 ()
      Zitat von Schilddruese:
      Zitat von Tufan: sorry 0,085


      meinst du 8,5 Cent oder 0,85 Cent ???


      8,5 euroCent
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:13:28
      Beitrag Nr. 35.770 ()
      Was mewinst wo wir heute schließen werden. Bis jetzt hält die sich ja. :eek::eek::eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:15:00
      Beitrag Nr. 35.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.572 von Phantomas23 am 22.03.13 20:13:28Hey Tufan der wert hält sich aber noch gut. Nicht das es sich noch ändert.....
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:20:58
      Beitrag Nr. 35.772 ()
      Ich habe gestern den Fehler gemacht und (guten) Gewinn mitgenommen. Heute bin ich wieder eingestiegen, weil ich erkannt habe, dass es keinen vernünftigen Grund gibt hier nicht langfristig drin zubleiben. Das wird spannend...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:23:25
      Beitrag Nr. 35.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.603 von omnivagus am 22.03.13 20:20:58Ich bin mal gespannt wo wir heute enden. Zu welchem Kurs hast denn deine erworben...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:25:11
      Beitrag Nr. 35.774 ()
      Zitat von Phantomas23: Hey Tufan der wert hält sich aber noch gut. Nicht das es sich noch ändert.....


      gerade verkaufen viele in amiland. vielleicht weil freitag ist aber ich denke die aktie geht nächte woche wieder hoch.
      mein ziel wäre 0,20 cent.warten wir ab.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:26:39
      Beitrag Nr. 35.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.610 von Phantomas23 am 22.03.13 20:23:25Gestern als der eingeknickt ist bei 0,62! und heute bei 0,109
      bitter :(
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 20:38:01
      Beitrag Nr. 35.776 ()
      Zitat von omnivagus: Gestern als der eingeknickt ist bei 0,62! und heute bei 0,109
      bitter :(

      ich denke für einen zock es ist angangphase, deshalb sind viele unsicher.
      aber wenn es sich einigermaßen etabliert hat wird es sich charttechnik auf 30 min.chart ein chartmuster bilden dann geht richtig loss.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 21:26:31
      Beitrag Nr. 35.777 ()
      für mich 0,142 u. 16,3% plus am freitag ist gar kein schlechter schlusskurs. .

      viel glück an alle die dabei sind.

      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 21:33:21
      Beitrag Nr. 35.778 ()
      Das sehe ich auch so. Zumal freitags die Amis fast immer alles runter reißen. Meintest du 20cent Euro? ???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 21:42:30
      Beitrag Nr. 35.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.848 von Phantomas23 am 22.03.13 21:33:21ja 0,20 euro

      ich denke die aktie hat sich bis jetzt gut gehalten obwohl dafür fundamental keine gründe gibt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 21:44:42
      Beitrag Nr. 35.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.872 von Tufan am 22.03.13 21:42:30Ja das finde ich auch. Schon komisch. Bin mal gespannt was Montag hier lossss ist
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 21:54:22
      Beitrag Nr. 35.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.288.879 von Phantomas23 am 22.03.13 21:44:42eigentlich sehe ich 0,40 usd das entspricht fast 0,30 euro aber vielleicht wird es sowas wie kodak, deshalb gebe einen oder bei 0,20 euro auf. das hoffe ich mindestens.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 01:57:37
      Beitrag Nr. 35.782 ()
      es gibt NEWS: neuer shareholder rights plan UPDATE

      und

      Annual Report (10-k)
      Date : 03/22/2013 @ 4:54PM

      http://investorshub.advfn.com/boards/board.aspx?board_id=110…


      nächste woche kann interessant werden
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 11:21:45
      Beitrag Nr. 35.783 ()
      wieso gab es hier noch einen annual report wenn die aktien wertlos ausgebucht werden sollen?
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 11:34:02
      Beitrag Nr. 35.784 ()
      pfandbrief

      vielleicht kannst du ein kurzes statement bzgl dem 10k abgeben.
      du bist hier der absolute experte dafür.

      danke im voraus.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:13:18
      Beitrag Nr. 35.785 ()
      es sieht nicht gut für common stock besitzer die aktie wird wertlos.


      ABKFQ, 10-K, Loss was ($256.7) million or ($0.85) per share in 2012, Net assets: -$3 Billion. Deficits: $6.2 Billion.

      Page 32:

      A significant consideration in Ambac’s reorganization is the impact, if any, on Ambac’s estimated $7,287.1 million U.S. federal net operating loss tax carry forward as of December 31, 2012.

      Trading in our common stock prior to our emergence from bankruptcy is highly speculative and poses substantial risks as our Reorganization Plan reflects that our common stock will be cancelled and accordingly holders of such common stock will not receive any distribution with respect to, or be able to recover any portion of, such investment.
      If our Reorganization Plan is consummated, our existing common stock will be cancelled and extinguished and the holders thereof would not be entitled to receive, and would not receive or retain, any property or interest in property on account of such equity interests. Amounts invested by such holders in our outstanding equity securities will not be recoverable. As such, our currently outstanding equity securities likely have no value.

      With Net assets: -$3 Billion and $7.2 Billion deficits, that was why it went bankruptcy as it would NEVER cover!

      Common shares are worthless and wiped out, ABSOLUTELY!

      das ist ect ärgerlich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:29:06
      Beitrag Nr. 35.786 ()
      also kein handel mehr ab montag?
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:29:10
      Beitrag Nr. 35.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.836 von Frhstck am 23.03.13 11:34:02Es gibt einen Annual Report, weil Ambac auch noch andere Stakeholder hat als die Aktionäre. Insbesondere die VERSICHERUNGSKUNDEN.

      Für jene und die Bondgläubiger ist der Annual Report deutlich wichtiger als für die Aktionäre. Aber auch die Aktionäre können aus ihm was lernen:

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251312…

      Z.B. Seite 32:

      If our Reorganization Plan is consummated, our existing common stock will be cancelled and extinguished and the holders thereof would not be entitled to receive, and would not receive or retain, any property or interest in property on account of such equity interests. Amounts invested by such holders in our outstanding equity securities will not be recoverable. As such, our currently outstanding equity securities likely have no value.

      Warum sich der effective date dieses bereits vor mehr als einem Jahr genehmigten POR verzögert, steht auf Seite 31. Dort steht auch was passieren würde, wenn der bereits bestätigte Plan doch nicht käme (etwas was sich einige aus der Hardcorefraktion sehnlichst wünschen):

      Although several of the conditions to consummation and effectiveness of the Reorganization Plan have been satisfied as of the date hereof, there can be no assurance that the remaining outstanding conditions will be met. Nor can Ambac estimate when consummation and effectiveness of the Reorganization Plan will occur, even assuming that such remaining conditions will be satisfied. The failure to satisfy or obtain the necessary waivers with respect to such conditions in a timely manner could result in Ambac seeking to modify the Reorganization Plan, pursuing an alternative Chapter 11 plan of reorganization or electing to convert the Chapter 11 case to a Chapter 7 liquidation. Modification of the Reorganization Plan or development of an alternative Chapter 11 plan would result in delay and significant expense, thus imperiling Ambac’s ability to successfully reorganize. Furthermore, there can be no assurance that any alternative Chapter 11 plan would be as favorable to holders of Ambac securities and claims as those proposed in the Reorganization Plan. Conversion to Chapter 7 liquidation would, in the view of Ambac, produce a less favorable outcome for holders of Ambac securities and claims than would the Reorganization Plan.

      Kurz: dann wird's schlechter, nicht besser.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:30:49
      Beitrag Nr. 35.788 ()
      Zitat von Frhstck: also kein handel mehr ab montag?


      Wie bereits früher erwähnt ist mit keinem effective date binnen eines Monats zu rechnen. Keine Garantie, aber: ein paar Wochen wird man wohl mindestens noch Zeit haben die heiße Kartoffel weiterzureichen, bevor sie gelöscht wird.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:36:17
      Beitrag Nr. 35.789 ()
      Und warum Freitag kein Verkaufs Druck. Gerade zum Wochenende
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:37:50
      Beitrag Nr. 35.790 ()
      danke für die schnelle und kompetente antwort pfandbrief

      bis dahin werden die hardcorezocker die aktie noch nach oben
      treiben um besser abladen zu können.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:38:29
      Beitrag Nr. 35.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.251 von Pfandbrief am 23.03.13 15:30:49Das heißt Montag rauscht es runter
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 15:49:33
      Beitrag Nr. 35.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.266 von Phantomas23 am 23.03.13 15:38:29Ich wüsste nicht warum es ausgerechnet Montag runterrauschen sollte, denn das ist seit gut 3 Jahren klar (es empfiehlt sich, mal in der 500-Postings Ansicht in diesem Thread zu blättern...). Denen, die in den letzten paar Tagen das Ding rauflizitiert haben, dürfte es freilich weder gestern klar gewesen sein, noch kann man notwendigerweise davon ausgehen, dass Montag ihnen plötzlich die Erkenntnis kommt.

      Aber irgendwann wird's runterrauschen, ja. Das ist unvermeidlich.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 16:02:59
      Beitrag Nr. 35.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.286 von Pfandbrief am 23.03.13 15:49:33danke für erklärungen.

      hätte man finger davon lassen müssen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 16:09:18
      Beitrag Nr. 35.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.303 von Tufan am 23.03.13 16:02:59Was denkst du wie es die Woche weiter geht
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 16:20:48
      Beitrag Nr. 35.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.313 von Phantomas23 am 23.03.13 16:09:18ich habe keine ahnung.
      im ami-board redet man von einem cancelling in juni das heisst es wird weitergezockt.
      am freitag war keine verkaufsdruck.
      abwarten .
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 18:43:40
      Beitrag Nr. 35.796 ()
      das war doch bereits alles bekannt. denke nicht das die aktie sonst mit knapp 20%
      an einem freitag im plus geschlossen hätte. die ziehen das teil noch weiter.bevor abgeladen wird.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 18:47:31
      Beitrag Nr. 35.797 ()
      Nunja das Ding kam Freitag nach Börsenschluss...

      Aber ja, die wichtigen Dinge die da drinsteht, weiß man seit Jahren...wer also glaubt dass "das Volumen der letzten Tage" nicht nur Dummzockerei geschuldet ist, wird sich von solchen Dingen wie üblich nicht aus der Bahn werfen lassen.

      Posting von Pfandbrief . Besser hätte man es nicht Sagen können.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 05:24:39
      Beitrag Nr. 35.798 ()
      die stimmung hellt sich auf.

      ABK net profit of $108M for January 2013!!!

      If Q4 2012 profit of $150M wasn't enough, the profit is accelerating. Oh, and on page 21 you'll note the insiders are being paid $50,000 to $100,000+ a month salary and are receiving restricted stock.

      http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

      ich bin sehr gespannt auf die reaktion heute nachmittag.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 07:57:05
      Beitrag Nr. 35.799 ()
      heute wird es nochmal dunkelgrün werden
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 08:23:43
      Beitrag Nr. 35.800 ()
      If Q4 2012 profit of $150M wasn't enough, the profit is accelerating. Oh, and on page 21 you'll note the insiders are being paid $50,000 to $100,000+ a month salary and are receiving restricted stock.

      der satz hier ist vom einem user in I-HUB u. aus versehen reikopiert.


      was bringt $108M reingewinn für 302,44 Mio.aktie theoretisch? abgesehen von Insolvenz geschichte.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 08:43:35
      Beitrag Nr. 35.801 ()
      Ahje, was habe ich denn hier so schlimmes geschrieben, dass 3 meiner Beiträge gelöscht wurden? Scheinbar habe ich zuviel Optimismus verbreitet, oder lag's am Wort E**z**k?! :)

      Jedenfalls, wenn ich die ganzen Texte richtig verstanden habe, ist Juni/Juli nicht zwangsläufig Schluss?!
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 09:54:39
      Beitrag Nr. 35.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.291.371 von Tufan am 25.03.13 05:24:39 the profit is accelerating.

      Yo, jetzt sinds nur noch 3,8 Mrd. Defizit, nach 3,9 Mrd. davor. Leute... :rolleyes:

      Oh, and on page 21 you'll note the insiders are being paid $50,000 to $100,000+ a month salary and are receiving restricted stock.

      Weder das eine noch das andere stimmt. Schaut sich irgendwer WIRKLICH Seite 21 an? Dort steht, es gab "restricted stock unit settlements", d.h. einige Personen bekamen (sehr wenig!) Cash für ihre sonst wertlos gewordenen bestehenden restricted stocks. Chefin Diana Adams bekam 148 Dollar dafür...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:06:14
      Beitrag Nr. 35.803 ()
      Nein!
      Das liest sich keiner durch!
      Ist für diesen Zock doch gar nicht relevant, was dort steht!
      Aber die geschönte Kernaussage lockt doch erstmal neue Deppen an!
      Reicht!

      Gäbe es hier nur Leute wie dich, die alles kritisch hinterfragen, stünde der Kurs bei 0,00001$!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:12:47
      Beitrag Nr. 35.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.292.733 von andymausi am 25.03.13 10:06:14Jo, Entschuldigung, ich hör schon auf.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:32:33
      Beitrag Nr. 35.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.292.829 von Pfandbrief am 25.03.13 10:12:47Na bitte!
      Geht doch!
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:36:05
      Beitrag Nr. 35.806 ()
      Da kicken wire mal was heute so passiert:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:36:25
      Beitrag Nr. 35.807 ()
      Nun Ja, es drängt sich Frage auf, ob die Deppen tatsächlich deppert sind, oder den Quatsch berechnet mitmachen. Wer gewinnt hat recht - deppert oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:44:21
      Beitrag Nr. 35.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.292.589 von Pfandbrief am 25.03.13 09:54:39schon komisch, das heisst dieser gewinn ist ein tropfen auf heiße steine.

      warum lassen sie,daß die aktie solange gehandelt wird?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:49:50
      Beitrag Nr. 35.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.293.179 von Tufan am 25.03.13 10:44:21Da sind gar keine heißen Steine mehr!
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:57:36
      Beitrag Nr. 35.810 ()
      Zitat von andymausi: Da sind gar keine heißen Steine mehr!


      dennoch geht die aktie hoch und fallen einige da rein.

      korrupte geschichte.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 11:03:51
      Beitrag Nr. 35.811 ()
      Was denkst wie es weiter geht
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 11:22:18
      Beitrag Nr. 35.812 ()
      Zitat von Tufan:
      Zitat von andymausi: Da sind gar keine heißen Steine mehr!


      dennoch geht die aktie hoch und fallen einige da rein.

      korrupte geschichte.


      das ist nur ein Zock nicht mehr aber auch nicht weniger
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 11:34:33
      Beitrag Nr. 35.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.293.535 von MrsAnderson am 25.03.13 11:22:18da hast du recht. high-risk aktie echt nervenuafreibend.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 15:27:42
      Beitrag Nr. 35.814 ()
      € 0,13 da sind einige mit Gewinn wieder raus
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 16:14:15
      Beitrag Nr. 35.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.295.663 von BringFrieden am 25.03.13 15:27:42wo wurde sie € 0,13 gehandelt? bei Lang & Schwarz?
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 16:26:24
      Beitrag Nr. 35.816 ()
      Zitat von Tufan: wo wurde sie € 0,13 gehandelt? bei Lang & Schwarz?


      ganz Kurz in NewYork - Umtauschkurs beachten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 20:30:39
      Beitrag Nr. 35.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.296.427 von BringFrieden am 25.03.13 16:26:24Über 2 Millionen Dollar Umsatz, dazu heftiger Anstieg, was geht hier ab? Hat immer noch keiner eine Erklärung?
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 20:36:21
      Beitrag Nr. 35.818 ()
      die 0,17 ist durch wow !!!!
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 20:56:19
      Beitrag Nr. 35.819 ()
      Hi,

      nächstes Hearing am 18.04.2013 (verschoben vom 3.04.2013).

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731303200000000…

      Neuer Richter - Veränderung des POR?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 20:59:29
      Beitrag Nr. 35.820 ()
      Zitat von Wimbley: Über 2 Millionen Dollar Umsatz, dazu heftiger Anstieg, was geht hier ab? Hat immer noch keiner eine Erklärung?


      Ich hab eine. 382 (1) (5) 50% der restrukturierten Firma gehen an die Aktionäre und dafür dürfen die NOL komplett auf die restrukturierte Firma übertragen werden.

      Man was hat der Pfandbrief euch alle mürbe gemacht gehabt und nur damit er seines Gleichen sich bereichern.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 23:05:11
      Beitrag Nr. 35.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.298.935 von BringFrieden am 25.03.13 20:59:29Na Friedensmann. Schönen Urlaub gehabt?

      Eventuell ist es nun Zeit für Dich, einen Blick in den neuen 10-K zu tun. Da siehst Du wie tatsächlich mit den NOLs und IRS 382 umgegangen werden wird:


      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251312…

      Seite 83:

      Ambac expects to experience an Ownership Change as a result of the implementation of the Reorganization Plan. The Trading Order and Claims Acquisition Notice Order are intended to increase the likelihood that Ambac will qualify for an exemption from Section 382’s limitation on NOLs that applies to certain Ownership Changes occurring as a result of a bankruptcy plan of reorganization. On October 25, 2012, Ambac received an IRS private letter ruling confirming that, based on the procedures and limitations imposed by the Trading Order (including the equity forfeiture provisions) and on the other facts and representations set forth therein, the Ownership Change that will occur upon consummation of the Reorganization Plan qualifies for the special exception to the limitations under Section 382(a) for Ownership Changes occurring as a result of a bankruptcy plan of reorganization under Section 382(l)(5) of the Tax Code.

      Ich hab Dir ein paar Hervorhebungen reingemacht, damit es Dir leichter fällt. Zur Sicherheit trotzdem noch mal kurz: Bei Umsetzung des PORs kommt es zu einem ownership change (weil die bisherigen Aktionäre eben NICHT 50 % behalten, sondern GAR NICHTS BEKOMMEN -- die "equity forfeiture provisions"), aber die IRS hat bereits brieflich bestätigt, dass man die entsprechende Ausnahmeregelung die es bei Chapter 11-Bankrott ebendafür gibt, werde nutzen können.

      Alles klaro jetzt? :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 00:25:24
      Beitrag Nr. 35.822 ()
      Ein alter Spruch lautet doch: Der Kurs hat immer recht!
      Also muss hinter der plötzlichen Kursexplosion ein bestimmter Sachverhalt stecken, nachdem hier ein Jahr lang alles tot war.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 01:50:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: SPAM
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 07:34:43
      Beitrag Nr. 35.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.299.655 von Pfandbrief am 25.03.13 23:05:11Aber was die Friedenspfei - ääh sorry - der Friedensmann schreibt, liest sich viel besser! Damit kann man sich doch eher anfreunden! Er muß da auch keine Quellenangabe machen - IHM glauben wir das auch so! Klingt ja auch alles nachvollziehbar!
      Jetzt mach Dich wieder zur Coba und sorge dort für fallende Kurse!
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 08:54:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 13:57:48
      Beitrag Nr. 35.826 ()
      Party geht weiter, in München wurden schon 14 Eurocent bezahlt. :-)
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 18:04:37
      Beitrag Nr. 35.827 ()
      Zitat von Pfandbrief: Na Friedensmann. Schönen Urlaub gehabt?

      Eventuell ist es nun Zeit für Dich, einen Blick in den neuen 10-K zu tun. Da siehst Du wie tatsächlich mit den NOLs und IRS 382 umgegangen werden wird:


      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251312…

      Seite 83:

      Ambac expects to experience an Ownership Change as a result of the implementation of the Reorganization Plan. The Trading Order and Claims Acquisition Notice Order are intended to increase the likelihood that Ambac will qualify for an exemption from Section 382’s limitation on NOLs that applies to certain Ownership Changes occurring as a result of a bankruptcy plan of reorganization. On October 25, 2012, Ambac received an IRS private letter ruling confirming that, based on the procedures and limitations imposed by the Trading Order (including the equity forfeiture provisions) and on the other facts and representations set forth therein, the Ownership Change that will occur upon consummation of the Reorganization Plan qualifies for the special exception to the limitations under Section 382(a) for Ownership Changes occurring as a result of a bankruptcy plan of reorganization under Section 382(l)(5) of the Tax Code.

      Ich hab Dir ein paar Hervorhebungen reingemacht, damit es Dir leichter fällt. Zur Sicherheit trotzdem noch mal kurz: Bei Umsetzung des PORs kommt es zu einem ownership change (weil die bisherigen Aktionäre eben NICHT 50 % behalten, sondern GAR NICHTS BEKOMMEN -- die "equity forfeiture provisions"), aber die IRS hat bereits brieflich bestätigt, dass man die entsprechende Ausnahmeregelung die es bei Chapter 11-Bankrott ebendafür gibt, werde nutzen können.

      Alles klaro jetzt? :rolleyes:


      Ich heb mal den wichtigen Teil hervor, den Du übersehen hast: ,,plan of reorganization under Section 382(l)(5)" Guck mal der Aktienkurs ist gestiegen, nicht gefallen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 18:44:58
      Beitrag Nr. 35.828 ()
      also was hier abgeht, der hammer. 17 cent. das ding stand auf 1 cent !!!! man man man, schade dass ich hier nicht dabei bin aber JETZT steig ich nicht mehr ein :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 18:52:06
      Beitrag Nr. 35.829 ()
      Zitat von Schilddruese: also was hier abgeht, der hammer. 17 cent. das ding stand auf 1 cent !!!! man man man, schade dass ich hier nicht dabei bin aber JETZT steig ich nicht mehr ein :)


      Aber du brauchst doch keine Angst zu haben! Der Kutscher kennt den Weg! ;)

      Was glaubst du, wie viele das Teil noch als Depotleiche herumliegen haben und größtes Interesse daran haben, dass es noch einmal extrem hochgezockt wird!
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:13:22
      Beitrag Nr. 35.830 ()
      Ich heb mal den wichtigen Teil hervor, den Du übersehen hast: ,,plan of reorganization under Section 382(l)(5)" Guck mal der Aktienkurs ist gestiegen, nicht gefallen.

      Wahnsinn!
      Und da gibt´s echt Deppen, die ihre Aktien für 0,21Dollar verschenken!

      Ich hab´ den Pfandbrief jetzt mal auf Ignorieren gestellt - der findet doch immer ein Haar in der Suppe!
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:27:29
      Beitrag Nr. 35.831 ()
      Gehen hier wirklich Millionen über den Tisch, wenn da nicht irgendwas kommen sollte? Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Wie weit wird es gehen und wann ist es zu Ende???
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:28:14
      Beitrag Nr. 35.832 ()
      nachdem man mit negativen kommentaren in die suppe gespuckt hat, war ich unsicher u. habe ich meine teile mit kleinem gewinn geschmissen. nun bin ich wieder mit einer kleinen position dabei.

      jetzt zum eigenlichen thema, wenn man den chart anschaut gabs im märz 2010 einen riesen grossen Gap Down. kannst du selber sehen. und ich denke bei dem UPTREND den man sieht kann sehr gut sein, daß ein GAPUP erfolg. ich bleibe diesmal dabei.

      keine kauf- oder verkaufsempfehlung.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:30:53
      Beitrag Nr. 35.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.306.925 von BringFrieden am 26.03.13 18:04:37"bankruptcy plan of reorganization under Section 382(l)(5)" heißt aber noch lange nicht, dass die Aktien der Altaktionäre auch werthaltiger Bestandteil des möglichen neuen Unternehmens sein werden.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:34:28
      Beitrag Nr. 35.834 ()
      Zitat von TSIACOM: "bankruptcy plan of reorganization under Section 382(l)(5)" heißt aber noch lange nicht, dass die Aktien der Altaktionäre auch werthaltiger Bestandteil des möglichen neuen Unternehmens sein werden.


      Einge bekommen den Hals nicht voll genug. Such doch das Haar in der Suppe weiter.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:38:44
      Beitrag Nr. 35.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.307.693 von Tufan am 26.03.13 19:28:14. . . wenn man den chart anschaut gabs im märz 2010 einen riesen grossen Gap Down
      Neu hier???
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:50:38
      Beitrag Nr. 35.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.307.787 von andymausi am 26.03.13 19:38:44sorry november 2010!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 19:56:50
      Beitrag Nr. 35.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.307.891 von Tufan am 26.03.13 19:50:38Irgendwann müssen sie ja Insolvenz angemeldet haben, damit sie sich heute (noch) im Insolvenzverfahren befinden können tun - oder so!
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 20:01:41
      Beitrag Nr. 35.838 ()
      Zitat von dmuw: Gehen hier wirklich Millionen über den Tisch, wenn da nicht irgendwas kommen sollte? Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Wie weit wird es gehen und wann ist es zu Ende???


      Versuch doch bitte zu verstehen, dass die Frage nicht beantwortbar ist. Man kann Fragen beantworten, die sich auf das Unternehmen, auf das Chapter 11 Verfahren, auf den POR, auf die vorgeschlagenen Änderungen dazu, auf die IRS-Regeln, auf alles mögliche beziehen.

      Aber man kann nicht beantworten, wieviele Irre es auf dieser Welt gibt. Man kann nicht beantworten, wann ein Pyramidenspiel zusammenbricht.

      Es passiert IRGENDWANN. Du merkst es dann schon. Die Frage ist lediglich, ob Du dann noch auf den Aktien hockst oder nicht, weil Du verkauft hast, unter INKAUFNAHME einer Unsicherheit darüber, ob Du nicht noch ein paar Cents mehr hättest herauspressen können.
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 21:18:21
      Beitrag Nr. 35.839 ()
      . . . und wann ist es zu Ende???

      Wenn die ganz fette Lady gesungen hat!
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 22:08:27
      Beitrag Nr. 35.840 ()
      Doch noch ein kleiner Absturz am Ende des Tages.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 06:25:41
      Beitrag Nr. 35.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.309.045 von CoolerAktionaer am 26.03.13 22:08:27Damit hatte ich ja nun gar nicht gerechnet!
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 11:14:27
      Beitrag Nr. 35.842 ()
      Zitat von BringFrieden:
      Zitat von TSIACOM: "bankruptcy plan of reorganization under Section 382(l)(5)" heißt aber noch lange nicht, dass die Aktien der Altaktionäre auch werthaltiger Bestandteil des möglichen neuen Unternehmens sein werden.


      Einge bekommen den Hals nicht voll genug. Such doch das Haar in der Suppe weiter.


      Das war eine sehr präzise Antwort. Danke! :mad:

      Soweit zu Deinen Aussagen, hier gäbe es noch richtig Geld für die Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 11:31:23
      Beitrag Nr. 35.843 ()
      wenns runterknallt, dann richtig

      BF hat keine güldenen Bäume versprochen........irgendwie spannend,

      wohlwissend,dass es hier jederzeit "gewesen" sein kann....
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 20:17:32
      Beitrag Nr. 35.844 ()
      Zitat von TSIACOM:
      Zitat von BringFrieden: ...

      Einge bekommen den Hals nicht voll genug. Such doch das Haar in der Suppe weiter.


      Das war eine sehr präzise Antwort. Danke! :mad:

      Soweit zu Deinen Aussagen, hier gäbe es noch richtig Geld für die Aktionäre.


      Solange Nichts entgültiges verkündet wurde, was postiv für die Aktien ist, sind die Aktien im Schleuderkurs und gar nichts ist sicher. Ich habe nicht gesagt, dass Ding sei hier durch.
      Insiderverkäufe wurden nicht gemeldet. Und mit dem letzten Dokument kam am 20.3. der Anstieg. Aber Mr Prinzenrolle möchte alle Daten vorher serviert haben. Ja,ja! Einige bekommen den Hals nicht voll genug.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 20:55:48
      Beitrag Nr. 35.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.317.917 von BringFrieden am 27.03.13 20:17:32Zur Erinnerung: Es geht um Aussagen von Anfang Januar zum Wert der Tochterfirma AAC (gehört ja anteilig auch den Aktionären). Das hatte Pfandbrief schon damals als Unsinn klargestellt. Da müßten die wenigen Leser hier mal ein paar Seiten zurückblättern, um zu verstehen was ich meine.
      Natürlich bist Du kein Hellseher und kannst nicht wissen, was im Insolvenzverfahren alles läuft. Da mache ich Dir auch keinen Vorwurf. Aber Du hast damals die rosarote Brille aufgehabt und mit unhaltbaren Zahlen argumentiert. Das sehe ich kritisch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 06:49:29
      Beitrag Nr. 35.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.318.177 von TSIACOM am 27.03.13 20:55:48BF ist kein Hellseher??? Bittä???
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 09:01:19
      Beitrag Nr. 35.847 ()
      Das kam gestern noch nach Börsenschluß. Wir haben hier ein Unternehmen, das seine Investor Relations wirklich ernst nimmt. Als ob es nicht ohnedies schon oft genug gesagt wurde.

      http://finance.yahoo.com/news/ambac-reminds-investors-common…

      Ambac Reminds Investors That Its Common Stock Will Be Cancelled upon Emergence from Bankruptcy

      Ambac Financial Group, Inc. (“Ambac”) (ticker symbol: ABKFQ) seeks to remind investors, as previously reported, including on page 4 and elsewhere in Ambac’s Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2012, that our Fifth Amended Plan of Reorganization, which was confirmed by the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York on March 14, 2012, provides for our common stock to be cancelled. Accordingly, holders of our common stock will not receive any distribution with respect to, or be able to recover any portion of, their investment in such securities. As such, all of our currently outstanding equity securities will be cancelled and have no value upon our emergence from bankruptcy.


      Mal sehen, wieviele der Intelligenzbolzen, die diesen Schrott in den letzten Tagen akkumuliert haben, sich davon irritieren lassen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 09:34:37
      Beitrag Nr. 35.848 ()
      PB, es war schon bekannt, auch am 07.03.2013 hat das Unternehmen darauf hingewiesen. Trotzdem dieser Anstieg! Nur Zockerangelegenheit!?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 09:40:17
      Beitrag Nr. 35.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.320.635 von realtimeinfo am 28.03.13 09:34:37Was denn sonst??

      Merke es Dir fürs nächste Mal. Es scheint einen unausrottbaren Glauben zu geben, jeder Anstieg eines toten Pennystock sei ein Hinweis darauf, dass tatsächlich etwas passiert wäre, da draußen. Es ist was passiert, aber lediglich in den Hirnen der Zocker.

      Man kann nur hoffen, dass wenigstens einige derer die hier seit Jahren drinstecken, die Gelegenheit zu einem einigermaßen ehrenhaften Verkauf genutzt haben. Bringt immerhin auch die Abgeltungssteuergutschrift, welche ebenfalls verloren ist wenn man sich ausbuchen läßt.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 09:49:54
      Beitrag Nr. 35.850 ()
      ok, also du meinst keine Insider-Käufe o. ä? Was ist denn mit dem Hinweis

      .... upon Emergence from Bankruptcy gemeint? Gibt es eine Alternative als den geändertn POR zu genehmigen? Immerhin soll das effective date bis zum 12. Juni dauern.



      Zitat von Pfandbrief: Was denn sonst??

      Merke es Dir fürs nächste Mal. Es scheint einen unausrottbaren Glauben zu geben, jeder Anstieg eines toten Pennystock sei ein Hinweis darauf, dass tatsächlich etwas passiert wäre, da draußen. Es ist was passiert, aber lediglich in den Hirnen der Zocker.

      Man kann nur hoffen, dass wenigstens einige derer die hier seit Jahren drinstecken, die Gelegenheit zu einem einigermaßen ehrenhaften Verkauf genutzt haben. Bringt immerhin auch die Abgeltungssteuergutschrift, welche ebenfalls verloren ist wenn man sich ausbuchen läßt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 10:02:12
      Beitrag Nr. 35.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.320.857 von realtimeinfo am 28.03.13 09:49:54upon emergence from bankruptcy heißt: am effective date. Wann er ist, wissen wir noch nicht. Dass er kommt, wissen wir schon lang.

      Was die geplante Änderung betrifft, es wurde doch bereits schon besprochen und belegt: Es handelt sich da um eine Motion der debtors vom 4. März (weit vor dem Deppenrun) mit der sie einen unliebsamen Kandidaten für das Board, Herrn Lemonides, entfernen wollen. DAS ist die in den letzten Tagen in diversen Threads hochgelobte POR-Änderung, und sonst NICHTS.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 10:16:16
      Beitrag Nr. 35.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.321.009 von Pfandbrief am 28.03.13 10:02:12Und wann kommen jetzt die Milliarden aus Japan?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 11:39:40
      Beitrag Nr. 35.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.321.177 von andymausi am 28.03.13 10:16:16Jo, der japanische Milliardensegen. Dazu sei, rein der Ordnung halber, vermerkt dass auch im neuen, wirklich UMFANGREICHEN 10-K der Terminus "Takefuji" nicht ein einziges Mal erwähnt wird.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 11:58:18
      Beitrag Nr. 35.854 ()
      Die Milliarden aus Japan sind schon auf den Bermudas. :laugh:

      Das nennt man Shadowbanking!

      Mal im ernst. Eine Firma erhöht nach Vertragsbedingungen ihre Forderungen um das 3fache. Warum? Weil sie, wenn sie dies nicht gegen den Steuerverlustvortrag verbuchen kann, vom Finanzamt einen Auszahlung von 35% erhält.

      Und hast Du irgendwo eine negative Buchung gesehen? Nein, gibt es nicht. Warum? Weil AMBAC das Geld doch erhalten hat.

      Wo fließt das Geld aus den Auslandsgeschäften bei AMBAC hin?

      Auf die Bermudas! Warum? Weil AMBAC so keine Einfuhrsteuer zahlen muß.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 12:06:43
      Beitrag Nr. 35.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.322.381 von BringFrieden am 28.03.13 11:58:18Dann wurden also alle Ambac-Aktionäre geprellt???
      Da bin ich doch gleich am Dienstag bei meinem Anwalt!
      Der bearbeitet zwar sonst nur Hartz4-Bescheide - bei mir macht er aber sicherlich mal eine Ausnahme! Kann ich den Kindern ja doch große Eier kaufen!!!
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 12:18:57
      Beitrag Nr. 35.856 ()
      Zitat von andymausi: Dann wurden also alle Ambac-Aktionäre geprellt???
      Da bin ich doch gleich am Dienstag bei meinem Anwalt!
      Der bearbeitet zwar sonst nur Hartz4-Bescheide - bei mir macht er aber sicherlich mal eine Ausnahme! Kann ich den Kindern ja doch große Eier kaufen!!!


      klar wurden die Aktionäre geprellt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 12:29:03
      Beitrag Nr. 35.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.322.581 von BringFrieden am 28.03.13 12:18:57klar wurden die Aktionäre geprellt.

      Dürfen die das?

      Was sagen die Aktionärsschützer in Amiland dazu?
      Was sagt der "Insolvenzverwalter" dazu?
      Also hierzulande würde das sicher Stress geben!

      Haben die Gläubiger also u.a. die cleveren Anleihebesitzer Zugriff auf das viele Geld?
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 12:41:35
      Beitrag Nr. 35.858 ()
      Zitat von andymausi: klar wurden die Aktionäre geprellt.

      Dürfen die das?

      Was sagen die Aktionärsschützer in Amiland dazu?
      Was sagt der "Insolvenzverwalter" dazu?
      Also hierzulande würde das sicher Stress geben!

      Haben die Gläubiger also u.a. die cleveren Anleihebesitzer Zugriff auf das viele Geld?


      Das ist verboten. Dafür gibt es ja bezahlte Leute wie Pfandbrief, die versuchen die Sachen zu vertuschen und den Leuten auszureden.

      Das Bankgeheimnis auf den Bermudas kann nur ein Staatsanwalt aus den USA knacken. Im Grunde guckt man nur nach der einen Buchung. Takefuji kann dies bestättigen.

      ISt so ähnlich wie mit Zypern. Da kannst du als Reicher dein Geld auch schnell verschwinden lassen, obwohl die Banken eigentlich zu sein sollten. UPS! Die Filliale in Moskau war aber offen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:09:56
      Beitrag Nr. 35.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.322.811 von BringFrieden am 28.03.13 12:41:35Da ist also eine Forderung mal einfach so aus der Bilanz verschwunden und Pfandbrief ist schuld?

      Mir hat auch vor drei Wochen ein Baustoffhändler gesagt, dass man per Ende 2009 eine größere Forderung gegen eine Firma wegen angeblicher Insolvenz ausgebucht habe. Man beliefert nur gegen Vorkasse!

      Ich habe dem dann die Bilanzen 2010 und 2011 dieser Firma zukommen lassen und ihm erklärt, dass die Forderung mittlerweile verjährt ist.
      Irgend ein Troll in der Buchhaltung pennt ebend immer!
      Wenn man Glück hat erwischt man nicht den, der 5 Mahnungen schickt, obwohl die Rechnung mit 3% Skonto per Vorkasse und Lastschrift bezahlt wurde!

      Verbindlichkeit wegen Verjährung ausgebucht!!!

      Sowas geht also auch ohne Herrn Pfandbrief.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:25:33
      Beitrag Nr. 35.860 ()
      Wiso gehts jetzt so runter?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:32:15
      Beitrag Nr. 35.861 ()
      Zitat von printguru: Wiso gehts jetzt so runter?


      Mal scharf nachdenken...hm....könnte es damit zusammenhängen dass gestern abend Ambac sagte dass die Aktien wertlos ausgebucht werden?

      Okay, es ist nicht so dass man das nicht wußte. Aber "man" ist nicht identisch mit den Freaks die es hochgejubelt haben. Die wussten es nicht. Jetzt wissen sie es.

      Was bei dieser Konstellation rauskommt, kannst Du heute live beobachten.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:33:07
      Beitrag Nr. 35.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.339 von printguru am 28.03.13 13:25:33Weil Pfandbrief Ende 2010 Insolvenzantrag gestellt hat um sich mit der noch kurz zuvor zugelegten "kleinen" Shortposition dumm und dämlich zu verdienen!
      Die Firma wußte eigentlich gar nicht wohin mit dem ganzen Geld (u.a. deshalb brachte man es ja auf die Bermudas), wurde aber von den Shorties schlimm geredet! Jetzt haben Insolvenzverwalter und Gerichtsprozesse alles kaputt gemacht!

      Oder so!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:44:25
      Beitrag Nr. 35.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.389 von andymausi am 28.03.13 13:33:07Und dann läßt er auch noch im laufenden Insolvenzverfahren werthaltige Forderungen in Milliardenhöhe aus der Bilanz verschwinden, die wahrscheinlich erst wieder auftauchen, wenn der Laden an die Gläubiger - wozu er selbstverständlich zählt - aufgeteilt wird!
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:45:16
      Beitrag Nr. 35.864 ()
      geil krieg ich doch noch welche für 2,2 Cent :) Heute nachmittag schon :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:46:04
      Beitrag Nr. 35.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.339 von printguru am 28.03.13 13:25:33Ambac hat gestern nachbörslich in einer Presseveröffentlichung extra noch einmal bekräftigt, dass das alte Aktienkapial nach Beendigung des Gläubigerschutzverfahrens ersatzlos gestrichen wird und aktuelle Käufer der Aktie sich doch bitte diesen kleinen, nicht unbedeutenden Umstand bewusst machen sollten.

      Vorbörslich in den USA -50%.

      Habe heute morgen je 55.000 zu 0,102 und 0,10 in STU shorten können, aus jetziger Sicht noch viel zu wenig - trotzdem fetter Gewinn.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:49:01
      Beitrag Nr. 35.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.515 von Circle_Jerk am 28.03.13 13:46:04Da hast Du echt noch jemanden gefunden???
      Glückwunsch!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:52:09
      Beitrag Nr. 35.867 ()
      so ein Panik heute hiert :D

      aus Ami-Board:

      From IR Today;

      Fitzgerald, Michael
      8:45 AM (0 minutes ago)

      to me
      It could be anytime, although the next court hearing date is at the end of April, so unlikely to be before then.

      Michael E. Fitzgerald
      Managing Director
      Investor Relations
      Ambac Assurance Corporation
      One State Street Plaza |New York, NY 10004
      ( 212-208-3222
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:53:28
      Beitrag Nr. 35.868 ()
      .... die Frage war, wann cancellation ist.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 13:55:02
      Beitrag Nr. 35.869 ()
      0,065 $ nur noch im bid. das wird übel heute
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:06:20
      Beitrag Nr. 35.870 ()
      Zitat von realtimeinfo: .... die Frage war, wann cancellation ist.


      Und nochmal die Antwort: vor 18. April, wo über diesen ominösen Abänderungsantrag (der, um es nochmals zu sagen, mit dem Schicksal der Aktien NICHTS zu tun hat) entschieden werden soll, wird die cancellation nicht erfolgen. Weiters scheint es dass noch einige formelle Schritte in der IRS-Sache zu erledigen sind, obwohl die prinzipielle Angelegenheit laut Meldung gegen Ende 2012 erledigt wurde. Es kann leicht sein dass es auch nach dem 18. April noch Monate dauert. Es kann auch sein, dass es danach dann schnell vorbei ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:08:05
      Beitrag Nr. 35.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.551 von andymausi am 28.03.13 13:49:01den Makler im Zweifelsfall - er hat 2x zu Beginn je 55k ins Bid gestellt und ich hab ihm die verpasst. Nehme an, er hat die dann wieder mit Verlust an andere arme Zocker vertickt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:12:58
      Beitrag Nr. 35.872 ()
      sollte einen netten rebound geben
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:19:58
      Beitrag Nr. 35.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.823 von Frhstck am 28.03.13 14:12:58Genau!
      Wenn die Shorties ihre Positionen wieder eindecken, knallt das Ding nach oben durch die Decke!!!
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:22:22
      Beitrag Nr. 35.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.773 von Circle_Jerk am 28.03.13 14:08:05eingedeckt zu 0,051 in STU in vier Tranchen jetzt vor Börsenbeginn - US ask ist zwar bereits niedriger, aber das Crossing der Aktie (sprich short sale in Deutschland, Eindeckung in den USA) kann zu Lieferproblemen führen, die im Extremfall eine Rückabwicklung des Trades erfordern. Daher lieber den Spatz in der Hand jetzt genommen, der ja auch rund 5.500 Euro wert ist immerhin.

      Werde zudem eine Position in die Anfangspanik hinein kaufen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:26:57
      Beitrag Nr. 35.875 ()
      ich auch - ziel wäre dann 0,10$
      Zitat von Circle_Jerk: eingedeckt zu 0,051 in STU in vier Tranchen jetzt vor Börsenbeginn - US ask ist zwar bereits niedriger, aber das Crossing der Aktie (sprich short sale in Deutschland, Eindeckung in den USA) kann zu Lieferproblemen führen, die im Extremfall eine Rückabwicklung des Trades erfordern. Daher lieber den Spatz in der Hand jetzt genommen, der ja auch rund 5.500 Euro wert ist immerhin.

      Werde zudem eine Position in die Anfangspanik hinein kaufen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:28:50
      Beitrag Nr. 35.876 ()
      Zitat von Circle_Jerk: eingedeckt zu 0,051 in STU in vier Tranchen jetzt vor Börsenbeginn - US ask ist zwar bereits niedriger, aber das Crossing der Aktie (sprich short sale in Deutschland, Eindeckung in den USA) kann zu Lieferproblemen führen, die im Extremfall eine Rückabwicklung des Trades erfordern. Daher lieber den Spatz in der Hand jetzt genommen, der ja auch rund 5.500 Euro wert ist immerhin.

      Werde zudem eine Position in die Anfangspanik hinein kaufen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 14:38:18
      Beitrag Nr. 35.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.885 von Circle_Jerk am 28.03.13 14:22:22. . . kann zu Lieferproblemen führen
      Und dann auch noch der hohe Krankenstand bei der Post!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:11:21
      Beitrag Nr. 35.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.324.031 von andymausi am 28.03.13 14:38:18findest Du Dich witzig ? ich nämlich nicht....

      hab jetzt mal welche zu 0,05$ in den USA gekauft, die Gurke sollte nicht 70% am Tag aufgrund einer allgemein bekannten Tatsache verlieren.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:11:34
      Beitrag Nr. 35.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.759 von Pfandbrief am 28.03.13 14:06:20Dann kann man also noch bis zum 18.04. mit diesem mist zocken ;)

      Danach wäre es mir zu gefährlich :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:15:08
      Beitrag Nr. 35.880 ()
      he he, wahrscheinlich werden es -80%
      Zitat von Circle_Jerk: findest Du Dich witzig ? ich nämlich nicht....

      hab jetzt mal welche zu 0,05$ in den USA gekauft, die Gurke sollte nicht 70% am Tag aufgrund einer allgemein bekannten Tatsache verlieren.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:18:46
      Beitrag Nr. 35.881 ()
      eher minus 90% - mein korb steht :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:26:52
      Beitrag Nr. 35.882 ()
      schon heftig - von 0,22$ auf 0,04x$ innerhalb 2 tagen
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:27:53
      Beitrag Nr. 35.883 ()
      so jetzt nur noch auf 0,041 USD runter und dann kanns wieder hochgehen :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:38:35
      Beitrag Nr. 35.884 ()
      da stelle ich mich auch mal an
      Zitat von Schilddruese: so jetzt nur noch auf 0,041 USD runter und dann kanns wieder hochgehen :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:45:49
      Beitrag Nr. 35.885 ()
      erfahrungsgemäß wird hier nochmal der kurs ein stück nach oben gehen.;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 15:56:37
      Beitrag Nr. 35.886 ()
      Das Remanenzphänomen. Zuerst stand das Ding im Bereich von $ 0.03. Wäre da dann die Meldung gekommen (die ja nicht mehr als eine Erinnerung ist), dass ausgebucht wird, wäre es vielleicht auf $ 0.025, vielleicht sogar $ 0.02 gefallen, ohne dass es irgendwen gewundert oder zum Kauf verführt hätte.

      Aber weil es -- ganz kurzzeitig -- bei $ 0.22 war, glaubt man nun, bei $ 0.04 oder $ 0.05, also Kursen deutlich über dem Vor-Zock-Niveau, könnte man mal was mitnehmen, weil es ja "reboundet".

      Und dadurch dass viele das glauben (und reinkaufen), bleibts tatsächlich eine Zeit auf erhöhtem Niveau, selbst wenn absolut NICHTS dafür spricht. Das Remanenzphänomen eben.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 16:24:44
      Beitrag Nr. 35.887 ()
      so ein mist, meine order ist immernoch nicht ausgeführt. will auch noch welche günstig einsammeln :) nächste woche wieder 20 cent :)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 16:50:40
      Beitrag Nr. 35.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.167 von Schilddruese am 28.03.13 16:24:44lüg hier nicht herum...reine Clownshow.....sonst nix Deinerseits.Dir würde der A**** auf Grundeis gehen.

      so bin wieder paar Wochen weg...schon ewig keine Lust mehr bei W. O zu schreiben
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 17:21:16
      Beitrag Nr. 35.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.167 von Schilddruese am 28.03.13 16:24:44Bleibe locker! Die gibt´s bald sehr, sehr günstig!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 18:40:34
      Beitrag Nr. 35.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.427 von Expertchen007 am 28.03.13 16:50:40was laberschst du denn :D der a**** auf grundeis :laugh::laugh::laugh:

      wie wenn mich paar tausender jucken würden :)

      hab ne order drin, wird aber net ausgeführt. 0,032 in stuggi ;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 18:40:58
      Beitrag Nr. 35.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.757 von andymausi am 28.03.13 17:21:16geht nächste woche weiter runter - glaubst du ?:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 18:52:11
      Beitrag Nr. 35.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.326.439 von Schilddruese am 28.03.13 18:40:58Nee! Nicht gleich nächste Woche!
      Heute erstmal Gewinnmitnahmen - Montag pfeift das Ding wieder nach oben!
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 18:52:40
      Beitrag Nr. 35.893 ()
      wenn du glaubst dass sie auf 0,20 geht wäre doch für dich in stuttgart der kurs von 0,038 ein schnäppchen

      nur zu kaufen und beten
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 18:52:52
      Beitrag Nr. 35.894 ()
      das ding ist ja stinklangweilig. flatline :(
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 20:22:44
      Beitrag Nr. 35.895 ()
      hab jetzt meine order in stuggi gestrichen und driekt in ny geordert. in stuttgart ist ja kaum handel - brauch volumen !!
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 20:31:26
      Beitrag Nr. 35.896 ()
      hey wieso 72% minus
      wollte eigentlich jetzt auch kaufen !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 20:36:36
      Beitrag Nr. 35.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.327.105 von Frau Klemme am 28.03.13 20:31:26Wann, wenn nicht jetzt???
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 21:04:15
      Beitrag Nr. 35.898 ()
      was ist der grund für 72% kurssturz ?
      drohen weitere - 50% war schließlich mal bei 0,016$
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 21:11:54
      Beitrag Nr. 35.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.327.313 von Frau Klemme am 28.03.13 21:04:15Auch hier kann man nur empfehlen, ein bisschen zurückzublättern.

      Immer wieder faszinierend, wie bei großer Volatilität auf einmal wer reinschaut, und mal in die Tastatur hämmert "warum steigt/fällt das denn so"... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 21:18:56
      Beitrag Nr. 35.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.327.313 von Frau Klemme am 28.03.13 21:04:15Nichts Wildes, nur Gewinnmitnahmen :D
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 21:19:13
      Beitrag Nr. 35.901 ()
      Warum? Kein sicheres Fundament für die Aktien und dann kommt Panik.

      Doch bei all dem Überangebot gibt Vollärsche die nichts anderes zu tun haben, als noch über 1 Cent 50 Millionen Aktien einzukaufen. Es sei den sie sind keine Vollpfosten, sondern haben absichtlich das Internetmagazin losgelassen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 21:43:22
      Beitrag Nr. 35.902 ()
      so lieben es die Amis - zeigen/ inszenieren wo der Bartels den Most holt

      Das war's wohl
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 22:19:44
      Beitrag Nr. 35.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.327.619 von motek am 28.03.13 21:43:22Ja von denen können sich die Deutschen mal ne Scheibe abschneiden - Zocken vom feinsten - das haben sie drauf :look:
      Avatar
      schrieb am 29.03.13 08:47:09
      Beitrag Nr. 35.904 ()
      Tag

      Man liest hier immer nur von kaufen, kaufen. Wäre mal interessant zu wissen, wer hier wirklich die Contenance hatte und sich tatsächlich ein paar 100% netto plus heraus nahm.
      Avatar
      schrieb am 29.03.13 08:57:34
      Beitrag Nr. 35.905 ()
      vergangene woche kauf zu 0,139 € mit 86000 stck.am gleichen tag raus zu 0,167 €,da hatte ich wohl den besten geldkurs erwischt. freitag wieder kauf zu 0,055 €. denke man wird hier zumindest bis zum 18.04 nochmal die 0,10 USD sehen. das ding hier ist im grunde genommen nur noch was für hardcore-zocker.von heute auf morgen kann dein ganzes geld weg sein :cool:
      Avatar
      schrieb am 31.03.13 13:06:27
      Beitrag Nr. 35.906 ()
      Dann kann man also noch bis zum 18.04. mit diesem mist zocken ;)

      Danach wäre es mir zu gefährlich :cool:


      du kannst mit sicherheit über den 18.04 hinaus diesen "mist" zocken. ich würde es übrigens nicht als "mist" bezeichnen denn es sollte einem ja gewinn bringen und dann hat es für mich einen bestimmten wert :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.13 13:57:22
      Beitrag Nr. 35.907 ()
      denke das mind bis juni gehandelt wird. solange die personalprobleme nicht gelöst sind erfolgt auch keine ausbuchung.

      der blockade sei dank
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 08:55:40
      Beitrag Nr. 35.908 ()
      Börse Stuttgart heute mit technischen Problemen siehe Eastman,FNM etc
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 09:14:25
      Beitrag Nr. 35.909 ()
      WICHTIGE METTEILUNG
      Aufgrund technischer Schwierigkeiten bei einem externen Dienstleister
      steht der Handel derzeit nur eingeschränkt zur Verfügung.
      Es wird mit Hochdruck an einer schnellen Lösung gearbeitet.
      Wir bitten inzwischen um Ihr Verständnis.
      Ihre Börse Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 15:30:15
      Beitrag Nr. 35.910 ()
      Nachdem ich die Gurke im Donnerstags-Haircut mit Kursen um 0,05 Dollar zunächst zu teuer gekauft hatte und gestern nur in sehr geringem Umfang unter 0,04 Dollar nachgekauft habe (leider), wird Fannie Mae dem Ambac-Zombie heute weiteres Leben einhauchen. So wird ein Fehlgriff zum satten Gewinn.
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 15:44:07
      Beitrag Nr. 35.911 ()
      Upps!
      Die Beklopften haben ja gestern gehandelt´ und meine Order bedient!
      Jetzt aber raus hier und in die Osterferien!
      Avatar
      schrieb am 06.04.13 07:49:22
      Beitrag Nr. 35.912 ()
      Wie inzwischen bekannt sein sollte, wollen die debtors, dass der POR geändert wird. Freilich geht es dabei nicht um prinzipielles (wie z.B. die Ausbuchung der bisherigen Aktien) sondern lediglich darum, eine ihnen unliebsame Person, Charles Lemonides, aus dem zukünftigen board of directors zu entfernen. Der Vorwurf war, dass Lemonides seinen Freund als CIO installieren wollte.

      Lemonides streitet ab, dass hier persönliche Motive im Vordergrund stehen, und möchte im Board bleiben:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731304030000000…

      Der Freund heißt übrigens Mario John Del Pozzo. :D

      Diese Objection von Lemonides enthält auch folgenden Absatz (Seite 7/8):

      The Plan has not gone effective, despite that it was confirmed over a year ago,
      because two conditions precedent to consummation of the Plan have not been satisfied. First, the IRS Settlement (as defined in the Plan) has not gone effective. (See Plan, Article IX.B.) The
      Debtor has filed a notice that the Internal Revenue Service consented to the extension of the
      deadline for the IRS Settlement to go effective until June 12, 2013. (Docket No. 1237.) Second,
      the Mediation Agreement (as defined in the Plan) must go effective. (See Plan, Article IX.B.)
      To do so, the Mediation Agreement must be approved by final, non-appealable order.
      (Mediation Agreement, § 11(a).) Ambac has been in a partial rehabilitation proceeding since
      2010 under the powers of the Office of the Commissioner of Insurance for the State of
      Wisconsin (the “OCI”). Certain parties appealed the rehabilitation court’s order approving the
      Mediation Agreement, which appeal remains pending.


      Also: Ausser der Klärung der Lemonides Angelegenheit müssen auch noch das IRS settlement und die OCI mediation endgültig abgeschlossen werden. Beides ist noch nicht der Fall. Erst dann kann der effective date des POR eintreten.

      Der Rest des creditors committee möchte sich offenbar nicht in diesen Streit einmischen. Sie hoffen lediglich auf einen möglichst frühen effective date.

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731304040000000…

      Am 18.4. wie gesagt die Verhandlung dazu. Man kann nur hoffen dass es eine Entscheidung gibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.04.13 10:44:00
      Beitrag Nr. 35.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.375.961 von Pfandbrief am 06.04.13 07:49:22Das ist richtig. Aktionäre gehen leer aus. Aktionäre müssten dafür sich selber mal bewegen, wenn sie was erreichen wollen, aber Gier frisst Hirn.

      Hättest auch noch erwähnen können, das die NY Bank of Mellon einen Mann für das BoD stellen soll.

      Den Gläubigern geht wirklich nur noch darum, so schnell wie möglich Ch11 verlassen zu können.

      Avatar
      schrieb am 09.04.13 08:12:54
      Beitrag Nr. 35.914 ()
      Das IRS Settlement soll nun endlich vom Gericht abgesegnet werden; Termin dafür ist der 29. April.

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731304080000000…

      Wenn das erledigt ist, und nichts anderes dazwischenkommt, z.B. der Lemonidesstreit sich verlängert, kann kurzfristig danach der effective date gemacht werden.
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 08:35:08
      Beitrag Nr. 35.915 ()
      Februar-MOR ist auch da:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731304080000000…

      Auf Holdingebene noch ca 26 Millionen Cash. War wirklich schon langsam Zeit dass was weitergeht.

      Die unkonsolidierte Eigenkapitalposition hat sich auf minus 3,73 Milliarden verbessert. Wenn man die Bondpreise (von ca 65 %) ansieht, ist aber klar, dass massive weitere Verbesserungen nach der Reorganisation erwartet werden, auf etwa minus eine Milliarde.
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 11:56:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Negativeinschätzung ohne Fakten
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 15:14:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 19:12:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 09:41:46
      Beitrag Nr. 35.919 ()
      Meine sogenannte negative Einschätzung nach dem IRS Settlement am 29.4. beim Gericht bestättigt werden soll und die NOL durch das TSA genutzt wird ist wie folgt: DIE AKTIE IST DAMIT WERTLOS

      DIE BONDKURSE ENTSPRECHEN DEM KAPITAL IN DER AFG NACH DER TSA-NUTZUNG.

      Ich wünsche euch alles Gute

      BringFrieden
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 10:37:23
      Beitrag Nr. 35.920 ()
      Zitat von BringFrieden: Meine sogenannte negative Einschätzung nach dem IRS Settlement am 29.4. beim Gericht bestättigt werden soll und die NOL durch das TSA genutzt wird ist wie folgt: DIE AKTIE IST DAMIT WERTLOS

      DIE BONDKURSE ENTSPRECHEN DEM KAPITAL IN DER AFG NACH DER TSA-NUTZUNG.

      Ich wünsche euch alles Gute

      BringFrieden



      http://www.youtube.com/watch?v=uVm155ec0Lc&feature=youtu.be
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 11:39:46
      Beitrag Nr. 35.921 ()
      Da verkündet derjenige, der hier seit etwa 2009 das Papier pusht, endlich klipp und klar dass die Aktien wertlos sind (was seit mindestens 2 Jahren feststeht) und wird wegen "Negativeinschätzung ohne Fakten" gelöscht. Naja.

      Unrichtig ist natürlich die Feststellung, dass der Wert der Anleihen lediglich auf den NOLs beruht. Vielmehr beruht der Wert in erster Linie darauf, dass die Assurance als solche einen positiven Wert haben KÖNNTE, und dieser wiederum hängt davon ab wieviele Versicherungen letztlich noch schlagend werden, und wie groß die Erträge aus den zahlreichen Klagen bezüglich RMBS und anderer von Ambac versicherter Papiere gegen die beteiligten Emittenten sein werden. Wer die vorhandenen NOLs nutzt (die Holding oder die Assurance) ist aus Sicht der heutigen Bondgläubiger (d.h. der zukünftigen Aktionäre) zweitrangig.

      Ob die heutigen Bondpreise gerechtfertigt sind, wird man letzten Endes erst in vielen Jahren sagen können. Es wird aber schon nach dem effective date spannend, insofern als man sehen wird ob die Bewertung der ausgekehrten Neuaktien an der Börse den heutigen Anleihekursen entsprechen wird. Die Marktkapitalisierung der (entschuldeten) Ambac Neu müsste also eine Milliarde Dollar deutlich übersteigen. Mal sehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 12:56:32
      Beitrag Nr. 35.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.401.041 von Pfandbrief am 10.04.13 11:39:46Er hat Dir permanent widersprochen und die Ambac-Fahne hochgehalten und tut jetzt so, als dass es selbstverständlich wäre, das der Laden nix mehr wert ist.
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 13:05:41
      Beitrag Nr. 35.923 ()
      Zum Schluß ein Vergleich zwischen mir ,,BringFrieden" und ,,Pfandbrief", was mal als Fakten hier auch alles nachlesen kann, wenn man zurückblättert.

      BF aktiv seit Ende 2008
      PF aktiv seit Mitte 2010

      Seit der Rehabilitation:
      BF: Rehabilitation ist ein Täuschung und Fehler. Moody´s Analyse, Fitch Analyse und der Beweis das ein die OCI Behörde kein Porftoliosimulationsmodell vorlegt, sprechen für sich. Außerdem erhält der zuständige Regulator daraufhin einen Superjob als Vizedirektor der CUNA-Mutal, welche den Banken gehört, die im AMBAC fall involviert sind (als Gegner).
      PF: Die ganze Firma ist pleite.

      IRS fordert Geld von AMBAC und AMBAC nutzt den Vorwand für CH11-Antrag:
      BF: Das Geld kann zu jeder Zeit von jeder liquiden Tochterfirma von AMBAC bezahlt werden. Beweis: Geld wird in segregated Account transferiert, dieser kann aber nicht gleich aufgelöst werden, nur weil die IRS eine Forderung hat. Am Ende konnte die IRS nie vor Gericht gewinnen und es kam zu einem Scheinvergleich von 101,9 Millionen Euro, von denen 100 Millionen die Töchterfirmen bezahlen.
      Die IRS ist nur ein Vorwand, nach dem Tax-share-agreement, weil die Holding so nicht finanziell ausbluten kann. Panikkauf der Citigroup über mehrere Millionen AMBAC-Aktien am folgenden Tag.
      PF: IRS kann segregated Account auflösen. Die Forderung ist zu 100% ligitim. Bestreitet den Citigroupkauf trotz SEC-Dokument.
      PF ist übrigens seit dieser Zeit aktiv.

      AMBAC verbucht Verluste im segregated Account:
      BF: Das sind zukünftige Erwartungen und haben nichts mit dem Status Quo gemeinsam. Dies sind Gelder der Eigentümer. Letztes kccllc-Document zeigt das ich recht hatte.
      PF: Da wären angeblich aktuell Kosten enstanden, die man aufgrund des segregated Accounts noch nicht sofort zahlen kann.

      Jahr 2010 kurz nach dem Insolvenzantrag von AMBAC Aktien Bonds bis heute:
      BF: Neben den Aktien sollten man unbedingt als Absicherung auch AMBAC-Anleihen halten. Noch sehe ich für Aktien chancen. Als ich die Chancen nicht mehr sehe, werden die Infos gelöscht, wodrauf ich die Warnung als Video verfasse.
      PF: Von Beginn an hält er die Aktie für wertlos und setzt nur auf Anleihen.

      Gepusht wurde nie von mir. Es gab stets Aussagen die mit Daten belegt wurden.

      Trotz allem ist für mich AMBAC das Opfer eines organisierten Verbrechen geworden.
      So habe ich mich auch stets gefragt, wie so mancher User es schaft 4 Tage nonstop in den Forum zu schreiben und ob ihm nicht womöglich Schlaf fehle.

      In Einem bin ich mir aber mit PF einig. Jetzt sofort Geld für eine Class-Action rauszuwerfen ist schwachsinnig.
      Und daran sind wir jetzt wieder nicht einer Meinung: Ich meine eine Strafanzeige bzw. mehrer tun hier not.

      Das wars von mir. Es sei den da kömmt wieder so eine Löschung.

      MFG
      BringFrieden
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 13:08:36
      Beitrag Nr. 35.924 ()
      Zitat von TSIACOM: Er hat Dir permanent widersprochen und die Ambac-Fahne hochgehalten und tut jetzt so, als dass es selbstverständlich wäre, das der Laden nix mehr wert ist.


      Stimmt nicht! Wer lesen kann ist im Vorteil.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 13:22:20
      Beitrag Nr. 35.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.401.775 von BringFrieden am 10.04.13 13:08:36Nein nein, das stimmt schon. Ich lese seit langer Zeit hier mit. Muß ich wieder erst die Diskussion von Anfang Januar erwähnen?
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 13:54:03
      Beitrag Nr. 35.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.401.763 von BringFrieden am 10.04.13 13:05:41Sind ein paar unzulässige Verkürzungen und Uminterpretationen bei den "PF" Aussagen dabei, aber was soll's. Es ist vorbei, belassen wir's dabei. :rolleyes:

      Ich schließe mich nachdrücklich der Empfehlung an, in diesem Thread zurückzublättern. In der 500-Posting Anzeige seit etwa 2010 (vorher ist's zu einseitig) schmökern, die Aussagen von "BringFrieden" und "Pfandbrief" auf sich einwirken lassen, nachdenken, nachschauen was dann passierte, und Schlußfolgerungen für das nächste Mal ziehen.

      Das ist in der Tat sehr instruktiv.
      Avatar
      schrieb am 26.04.13 19:28:20
      Beitrag Nr. 35.927 ()
      Wir sind hier auf der Zielgerade. Agenda für das Hearing am Montag:

      http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731304260000000…

      Die IRS Einigung soll vom Gericht bestätigt werden. Es gibt KEINE objections. Daher ist die Genehmigung sicher.

      Ich darf, der Vollständigkeit halber, nochmals warnen...es könnte danach dann auch überraschend schnell gehen mit der Cancellation. Wer hat noch Aktien? Wenn sich niemand meldet, ist der Job hier erledigt.
      Avatar
      schrieb am 27.04.13 15:09:49
      Beitrag Nr. 35.928 ()
      @ Pfandi: Danke für die Info. Hab keine mehr :-)
      Avatar
      schrieb am 27.04.13 17:02:10
      Beitrag Nr. 35.929 ()
      ich vermute das die mehrheit der investierten bereits verkauft hat und lediglich eine kleine menge anleger in den vergangenen wochen ein paar stücke ins depot gelegt haben um einen finalen zock zu sehen.den besten zeitpunkt zum ausstieg wird hier kaum jemand finden,da es ein tropfen auf den heißen stein ist.für mich war auch interessant der doch recht kurze zeitraum bis zur ausbuchung und das verhalten dieser aktie in den vergangenen jahren.
      Avatar
      schrieb am 29.04.13 17:11:39
      Beitrag Nr. 35.930 ()
      IRS Settlement erwartungsgemäß genehmigt. Cancellation voraussichtlich Mittwoch.

      http://money.msn.com/business-news/article.aspx?feed=OBR&dat…
      Avatar
      schrieb am 29.04.13 19:06:36
      Beitrag Nr. 35.931 ()
      Ruhe sanft!
      Avatar
      schrieb am 29.04.13 19:19:07
      Beitrag Nr. 35.932 ()
      Neues Symbol ab Mittwoch oder Donnerstag AMBC (bzw. AMBCW für die warrants).

      http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-newsArticle…

      Die neuen Aktien müssten wohl bei roundabout 25 Dollar notieren.
      Avatar
      schrieb am 29.04.13 19:50:42
      Beitrag Nr. 35.933 ()
      Hallo,

      habt ihr es gelesen?

      http://www.cnbc.com/id/100684909

      Wer sind die creditors?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.13 20:28:11
      Beitrag Nr. 35.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.534.877 von realtimeinfo am 29.04.13 19:50:42Vor allem die Bondholder natürlich.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 07:56:22
      Beitrag Nr. 35.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.535.179 von Pfandbrief am 29.04.13 20:28:11Welche Risiken aus der Assurance könnten die neue AMBC belasten?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 16:32:57
      Beitrag Nr. 35.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.536.841 von andymausi am 30.04.13 07:56:22Ich muss Dir ehrlich gestehen, dass mir nicht klar ist was die Assurance wert sein soll. Das hängt an sovielen unberechenbaren Faktoren. Insbesondere den ganzen Prozessen. Die 25 Dollar wären ein Wert wie er mit den aktuellen Bondpreisen kompatibel ist. Ob das am Markt wirklich Bestand hat, muss man sehen. Das wird jedenfalls ein Papier für Spezialisten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 18:15:37
      Beitrag Nr. 35.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.541.903 von Pfandbrief am 30.04.13 16:32:57Hältst Du Deine Bonds noch?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 18:26:32
      Beitrag Nr. 35.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.542.771 von andymausi am 30.04.13 18:15:37Ja, ich hol mir Aktien...aber wie lang ich sie halte weiss ich noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 19:15:58
      Beitrag Nr. 35.939 ()
      Hat jemand Einsicht in die Orderbücher in "D" und/oder USA??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.13 19:33:01
      Beitrag Nr. 35.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.543.241 von ho14 am 30.04.13 19:15:58Verrate ich nich!:p
      Avatar
      schrieb am 01.05.13 15:46:59
      Beitrag Nr. 35.941 ()
      AMBC offen, erste Trades bei 19 Dollar. Etwas enttäuschend...
      Avatar
      schrieb am 03.05.13 10:09:14
      Beitrag Nr. 35.942 ()
      Servus . Bin nicht so fit im Englisch, kann mir jemand kurz erklären was passiert ist ? Hab noch 1000 Ambac Aktien aufm _Konto , was wird jetzt mit denen? Danke
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.13 13:22:31
      Beitrag Nr. 35.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.559.357 von IchWillAuch2009 am 03.05.13 10:09:14Wen willst du hier verarschen? Wurde doch zuhauf auch in Deutsch vorgetragen, was mit den Aktien passiert!

      Gestern war die letzte Chance zu verkaufen und die Verluste zu realisieren...Pech gehabt...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.13 14:47:10
      Beitrag Nr. 35.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.561.205 von Jim_Panse am 03.05.13 13:22:31Will keinen verarschen. Kannst mir vielleicht sagen wo ich nachschauen kann auf deutsch? Was pechgehabt angeht , da hab ich pechgehabt wo ich die Aktien vor einpaar Jahren gekauft habe .. Ich wollte sie garnicht verkaufen ,hat sich nicht mehr gelohnt .. Ich wollte jetzt nur wissen was abging ..
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.13 20:57:29
      Beitrag Nr. 35.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.562.081 von IchWillAuch2009 am 03.05.13 14:47:10Hier sind einige etwas angefressen, weil sie zu früh geschmissen haben!
      Jetzt kosten sie sie um die 20$ - Du Glückspilz!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.13 14:28:32
      Beitrag Nr. 35.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.565.357 von andymausi am 03.05.13 20:57:29du in meinem Depot stehen die immernoch be 0,003.. :confused::confused::confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.05.13 11:01:41
      Beitrag Nr. 35.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.567.781 von IchWillAuch2009 am 04.05.13 14:28:32hier findest Du alle relevanten News

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/ambac-fin…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.05.13 11:06:57
      Beitrag Nr. 35.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.807 von lgdfli am 05.05.13 11:01:41Danke schön
      Avatar
      schrieb am 06.05.13 12:36:26
      Beitrag Nr. 35.949 ()
      Ich habe heute die neuen Ambacaktien im Tausch gegen die Altbonds erhalten. Eine Aktie pro 28,18 Dollar Anleihennominale, bzw. 35,48 Aktien pro $1000 Nominale.

      Wäre nett wenn jemand der noch die Anleihen hat, posten könnte wieviel er erhalten hat. Es könnte leichte Unterschiede aufgrund von pre-petition Zinsen geben bei den einzelnen senior bonds.
      Avatar
      schrieb am 06.05.13 13:38:47
      Beitrag Nr. 35.950 ()
      Hallo Pfandbrief,

      wo kann man die neuen Ambac-Aktien bestellen (KN, ISIN...)? Ist das neue Unternehmen profitabel?

      Danke.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.05.13 14:16:43
      Beitrag Nr. 35.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.574.223 von realtimeinfo am 06.05.13 13:38:47Der Ticker ist AMBC. Ich kümmer mich nicht gern um ISINs und so...In D wird es offenbar noch nicht gehandelt, kommt aber sicher noch.

      Ob das profitabel ist bzw. wird, hängt von einer Menge schwer einschätzbarer Faktoren ab...in jedem Fall muss einem klar sein dass es kein Neugeschäft gibt, und sich das Geschäft in Abwicklung befindet. Jedenfalls bis auf weiteres...
      Avatar
      schrieb am 10.05.13 20:01:31
      Beitrag Nr. 35.952 ()
      Hallo Pfandbrief,

      bei mir steht immer noch Anleihe Kurs 70 Wertzuwachs 341,23%.
      Hast Du eine neue WKN bekommen?
      Bin bei DAB Bank.

      Gruss
      ButterCooky
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.13 20:25:55
      Beitrag Nr. 35.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.608.825 von ButterCooky am 10.05.13 20:01:31Ja ich habe die Neuaktien...siehe Posting auf voriger Seite. Ich bin aber bei einem amerikanischen Broker, das geht immer schneller.
      Avatar
      schrieb am 12.05.13 20:07:48
      Beitrag Nr. 35.954 ()
      Zitat von Pfandbrief: Ich habe heute die neuen Ambacaktien im Tausch gegen die Altbonds erhalten. Eine Aktie pro 28,18 Dollar Anleihennominale, bzw. 35,48 Aktien pro $1000 Nominale.

      Wäre nett wenn jemand der noch die Anleihen hat, posten könnte wieviel er erhalten hat. Es könnte leichte Unterschiede aufgrund von pre-petition Zinsen geben bei den einzelnen senior bonds.


      Es gibt nur eine Anleihe die Zinszahlungen erhalten hat und diese in Form von neuen Aktien mit ausgezahlt bekommen haben und dies sind die 2011er Anleihen. Durch Zinseszins habe ich gute 30% an zusätzlichen neuen Aktien erhalten.

      Der Umtauschwert der Anleihen beträgt ansonsten bei allen den gleichen Wert 36,1577551.

      Und zur Verwirrung mit den Wert der Aktie und den Optionsrechten. Das Optionsrecht sieht den Kauf der Aktie zu $ 16,67 bis ins Jahr 2025 vor. Aktuell werden diese Optionsrechte mit einen Aufschlag von über $ 14,- ($ 14,05) gehandelt. Dies bedeutet das der dort gehandelt Aktienwert bei über $ 30,- liegt, was wiederum 74% der verwässerten Altanleihen, also des alten Nominalwertes bedeutet.

      Eingetauschte Schulden (Anleihen) lagen bei $ 1.704 Milliarden Gesamtwert. Das sind nur die Zinszinsen von 250 Millionen 2011er Anleihen enthalten gewesen und da ich sie im Depot habe, sehe ich das genau.

      Dokumente kann man unter EDGAR Online dazu einsehen.

      MFG
      BringFrieden
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.13 20:41:52
      Beitrag Nr. 35.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.616.611 von BringFrieden am 12.05.13 20:07:48Alle senior unsecured bekamen Zinsen, aber freilich nur bis zum petition date. Je nachdem was der letzte Zinszahlungszeitpunkt war, und was die Kuponrate war, ergeben sich daraus kleine Abweichungen über die einzelnen Emissionen. Ne 30 % Abweichung wäre unerklärlich.

      Natürlich werden die Optionen mit einem Aufschlag gehandelt. Das ist schlicht der Zeitwert, die rennen ja bis 2023.

      Eingetauschte Schulden (Anleihen) lagen bei $ 1.704 Milliarden Gesamtwert.

      Mag sein, man muss aber beachten, dass ca. 400 Millionen davon auf die nachrangige Emission entfiel, die viel weniger bekam. Die senior unsecured machten nur etwas über 1,2 Milliarden aus, und auf die wurden die 45 Millionen Stück Aktien abzgl., wenn ich mich recht erinnere, 1,5 % davon für die Nachränge, aufgeteilt.

      Dokumente kann man unter EDGAR Online dazu einsehen.

      Ahja? Na, ich find nichts dazu. Zur exakten Ausschüttung auf jede Einzelanleihe meine ich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 11:32:32
      Beitrag Nr. 35.956 ()
      Der Kurs der reorg Aktie wird derzeit durch Spekulationen, Ambac könnte reichlichst von den Prozessen gewinnen, getrieben. Bei 26 Dollar ist der Nominalwert der gestrichenen senior debt schon fast erreicht. Allerdings können sich die Altaktionäre immer noch nicht beschweren, denn nach dem senior debt kamen noch 400 Mio. nachrangiger debt, der bei weitem noch nicht auf 100 % ist.

      Wer immer noch glaubt, Ambac wäre viel mehr wert und so, der möge auch ein Auge auf den Warrant legen. Dieser wurde ebenfalls im Zuge der Reorganisation ausgegeben. Bei aktuellen Kursen der Aktie von 26 Dollar und des Warrants von 14,65 Dollar erscheint mir letzterer deutlich interessanter. Er hat einen Strike von 16,67 Dollar und läuft 10 Jahre (!) lang. Die Prämie von ca 5 Dollar sollte gerechtfertigt sein, denn es besteht auch eine nicht unplausible Möglichkeit dass Ambac in 10 Jahren viel tiefer als 16,67 Dollar steht (wenn's nämlich bei den Prozessen nicht so klappt wie aktuell gedacht!). Mit dem Warrant riskiert man weniger, bei voller Partizipation nach oben.

      Dieser Warrant, in USA unter Symbol AMBCW gehandelt, scheint mir am nächsten zu sein zu der alten, verfallenen Ambacaktie.
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 11:38:17
      Beitrag Nr. 35.957 ()


      AMBCW (schwarz) vs. AMBC. Der Warrant müsste bei steigenden Kursen der Aktie eigentlich outperformen, wegen des Hebels, tut es aber dzt. nicht. Das könnte nachgeholt werden.

      Ich habe einen Großteil meiner Neuaktien gestern in Warrants getauscht, und dadurch Risiko rausgenommen.
      Avatar
      schrieb am 25.05.13 10:40:23
      Beitrag Nr. 35.958 ()
      Verstehe ich das richtig. Nach 10 Jahren mindestens 16.67 us zurück? Danke oliver
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.13 14:43:14
      Beitrag Nr. 35.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.713.899 von 1oliverw am 25.05.13 10:40:23Nein. 10 Jahre lang das Recht Ambac für 16,67 USD zu kaufen. Ist sie unter 16,67 USD, kauft man natürlich nicht. Bei so einem riskanten Papier erscheint mir das die Prämie wert.
      Avatar
      schrieb am 25.05.13 15:52:58
      Beitrag Nr. 35.960 ()
      Danke.optionsausuebung sicher jederzeit. Gibt es im Gegensatz zu fnma oder wmi hier eine bessere gewinnmoeglichkeit aus deiner Sicht. Einige scheinen ja hier und bei ariva nicht begeistert über ihren Totalverlust. Aber bin jederzeit bereit dazuzulernen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.13 16:52:38
      Beitrag Nr. 35.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.715.005 von 1oliverw am 25.05.13 15:52:58FNMA ist eine Blase. Da jetzt zu diesen Preisen zu kaufen, kann man nur mit der Idee machen sie jemandem sofort wieder teurer anzudrehen. Auch die Vorzüge sind bereits zu teuer.

      WMIH ist deutlich harmloser, aber warum man dafür fast dreifaches Eigenkapital löhnen soll, ist mir auch nicht begreiflich.

      In dem Sinne ist die reorganisierte Ambac besser, aber ich verstehe auch hier nicht wieso Leute die nix davon verstehen sowas kaufen. Wenn es nur ein "Recht-behalten-wollen" ist, und man mit der Altaktie verloren hat, würde ich dringend abraten. Das ist kein guter Investitionsgrund. Hier wird man nur gewinnen, wenn die Rechtsstreitigkeiten mit überraschend guten Ergebnissen für Ambac enden. Und das kann übrigens dauern.
      Avatar
      schrieb am 25.05.13 19:17:28
      Beitrag Nr. 35.962 ()
      Nun ja die fnma vz waren halt knapp 800 Prozent in 7 monaten.wmi zu 0.63 us jetzt mit 0.80 stop versehen.nur meine ivg nachranganleihe zu 18.05 rein Freitag 15. Aber schaun wir mal. Hier jedoch gibt es derzeit kein eigentliches Geschäft. Sollte man wie beschrieben hier einige Prozesse gewinnen wird es doch wohl sonderausschuettungen geben.der warant wäre dann klar im Nachteil oder falsch gedacht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.05.13 09:25:16
      Beitrag Nr. 35.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.715.679 von 1oliverw am 25.05.13 19:17:28Hier kommts bestimmt nicht so bald zu "Sonderausschüttungen". Aber wenn das sagen wir in 8 Jahren oder so der Fall wäre, müsste man den Warrant natürlich vorher ausüben. Man würde lediglich die Restprämie verlieren.
      Avatar
      schrieb am 26.05.13 10:20:11
      Beitrag Nr. 35.964 ()
      Danke.warte dann mal bis es ruhig wird um mit sammeln zu beginnen. Mfg
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 16:36:19
      Beitrag Nr. 35.965 ()
      Hallo Pfandbrief,

      @ 10 Jahre lang das Recht Ambac für 16,67 USD zu kaufen...

      hmmm...

      impliziert m.E. die Anwendungsart der amerikanischen Ausübung einer Option,
      da aber der Kurs der reorg Aktie heute schon viel höher als 16,67 USD notiert
      könnte ich die Option doch auch sofort ausüben, oder...

      Beispiel:

      Die Option "AMBCW" kostet z. Zt. ca. 13 USD,

      http://de.finance.yahoo.com/q?s=AMBCW


      der Kurswert der Ambac- Aktie ISIN: US0231398845 = aktuell > 25 USD

      http://de.finance.yahoo.com/q?s=AMBC&ql=1


      das aber wären schnelle 50% Gewinn (?)...(Wohlgemerkt, ich habe deine Aussage so verstanden, dass ich mir als Käufer und Halter das Recht sichere jederzeit die Ausübung der Option zu veranlassen ).


      - Oder aber wird vielleicht doch die europäische Ausübungsart angewendet (?)
      Dann aber könnte die Ambac- Aktie erst am Verfallstag für 16,67 USD erworben werden.

      - oder bezieht sich das Options-Recht auf andere Ambac- Notierungen?

      - oder wo liegt der Fehler?

      - oder gibt es keinen (?)...


      PS.
      für einen Optionskauf benötige ich leider zwingend die ISIN. Unter "AMBCW" finde ich diese aber nicht. Bitte um Hilfe...

      Gruß
      ixurt
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 16:59:35
      Beitrag Nr. 35.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.750.495 von ixurt am 30.05.13 16:36:19Sorry...habe verdreht gedacht...

      Optionskauf zu 13 $

      anschl. Kosten für Options-Ausübung + 16,67 $

      Gesamt = 29,67 $


      Aktueller Kurswert der Ambac- Aktie = 25 $

      Bei einer sofortigen Ausübung des Optionsrechtes
      würde aktuell also ein Minusgeschäft von -4,67 $ erwirtschaftet...

      Jetzt verstehe ich auch die aktuell 5 $ Prämie die du in deinem Beitrag
      erwähnt hast... :)



      die ISIN habe ich aber leider noch nicht finden können
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 17:16:31
      Beitrag Nr. 35.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.750.763 von ixurt am 30.05.13 16:59:35Ihr immer mit Euren ISINs!! Das Symbol ist AMBCW, wenn man das nicht findet, kann mans vermutlich auch nicht kaufen.

      Sorry ich find die ISIN nicht. Das ist das Ding: http://finance.yahoo.com/q?s=ambcw&ql=1

      Es ist einfach so dass man nirgendstwo für sowas die ISIN eingeben muss. Daher weiss ich auch nicht wo man das herbekommt auf die Schnelle.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 17:29:52
      Beitrag Nr. 35.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.750.495 von ixurt am 30.05.13 16:36:19der Kurswert der Ambac- Aktie ISIN: US0231398845 = aktuell > 25 USD


      Was hat denn Americas Bullion Royalty Corp. (AMBC) mit Ambac zu tun??? Das ist doch ein kanadischer Explorer!

      http://finance.yahoo.com/q/pr?s=AMBC+Profile
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 19:45:50
      Beitrag Nr. 35.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.751.039 von TSIACOM am 30.05.13 17:29:52Das ist ein Fehler von Yahoo Finance.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 20:24:26
      Beitrag Nr. 35.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.751.039 von TSIACOM am 30.05.13 17:29:52@tsiacom
      der Kurswert der Ambac- Aktie ISIN: US0231398845

      @ Was hat denn Americas Bullion Royalty Corp. (AMBC) mit Ambac zu tun??? Das ist doch ein kanadischer Explorer!

      ups... Du musst nur richtig hingucken...!!
      vermutlich Verwechslung wg. Symbolähnlichkeit:
      AMBC = Explorer; AMBCW = Ambac...

      in meinem mitgeteilten Symbollink sind auch beide zu sehen, links der Explorer, rechts Ambac
      schau noch mal genau hin:

      http://de.finance.yahoo.com/q?s=AMBC&ql=1
      die Doppeldarstellung finde ich allerdings auch irritierend...


      ich arbeite eh lieber mit der WKN bzw. ISIN
      die benannte ISIN US0231398845 ist aber eindeutig und richtig!

      musst Du clicken hier:

      http://www.ariva.de/ambac_financial_group-aktie/chart


      Kurs Ambac aktuell = 25,20 USD



      @Pfandbrief:
      Danke Dir...
      jedoch sorry, bei der SSK reicht für eine Ordererteilung das Symbol alleine nicht aus, so zumindest teilen sie es mir mit...
      für eine Ordererteilung muss zwingend die WKN oder ISIN in die Eingabemaske eingetragen werden.
      Alleine mit der Eingabe des Symbols (ohne WKN oder ISIN) wird keine Order entgegengenommen...
      für deine Antwort dennoch ein herzliches Danke Dir...


      Vielleicht hat ja doch einer die Möglichkeit mir die ISIN mitzuteilen, wäre schön...

      einen
      schönen Abend
      wünsche ich,
      ixurt
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 20:29:46
      Beitrag Nr. 35.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.752.685 von ixurt am 30.05.13 20:24:26AMBC IST Ambac. AMBCW ist der Ambac Warrant. Was das andere Zeugs ist weiss ich nicht, wie gesagt, Fehler von Yahoo Finance, das kommt bei neuen Symbolen schon mal vor.

      Wenn Du "zwingend ne ISIN" brauchst, weiß ich schon dass Du amerikanische Warrants bei Deinem Broker ohnedies nicht handeln kannst.

      Keine Sorge. Es ist durchaus nicht gesagt dass Dir IRGENDWAS entgeht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 20:31:02
      Beitrag Nr. 35.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.752.685 von ixurt am 30.05.13 20:24:26Nachtrag: Werte mit AMBC:

      Ticker Name Isin Letzter Kurs Typ Börsenplatz
      AMBC-V1225.BO AMBC OCT 2012 FUTURE 203,15 Futures BSE
      AMBC-N12.BO NaN
      AMBC-N1226.BO NaN
      AMBC-M12.BO NaN
      AMBC-K12.BO NaN
      AMBC-U1227.BO AMBC SEP 2012 FUTURE 179,00 Futures BSE
      AMBC-J12.BO NaN
      AMBC-Z1227.BO AMBC DEC 2012 FUTURE 205,65 Futures BSE
      AMBC Americas Bullion Royalty Corp. 25,24 Aktien NMS
      AMBC-H12.BO NaN
      AMBC-K1330.BO AMBC MAY 2013 FUTURE 181,20 Futures BSE
      AMBC-G12.BO NaN
      AMBC-F1331.BO AMBC JAN 2013 FUTURE 203,90 Futures BSE
      AMBC-F12.BO NaN
      AMBC-X11.BO NaN
      AMBC-G1328.BO AMBC FEB 2013 FUTURE 191,55 Futures BSE
      AMBC-J1325.BO AMBC APR 2013 FUTURE 180,00 Futures BSE
      AMBC-M1327.BO AMBC JUN 2013 FUTURE 185,20 Futures BSE
      AMBC-H1328.BO AMBC MAR 2013 FUTURE 193,00 Futures BSE
      AMBC-X1229.BO AMBC NOV 2012 FUTURE 204,55 Futures BSE


      usw.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 21:04:40
      Beitrag Nr. 35.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.752.731 von Pfandbrief am 30.05.13 20:29:46liest sich logisch... merci Pfandbrief
      Avatar
      schrieb am 03.06.13 01:44:45
      Beitrag Nr. 35.974 ()
      Mich würde interessieren, ob es für ehemalige Ambac Altaktionäre entgültig vorbei ist, oder ob man sich aus irgend einem Grund noch Geld zurückholen kann bzw. zurückbekommt.
      Ich spreche jetzt auch von den Aktien, die man schon zwischen 2008 und 2010 gekauft hat. Die genauen Stichtage habe ich jetzt nicht im Kopf.
      Ich habe einmal Ambac angeschrieben und meine Stückzahlen bekanntgegeben und auch eine Antwort per Post erhalten.

      Über eine Info wäre ich sehr dankbar.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.13 15:24:12
      Beitrag Nr. 35.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.770.553 von CoolerAktionaer am 03.06.13 01:44:45Hallo CoolerAktionaer,

      ich schliesse mich deiner Frage an.....

      Gruesse....
      Avatar
      schrieb am 04.07.13 17:08:39
      Beitrag Nr. 35.976 ()
      Vermutlich bezieht sich die Frage wieder mal auf die securities litigation. Die konnten nur Leute mitmachen die schon vor 2009 drin waren, Cooler hat das meiner Erinnerung nach getan.

      Die verfügbaren Informationen dazu werden hier gepostet: http://ambacsecuritieslitigation.com/

      Ich kann als Aussenstehender nichts dazu sagen, lediglich aus Erfahrung weiß man dass bei sowas regelmäßig nur minimale Beträge rauskommen. Laut hier: http://www.law360.com/articles/274580/33m-ambac-securities-a… reden wir hier von INSGESAMT 33 Millionen Dollar, und da sind auch noch andere Wertpapierklassen involviert, plus die Anwälte kriegen was davon.

      Was die Altaktien selbst betrifft (also nicht Ansprüche aus früheren Kursverlusten, sondern die direkt an der Aktie hängenden Rechte) so sind sie ERLOSCHEN. Es gibt KEINE recovery. Das Geld (und die Steuerrückzahlung) sind VERLOREN wenn man sie nicht rechtzeitig verkauft hat.

      Übrigens hätte man an der Securities Litigation auch teilnehmen können wenn man verkauft hat. Spielt überhaupt keine Rolle.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 15:58:56
      Beitrag Nr. 35.977 ()
      Hi Pfandbrief, danke fuer die Infos ...

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 11:38:36
      Beitrag Nr. 35.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.984.181 von Pfandbrief am 04.07.13 17:08:39Was sollte man jetzt in der Praxis machen, damit man ev. noch etwas zurück bekommt. Wo kann man sich hinwenden und was ist dazu notwendig. Bitte um Info! Vielen Dank Pfandbrief!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.13 09:13:39
      Beitrag Nr. 35.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.197.057 von CoolerAktionaer am 07.08.13 11:38:36Wenn Du damals teilgenommen hast wie wir es besprochen hatten, ist nichts zu tun ausser warten. Sehr wahrscheinlich wird es nichts oder nahezu nichts geben. Fragen musst Du hier stellen: info@ambacsecuritieslitigation.com

      Du solltest das vergessen, die Knete ist weg. Die Erfahrung bleibt.
      Avatar
      schrieb am 14.08.13 13:38:32
      Beitrag Nr. 35.980 ()
      interessanter Handelsbalttbericht
      Betrüger prellen Anleger um 140 Millionen Dollar
      http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/boerse-i…

      Ich frage mich ob Ambac auch dabei war???
      Avatar
      schrieb am 14.11.13 20:32:57
      Beitrag Nr. 35.981 ()
      Wer die Bilanz genau liest, der findet die Milliarden aus Takefuji.
      Der heutige Quartalsbebricht beinhaltet die Zahlen und ist eigentlich ein Hohn.
      Avatar
      schrieb am 07.08.14 20:33:23
      Beitrag Nr. 35.982 ()
      Außer einmal eine Postkarte aus Amerika habe ich bis heute nichts bekommen...wenigstens haben sie noch einmal geschrieben.
      Wenn man sieht wo der Kurs von Ambac heute ist....Millionär könnte man heute sein.
      • 1
      • 72
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      AMBAC der Phönix aus der Asche?