HECLA MINING - Entwicklung zum Major Player (Seite 2)
eröffnet am 04.03.08 05:38:51 von
neuester Beitrag 19.03.24 21:07:34 von
neuester Beitrag 19.03.24 21:07:34 von
Beiträge: 24.210
ID: 1.139.154
ID: 1.139.154
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 1.065.242
Gesamt: 1.065.242
Aktive User: 0
ISIN: US4227041062 · WKN: 854693 · Symbol: HL
4,8100
USD
+7,13 %
+0,3200 USD
Letzter Kurs 21:15:00 NYSE
Neuigkeiten
31.08.23 · Der Aktionär TV |
21.08.23 · Business Wire (engl.) |
10.08.23 · Der Aktionär TV |
09.08.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9200 | +53,33 | |
0,6500 | +20,37 | |
2,4800 | +11,71 | |
2,1000 | +11,70 | |
0,6895 | +10,32 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8800 | -8,33 | |
0,5200 | -8,77 | |
1,7300 | -8,95 | |
173,10 | -9,84 | |
0,6400 | -9,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Dividende ist heute gekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.858.832 von freddy1989 am 24.11.23 13:47:15Ich meinte damit aber auch, dass das Hecla ziemlich markteng macht, wenn kaum ein Drittel der Aktien Free Float ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.854.536 von Dirkix am 23.11.23 16:36:30Diese Großaktionäre scheinen sehr überzeugt zu sein von der Firma. Die Zukunft wird es zeigen ob es die richtige Entscheidung war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.853.822 von gobu am 23.11.23 13:53:24Interessanter Artikel zur Aktionärsstruktur! Nur 31 Prozent der Aktien sind nicht in festen Händen.
- 51% of the ownership is controlled by the top 12 shareholders;
- the largest shareholders are the Vanguard Group with 9.4%, Van Eck Associates Corporation with 9.1% and BlackRock, Inc. with 7.5% of shares outstanding;
- Hedge funds don't have many shares in Hecla Mining;
- general public (including retail investors) own 31% in the company;
- public companies currently own 5.7% of Hecla Mining;
- 51% of the ownership is controlled by the top 12 shareholders;
- the largest shareholders are the Vanguard Group with 9.4%, Van Eck Associates Corporation with 9.1% and BlackRock, Inc. with 7.5% of shares outstanding;
- Hedge funds don't have many shares in Hecla Mining;
- general public (including retail investors) own 31% in the company;
- public companies currently own 5.7% of Hecla Mining;
Hecla Mining sees stock uplift amid major institutional ownership
https://ca.investing.com/news/stock-market-news/hecla-mining…
https://ca.investing.com/news/stock-market-news/hecla-mining…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.766.539 von Dirkix am 08.11.23 12:53:15Bleibt als Entklumpung doch nur China, Australien, Russland und Europa
Zweistellig im Plus heute, wo sind jetzt die Kritiker...?!?
Mexico hat kein Klumpenrisiko,wichtigste AG ist Fresnillo, da ist der Klumpen.
Die 2-3 großen AG Minen haben eher Ihre Streitigkeiten mit der Belegschaft und nicht mit dem Staat.
Was im Explorerbereich stattfindet ist eine ganz andere Sache. Die Lizenzen laufen aber noch immer über 30 Jahre.
Sollten die Canadier nicht in die Pötte kommen mit Ihren Besitzergreifungen kann das auch runter auf 20-15 Jahre.
Schlafmützen und Typen die keine Ahnung haben was Sie mit ihren Projekten eigentlich wollen, ja, die brauchen keinen
Platz in Mexiko. Also Tritt in den Pacific oder den Golf. Das ist völlig richtig.
Diese Mine-Engagements von First Majestic und Fortuna haben doch in Mexico nie etwas gebracht.
3,6 % des BSP fallen auf den Bergbau. Forget it.
Die 2-3 großen AG Minen haben eher Ihre Streitigkeiten mit der Belegschaft und nicht mit dem Staat.
Was im Explorerbereich stattfindet ist eine ganz andere Sache. Die Lizenzen laufen aber noch immer über 30 Jahre.
Sollten die Canadier nicht in die Pötte kommen mit Ihren Besitzergreifungen kann das auch runter auf 20-15 Jahre.
Schlafmützen und Typen die keine Ahnung haben was Sie mit ihren Projekten eigentlich wollen, ja, die brauchen keinen
Platz in Mexiko. Also Tritt in den Pacific oder den Golf. Das ist völlig richtig.
Diese Mine-Engagements von First Majestic und Fortuna haben doch in Mexico nie etwas gebracht.
3,6 % des BSP fallen auf den Bergbau. Forget it.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.766.302 von Lennypenny am 08.11.23 12:22:00
Sehe ich ähnlich, viele die in Silber investieren wollen haben sehr schnell ein Klumpenrisiko Mexico! Neue open pit mines sind eh seit Jahresbeginn ausgeschlossen, und sollte der Silberpreis tatsächlich über 25 oder 30 Dollar steigen, weckt das finanzpolitisch mit Sicherheit Begehrlichkeiten in Mexico...!
Bin mal gespannt, ob wir uns auch Metallic Minerals einverleiben.
Oder Dolly: Hecla has increased its shareholding in the Company to 15.7% from 10.6%.
Zitat von Lennypenny: Meines Wissens sind wir aktuell bei Keno Hill in der Ramp Up Phase. Ich rechne damit, dass wir in Q2 2024 dort voll produzieren werden. Mit geplanten 2,5 Mio. Unzen Silber "könnte" dies ein ordentlichen Push für Hecla bedeuten. "Könnte" deshalb, weil natürlich der Silberpreis mitspielen muss. Weshalb für mich aber im Wesentlichen Hecla gegenüber den anderen Minen heraussticht, ist, dass die Jurisdiktion vertretbar ist. Generell halte ich die meisten Silberminen für nicht mehr investierbar!
Gruß Lenny
Sehe ich ähnlich, viele die in Silber investieren wollen haben sehr schnell ein Klumpenrisiko Mexico! Neue open pit mines sind eh seit Jahresbeginn ausgeschlossen, und sollte der Silberpreis tatsächlich über 25 oder 30 Dollar steigen, weckt das finanzpolitisch mit Sicherheit Begehrlichkeiten in Mexico...!
Bin mal gespannt, ob wir uns auch Metallic Minerals einverleiben.
Oder Dolly: Hecla has increased its shareholding in the Company to 15.7% from 10.6%.
2,5 Millionen- Jahresproduktion- Quartalsproduktion?
Sie sind immer reichlich ungenau und setzten die Leute in Ihren schwammigen Kontext.
Gut für Silberbug-Waschbären, aber nicht gut genug für Investoren im EM-Sektor.
2,5 Millionen Unzen sind ca. 62 Millionen US Dollar.
Das ist kein Push für Hecla.
Dn Problemen bei Bernardi gehen Sie wohl aus dem Weg. Dort stehen aber ganz schnell der Abgang von 50 Millionen US $ im Raum.
Die Mine hatte noch 2019- 275 TSD Unzen gebracht, heute an die 100 TSD Unzen weniger.
Wo das Geld abfließt (beim Gold) da können Sie das Geld durch Silber nicht kompensieren.
Ist Hnen noch gar nicht aufgefallen.
Sie sind immer reichlich ungenau und setzten die Leute in Ihren schwammigen Kontext.
Gut für Silberbug-Waschbären, aber nicht gut genug für Investoren im EM-Sektor.
2,5 Millionen Unzen sind ca. 62 Millionen US Dollar.
Das ist kein Push für Hecla.
Dn Problemen bei Bernardi gehen Sie wohl aus dem Weg. Dort stehen aber ganz schnell der Abgang von 50 Millionen US $ im Raum.
Die Mine hatte noch 2019- 275 TSD Unzen gebracht, heute an die 100 TSD Unzen weniger.
Wo das Geld abfließt (beim Gold) da können Sie das Geld durch Silber nicht kompensieren.
Ist Hnen noch gar nicht aufgefallen.
21:15 Uhr · Business Wire (engl.) · Hecla Mining |
11.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
05.03.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Barrick Gold Corporation |
03.03.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Barrick Gold Corporation |
02.03.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Barrick Gold Corporation |
26.02.24 · Business Wire (engl.) · Hecla Mining |
24.02.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Hecla Mining |
20.02.24 · Business Wire (engl.) · Hecla Mining |
15.02.24 · Business Wire (engl.) · Hecla Mining |