warum heissen die kommunisten in den medien die LINKEN, und die republikaner die NAZIS? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.03.08 12:01:19 von
neuester Beitrag 07.03.08 15:40:24 von
neuester Beitrag 07.03.08 15:40:24 von
Beiträge: 5
ID: 1.139.283
ID: 1.139.283
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 555
Gesamt: 555
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 23 Minuten | 615 | |
gestern 13:40 | 343 | |
vor 32 Minuten | 301 | |
heute 00:17 | 296 | |
15.05.11, 11:34 | 279 | |
gestern 21:55 | 276 | |
gestern 21:02 | 253 | |
gestern 21:33 | 246 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.179,00 | +1,33 | 219 | |||
2. | 2. | 160,89 | +13,26 | 155 | |||
3. | 3. | 0,1910 | +4,95 | 75 | |||
4. | 4. | 2.326,15 | +0,17 | 57 | |||
5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
6. | 6. | 43,75 | -3,42 | 45 | |||
7. | 7. | 4,7480 | +3,15 | 44 | |||
8. | 8. | 14,475 | +5,46 | 41 |
hat das mit der einrichtung in D einer neuen DDR zu tun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.577.041 von rohrberg am 07.03.08 12:01:19Diese Sprachregelung ist Teil der Wählertäuschung durch die SPD.
Die Rumpf-SPD soll praktisch den gemäßigten Rand bei der Stange halten, die Linken sind für die hemmungslosen Sozialversprechen zuständig, tatsächlich ist es diesselbe Sauce. Nur nennt man es heute dann "gemeinsame politische Schnittmengen".
Würde man die Linken das nennen was sie sind, Kommunisten, Mauerschützen und Stasispitzel, dann könnte man mit ihnen nicht koalieren. Ob mit oder ohne Wahlbetrug.
Und zeigt man bei jeder Gelegenheit auf irgendeinen "Rechten", siehe Homann-Affäre, nimmt großkotzig alle moralischen Massstäbe in beschlag, und lügt sich selbst die welt zusammen wie man sie gerne hätte.
Panorama hat gestern abend eine Aufzählung von "SPD-Machtergreifungen mit Wortbruch", von Börner bis Höppner und andere, man kann nur noch den Kopf schütteln über diese Pinocciopartei.
Die Rumpf-SPD soll praktisch den gemäßigten Rand bei der Stange halten, die Linken sind für die hemmungslosen Sozialversprechen zuständig, tatsächlich ist es diesselbe Sauce. Nur nennt man es heute dann "gemeinsame politische Schnittmengen".
Würde man die Linken das nennen was sie sind, Kommunisten, Mauerschützen und Stasispitzel, dann könnte man mit ihnen nicht koalieren. Ob mit oder ohne Wahlbetrug.
Und zeigt man bei jeder Gelegenheit auf irgendeinen "Rechten", siehe Homann-Affäre, nimmt großkotzig alle moralischen Massstäbe in beschlag, und lügt sich selbst die welt zusammen wie man sie gerne hätte.
Panorama hat gestern abend eine Aufzählung von "SPD-Machtergreifungen mit Wortbruch", von Börner bis Höppner und andere, man kann nur noch den Kopf schütteln über diese Pinocciopartei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.577.247 von farniente am 07.03.08 12:19:49Wieso über die Partei den Kopfschütteln? Eher ist Kopfschütteln über das dumme Stimmvieh angesagt, das sich endlos und schamlos belügen und betrügen lässt. Da nehme ich allerdings die Union ebenfalls mit ins Boot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.577.041 von rohrberg am 07.03.08 12:01:19@rohrberg
JA, JA und nochmal JA
JA, JA und nochmal JA
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.577.041 von rohrberg am 07.03.08 12:01:19#1
Wieviel % der Journalisten in den Meiden haben einen linksextreme Hintergrund, wieviel % einen rechtsextremen ?
Mit der Antwort darauf ist die Frage aus #1 auch beantwortet.
Und wieviele Interviews mit gewählten Vertretern der Linksextremen gab es bisher im TV in denen ein Journalist zu einem interviewten linksextremen Politiker sagte:
"Seien Sie endlich still !"
Wieviel % der Journalisten in den Meiden haben einen linksextreme Hintergrund, wieviel % einen rechtsextremen ?
Mit der Antwort darauf ist die Frage aus #1 auch beantwortet.
Und wieviele Interviews mit gewählten Vertretern der Linksextremen gab es bisher im TV in denen ein Journalist zu einem interviewten linksextremen Politiker sagte:
"Seien Sie endlich still !"
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
219 | ||
155 | ||
75 | ||
57 | ||
49 | ||
45 | ||
44 | ||
41 | ||
36 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
25 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
18 |