checkAd

    Soll der Iran mit Atomwaffen angegriffen werden? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 12.03.08 15:13:42 von
    neuester Beitrag 19.12.11 16:57:42 von
    Beiträge: 557
    ID: 1.139.454
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 27.780
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 08:22:28
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.581 von BrauchGeld am 05.06.10 22:19:37Im gegensatz zu Israel iat Iran ein sehr guter Staat .

      Wäre Iran nicht, die die Hamas unterstützen, könnte auch die Kontrolle von Hilsgütern nach Gaza wohl eingestellt werden, bzw. wesentlich lockerer gehändelt werden.

      Noch einmal. Nur die Hamas und Iran sprechen Israel jegliche Lebensberechtigung ab. Erwartest du wirklich, dass Israel es zuläßt, dass Waren, egal was, unkontrolliert nach Gaza kommen?
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 15:46:33
      Beitrag Nr. 502 ()
      General Aslam Beig Urges Muslim World to Support Iran
      TEHRAN (FNA)- Pakistan's former Army Chief General Aslam Beig urged all Muslim states to show strong support for Tehran against the United States' double-standard policies on the Iranian nuclear program.

      "The US in no way wants any Islamic country to be equipped with nuclear technology," Aslam Beig told FNA on Monday, adding, "If the US really seeks establishment of global peace, it should give up its double-standard policies."

      "It's now the time for all Muslim states to unite and defend Iran against the US," he stressed.

      The Pakistani former General described the US support and aids to India's nuclear program while showing opposition with Iran's use of its civilian nuclear rights as an instance of the United States' double-standard policies. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8903171345

      Shell Resumes Fuel Sales to Iran
      TEHRAN (FNA)- Royal Dutch Shell resumed business with Tehran after a six-month interval and restarted selling gasoline to Iran after a US congress gasoline embargo against Iran was withdrawn.

      Reports said that the British-Dutch oil company supplied 30,000 tons of gasoline to Iran last month.

      Shell was among the group of international oil companies, which stopped selling gasoline to Iran in March following the US-led campaign to impose tougher sanction on Tehran. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8903171000
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 16:55:59
      Beitrag Nr. 503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.054 von HeWhoEnjoysGravity am 07.06.10 15:46:33Für alle die hier die Veröffentlichungen von Propagandamaterial der iranischen Regierung, bzw. ihrer Handlanger ertragen müssen, die HeWhoEnjoysGravitiy seit Monaten hier verbreitet, ein Auszug aus Wikipedia,über die iranischen Revolutionsgarde um zu erkennen:

      Wer hinter farsnews.ir steckt
      Telekommunikations- und Mediensektor
      Seit den Protesten der iranischen Opposition gegen die manipulierten Präsidentschaftswahlen im Juni 2009 streben die Revolutionsgarden zudem danach, die Kontrolle über den Medien- und Telekommunikationssektor massiv auszuweiten: (………..) Bis März 2010 ist die Gründung einer eigenen Nachrichtenagentur der Revolutionsgarden unter dem Namen "Atlas" geplant. Experten zufolge steht schon heute die iranische Nachrichtenagentur Fars News Agency (FNA), die für ihre regimefreundliche Propaganda und Desinformation bekannt ist, unter dem Einfluss der Revolutionswächter: sie lehnt sich in Wortwahl und Sprache stark an die Pasdaran-Wochenzeitschrift Sobh-e-Sadegh an, die Fars-Redaktionsleitung und führende Redakteure sind alle frühere Kommandeure der Pasdaran, die Geschäftsräume von Fars in Teheran sind Eigentum der Garden. Der Einfluss der Garden bei Fars soll besonders während der Amtszeit Präsident Ahmadinedschads massiv zugenommen haben, was sich auch in der Entlassung unabhängiger Reporter äußerte. Offiziell bestreitet Fars nach wie vor, von der Regierung oder den Pasdaran kontrolliert zu werden



      Und wie sehr die iranische Regierung die Wahrheit verachtet, dürfte jedem bekannt sein. Immerhin leugnet deren Präsident bis heute den Holocaust des 3. Reiches.

      Und ich finde es erschreckend, dass jemand, der inzwischen wohl auch endlich kapiert haben sollte, wer Einfluss auf diese Seite hat, diese immer noch hier veröffentlicht. Erstrecht wenn man noch bedenkt, dass dieser jemand behauptet, er ist ein Mensch der nur die Wahrheit will.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 17:13:13
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.545 von 23552 am 07.06.10 16:55:59:confused:

      sehr verehrtes fräulein 23552,

      an dieser stelle noch einmal meinen besonderen dank für das sicher gut gemeinte ständige und wiederholte hinweisen auf die quellen des hewo.

      ich würde mir allerdings herzlich wünschen, wenn sie in zukunft etwas die von ihnen verwendete schriftgröße und farbe twas verändern könnten, damit wenigstens damit etwas abwechslung meinem müden augen geboten wird.

      zum inhalt des textes brauch ich mich gott sei gedankt nicht weiter äußern, weil ich grundsätzlich keine beiträge von ihnen lese.


      in diesem sinne...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:02:55
      Beitrag Nr. 505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.673 von Nannsen am 07.06.10 17:13:13Solange Hewi solche Antidemokratischen Propandaseiten aus Iran bringt, werde ich meine Antworten entsprechend bringen.

      Wenn dich das stört, dann gehe draußen in der Sandkiste spielen, oder fordere Hewi auf, solche Seiten hier nicht mehr zu bringen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:24:53
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.673 von Nannsen am 07.06.10 17:13:13das ist ne`geniale Logik ... vorzugeben, best. Beiträge grundsätzlich nicht zu lesen aber deren Schriftgröße zu bemäkeln :D
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:51:34
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.545 von 23552 am 07.06.10 16:55:59sehr verehrtes fräulein 23552,

      Der Präsident Irans scheint die Deutschen zu mögen, so sehr, daß er den Holocaust leugnet.

      Wen magst du lieber, die uns mögen (Iraner), oder die uns aufgrund unserer Vergangenheit hassen ?
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:47:27
      Beitrag Nr. 508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.287 von Seuchenvogel am 07.06.10 20:51:34Nicht bloß Freunde
      Den Iran als Heimat der Arier hast du noch vergessen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 22:07:12
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.287 von Seuchenvogel am 07.06.10 20:51:34:confused:

      Wen magst du lieber, die uns mögen (Iraner), oder die uns aufgrund unserer Vergangenheit hassen ?


      moin seuchenvogel,

      ich befürchte, es gibt bald mehr menschen und völker, die uns aufgrund unserer gegenwart hassen...

      die mag ich aber auch besonders ...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 22:28:03
      Beitrag Nr. 510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.970 von Nannsen am 07.06.10 22:07:12ich befürchte, es gibt bald mehr menschen und völker, die uns aufgrund unserer gegenwart hassen...

      Na, was glaubst du wohl, warum unsere Vergangenheit immer und immer wieder aufgewärmt wird ?
      Na, damit wir uns bei denen (trotz unserer Gegenwart) einschleimen können und wir Exportweltmeister bleiben.
      Die Strategie scheint zu funktionieren und es wird deutlich, auf welcher Seite Deutschland wirklich steht.

      Das nennt sich halt Politik.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 22:56:53
      Beitrag Nr. 511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.112 von Seuchenvogel am 07.06.10 22:28:03:confused:

      ja, alles ist unwirklich und schrecklich...


      so habe ich gerade erfahren, dass einige un inspektoren in der heimat der arier große mengen illegal ins land gebrachtes waffelmaterial entdeckt haben.

      darunter mehrere tonnen waffelfähige butter.mehl,zucker und milch..

      und stell dir nur mal vor, in dem palast des häuptlings aller iranischen arier, der natürlich ebenfalls besonders gründlich untersucht wurde, sollen sich die dafür geigneten waffeleisen befinden.

      obama und der israelische präsident entsetzt im origilton.

      wenn dies stimmen sollte, dann steht uns ein langer und schrecklicher krieg bevor...

      offensicht wurde von dem leugner des leugnens darauf sofort die nächste eskalationstufe eingeleutet:

      nämlich eine unverschämte und freche einladung zum freundlichen nachmittagskaffee mit waffeln freier wahl bewaffnet bei niemand anderen als mahmud ahmadinedschad himself...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 23:22:54
      Beitrag Nr. 512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.291 von Nannsen am 07.06.10 22:56:53Damals im Schulunterricht habe ich gelernt, wer zu unseren Freunden zählt. Es waren die, von denen wir 20 Millionen umgebracht haben, nämlich die Russen.
      Das nennt sich politische Logik. Da habe ich in der Schule wirklich was für das Leben gelernt.

      Iran kann den Krieg gegen Israel nur über die Hilfen für die Palästinenser gewinnen.
      Wenn er Rosinenbomber für Gaza einsetzt, hat Ahmadinadsched den Krieg gewonnen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 23:31:42
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.389 von Seuchenvogel am 07.06.10 23:22:54:confused:

      Wenn er Rosinenbomber für Gaza einsetzt, hat Ahmadinadsched den Krieg gewonnen.

      wenn er seine selbstgemachten waffeln über israel abwirft, dann hat er den einfachen israeli davon überzeugt, dass die knesset wie alle parlamente dieser welt von verbrechern beherrscht ist, die gegen ein friedliches israel im sinne der mehrheit der einfachen israelis sind.


      dann braucht er keinen krieg mehr gewinnen...
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 08:14:44
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.287 von Seuchenvogel am 07.06.10 20:51:34sehr verehrtes fräulein 23552,

      Sehr geehrter Primitivling Seuchenvogel.


      Der iranische Präsident leuget nicht den Holocaust, weil er uns mag, sondern weil er gegen Israel ist.

      Ich mag niemanden, der geshichtliche Wahrheite einfach leugnet, erst rechte wenn es sich dabei um die Ermordung von Millionen Menschen handelt, nur weil es einem politisch in den Kram passt.

      Und ich mag Leute nicht, die anscheinend für so etwas auch noch Symptatie emfpinden.

      Und ich mag Primitivlinge nicht, die, aus eigener geistiger Mangelerscheinung, glauben dass Intelligenz etwas mit dem Geschlecht zu tun hat. Wer selbst nicht argumentieren kann, sondern nur stänkern, und da nimmst du dir mit Nannsen nichts, ist doch nur sauer, weil er nicht mehr in der Sandkiste spielen darf.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 12:37:25
      Beitrag Nr. 515 ()
      Kazakh president: CICA backs Tehran Declaration
      Istanbul, June 8, IRNA – President of Kazakhstan Nursultan Nazarbayev said Tuesday the CICA member states support the Tehran Declaration on Iran's peaceful nuclear program. ... http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=1164886&idLangu…

      Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia http://en.wikipedia.org/wiki/Conference_on_Interaction_and_C…
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 18:28:51
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.647.952 von HeWhoEnjoysGravity am 08.06.10 12:37:25Schade nur, dass die Daten von der Werbeplattform eines totalitären Staates kommen. Von einem Staat, der nichtt gerade dafür bekannt ist, die Wahrheit kund zu geben, und auch nicht mit welchen Methoden sie vorgehen. Immerhin hat dieser Staat auch Demonstranten zu Tode verurteilt, nur weil sie gegen die Staatsmacht demonstriert haben. Wer weiß schon, was das wirklich passiert ist.


      Jeder, der hier die Links von www.irna.ir lesen muss, sollte wissen das der IRNA eine Agentur des iranischen Ministeriums für Volksaufklärung ist, und somit mit Sicherheit nicht objektiv, sondern eine Meinungsverbreitungsagentur der iranischen Regierung ist. (ein Ministerium der Volksaufklärung gab es in Deutschland z.b. bis einschließlich 08.05.1945)

      Und wie sehr die iranische Regierung die Wahrheit verachtet, dürfte jedem bekannt sein. Immerhin leugnet deren Präsident bis heute den Holocaust des 3. Reiches.

      Und ich finde es erschreckend, dass jemand, der inzwischen wohl auch endlich kapiert haben sollte, wer Einfluss auf diese Seite hat, diese immer noch hier veröffentlicht. Erstrecht wenn man noch bedenkt, dass dieser jemand behauptet, er ist ein Mensch der nur die Wahhreit will.
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:12:22
      Beitrag Nr. 517 ()
      Neue Sanktionen gegen Iran
      Der Sicherheitsrat hat verschärfte Sanktionen gegen das Regime in Teheran verhängt. Die Strafmaßnahmen zielen nun auch auf die paramilitärischen Revolutionsgarden.

      Im Atomstreit mit dem Iran hat der UN-Sicherheitsrat neue Sanktionen gegen das Land beschlossen. Zwölf der 15 Mitgliedstaaten des Gremiums sprachen sich für eine vierte Runde von Strafmaßnahmen aus. Die Türkei und Brasilien stimmten dagegen, der Libanon enthielt sich. ...

      ... US-Außenministerin Hillary Clinton nannte die neue Strafmaßnahmen "die bedeutendsten Sanktionen, mit denen sich Iran jemals auseinandersetzen muss". Dennoch konnte sich ihre Regierung genau wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland am Ende nicht durchsetzen: Ursprünglich sollten die Strafen auch gegen den Energiesektor gerichtet werden. Dies haben die Vetomächte China und Russland aber verhindert. ... http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-06/iran-sanktionen

      Also ich finde diese Sanktionen total ungerecht.
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 08:47:46
      Beitrag Nr. 518 ()
      Obama feiert Uno-Kompromiss als Rekord-Sanktion
      Amerika sieht sich als Sieger. US-Präsident Obama spricht von den bisher härtesten Sanktionen gegen Iran überhaupt. Ein Blick auf die Resolution zeigt allerdings, dass der Strafkatalog überschaubar ausfällt. Beobachter reagieren enttäuscht, Teherans Atomprogramm dürfte sich so kaum stoppen lassen. ...

      ... Doch es ist ein Pyrrhussieg, die Resolution bleibt ein Kompromiss. Zwar spricht US-Präsident Barack Obama anschließend im Weißen Haus von den "härtesten Sanktionen, mit der die iranische Regierung je konfrontiert war". Doch der Kampf um die Details hat dem Strafpaket, so umfassend es auch sein mag, die Schlagkraft genommen. Die Vetomächte Russland und vor allem China sorgten dafür, dass die härtesten Maßnahmen ausgespart wurden. ...

      ... Die neuen Sanktionen sind in der Tat schärfer formuliert als bisher. Doch vor harten Einschnitten schreckt die Uno zurück - zum Beispiel konkrete Wirtschaftssanktionen oder sogar ein Öl-Embargo. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,699805,00.html

      Ich denke, dass diese Sanktionen nur eines zeigen: dass sich die USA noch einmal durchsetzen konnte.

      Der Iran muss jetzt nur sich selbst verbessern und friedlich bleiben ... dann sind die Sanktionen bald Geschichte (werden aufgehoben). Der Iran kann weiter sein ziviles Atomprogramm fortführen und die defensive (nichtatomare) Verteidigung verbessern.

      Diese Sanktionen schaden dem Iran nicht, können sich aber zum Bumerang für die USA erweisen. Mit den Sanktionen gegen den ziemlich guten und friedlichen Iran wurde hier eine Vorgehensweise eingeübt, die sich in Zukunft gegen wirkliche Terrorstaaten dann um so leichter wird anwenden lassen.

      Wichtig ist jetzt nur, dass sich der Iran von seiner besten Seite zeigt und so die Betreiber der Sanktionen (als Narren) vorführt. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 09:35:04
      Beitrag Nr. 519 ()
      No pressure will break Iranian nation's will to pursue legal rights
      United Nations, New York, June 10, IRNA -- Iran's ambassador to the UN said here on Wednesday that no amount of pressure and mischief will be able to break our nation’s determination to pursue and defend its legal and inalienable rights.

      Mohammad Khazaee, Ambassador and Permanent Representative of the Islamic Republic of Iran to the United Nations made the remarks before the United Nations Security Council on June 9, 2010.

      He added that the Islamic Republic of Iran as one of the most powerful and stable countries in the region has never bowed and will never bow to the hostile actions and pressures by these few powers and will continue to defend its rights."

      The full text of his speech is as follows: ... http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=1169242&idLangu…
      Avatar
      schrieb am 12.06.10 16:48:05
      Beitrag Nr. 520 ()
      Saudi-Arabien öffnet Luftraum für Angriff auf Iran

      Laut einem Zeitungsbericht von "The Times" wird Saudi-Arabien seinen Luftraum für einen israelischen Angriff auf iranische Atomanlagen öffnen. Die Londoner Zeitung berichtete unter Berufung auf US-Quellen, dass die Regierung in Riad bereits Tests durchführen ließ, damit ihre eigenen Flugzeuge davon nicht betroffen sein würden und kein Flugzeug irrtümlich abgeschossen werde.

      Dies sei alles mit Einwilligung des US-Außenministeriums geschehen. Demnach soll es einen schmalen Luftkorridor im Norden des Landes für die israelische Luftwaffe geben. Bis zu zwei Drittel der Israelis hatten sich in Umfragen für einen präventiven Angriff auf Irans Atomanlagen ausgesprochen. 1981 hatte Israel mit einem spektakulären Lufteinsatz den mit französischer Hilfe errichteten irakischen Atomreaktor "Osirak" zerstört. ... http://www.nachrichten.at/nachrichten/ticker/Israel-USA-Saud…
      Avatar
      schrieb am 13.06.10 16:39:27
      Beitrag Nr. 521 ()
      Riyadh denies British media reports on airspace deal with Israel
      Tehran, June 13, IRNA – Saudi Arabia denied reports that it had agreed to allow the Zionist regime to use its airspace to raid Iran’s nuclear facilities, it was announced Sunday. ... http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=1174967&idLangu…
      Avatar
      schrieb am 15.06.10 12:44:39
      Beitrag Nr. 522 ()
      Iran to continue peaceful nuclear program based on int'l, IAEA rules
      Tehran, June 15, IRNA – Foreign Ministry spokesman Ramin Mehman-Parast said on Tuesday that Tehran, despite all pressures, will continue its peaceful nuclear activities within the framework of the international and IAEA rules and regulations. ... http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=1178657&idLangu…
      Avatar
      schrieb am 19.06.10 11:34:46
      Beitrag Nr. 523 ()
      United Nations Security Council Resolution 1929
      http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council…

      Iran says UNSC 1929 resolution issued based on false accusation
      http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=192532
      Avatar
      schrieb am 09.07.10 10:05:43
      Beitrag Nr. 524 ()
      Mini-Nukes gegen Schurkenstaaten (13.03.2002)
      Die Entwicklung von kleinen Kernwaffen zum begrenzten Einsatz begann bereits unter Bush sen. nach dem Ende des Kalten Kriegs ... http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12070/1.html

      Nixon scheint den Einsatz von Atomwaffen gegen Nordkorea erwogen zu haben
      Aus jetzt veröffentlichten Geheimdokumenten geht hervor, dass vermutlich an "Mini-Nukes" gedacht wurde

      Wenn Staaten über Atomwaffen verfügen, liegt auch bei den nicht üblichen Schurkenstaaten die Versuchung bei den Regierenden nahe, sie für bestimmte Konflikte vielleicht doch einzusetzen. So hat sich die US-Regierung in ihrem neuesten Nuclear Posture Review zwar bemüht, das Konzept der atomaren Abschreckung einzuschränken, für den Iran und Nordkorea, die Obama als "Outliers" bezeichnete, gilt dies aber nicht. Besonders attraktiv ist der auch während der Bush-Präsidentschaft wieder belebte Plan, kleinere taktische Atomwaffen, auch "Mini-Nukes" genannt, in regionalen Konflikten zu verwenden, ohne in Gefahr zu laufen, einen Atomkrieg auszulösen (Mini-Nukes gegen Schurkenstaaten). ... http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32926/1.html
      Avatar
      schrieb am 13.07.10 10:24:55
      Beitrag Nr. 525 ()
      Russian Official Terms US Unilateral Sanctions against Iran "Unacceptable"
      TEHRAN (FNA)- Chairman of the Russian State Duma's International Affairs Committee Konstantin Kosachev dismissed the United States' unilateral sanctions against Iran as "unacceptable".

      According to Iran's embassy in Moscow, Kosachev made the remarks in a meeting with Iran's Ambassador to Russia Mahmoud Reza Sajjadi on Friday.

      US President Barack Obama has recently signed a unilateral measure that bars foreign entities engaged in the Iranian energy sector from US markets.

      The Russian official also reminded the efforts made by his country to resolve Iran's nuclear issue through diplomatic means, and said that Moscow's pressures led to a much moderate resolution at the UN Security Council against Iran.

      "Russia had two options: opposition to the UNSC resolution, an option that could force the western states to resort to harsher and more aggressive ways outside the UN.

      "And another one was the approval of the resolution in a bid to contain the West's moves," he explained.

      "And we saw the second one as a better option," Kosachev stressed.

      Elsewhere, Kosachev invited Head of the Iranian parliament's National Security and Foreign Policy Commission Alaeddin Boroujerdi to pay an official visit to Russia. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8904211129

      Hatte da irgendein westliches Land etwa mit "Sanktionen oder Krieg" gedroht?

      Jedenfalls ist es schon ein bisschen seltsam, dass China und Russland, die sich ja eigentlich ganz gut mit dem Iran verstanden, den Sanktionen zugetsimmt hatten.
      Avatar
      schrieb am 15.07.10 13:06:25
      Beitrag Nr. 526 ()
      Abrüstung durch Aufrüstung?
      Die US-Regierung will das Atomwaffenarsenal einerseits reduzieren, aber andererseits auch mit vielen zusätzlichen Milliarden modernisieren und erneuern

      US-Präsident Obama hatte letztes Jahr in Prag [local] verkündet, er strebe eine atomwaffenfreie Welt an. Gleichzeitig sagte der weiterhin Krieg führende Friedensnobelpreisträger, dass die USA, bis es soweit ist und solange es noch Atomwaffen gebe, aber ein zur Abschreckung und zur Vergeltung ausreichendes Arsenal aufrechterhalten und modernisiert werde. ... http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32964/1.html

      Der W88 ist ein thermonuklearer Gefechtskopf der USA. ... http://de.wikipedia.org/wiki/W88

      Nun hat man nicht etwa das "Angriffskriege geführt habende vorgebliche Vorzeigeland der Freiheit und Demokratie" mit Sanktionen belegt, sondern den Iran, der noch keine einzige Atombombe hat. Doch damit nicht genug: viele Länder haben bei den Sanktionen mitgespielt. Jetzt kann man sich aber schon mal wundern, wie das in ja ach so glückverheißenden Demokratien überhaupt möglich sein kann. Wer bitteschön regiert uns?
      Avatar
      schrieb am 26.07.10 17:14:07
      Beitrag Nr. 527 ()
      EU beschließt schärfste Iran-Sanktionen
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708527,00.html

      Vietnam, Irak-Krieg, Gaza-Krieg, ... wieso haben die anscheinend noch immer nicht kapiert?

      Wer bitteschön hat denn Atomwaffen und wo sind die Aggressoren?
      Avatar
      schrieb am 02.08.10 08:35:11
      Beitrag Nr. 528 ()
      USA haben Angriffsplan gegen Iran
      Offene Worte von Barack Obamas Generalstabschef: US-Admiral Mike Mullen hat in einer Fernsehtalkshow verraten, dass das Militär einen Angriffsplan gegen Iran in der Schublade hat. Er halte eine Invasion für eine eher schlechte Idee, aber für den Fall der Fälle sei man präpariert. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,709585,00.html
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 18:24:21
      Beitrag Nr. 529 ()
      Israel wirbt für Luftschlag gegen Iran
      Israel fordert von den USA eine glaubhafte militärische Drohung gegen das iranische Atomprogramm. Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen, sollte Teheran nicht doch noch im Atomstreit einlenken, sagte ein hochrangiger israelischer Militärvertreter der FTD.

      "Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck." Die USA müssten den Iran durch die Demonstration der eigenen Stärke abschrecken. Der Rückzug aus dem Irak biete eine Chance. "Wenn man sich von einem Schauplatz zurückzieht, kann man sich auf ein anderes Sicherheitsrisiko konzentrieren, und das ist für uns der Iran." ... http://www.ftd.de/politik/international/:abschreckung-statt-…
      Avatar
      schrieb am 18.08.10 08:16:24
      Beitrag Nr. 530 ()
      Israel will US-Drohung gegen Teherans Atomprogramm
      Israel fordert von den USA eine glaubhafte militärische Drohung gegen das iranische Atomprogramm. Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen, sollte Teheran nicht doch noch im Atomstreit einlenken. ...

      ... Die Äußerungen unterstreichen dem Blatt zufolge Israels Entschlossenheit, den möglichen Bau iranischer Nuklearwaffen notfalls auch mit Gewalt zu stoppen. Mit dem Werben um US-Unterstützung zeige der jüdische Staat, dass er einen Alleingang scheue. Wiederholt wurde darüber spekuliert, ob und wie Israel allein einen Angriff gegen iranische Atomanlagen fliegen könnte. ... http://www.focus.de/politik/ausland/atom-israel-will-us-droh…

      Die Presse verschweigt dieses absolute Hammer-Thema (staatlicher Erpressungsversuch? Kriegsdrohung?) weitgehend. Wie kann das sein, wo doch ein Angriff gegen den Iran leicht einen schweren Krieg in der Region bis hin zum Atomwaffeneinsatz führen kann?

      Wie kommt es, dass die deutschen (europäischen) Politiker nicht klar sagen "wir wollen nicht, dass der Iran angegriffen wird."?


      Drei simple Fakten:

      1. Der Iran hat keine Atomwaffen, läßt sich von der IAEA kontrollieren und bemüht sich erfolgreich um freundschaftliche Beziehungen mit anderen Staaten.

      2. Israel hat vermutlich Hunderte Atomwaffen und läßt sich nicht kontrollieren. Israel hat kürzlich den Gaza-Krieg geführt und ein Hilfsschiff überfallen. Was ist mit der Ermordung vom Hamas-Funktionär Mahmud al-Mabhuh? Israel strebt anscheinend einen militärischen Angriff auf den Iran an, weil dieser AKWs betreiben will, ebenso wie viele andere Staaten auch.

      3. Die EU hat selbst AKWs und Atomwaffen. Die EU hat die Sanktionen gegen den Iran verschärft, obwohl der Iran sich (wenigstens im Vergleich zu Israel) vorbildlich verhält. Nicht der Iran hat andere Länder angegriffen, sondern z.B. die Atommacht USA.


      Was ist nur mit unserer Regierung los? Was ist nur mit unseren Politikern los?

      Was ist mit den 1240 Wahlmännern/-frauen der Bundesversammlung los, die glauben genug Reputation und Wissen zu besitzen, um den Bundespräsidenten wählen zu können aber nicht nur bei der ungerechten Behandlung des Iran mehrheitlich die Klappe halten und das Maul nicht aufkriegen, um vor einem Nahostkrieg zu warnen und eine Zurechtweisung von Israel zu fordern?

      Was hat es eigentlich mit der hochgelobten Demokratie auf sich, wenn so etwas passieren kann?

      Was ist nur mit unserer Presse los, die diese Mißstände nicht anprangert?
      Avatar
      schrieb am 19.08.10 15:04:11
      Beitrag Nr. 531 ()
      Russian Official Stresses Iran's N. Rights
      TEHRAN (FNA)- A senior Russian foreign ministry official voiced Moscow's support for Iran's nuclear rights as a signatory to the Non-Proliferation Treaty (NPT).

      "Based on the NPT, Iran has the right to restore its nuclear rights," Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said at a meeting with Tehran's Ambassador to Moscow Mahmoud Reza Sajjadi on Tuesday. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8905271509
      Avatar
      schrieb am 22.08.10 10:47:42
      Beitrag Nr. 532 ()
      Senior MP Views Israel's War Rhetoric against Iran as Bluff
      http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8905301608

      Lawmaker: Enemy Attack on Bushehr Power Plant Unlikely
      http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8905301707

      Das mag ja sein aber man sollte die Gefahr trotzdem nicht unterschätzen.

      Schaut die jüngere Nahost-Geschichte etwa danach aus, als hätte man stets das Vernünftigste für den Frieden und für das Allgemeinwohl aller getan? Also für mich nicht. Man kann imperialistische Bestrebungen vermuten und es ist auch denkbar, dass Terroristen sich über einen Krieg zwischen Israel und dem Iran freuen würden.

      Als Abschreckung gedachte Kriegsrhetorik kann die Lage auch verschärfen.

      Der Iran sollte sich mit Israel anfreuden und das Schlüsselelement dazu ist die sowieso unvermeidliche Anerkennung von Israels Existenzrecht. Das kann man auch mit religiösen Argumenten (Juden als auserwähltes Volk Gottes) mit Leichtigkeit gegen jeden innenpolitischen Widerstand durchsetzen. Selbstverständlich gibt es auch viele gute vernünftige und wirtschaftliche Argumente und last but not least strategische: wenn der Iran als äußerer Feind wegfällt, dann wenden sich die guten Juden zunehmend gegen (auch hochrangige) Verbrecher im eigenen Land. Ein gutes Israel ist ein guter Staat wie jeder andere gute Staat. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 05.09.10 07:54:38
      Beitrag Nr. 533 ()
      USA: atomarer Erstschlag gegen Iran möglich - Setzen auf Raketenabwehr (Zusammenfassung) (06/04/2010)
      WASHINGTON/MOSKAU, 06. April (RIA Novosti). Die neue US-Nuklearstrategie schließt einen atomaren Erstschlag gegen den Iran oder Nordkorea nicht aus. ... http://www.de.rian.ru/security_and_military/20100406/1257870…

      Der Iran wäre nur mit Atombomben in die Knie zu zwingen (16.08.2010)
      http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&…

      Tony Blair sieht im radikalen Islam die weltweit größte Gefahr
      ... In diesem radikalen Islam sieht Blair derzeit die weltweit größte Bedrohung. Grund dafür ist seiner Ansicht nach, dass dessen Anhänger auch den Einsatz von chemischen, biologischen und atomaren Waffen als gerechtfertigt ansehen, so lange er ihrer Sache dient. In diesem Zusammenhang plädiert der aktuell als Sonderbotschafter des Nahost-Quartetts tätige Politiker auch für eine härtere Gangart gegenüber der iranischen Regierung, die einer der größten Förderer des Islamismus sei und daran gehindert werden müsse, Kernwaffen zu entwickeln. Man müsse an Teheran eine "sehr klare Botschaft" aussenden, dass man entsprechende Anstrengungen unterbinden werde. Er sei zwar kein direkter Befürworter eines Militärschlags, meine aber, dass sich der Westen alle Optionen offen halten müsse. ... http://www.heise.de/tp/blogs/8/148314

      Wieso sieht Blair derzeit im radikalen Islam die weltweit größte Bedrohung? Bedrohung für wen? Für welche Ziele?
      Avatar
      schrieb am 07.11.10 14:26:07
      Beitrag Nr. 534 ()
      US senator calls for major Iran attack?
      A veteran senator says the US should not be satisfied with stopping Iran's nuclear program but should also destroy its military capabilities and deliver a major blow to the Islamic Revolution Guards Corps.

      (AhlulBayt News Agency) - Influential Republican Senator Lindsey Graham of South Carolina, known for his radical militaristic views and support for the Israeli regime said, "My view of military force would be not to just neutralize their nuclear program, which are probably dispersed and hardened, but to sink their navy, destroy their air force and deliver a decisive blow to the Revolutionary Guard."

      Graham also sits in two major Senate committees of Armed Services and Homeland Security.

      "In other words, neuter that regime," added Graham, who spoke at the Halifax International Security Forum on Saturday.

      He also complained that the current US-sponsored anti-Iran sanctions are not “crippling.”

      In another recent speech before a conservative US think tank, the American Enterprise Institute in Washington, Graham last September had once again called for a direct US military intervention in Iran, insisting that it should not involve ground troops but should be launched by US warplanes and ships. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=212127

      US senator calls for major Iran attack? http://www.presstv.ir/detail/149956.html
      US senator wants war on Iran http://www.presstv.ir/detail/149901.html

      Lindsey Graham argues military action against Iran possible http://www.digitaljournal.com/article/299905

      'Neuter' Iran, U.S. senator tells N.S. security summit http://www.ctv.ca/CTVNews/World/20101106/lindsey-graham-iran…

      PS: die deutsche Presse verschweigt diese Nachricht.
      Avatar
      schrieb am 08.11.10 07:56:56
      Beitrag Nr. 535 ()
      US rejects Israel's call to attack Iran
      As Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu plans to ask the US to threaten Iran with a military operation to stop its civilian nuclear program, Washington rejects Tel Aviv's call. ... http://www.presstv.ir/detail/150069.html

      Denkbar, dass die USA eingesehen haben, dass ein Krieg gegen den Iran ihnen schaden würde (auch wenn die USA gewinnen würden), denn die Weltmeinung ist trotz aller Anti-Iran-Propaganda sehr gegen einen Krieg und die USA hätte nichts dauerhaft gewonnen. Das Standardverfahren - eine Marionettenregierung aus Kollaborateuren - ist bei islamischen Ländern schwieriger und angesichts der zunehmend besser informierten Weltöffentlichkeit kaum zu schaffen. Ganz entscheidend ist sicherlich, dass China, Russland und letztendlich auch Europa (u.a. wegen dem Öl) gegen einen Irankrieg sind. Ein Krieg gegen den Iran würde länger dauern, sehr viel Geld kosten und eine schwere Ölkrise heraufbeschwören. Die USA sind bereits wirtschaftlich angeschlagen und hätten daher mit massiven Unruhen im eigenen Land zu rechnen (ggf. auch wegen Sanktionen gegen die USA).

      Kurz gesagt: ein Krieg ist zum Glück sehr unwahrscheinlich (selbst bei einem stärkeren Casus Belli, wie z.B. einer schmutzigen Bombe).

      Denkbar, dass die USA sich sehr stark auf die Sanierung des eigenen Landes konzentrieren werden und daher eher US-Truppen als Arbeitskräfte nachhause holen, als Hunderte Milliarden im Ausland für nix zu verschwenden. Ganz praktisch können die USA Pakistan und Afghanistan aufgeben und deren Sanierung dem Iran, China, Russland und Europa überlassen. Eine Besetzung oder Herrschaft durch die USA ist in diesen Ländern (bald) nicht mehr möglich. Aus Sicht der USA schade um die Rohstoffe aber die USA haben auch selbst viele Rohstoffe, Arbeitskräfte und als Hightechland die Chance, sich mit freiem Handel zu entwickeln. (alles imho)

      PS: zur Erinnerung: Thread: USA schicken 11 große Kriegsschiffe Richtung.....???? USA schicken 11 große Kriegsschiffe Richtung.....????
      Avatar
      schrieb am 09.11.10 15:45:54
      Beitrag Nr. 536 ()
      Bush ordered military strike on Iran
      Former US President George W. Bush has revealed in his memoirs that he had ordered the Pentagon to attack Iran's nuclear facilities.

      "I directed the Pentagon to study what would be necessary for a strike. This would be to stop the bomb clock, at least temporarily," the former US president said in his book "Decision Points."

      In the book, Bush highlighted opposition of his national security advisors to the idea with some of them suggesting that such a strike could trigger and reinforce anti-US sentiments among Iranian nationals, British newspaper the Daily Telegraph reported on Tuesday.

      Defending his logic behind the scheme against the Islamic Republic, Bush said, "One thing is certain. The United States should never allow Iran to threaten the world with a nuclear bomb." ...

      ... According to his book, however, the former Republican president then changed his mind due to a lack of justification and after his advisors deemed the move as "too risky." ... http://www.presstv.ir/detail/150253.html

      Heißt das, dass die Welt davor sicher ist, jemals von den USA mit Atomwaffen bedroht zu werden?
      Avatar
      schrieb am 10.11.10 07:57:14
      Beitrag Nr. 537 ()
      Bodenprobe kann Herkunft einer Atombombe verraten
      Der geschmolzene und wieder erstarrte Sand aus der Wüste von New Mexico erzählt die Geschichte der ersten nuklearen Detonation. Dies haben Forscher festgestellt, die Material von dem Testgelände untersucht haben. Die Methode könnte helfen, terroristische Angriffe aufzuklären. ...

      ... Die Trinity-Studie hat einen ernsten Hintergrund: In den USA fürchtet man, dass Terroristen sich eines Tages spaltbares Material besorgen könnten und eine selbstgebaute Bombe zum Beispiel in New York zur Explosion bringen könnten. In einem solchen Fall, so erklären die Wissenschaftler, könnte ihre Methode dazu beitragen, den Anschlag aufzuklären. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,728184,00.…

      Also ich hoffe doch, dass der Iran gut auf sein spaltbares Material aufpasst und nichts verloren geht. Verluste sollten lieber rechtzeitig bekannt gemacht werden, als sie zu verheimlichen. Die USA und Russland haben doch vermutlich auch schon ein paar unerklärliche Verluste (naheliegend, das ergibt sich alleine schon aus der großen Menge des von Russland und den USA verarbeiteten spaltbaren Materials). (imho)
      Avatar
      schrieb am 29.11.10 06:48:06
      Beitrag Nr. 538 ()
      Israel primed to attack a nuclear Iran
      http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/israel-primed-at…

      Arabische Staaten drängten auf Militärschlag gegen Iran
      Die Wikileaks-Dokumente offenbaren brisante Prozesse im Nahen Osten: Demnach paktieren zahlreiche arabische Staaten mit den USA gegen den Iran. Sie sollen Washington auch zu einem Angriff aufgefordert haben.

      Die von Wikileaks enthüllten geheimen Depeschen der US-Regierung werfen auch ein Schlaglicht auf brisante politische Prozesse im Nahen Osten. Aus den unter anderem vom Spiegel und dem Guardian auf ihren Internetseiten veröffentlichen Depeschen von US-Diplomaten geht hervor, dass zahlreiche arabische Staaten mit den USA gegen den Iran paktierten. König Abdullah von Saudi-Arabien habe Washington dazu gedrängt, den Iran anzugreifen, um das Atomprogramm des Landes zu zerstören.

      Der König sagte demnach, Irans Ziel sei es "Probleme zu verursachen" und "der Welt Angst einzuflößen". Er habe von den USA verlangt, "der Schlange den Kopf" abzuschlagen". Bahrain und Jordanien hätten ebenfalls zu einem Militärschlag im Iran aufgerufen. Auch in den Arabischen Emiraten und Ägypten sei der Iran als "Macht, die uns in den Krieg zieht" angesehen worden. ... http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-dokumente-arabi…

      Ist Abdullah ibn Abd al-Aziz (http://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_ibn_Abd_al-Aziz) ein Ungläubiger? Ich bin der Meinung, dass Abdullah ibn Abd al-Aziz abdanken und all seine Ämter abgeben soll. (imho)
      Avatar
      schrieb am 29.11.10 08:23:12
      Beitrag Nr. 539 ()
      Soll der Iran mit Atomwaffen angegriffen werden?

      NUR IDIOTEN NEHMEN SO ETWAS IN BETRACHT - UND NUR IDIOTEN W(E)ÜRDEN DAS AUCH (WIEDER) DURCHFÜHREN !!!!!?????!!!!!!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.10 08:30:39
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.123 von stimmtdas am 29.11.10 08:23:12Iran nuclear scientist 'assassinated' in Tehran

      Two Iranian university professors were killed on Monday in Tehran, Fars news agency reported.

      An Iranian state TV's website, only one of the victims, a nuclear scientist, was killed.

      http://www.haaretz.com/news/international/iran-nuclear-scien…

      Hat Wikileaks die Lunte angzündet?
      Avatar
      schrieb am 12.01.11 12:50:15
      Beitrag Nr. 541 ()
      Israel calls for attack on Iran
      Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has called for “a credible military option against Iran” to force Tehran to end its nuclear energy program.

      On Tuesday, Netanyahu said that military action should be taken by the international community and headed by the United States.

      "You have to ratchet up the pressure and… I don't think that this pressure will be sufficient to have this regime change course without a credible military option that is put before them by the international community led by the United States," he stated.

      He went on to say that sanctions are not enough to stop Iran's nuclear energy program, and they should be backed by some military action.

      He has made similar bellicose remarks in the past, but they were always rejected by US Defense Secretary Robert Gates. ... http://www.presstv.ir/detail/159762.html

      Benjamin Netanjahu (http://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu) soll abdanken und alle seine Ämter abgeben. (imho)

      PS: Ist der verrückt geworden oder wird er erpresst?
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 09:13:05
      Beitrag Nr. 542 ()
      Israel: No comment on Iran attack report
      Tel Aviv refuses to comment on a press TV report about Israeli warplanes conducting military drills in Iraq in preparation for attacking targets on Iran.

      Earlier on Monday a source close to prominent Iraqi cleric Muqtada al-Sader's group said Israeli jet fighters had conducted drills at a military base in Iraq in order to strike targets inside Iran, the English-language Press TV reported.

      According to the report a considerable number of Israeli warplanes, including F-15, F-16, F-18, F-22, and KC-10 jet fighters, were seen at al-Asad base in Iraq. ... http://www.presstv.ir/detail/177902.html
      Avatar
      schrieb am 09.05.11 06:36:05
      Beitrag Nr. 543 ()
      Ex-Mossad chief: Attack on Iran foolish
      http://www.presstv.ir/detail/178886.html

      Israel does not rule out strike on Iran
      After the former Mossad chief described striking Iran as a “foolish idea,” an Israeli security official says there is no solution but to attack Tehran if other options fail. ... http://www.presstv.ir/detail/178914.html

      Israel hat doch selbst Atomwaffen - wenn Israel andere Länder angreifen will, weil diese irgendwann Atomwaffen haben könnten, dann legitimiert Israel damit einen Angriff auf Israel. Sind die denn nur doof? Hoffentlich räumen gute Juden bald (selbstverständlich legal) in Israel auf und entlassen alle schlechten Politiker. (imho)
      Avatar
      schrieb am 04.06.11 07:49:44
      Beitrag Nr. 544 ()
      Dagan warns of Netanyahu's poor judgment
      Former Mossad chief Meir Dagan is more concerned over Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak's lack of leadership skills, than Iranian or Palestinian threats.

      Former Mossad chief Meir Dagan is extremely concerned about September 2011. He is not afraid that tens of thousands of demonstrators may overrun the settlements or Jerusalem. He is afraid that Israel's subsequent isolation will push its leaders to the wall and cause them to take reckless action against Iran.

      It's not the Iranians or the Palestinians who are keeping Dagan awake at night, but Israel's leadership. He does not trust the judgment of Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak. ...

      ... Dagan surprised his audience at Tel Aviv University with a coherent worldview, eloquence and rare civic courage. It is absolutely clear that in ordinary times, some of the things he said should not have been uttered. But in Dagan's view, these are not ordinary times. It's one minute till midnight. http://www.haaretz.com/print-edition/news/dagan-warns-of-net…

      Israel government 'reckless and irresponsible' says ex-Mossad chief
      http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/03/israel-governmen…

      Mal gucken, wann unsere "Qualitätspresse" einen Bericht liefert.
      Avatar
      schrieb am 13.06.11 09:07:39
      Beitrag Nr. 545 ()
      Israeli Leaders Dismiss Attack on Iran as Act of Suicide
      TEHRAN (FNA)- Several Zionist leaders and former defense and intelligence officials warned that an invasion of Iran would be a sheer act of madness as an Israeli attack on Iran would be reciprocated with such a powerful reprisal that would wipe Israel off the map.

      The Zionist daily Maariv said that former Mossad Chief Meir Dagan is not the only senior military-intelligence official decrying a possible Israeli strike on Iran. Among the others who agree with him are former chief of IDF intelligence Shlomo Gazit, former defense minister Benyamin Ben Eliezer, and former Mossad director Ephraim HaLevy, and many others.

      Maariv's reporter also notes Ephraim HaLevy's comments in a Time Magazine 2008 interview in which he predicts the results of an Israeli attack will be "devastating in the long run." ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9003230206
      Avatar
      schrieb am 17.07.11 08:27:18
      Beitrag Nr. 546 ()
      Former CIA Officer: Israel Will Bomb Iran in September
      Robert Baer, a longtime CIA officer who spent 21 years in the Middle East, told a Los Angeles radio station Saturday that he predicts that Israel may mount a strike against Iran in the fall, before vote on a Palestinian state.

      (Ahlul Bayt News Agency) - While the CIA former officer didn't reveal the sources behind his prediction, he referred to former Mossad chief Meir Dagan's warnings of an Israeli attack on Iran as "no bluff." ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=253966

      Ich rechne nicht mit einem ernsthaften Angriff Israels auf den Iran aber die Gefahr mag durchaus bestehen.

      Ein mögliches Szenario: Terroristen, z.B. die MKO, zünden eine schmutzige Bombe in Manhattan und die USA forcieren einen Angriff auf den Iran. Nun werden die USA nach dem Irakkrieg und Libyenkrieg vermutlich keine Unterstützung für eine Zerstörung des Iran finden aber was, wenn im Iran ein falscher Mahdi auftaucht und für große Unruhe im Iran sorgt und zionistische Kampfflugzeuge oder US-Kriegsschiffe die Grenzen des Iran verletzen?

      Vielleicht ist das Ziel der Bösen, den Iran in einen Krieg gegen Israel zu evrwickeln, um Israel und den Iran zu zerstören. Siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 17.07.11 09:46:20
      Beitrag Nr. 547 ()
      Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Israel primed to attack a nuclear Iran
      http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/israel-primed-at…

      Arabische Staaten drängten auf Militärschlag gegen Iran
      Die Wikileaks-Dokumente offenbaren brisante Prozesse im Nahen Osten: Demnach paktieren zahlreiche arabische Staaten mit den USA gegen den Iran. Sie sollen Washington auch zu einem Angriff aufgefordert haben.

      Die von Wikileaks enthüllten geheimen Depeschen der US-Regierung werfen auch ein Schlaglicht auf brisante politische Prozesse im Nahen Osten. Aus den unter anderem vom Spiegel und dem Guardian auf ihren Internetseiten veröffentlichen Depeschen von US-Diplomaten geht hervor, dass zahlreiche arabische Staaten mit den USA gegen den Iran paktierten. König Abdullah von Saudi-Arabien habe Washington dazu gedrängt, den Iran anzugreifen, um das Atomprogramm des Landes zu zerstören.

      Der König sagte demnach, Irans Ziel sei es "Probleme zu verursachen" und "der Welt Angst einzuflößen". Er habe von den USA verlangt, "der Schlange den Kopf" abzuschlagen". Bahrain und Jordanien hätten ebenfalls zu einem Militärschlag im Iran aufgerufen. Auch in den Arabischen Emiraten und Ägypten sei der Iran als "Macht, die uns in den Krieg zieht" angesehen worden. ... http://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-dokumente-arabi…

      Ist Abdullah ibn Abd al-Aziz (http://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_ibn_Abd_al-Aziz) ein Ungläubiger? Ich bin der Meinung, dass Abdullah ibn Abd al-Aziz abdanken und all seine Ämter abgeben soll. (imho)


      und das wäre ähnlich der eu,dieses konstrukt das,an dem willen der europäischen bevölkerung vorbei einfach so von politik,bankstern,und grosskonzernen antidemokratisch bestimmt worden ist ein weiteres verbrechen gegen die bevölkerung.

      niemand aber auch absolut wirklich niemand hegt in der arabischen welt kriegslust gegen den iran.
      ausser den politisch pro westlich korrumpierten verbrecherregimen.

      inwieweit die diktatur der saudis ihre untergebenen dazu bewegen kann moslemische brüder mit den modernsten waffen,im auftrag usraels zu vernichten sei dahingestellt.
      letztendlich entscheiden noch restwerte von moral.
      erst wenn die durch westliche finanzhilfen extremst unterstützte saudische verbrecherdiktatur die segel streicht,kann es eine wirklich demokratische befreiung geben.
      man kann nur hoffen das merkelsche schaufelpanzer zu spät kommen..
      Avatar
      schrieb am 20.07.11 08:49:38
      Beitrag Nr. 548 ()
      US Spy Drone Shot Down by Iran
      TEHRAN (FNA)- A senior Iranian legislator confirmed earlier reports saying that a US drone has been shot down by Iran over Fordo nuclear enrichment plant in the Central Qom province. ...

      ... "We have experienced similar incidents many times in the past and there have even been drones belonging to the occupying Zionist regime (Israel), the United States and Britain which have been shot down in the Persian Gulf during the past 7 years," the senior military official told FNA in January. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9004290309

      Was wäre wohl los, wenn iranische Spionageflugzeuge die USA oder Israel überfliegen würden?
      Avatar
      schrieb am 20.07.11 08:55:37
      Beitrag Nr. 549 ()
      'Kuwait is against any attack on Iran'
      ... The Kuwaiti minister added that his country will not pose any threat to the Islamic Republic, calling for the expansion of ties with Tehran.

      Al-Sabah also stressed on establishing peace and security in the region through bilateral cooperation.

      The Iranian envoy, for his part, said that there is no limitation to the expansion of ties between Iran and Kuwait.

      “The government of Iran is eager to have friendly ties with all Persian Gulf littoral states,” Qahremani-Chabok added. ... http://www.presstv.ir/detail/189905.html
      Avatar
      schrieb am 06.08.11 14:04:41
      Beitrag Nr. 550 ()
      'NATO planning military attack on Iran'
      Russia's envoy to NATO Dmitry Rogozin says the NATO is planning a military strike against the Islamic Republic to overthrow the Iranian government.

      Rogozin said in an interview with Russia's Izvestia daily newspaper published on Friday that the NATO was pursuing a long-reaching goal of preparing an attack on Iran, adding that the alliance intends to change governments whose views do not coincide with those of the West.

      "The noose around Iran is tightening. Military planning against Iran is underway. And we are certainly concerned about an escalation of a large-scale war in this huge region," Rogozin added.

      The Russian envoy further pointed out that Syria and later Yemen could be NATO's last steps on the way to launch an attack on Iran.

      This comes as there are speculations that Israel is preparing for an attack on Iran's nuclear facilities to divert attention from Palestinian efforts to join the United Nations.

      Last month, former CIA agent Robert Baer said he is almost certain that such an attack has been scheduled for September ahead of a UN vote on recognizing a Palestinian state. http://www.presstv.ir/detail/192596.html

      Vielleicht mit einem fingierten Anschlag zum 10. Jahrestag von 9/11? Die MKO kriegt einfach ein bisschen radioaktives Material und Sprengstoff zugeschoben, ein paar dumme verwirrte Moslems zünden den Kram in Manhattan (großer Hype aber keine größeren Schäden, weil relativ wenig radioaktives Material nur sehr lokal verteilt wurde), und die USA rufen zum Angriff auf den Iran - fröhlich unterstützt von den korrupten westlichen Medien, deren Journallien aus Selbstsucht sogar einen 3. Weltkrieg fördern würden. Kann sein, kann nicht sein, wird man bald wissen. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 11:21:54
      Beitrag Nr. 551 ()
      Iran should complete oil nationalization
      Iran's President Mahmoud Ahmadinejad has called for the completion of the country's oil nationalization process during a ceremony to introduce Iran's new Oil Minister Rostam Qasemi.

      “Our mission today is to complete the links in the [process] of oil industries nationalization” as a considerable amount of oil revenues drifts towards foreigners over 60 years following the nationalization of Iran's oil, IRNA quoted President Ahmadinejad as saying on Tuesday. ...

      ... He further said that decades after the oil industries nationalization, some two-thirds of Iran's oil revenues go to the pockets of foreigners who exploited the nation's energy resources.

      Ahmadinejad also called for the domestication of oil industries technologies and know-how and urged experts in the field to make efforts to localize the relevant knowledge. ... http://www.presstv.ir/detail/193073.html

      Uh-Oh, das wird den kapitalistischen Ausbeutern/Imperialisten aber gar nicht gefallen.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 08:30:36
      Beitrag Nr. 552 ()
      President Ahmadinejad Urges Establishment of New Global Financial System
      TEHRAN (FNA)- Iranian President Mahmoud Ahmadinejad blasted the US and Zionists' dominance over global financial and oil markets and flow of money in the world, and called on the international community to establish rival markets. ...

      ... "We should create a rival (oil) bourse and market and break the dominance of the dollar," the president underscored. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9005181075

      Uh-Oh, so was sehen kapitalistische Imperialisten wohl weniger als gerechte Maßnahme für eine bessere Welt, sondern (ungerechtfertigterweise) als Kriegsgrund (natürlich gibt es vorher ein Casus belli, z.B. einen fingierten Terroranschlag, die sind ja nicht doof). (imho)
      Avatar
      schrieb am 04.10.11 14:58:16
      Beitrag Nr. 553 ()
      US Defense Secretary Warns Israel against Attack on Iran
      TEHRAN (FNA)- The US secretary of state made it clear to Tel Aviv that the US opposes any unilateral action by Israel to thwart Iran's nuclear program. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9007100210

      Assad Warns to Set Fire on Middle-East in Case of US Attack
      TEHRAN (FNA)- Syrian President Bashar al-Assad in a meeting with Turkish Foreign Minister Ahmad Davutoglu threatened the western countries that if Syria comes under a NATO attack, it would set fire on the Middle-East, specially Israel.

      "If a crazy measure is taken against Damascus, I will need not more than 6 hours to transfer hundreds of rockets and missiles to the Golan Heights to fire them at Tel Aviv," Assad said after Davutoglu conveyed the United States' warning message to him.

      He also reiterated that Damascus will also call on Hezbollah in Lebanon to launch such an intensive rocket and missile attack on Israel that the Israeli spy agencies could never imagine.

      "All these events will happen in three hours, but in the second three hours, Iran will attack the US warships in the Persian Gulf and the US and European interests will be targeted simultaneously," Assad said. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9007100300

      Tja, also die Lage ist schon gefährlich - Syrien und der Iran dürften angesichts des NATO-Angriffs auf Libyen ziemlich nervös sein. Da wäre ein Verzicht auf eine ungerechte UN-Resolution gegen Syrien (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?) sicher hilfreich. (imho)
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 12:14:26
      Beitrag Nr. 554 ()
      Former Mossad Chief: Iran Far from Achieving N. Bomb
      TEHRAN (FNA)- Former Mossad Chief Meir Dagan said Iran is far from acquiring a military nuclear program, and dismissed the Israeli leaders' remarks about a military raid on Iran, saying that attacking Iran is not a preferable option due to Israel's increasingly bad conditions, given the developments in the region. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=9007100388

      http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/former-mossad-…
      Avatar
      schrieb am 03.11.11 08:59:41
      Beitrag Nr. 555 ()
      Schon wieder Angriffsdrohungen auf den Iran
      Israels Regierung wärmt nach Libyen die Möglichkeit von militärischen Angriffen auf den Iran auf, angeblich sollen sich auch die Briten im Schulterschluss mit den USA auf einen Angriff vorbereiten ... http://www.heise.de/tp/artikel/35/35808/1.html

      Israel testet Atomrakete mit Reichweite bis Iran
      Israel treibt offenbar die Pläne für einen Schlag gegen Iran voran. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,795556,00.html
      Avatar
      schrieb am 14.12.11 06:11:42
      Beitrag Nr. 556 ()
      Germans against attack on Iran: Poll
      ... The telephone survey, which was conducted by the German Forsa Institute for Social Research and Statistical Analysis, showed that 82 percent of Germans opposed military confrontation with Iran.

      Only 10 percent of the respondents supported the action while eight percent of them did not have any opinion on the issue. ... http://www.presstv.ir/detail/215538.html

      PS: Thread: Die nächste Krise steht bevor! Israel plant vermutlich Angriff auf den Iran.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 16:57:42
      Beitrag Nr. 557 ()
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Soll der Iran mit Atomwaffen angegriffen werden?