Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2646)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
Beiträge: 29.529
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 2.700.971
Gesamt: 2.700.971
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 12:15 | 828 | |
| 20.04.24, 12:11 | 505 | |
| gestern 23:15 | 439 | |
| 06.03.17, 11:10 | 310 | |
| heute 03:00 | 263 | |
| 22.04.08, 12:27 | 241 | |
| 15.05.11, 11:34 | 241 | |
| heute 01:20 | 231 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.013,50 | -0,01 | 194 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | 0,00 | 188 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 143 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 72 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | 0,00 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 15. | 2,3410 | -2,94 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.406 von Urlaub2 am 18.01.09 15:37:33>>> über Rohstoffwerte im Prinzip überhaupt nicht diskutieren
Ist das nicht ein bischen zu spaet jetzt? Das sollte man doch gesunder Menschenverstand anfang Sommer schon begreifen konnen, dass in der Rezession und Kreditklemme Nachfrage sinken wird und viele Rohstoff Preisse frueher oder spaeter in Keller landen. Niemand hier in diesem Thread hat darauf deutlich hingewiesen (weil alle mit depot aufbau so beschaeftigt waren), obwohl das ganz logische Schlussfolgerungen sind. Also ist das schon nicht zu spaet darueber zu diskutieren?
Wichtig ist, dass bei einigen Rohstoffen Produktions Kosten hoher als Verkaufspreiss liegt und die Produktion wird aufgelagert oder es wird Produktions kurzungen vorgenommen. Was pasiert wenn die Lager voll sind? Die Minen werden schliessen, was schon jetzt pasiert. Und wie gehts weiter? Nicht ewig so. Also ganz logisch die ersten Bodenbildungen (gerade zurzeit) sehen wir fuer einige Rohstoff Werte. Dazu kann ich bestimmt einige Baise Metalle erwaehnen. Oel bleibt meiner Meinung nach noch eine Weile 30-40 USD und es konnte wirklich auch unter 30 USD gehen, aber kurzfristig. Fuer Kohle konnte es noch 25% runtergehen. Also Boden bedeutet kein aufschwung, aber die Preisse werden stagnieren aber nicht deutlich Fallen bis die Kurzungen in Realwirtschaft eine Wirkung Zeigen, was gut auf Aktien Markt wird. Logisch waere, wenn das irgendwann in haelfte oder am ende 2009 pasiert. Also man kann nicht viel schief machen wenn man auf Ausgebombte und vielversprechende Werte setzt.
Sonst Zertifikate sind sinvoll. Seitwaerts Trend und Volatilitaet ideal fuer shorts und longs. Wenn - Oben short gehen. Long zu gehen wage ich weniger. Beispiel Dow bewegung. 9000 zu brechen wenig wahrscheinlich - man geht short.
Ist das nicht ein bischen zu spaet jetzt? Das sollte man doch gesunder Menschenverstand anfang Sommer schon begreifen konnen, dass in der Rezession und Kreditklemme Nachfrage sinken wird und viele Rohstoff Preisse frueher oder spaeter in Keller landen. Niemand hier in diesem Thread hat darauf deutlich hingewiesen (weil alle mit depot aufbau so beschaeftigt waren), obwohl das ganz logische Schlussfolgerungen sind. Also ist das schon nicht zu spaet darueber zu diskutieren?
Wichtig ist, dass bei einigen Rohstoffen Produktions Kosten hoher als Verkaufspreiss liegt und die Produktion wird aufgelagert oder es wird Produktions kurzungen vorgenommen. Was pasiert wenn die Lager voll sind? Die Minen werden schliessen, was schon jetzt pasiert. Und wie gehts weiter? Nicht ewig so. Also ganz logisch die ersten Bodenbildungen (gerade zurzeit) sehen wir fuer einige Rohstoff Werte. Dazu kann ich bestimmt einige Baise Metalle erwaehnen. Oel bleibt meiner Meinung nach noch eine Weile 30-40 USD und es konnte wirklich auch unter 30 USD gehen, aber kurzfristig. Fuer Kohle konnte es noch 25% runtergehen. Also Boden bedeutet kein aufschwung, aber die Preisse werden stagnieren aber nicht deutlich Fallen bis die Kurzungen in Realwirtschaft eine Wirkung Zeigen, was gut auf Aktien Markt wird. Logisch waere, wenn das irgendwann in haelfte oder am ende 2009 pasiert. Also man kann nicht viel schief machen wenn man auf Ausgebombte und vielversprechende Werte setzt.
Sonst Zertifikate sind sinvoll. Seitwaerts Trend und Volatilitaet ideal fuer shorts und longs. Wenn - Oben short gehen. Long zu gehen wage ich weniger. Beispiel Dow bewegung. 9000 zu brechen wenig wahrscheinlich - man geht short.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.406 von Urlaub2 am 18.01.09 15:37:33Selbst in der Depression kostet ein Rohstoff etwas.
Die Semmeln beim Bäcker werden auch nicht verschenkt.
Die Semmeln beim Bäcker werden auch nicht verschenkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.331 von XIO am 18.01.09 15:15:59Wie ist denn die generelle Meinung hier ?
Wenn wir wirklich eine Depression vor uns haben, brauchen wir über Rohstoffwerte im Prinzip überhaupt nicht diskutieren.
Ich würde aber dem Obama glauben, daß er mit seinen Paketen Millionen Arbeitsplätze schaffen kann, wenn das auch dauert.
Und die Kreditklemme wird behoben.
Auch sehe ich bei Ölaktien und Emerging-Markets-Werten die größten Chancen, bei typischen US-Aktien sowieso nicht.
Wenn wir wirklich eine Depression vor uns haben, brauchen wir über Rohstoffwerte im Prinzip überhaupt nicht diskutieren.
Ich würde aber dem Obama glauben, daß er mit seinen Paketen Millionen Arbeitsplätze schaffen kann, wenn das auch dauert.
Und die Kreditklemme wird behoben.
Auch sehe ich bei Ölaktien und Emerging-Markets-Werten die größten Chancen, bei typischen US-Aktien sowieso nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.186 von stupidgame am 18.01.09 14:47:31hier ein guter Lateinamerika-Blog für die Bookmarks:
http://incakolanews.blogspot.com/
http://incakolanews.blogspot.com/
Anglo ratings shock
I-Net Bridge
Posted: Tue, 13 Jan 2009
[miningmx.com] -- Ratings agency Fitch Ratings has changed Anglo American's outlook from stable to negative.
The ratings agency on Monday affirmed Anglo American's Long-term Issuer Default (IDR) and senior unsecured 'A' and Short-term IDR 'F1' ratings.
The senior unsecured rating of Anglo American Capital plc, Anglo's guaranteed subsidiary, was also affirmed at 'A'.
Fitch said the outlook change reflected the possibility that Anglo's credit metrics may move outside Fitch's parameters for the 'A' rating during 2009, including maximum net leverage of 3.0x.
"This in part reflects the company's additional debt burden resulting from the acquisition of two Brazilian iron ore mines during 2008," Fitch said, adding that it would continue to monitor company announcements regarding measures to preserve cash, as well as movements in commodity prices, versus its existing assumptions for the company.
"Deterioration in credit metrics outside the agency's current expectations is likely to result in a one-notch rating downgrade," cautioned Fitch.
Fitch noted that Anglo, in common with virtually all mining companies, would record materially weaker year-on-year operating results in 2009 due to the current cyclical downturn in commodity prices.
"The sharp fall in commodity markets stems from the severe global recession, end-user destocking and, to some extent, financial divestment by commodity investors," the ratings agency said.
For FY09 Fitch's base case assumption for Anglo includes an approximate 40% reduction in revenues across its portfolio and a greater than 50% reduction in EBITDAR levels.
ja.. da muss man auch mal was tun
I-Net Bridge
Posted: Tue, 13 Jan 2009
[miningmx.com] -- Ratings agency Fitch Ratings has changed Anglo American's outlook from stable to negative.
The ratings agency on Monday affirmed Anglo American's Long-term Issuer Default (IDR) and senior unsecured 'A' and Short-term IDR 'F1' ratings.
The senior unsecured rating of Anglo American Capital plc, Anglo's guaranteed subsidiary, was also affirmed at 'A'.
Fitch said the outlook change reflected the possibility that Anglo's credit metrics may move outside Fitch's parameters for the 'A' rating during 2009, including maximum net leverage of 3.0x.
"This in part reflects the company's additional debt burden resulting from the acquisition of two Brazilian iron ore mines during 2008," Fitch said, adding that it would continue to monitor company announcements regarding measures to preserve cash, as well as movements in commodity prices, versus its existing assumptions for the company.
"Deterioration in credit metrics outside the agency's current expectations is likely to result in a one-notch rating downgrade," cautioned Fitch.
Fitch noted that Anglo, in common with virtually all mining companies, would record materially weaker year-on-year operating results in 2009 due to the current cyclical downturn in commodity prices.
"The sharp fall in commodity markets stems from the severe global recession, end-user destocking and, to some extent, financial divestment by commodity investors," the ratings agency said.
For FY09 Fitch's base case assumption for Anglo includes an approximate 40% reduction in revenues across its portfolio and a greater than 50% reduction in EBITDAR levels.
ja.. da muss man auch mal was tun
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.186 von stupidgame am 18.01.09 14:47:31Sieht durchaus beängstigend aus und "riecht" eher nach Deflation.
Da ist es genau richtig, wenn er Anleihen mit gedrucktem Geld kauft.
Wenn es zur Inflation kommt, kann er neuerdings über seine FED selber Anleihen ausgeben und damit die überschüssige Liquidität wieder zurückholen.
Ich bin im Gegensatz zu vielen Horror-Propheten zuversichtlich, daß er und Obama spätestens Anfang 2010 die US-Wirtschaft wieder in Schwung bringen.
Trendwende bei Aktien wäre dann wohl im Sommer.
Bis dahin können wir zwischen 8000 und 9000 im Dow herumdümpeln.
Da ist es genau richtig, wenn er Anleihen mit gedrucktem Geld kauft.
Wenn es zur Inflation kommt, kann er neuerdings über seine FED selber Anleihen ausgeben und damit die überschüssige Liquidität wieder zurückholen.
Ich bin im Gegensatz zu vielen Horror-Propheten zuversichtlich, daß er und Obama spätestens Anfang 2010 die US-Wirtschaft wieder in Schwung bringen.
Trendwende bei Aktien wäre dann wohl im Sommer.
Bis dahin können wir zwischen 8000 und 9000 im Dow herumdümpeln.
"Northgate Minerals targets record gold output in 2009"
2009-01-16 21:25:00
http://www.commodityonline.com/news/Northgate-Minerals-targe…
2009-01-16 21:25:00
http://www.commodityonline.com/news/Northgate-Minerals-targe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.169 von Urlaub2 am 18.01.09 14:44:18http://bp3.blogger.com/_rWY3qGfe6gc/SI1dtCRoXGI/AAAAAAAAA5o/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.078 von stupidgame am 18.01.09 14:19:53Nun gut, 2002 war noch Alan Greenspan dran.
Ich kann deine Graphik nicht sehen.
Aber die Dow-Werte sind bei 8000 nicht teuer.
Auch sind das internationale Konzerne, die nicht oder nicht nur von den verschuldeten Amis abhängen.
Wenn der Bernanke offiziell in großem Stil Anleihen mit gedrucktem Geld kauft, wird er das wohl auch bei den Aktien machen, zumal ich das letztes Jahr klar sehen konnte.
(Unter 8000 immer an einem freundlichen Tag in der letzten halben Stunde fettes Hochkaufen
)
Zumal die Aktien die 2. Stütze des Wohlstands der Amis sind neben Immobilien.
Ich kann deine Graphik nicht sehen.
Aber die Dow-Werte sind bei 8000 nicht teuer.
Auch sind das internationale Konzerne, die nicht oder nicht nur von den verschuldeten Amis abhängen.
Wenn der Bernanke offiziell in großem Stil Anleihen mit gedrucktem Geld kauft, wird er das wohl auch bei den Aktien machen, zumal ich das letztes Jahr klar sehen konnte.
(Unter 8000 immer an einem freundlichen Tag in der letzten halben Stunde fettes Hochkaufen
)Zumal die Aktien die 2. Stütze des Wohlstands der Amis sind neben Immobilien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.890 von Urlaub2 am 18.01.09 13:26:34Eine stärkere Baisse vom heutigen Niveau aus glaube ich schon aus dem Grund nicht, weil der Bernanke den Dow um 8000 verteidigt bzw. mit seinem Plunge Protection Team hochkauft.
Das hat er schon in 2002 und 2008 gemacht.
Hier mal eine interessante Grafik. Und zwar das Verhältnis von Kreditmarktschulden zum Bruttoinlandsprodukt in den USA. Interessant auch deshalb, weil sie vom Zeitraum her auch die letzte Weltwirtschaftskrise erfasst.
Die Grafik - und die einfache Frage: "Weiter so?" Geht es überhaupt?
Ausserdem bestätigt diese Grafik leider anschaulich nochmal meine Erkenntnis, dass im Prinzip seit Reagans Amtsantritt Anfang der 80-er der gesamte Wohlstandsgewinn schuldenfinanziert war. Und wir werden nicht drumrum kommen, das was das "normale Verhältnis" überschreitet wieder zurückzugeben.
Das hat er schon in 2002 und 2008 gemacht.
Hier mal eine interessante Grafik. Und zwar das Verhältnis von Kreditmarktschulden zum Bruttoinlandsprodukt in den USA. Interessant auch deshalb, weil sie vom Zeitraum her auch die letzte Weltwirtschaftskrise erfasst.
Die Grafik - und die einfache Frage: "Weiter so?" Geht es überhaupt?
Ausserdem bestätigt diese Grafik leider anschaulich nochmal meine Erkenntnis, dass im Prinzip seit Reagans Amtsantritt Anfang der 80-er der gesamte Wohlstandsgewinn schuldenfinanziert war. Und wir werden nicht drumrum kommen, das was das "normale Verhältnis" überschreitet wieder zurückzugeben.
Durchsuchen
