**********Keine Lobbyisten in Ministerien********* - 500 Beiträge pro Seite

[Astralblue]

Hi zusammen

Lobbyisten raus aus Ministerien!

-----------------------------------




Lobbyist kommt von Lobby – dem Ausdruck für die Vorhalle des Parlamentes. Auf die Vorhallen der politischen Entscheidungsgremien müssen sich Lobbyisten heute jedoch nicht mehr beschränken: Bei den Ministerien von Bund und Ländern haben sie gleich ihren eigenen Schreibtisch im Haus. Bezahlt werden sie weiterhin von ihren eigentlichen Arbeitgebern, zumeist große Unternehmen und Wirtschaftsverbände. In den Ministerien aber stricken sie an den Gesetzen mit, die eigentlich ihre Firmen regulieren sollen. Sie werden in die Verwaltungsabläufe eingebunden und bekommen Einblick in interne Prozesse. So erhalten sie einen bevorzugten Zugang zur Politik und können auf diesem Wege gewonnene Informationen zum Vorteil ihrer Unternehmen nutzbar machen.

Quelle:

http://www.keine-lobbyisten-in-ministerien.de/index.php/Haup…



Heute! bei Monitor-*Fernsehen*3. April 2008, 21.45 - 22.15 Uhr (ARD)
300 Lobbyisten Arbeiten in Ministerien.

was machen die dort ?????

Licht und Liebe

Astralblue

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.930 von Astralblue am 03.04.08 09:44:01

was machen die dort ?????


Na was wohl??? Den nutzen und das wohl der brd mehren, was denn sonst???

[farniente]

Was die dort machen ?

Na Herzchen, was wohl ?
Urlaub ? Nein.
Blödschauen ? Nein.

Die machen die Arbeit von 30.000 Beamten. Und zwar machen sie das im Sinne der Auftraggeber.

Also fassen wir zusammen:

1. Die Arbeit von 30.000 Beamten schaffen ganz leicht auch 300 Leute

2. Wir werden nicht von Volksvertretern regiert sondern von Wirtschafts-/ und Gwerkschaftvertretern

3. Damit die Beamten sich von der schweren Arbeit des Zuschauens auch erholen können bekommen sie jetzt eine ordentliche Gehaltserhöhung und eine 2,5 %-ige Pensionserhöhung

Dieser Staat ist längst kein Rechtsstaat mehr.

[Dorfrichter]

was machen die dort ????

Ja was wohl?!

Schau Dir mal die Unternehmenssteuerreform an. Und wer wurde da kurzerhand ins Ministerium eingebunden?

Genau!
Heinrich von Pierer.

Seitdem gibt es dolle Körperschaftssätze- nein, nicht für Alle! Nur für die Kapitalgesellschften.

[Schlappekicker]

Politik hat keine Ahnung. Also muss Politik Wissen kaufen. "Bezahlt" wird dann mit all dem, was man nicht glauben mag, wenns später in der Zeitung steht ...

[Red_Eileen]

Korruptionsinteressenverbände

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.035 von Nannsen am 03.04.08 09:55:26

Und weil die von der Regierung gesehen haben, daß das Volk den Braten gerochen hat, und weil den etablierten Parteien jetzt die Wähler scharenweise davonlaufen, hat man der SONJA MIKISCH ein Kassiber zugespielt, um die Lobbyisten künftig wieder inoffiziel und konspirativ zu konsultieren- praktisch so wie´s früher war.

Im übrigen ist die "Sau2 jetzt ja geschlachtet und die Portionen werden gerade gegessen. Die Metzger können also Nachhause.(Unternehmenssteuerreform).

Und HvP?!

Der darf wohl bleiben.

Nix für unguat!

[Schlappekicker]

Aus Versehen gerade gefunden:

„Du hast in deiner zweiten Amtszeit Deutschland den Weg frei gemacht, den Boom der Weltwirtschaft zu nutzen.“ Unternehmensberater Roland Berger ...
http://www.focus.de/politik/deutschland/aufschwung-deutscher…

Am 18. September 2005

[farniente]

Und wenn "Die Linken" alle an kollektivem Schwachsinn erblinden,

die müssen die nächste Bundestagswahl haushoch gewinnen !!

[diggit]

Auch wenn es sich unpopulär anhört, aber:
Lobbyisten gehören in die Politik, denn jeder Politiker ist Lobbyist, d.h. hat sein Wählergrüppchen das er schützt.
Ich schätze mal 3/4 der Bundestagsabgeordneten haben keinen Schimmer was der Unterschied zwischen Brutto und Netto ist. Daher braucht es Experten- und Lobbywissen. Wer z.B. soll sonst ein tragbares Bankengesetz schreiben, wenn nicht die Banken selbst. Der Lafo oder die Claudia etwa .
Abgestimmt wird immer noch alleine im Bundestag, und dort sitzen vor allem die "Volksvertreter" von den Gewerkschaften. So gleicht sich eben alles wieder aus. Abgesehen davon regt sich auch keiner auf, wenn Greenpeace oder Konsorten fertige Umweltschutzgesetze einbringen, oder Schwulenverbände das 10. Gleichstellungsgesetz.


P.S. Übrigens. Jeder Deutsche kann Gesetze schreiben und sie in den Bundesrat einbringen lassen.

gruß

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.686 von diggit am 03.04.08 10:55:44

Wenn Du Dich mit solch lockeren Sprüchen an Verarschung des Volkes durch eine überschaubare Gruppe (Berufspolitiker, Beamte und paar Unternehmer) schon gewöhnt hast, dann solltest Du Dich aber auch nicht wundern wenn diem Radikalen die Macht übernehemen.

Das ist ist nämlich die kehrseite Deines lustigen Postings, oder hältst Du die Erstarkung der Linken für eine besondere Form des Jauch-Quizes: Wer wird Millionär ?

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.104 von farniente am 03.04.08 10:00:57

1. Die Arbeit von 30.000 Beamten schaffen ganz leicht auch 300 Leute

mhhhh dann könnten die ja eine Neuentwicklung stoppen???

mmhhh:::: zum Beispiel eine Erfindung-Patent *Technik*?:::::::

sich in die Aussenpolitik EINMISCHEN........über Krieg und Frieden entscheiden ??? mhhhhhhh...........


Licht und Liebe

Astralblue

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.743 von farniente am 03.04.08 10:59:59

Hallo farniente.

Ich kann und will mich nicht über jemanden aufregen der anständig seine Arbeit macht.

Für die verabschiedeten Gesetze ist niemand anderes zuständig als unserer Bundestag. Diese Leute sind laut Verfassung nur ihrem Gewissen verantwortlich. Wenn ein Bundestagsabgeordneter meint diese Bürde der Verantwortung würde in überlasten, dann soll er wieder dahin gehen wo er herkommt. Aber er soll sich nicht beschweren bei denen, die einfach ihre Arbeit machen.

Wählen wir vernünftige Politiker und alles wird gut.
gruß

[Red_Eileen]

Ich wähle nächstes mal Die LINKE

damit denen mal Dampf gemacht wird

[Red_Eileen]

Ich widersage

Der Verlogenheit Ausbeutung der Arbeiterschaft und Förderung von Raubtierkapitalismus aller anderen Parteien.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.686 von diggit am 03.04.08 10:55:44

Lieber diggit, es geht nicht um eine schöne theorie des lobbyismus, sondern um die praktische entartung und anwendung dieser theorie.

Das sich fachkundig machen kann auch m.e. durch neutrale anhörungen etc. sauber und durchsichtig geschehen, wenn man denn will.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.933 von diggit am 03.04.08 11:15:21

Dieses Posting finde ich klasse.

Lies mal die Prozessakten zu den Nürnbergerprozessen. Da waren einige fassungslos auf der Anklagebeank gesessen, die hatten in etwa diesen Spruch von Dir drauf:
ch kann und will mich nicht über jemanden aufregen der anständig seine Arbeit macht.

Und das mit der Fachmeinung einholen ist wie bei einem Gerichtsverfahren wenn ein Gutachter bestellt wird. Wer den richtigen Gutachter durchdrücken kann hat gewonnen. Frei nach dem Motto: es gibt keine Gefälligkeitsgutachten, meine Gutachten kosten Geld.

Daher sagen der Volksmund: vor Gericht und auf hoher See bist Du in Gottes Hand.

Naja, das ist mit den Volkssprüchen so eine Sache. Eigentlich ist man nicht in Gottes Hand sondern ziemlich am Arsch.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.091 von Nannsen am 03.04.08 11:30:26

Lieber nannsen,
dann will ich mal sehen, wo du für eine neutrale Anhörung eine neutrale Persönlichkeit, die von allen Parteien als neutral angesehen wird, herbekommst.
Aber darauf kommt es auch nicht an, denn jeder Abgeordnete hat rechtzeitig den Gesetzesentwurf auf dem Schreibtisch, kann in studieren, sich beraten und kann dann "ja" oder "nein" sagen. Die einfache Mehrheit reicht, um ein Gesetzesentwurf abzulehnen.
So ist die Theorie. Wenn die Praxis anders ist, dann liegt es nicht an den Lobbyisten und deren Gesetzesvorschlägen, sondern an den Abgeordneten, die keine Ahnung haben über was sie da abstimmen.
Ich denke es hilft, wenn wir die Probleme da verorten wo sie sind, und nicht dort wo wir sie Emotional gerne hätten.

beste grüße

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.249 von farniente am 03.04.08 11:43:52

Richtig farniente.
Ein Richter bekommt Gutachten auf den Tisch und muss dann entscheiden welchem er glauben schenkt. Dafür ist er Richter. Ein hohes Amt, gut bezahlt, meist gut und lange ausgebildet.
Ansonsten könnte man auch einen Zirkusaffen auf den Richterstuhl setzten, oder eine Münze werfen.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.319 von diggit am 03.04.08 11:50:23

Ich denke daß eine Münze werfen gerechter wäre.

Aber geht es vor Gerichten um Gerechtigkeit ?
Ganz sicher nicht.

Der ehemalige Generalstaatsanwalt Bauer aus Frankfurt hat das mal so ausgedrückt: "Recht hat mit Gerechtigkeit soviel zu tun wie die Müllabfuhr mit der Seuchenbekämpfung"

Also frag mich nicht warum wir nicht einfach eine Münze werfen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.686 von diggit am 03.04.08 10:55:44

Jetzt wollen sie diejenigen, die wenigstens noch etwas Ahnung von der Praxis haben, rausschmeißen. Na dann kommt ja was auf uns zu mit Gesetzen, die wahrscheinlich garnicht durchführbar sind.
Es ist doch jetzt schon furchtbar.
Natürlich versuchen Lobbyisten was für die Firmen rauszuholen, das ist doch bekannt und das weiß doch auch der Beamte oder Politiker,der zuständig ist für Gesetzesfassungen und muß sich darauf einstellen und zu weit gehende Wünsche der Lobbyisten ablehnen.
wilbi

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.465 von Wilbi am 03.04.08 12:02:53

Natürlich versuchen Lobbyisten was für die Firmen rauszuholen, das ist doch bekannt und das weiß doch auch der Beamte oder Politiker,

WER GARANTIERT DAFÜR DAS SIE NICHT GESCHMIERT WERDEN?????

LG
Astralblue

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.319 von diggit am 03.04.08 11:50:23

diggit

ich hätte da noch eine Frage.
Wenn also die Lobbyisten die eigentlichen Fachleute sind, die wir unbedingt brauchen -
warum setzen die Parteieen dann nicht diese Fachleute auf die Wahllisten ?

Erwartest Du nicht, wenn Du Dir beim Bäcker ein Brötchen kaufst, daß dieses Brötchen von einem Bäcker gebacken wurde und nicht von einem Metzger der sich vorher paar VORSCHLÄGE von einem Bäcker einholte ??

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.251 von diggit am 03.04.08 11:43:55

Wann ist der zeitpunkt der demokratisierung der demokratie???

Wann ist die parlamentarische demokratie und der übliche parteienstaat an der grenze ihrer möglichkeiten????

Wann ist es zeit ein bestehendes system als entartet und abgewirtschaftet zu bezeichnen???

Darf ein (unseres) demokratisches parteien system irgendwann demokratisch aufgrund neuer herausforderungen verändert werden.????

Viele fragen, lieber diggit, die mich nachts um meinen schlaf bringen, wenn ich an deutschland denke.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.574 von farniente am 03.04.08 12:12:48

Weil der Wähler belogen werden will. Der Wähler wählt lieber die süsse Lüge als die bittere Wahrheit.
Deshalb sind auch unsere Berufpolitiker Experten. Die wissen ganz genau wie sie im Wahlvolk Stimmen ziehen. Mehr Qualifikationen brauchen die nicht, wofür auch. In der Demokratie sind die Wählerstimmen wichtig, die Wählerstimmen, und nur die Wählerstimmen.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.707 von diggit am 03.04.08 12:27:43

Weil der Wähler belogen werden will. Der Wähler wählt lieber die süsse Lüge als die bittere Wahrheit.

Auch so ein Satz aus dem Gruselkabinett der Demokratie.

Du predigst Anarchie, mein Freund !!

Im Zusammenhang mit den Stiftungen in Liechtenstein haben viele User den Standpunkt vertreten, daß Steuerhinterziehung die Notwehr gegen staatliches Raubrittertum darstellt.

OK.

Warum stecken wir dann noch Räuber in Gefängnisse ? Warum ist Schwarzarbeit strafbar, warum lassen wir nicht Pädophile, Betrüger und Autobahbrückenholzklotzwerfern ihre Spielwiese ?

Es ist alles nur ein Potemkinsches Traumtheater, eine Ilussion, ein Spiel.

In Wahrheit wollen wir alle belogen werden

Menschliches Zusammenleben in einer Faustschen Hexennacht ?

Es wird immer besser

[Schlappekicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.465 von Wilbi am 03.04.08 12:02:53

Das klingt ein bisschen wie:

"Wenn ichs schon nicht mehr bringe, dann ists gut, wenn wenigstens der Postmann nen dicken Hobel hat!"

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.249 von farniente am 03.04.08 11:43:52

Wer den richtigen Gutachter durchdrücken kann hat gewonnen

ich kann nur aus eigener erfahrung sagen! je nach branche....kennen die gutachter die firmen!!! man arbeitet jahrzehnte schon zusammen

und ist der gutachter vereidigt für das gericht umso-besser !! *lach*

MAN BEKOMMT JA WIEDER EIN AUFTRAG(Gutachter) VON DER FIRMA


lg
Astralblue

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.817 von Astralblue am 03.04.08 12:36:40

Sag ich doch. Über Gutachter vor Gericht fallen mir zwei Wertungen ein:

1. Mein Gutachten ist umsonst aber nicht kostenlos.
2. Gefälligkeitsgutachten gibt es nicht, meine Gutachten kosten Geld.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.707 von diggit am 03.04.08 12:27:43

In der Demokratie sind die Wählerstimmen wichtig, die Wählerstimmen, und nur die Wählerstimmen.

Die aussage bedarf m.e. noch einer ergänzung, denn es geht bei den gewünschten wählerstimmen um die stimmen einer bestimmten mehrheit im volke.

Nun ist es leider so, dass die bestimmte mehrheit eines volkes soziologisch betrachtet die ungebildete und doofe unterschicht ist.

Deshalb kann auch kein politiker an den stimmen der minderheit, sprich den intelligenten und gebildeten, ernsthaft interessiert sein, denn diese würde niemals die mehrheit für ihn stellen.

Was bleibt???

Zunächst das bestreben, dem prekariat und der unterschicht als begehrte mehrheitsbeschaffer den hof zu machen.

Es entsteht eine untrennbare symbiose durch gegenseitige ernährung der nehmenden mehrheitschicht mit den verteilenden bestimmten parteien.
In bremen und anderen gemeinwesen z.b. braucht man praktisch keine wahlen mehr abhalten, denn das ergebnis steht aus dieser symbiose heraus schon von anfang an fest.

Im klartext, der sich wählen lassende braucht die mehrheit der idioten. Deshalb spricht man dann wohl auch von demokratischer idiotenherrschaft.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.798.051 von Nannsen am 03.04.08 12:57:16

Dem Posting kann ich nur zustimmen. Bei Wahlen entscheiden ja auch nicht die Gehirne der Wähler, sondern das Bedürfniscenter.
Schau dir mal die Schönheitsindustrie an. Da werden im Kampf um ein immer faltenfreieres Gesicht Milliarden umgesetzt. Wobei man nach 20 Jahren keinen Unterschied sieht, ob du dir die ganze Zeit Vaseline ins Gesicht geschmiert hast, oder die superteure Anti-Aging-Creme mit der Geheimingridie xy. Das Bedürfnis zählt, nicht der Weg oder das Ergebnis.

Man kann immer nur hoffen, dass es in der Wählerschaft sowie in der Politikgenügend Leute gibt, die am Weg und Ergebnis interessiert sind.
Ansonsten gibt es halt ein Schröder, eine Merkel oder auch mal einen Adolf Hitler.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.939 von farniente am 03.04.08 12:46:59

Sag ich doch. Über Gutachter vor Gericht fallen mir zwei Wertungen ein

nicht nur vor gericht der lobbyist muss auch ein gutachten an den
politiker abgeben....zur überprüfung!!

lg
Astralblue

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.939 von farniente am 03.04.08 12:46:59

"Mein Gutachten ist umsonst aber nicht kostenlos."

Kennst du den Unterschied zwischen umsonst und kostenlos?
wilbi

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.798.891 von Wilbi am 03.04.08 14:14:57

Es handelt sich um ein Wortspiel nicht um eine Frage aus der Kaufmannsgehilfenprüfung.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.011 von farniente am 03.04.08 14:25:30

Falsch. Ich möchte den Unterschied zwischen umsonst und kostenlos mal so erklären:
"Meine Ausbildung war kostenlos, Deine war umsonst".
Merkst Du de Unterschied?
wilbi

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.802.512 von Wilbi am 03.04.08 19:07:35

so so frau merkel jetzt solltest du die 300 lobbyisten

in den betriebsurlaub schicken

Licht und Liebe

Astralblue

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.804.629 von Astralblue am 03.04.08 22:11:44

...und die Leute, die im Finanzministerium ein und ausgehen- geschickt von den NGO`s.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.804.629 von Astralblue am 03.04.08 22:11:44

Ja Licht und Liebe, Ich bin ein Lichtmensch.

Du scheinbar nicht.Echte Lichtmenschen sind positiv gestimmt. Leute wie du sind viel zu negativ gestimmt, somit nur eingebildeter Lichtmensch, also denk positiver. Geh eine Stunde durch Wind und Regen spazierenund spül deine negativen Gedanken weg.
wilbi

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.872 von Wilbi am 04.04.08 11:28:11

Paß mal gut auf, daß Du vor lauter "Licht" nicht geblendet rumläufst.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.393 von Dorfrichter am 04.04.08 12:13:40

Ich habe dich doch garnicht gemeint. Du weißt doch vor lauter Nörgelei überhaupt nicht was schöne Somne ist.
wilbi

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.407 von Wilbi am 04.04.08 13:43:25

SomneWas iss´n das?

[bares@nobles]

Die Bundesregierung will am Einsatz von Unternehmensvertretern in den Ministerien festhalten. Der stellvertretende Regierungssprecher Thomas Steg wies Kritik daran zurück.
Das Fachwissen aus der Wirtschaft sei nötig, um praxistaugliche Regelungen zu entwerfen, sagte er.

Wenn dem so ist, frage ich mich, ob auch das Fachwissen von Arbeitslosen und Sozialhilfempfängern von der Regierung bei der Erstellung des Hartz 4 Konzepts in Anspruch genommen wurde.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.532 von Dorfrichter am 04.04.08 13:54:56

"SomneWas iss´n das? "

Dreimal darfst du raten.Dann verrät es der gute willibilli.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.532 von Dorfrichter am 04.04.08 13:54:56

"SomneWas iss´n das? "

Dreimal darfst du raten.Dann verrät es der gute willibilli.
wilbi

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.930 von Astralblue am 03.04.08 09:44:01

300 Lobbyisten Arbeiten in Ministerien.

300? Tausende! Nennen sich allerdings Beamte oder Staatsdiener.