Verbotsantrag gegen die Partei der Grünen! - 500 Beiträge pro Seite

[Kattschinski-Bruder]

Alle reden vom NPD-Verbot. Viel dringender wäre aber ein Verbot der Grünen! Diese Partei hat unseren Staat und unsere Gesellschaft unterwandert und die deutsche Kultur in den Abgrund getrieben.
Vor 20 Jahren waren die Grünen mal eine Umweltschutzpartei. Dann wurden Sie von der Homosexuellen-Bewegung unterwandert. Ergebnis heute: die Parteivorsitzende, Claudia Roth, ist der größte Lobbyist der Schwulen und wird von diesen auf den Grünen-Parteitagen immer wiedergewählt. Eine Hand wäscht die andere!
Was dabei heraus kommt, wenn die Grünen an der Macht sind, konnte man 5 Jahre bei der rotgrünen Koalition in Nordrhein-Westfalen beobachten. Da wollten z.Bsp. die Grünen dass diverse Schulbücher abgeändert werden und hinein geschrieben werden sollte, dass homosexuelle Beziehungen eine völlig gleichwertige Lebensform darstellen. In verschiedenen Städten NRWs durften Infofahrzeuge einer Homosexuellen-Organisation vor Schulen Infomaterial verteilen und den lieben Kleinen erklären, wie schön es doch ist, schwul zu sein! So zieht diese Partei Ihren Nachwuchs heran!
Die Grünen wollen unsere Gesellschaft nicht verändern, sie wollen alles auf den Kopf stellen und unsere bewährten moralischen Werte in den schmutz ziehen!

Frage: was ist notwendig zu einem Verbotsantrag? Kann auch ein einzelner Bürger einen Antrag auf Verbot einer Partei stellen?

[HetfieId]

Frage: was ist notwendig zu einem Verbotsantrag?

Keine Ahnung, aber kann nix schaden wenn du dem zuständigen
Bundesstaatsanwalt mal vorsorglich einen bläst.

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

homosexuelle Beziehungen eine völlig gleichwertige Lebensform darstellen


und was sagen die homosexuelle parteichefs der FDP und regierungschefs der CDU dazu?
ich glaub man muss die FTP und CDU dann wohl auch verbieten!

bleibt dann nur noch die SPD und die Linke. gnade uns gott.

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.062 von HetfieId am 04.04.08 10:13:05

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.062 von HetfieId am 04.04.08 10:13:05

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

Die Homosexualisierung der Gesellschaft schreitet komischerweise immer weiter voran? Schon im Vorabendprogramm gibt es knutschende und fickende Männer für die Kinder als Vorbild. Auch dafür zahlen wir dann noch unsere Zwangs-Gebühren... Ob nur die Grünen dahinterstecken? Aber dagegen sagen darf ohnehin keiner mehr etwas, ohne gleich zum Nazi gemacht zu werden. Das Problem ist nur: Die Homos zahlen ja evtl. z.Z. "gleichberechtigt" in die ruiniöse Rentenkasse ein, Kinder aber, die in Zukunft nicht nur für sichere Renten, sondern für unseren Fortbestand sorgen (sollte "wir" denn noch irgendeinen Wert besitzen, denn es zu erhalten gilt, zeugen sie weiter nicht, und leisten auch nicht 20 Jahre deren Erziehung... Aber bei uns verdient man ja sogar eine bessere Rente, wenn man nur brav zahlt, Kinder braucht es dafür nicht! Nur dass man Geld auch im Alter eigentlich nicht essen kann...
Ein Verbot der ganzen Rentenlüge - mir ist es egal, ob einer als Homo oder als Konsumjunkie unsere Zukunft seinen Vergnügungen opfert, das wird es aber nie geben. Denn das Rentensystem scheint die grösste Errungenschaft der impotenten Deutschen zu sein...

[dickdiver]

@ Hete:

@u.ri: Genau! Die FTP verbieten!

@ Kattschinski-Bruder: Du süßes Schnuckelmäuschen! Schreibe lieber nicht so einen Müll, sondern ziehe Deine rosa Windel an und besuche mal wieder Deine Freunde Ole von Beust, den Popobreit und sein Schwesterwellchen!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

um gottes willen, warum einen verbotsantrag.

Warum machst du nicht das beste für dich selber daraus?

Versuch in deiner weitläufigsten verwandschaft noch einen hoch pensionierten ehemaligen beamten zu finden.

Mit dem vereinbarst du (proforma)eine homosexuelle lebensgemeinschaft und läßt die registrieren. Wenn onkelchen,er ruhe dann in frieden, das zeitliche gesegnet, dann verzehrst du bis ans ende deiner tage den dir zustehenden gesetzlichen anteil an seiner pension.

Dieser, inzwischen übliche legale missbrauch wird dem rentensystem zwar den genickschuss verpassen, aber was solls, der gesetzgeber fördert dies so. Man rechnet übrigens bald mit 20milliarden extra kosten für hinterbliebenenversorgung von angeblichen schwulenehen.

Merke, mein lieber Kattschinski-Bruder.......

If you can't beat them, join them...muhahahah

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.725 von Nannsen am 04.04.08 11:15:02

Gute Idee! Rendite for nothing, der Neue Markt für Rentner...

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.769 von stephenk am 04.04.08 11:18:33

´ Man rechnet übrigens bald mit 20milliarden extra kosten für hinterbliebenenversorgung von angeblichen schwulenehen.

dafür hätte ich gerne mal die quelle gesehen.

[DocFrost]

Frage: was ist notwendig zu einem Verbotsantrag?
Zuerst einmal eine andere Argumentationskette.
Aus der Neigung der Parteivorsitzenden einen Verbotsantrag der Partei der Grünen abzuleiten halte ich für wenig Erfolg versprechend. Da sollten schon stichhaltigere Argumente vorgebracht werden

Homosexuelle sind Menschen wie du und ich, mit ähnlichen Hobbys, Sorgen, Nöten und Ärger. Der einzige gravierende Unterschied zu mir, bzw. zu uns anderen besteht in ihrer Neigung zu gleichgeschlechtlichen Partnern. Ich kann mir in der heutigen Zeit wirklich Schlimmeres vorstellen ...

Die anderen Parteien reagieren doch schon und überlassen die homosexuellen Wähler nicht mehr kampflos den Grünen. Hier haben schon weitere Nutzer die, auch personellen, Möglichkeiten und Fähigkeiten der CDU und FDP dargestellt. Ich habe aber eben entdeckt, dass auch die SPD Arbeitskreise hat, die dieses Thema behandeln.
Nur bei der NPD bin ich zu diesem Thema nicht wirklich fündig geworden - da wird eine große Wählergruppe vernachlässigt. Der Anteil dieser Wählergruppe - die Literatur gibt dort unterschiedliche Hinweise - soll irgendwo zwischen 1 Prozent und 10 Prozent der Bevölkerung liegen. Aus eigener Anschauung meines Umfeldes würde ich jedoch eine Quote von etwa 0,1 Prozent annehmen und kann deshalb die NPD verstehen, wenn sie keinen Beauftragten für die Homosexuellen benannt hat.

@ dickdiver + Kattschinski-Bruder
Nur weil man schwule Männer (oder Lesben) betrachtet, wird man nicht selber schwul - oder lesbisch

Homosexualität ist keine Krankheit. Deshalb kann sie nicht "geheilt" werden oder "ansteckend" wirken; eine "Gefahr" für die Kinder - oder Erwachsenen - ist somit ausgeschlossen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.236 von DocFrost am 04.04.08 11:59:03

Im prinzip hast du recht. Allerdings sollte man deinen letzten zeilen und schlussfolgerungen der guten ordnung halber noch hinzufügen, dass nach allen bekannten untersuchungen die menschheit den homsexuellen die immense übertragung der schwulenseuche aids zu verdanken hat.

Weiterhin sollte nicht unerwähnt bleiben, dass die schwulen selber anfangen sich gegenseitig zu beschimpfen, weil die eine fraktion in sehr stabilen treuen gemeinschaften leben möchte, während die anderen ungeschützt und hemmungslos durch ungeschützten sex sich selber und andere gefährden. Hier geht es dann um darkrooms, die öffentliche zurschaustellung auf parkplätzen usw.

Du hast hast recht, schwulsein ist keine krankheit, aber mit sicherheit auch nicht normal. Dies ergibt sich schon daraus, das es schwule und den homo sapiens schon nicht mehr mangels eigener repruduktion geben könnte.

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.480 von Nannsen am 04.04.08 12:24:08

nach allen bekannten untersuchungen die menschheit den homsexuellen die immense übertragung der schwulenseuche aids zu verdanken hat.

ohwei, jetzt wirds pathetisch.
klar in afrika, in den regionen wo die infektionsrate bei über 50% liegt, sollen bis zu 90% homos rumlaufen. hab ich auch gehört.


was ist eigentlich mit der katholischen kirche?
ist ja wohl unbestritten, dass die den höchsten anteil an homos haben.
wie siehts mit deren aidsrate aus?
auch verbieten?

[Rijn]

Mehrheitswahlrecht und der Grüne,Braune und Linke Spuk ist in spätestens 5 Jahren vorbei.

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.480 von Nannsen am 04.04.08 12:24:08

Im prinzip hast du recht. Allerdings sollte man deinen letzten zeilen und schlussfolgerungen der guten ordnung halber noch hinzufügen, dass nach allen bekannten untersuchungen die menschheit den homsexuellen die immense übertragung der schwulenseuche aids zu verdanken hat.

Sicher ist die Verbreitung von AIDS unter Homosexuellen in Deutschland höher als in den Teilen der Bevölkerung mit anderen Zuneigungsverhältnissen. In Afrika ist die Verbreitung aber noch höher und es liegt nicht an den Homosexuellen sondern am ungeschützten Geschlechtsverkehr und häufig wechselnden Geschlechtspartnern.
Und das ist die Begründung für die Häufigkeitsverteilung von AIDS bei Homosexuellen. Sie sind nicht öfter von der Immunschwäche befallen, weil sie Homosexuelle sind, sondern weil sie häufiger ihre Geschlechtspartner wechsel(te)n und ungeschützten Verkehr hab(tt)en als beispielsweise meinereiner, der eine langweilige, wechselgeschlechtliche (nennt man das so?), monogame Beziehung pflegt. Langweilig deshalb, weil es die häufigste Art einer Beziehung ist (diesen letzen Satz musste ich einfügen, sonst hätte ich Ärger mit meiner Frau bekommen.

Du hast hast recht, schwulsein ist keine krankheit, aber mit sicherheit auch nicht normal.

Nun - was ist normal?
Es gibt nur sehr wenige Polizisten - angenommen etwa gleich viele Polizisten wie Homosexuelle. Polizisten sind also nicht normal. Oder Verwaltungsfachangestellte. Oder ...

Wie gehen wir mit dem/den "Unnormalen" um?
Sperren wir sie ein? Sollten wir zu lang gewachsenen Menschen die Oberschenkel zertrümmern, damit wir nicht zu ihnen aufschauen müssen? Müssen alle kürzer gewachsene Frauen nun auf Stelzen gehen? Müssen wir alle Professoren, Doktoren und andere Schlauberger ausweisen, weil sie unnormal schlau sind? Dürfen "wir Normale" mit den Unnormalen nicht mehr Bus fahren? Soll es extra Parks, Bänke, Einkaufswagen usw. für Normale und Unnormale geben?

Und das Wichtigste: Wer entscheidet über das "Normal"-sein?
Du? Ich? Meine Schwester? Dein Vater? Meine Frau?

Ich denke, dass wir es hier in Deutschland gut getroffen haben, dass es eine Vielfalt gibt, die auch Andersartigen und Andersdenkenden einen Raum gibt. Anderen, die vielleicht nicht normal sind. Über die man sich ärgern kann, aber wir müssen auch unsere Fähigkeit einsetzen die Andersartigkeiten der Anderen zu akzeptieren, mindestens aber zu tolerieren. Denn auch wir sind immer anders als die Anderen.

Gleichzeitig gilt es aber, Grenzen zu setzen. Grenzen, die nicht mehr tolerierbar sind. Das mache ich aber bestimmt nicht von den körperlichen oder geistigen Merkmalen einer Person abhängig sondern wird bedingt durch die Einstellung zum Leben, dem Umgang mit der Gesellschaft oder der Gemeinschaft oder den moralischen und ethischen Werten.

Die mögliche Zuneigung einer Person zu einer Anderen ist nichts, was ich bewerten kann oder will, es ist keine moralische Fragestellung sondern eine einfache, ungesteuerte menschliche Handlungsweise. Denn Liebe kann man nicht erzwingen.

Und zurück zur ursprünglichen Frage: was ist notwendig zu einem Verbotsantrag?
Zuerst einmal eine Argumentationskette, die nicht die körperliche oder geistige Andersartigkeit von Menschen als Grundlage für Verbotsanträge nutzt, sondern sachliche Beweise für eine Gefährdung der Bevölkerung bzw. der FDGO durch diese Partei anführt.

Ironieachtungssmilie an
Und da kann man bestimmt was finden, wenn man lange genug sucht
Ironieachtungssmilie aus

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

Nur zur Info:

]http://de.wikipedia.org/wiki/Parteiverbot][b

Antragsberechtigt sind gemäß § 43 Absatz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz nur folgende enumerativ aufgezählte Verfassungsorgane:

* der Deutsche Bundestag
* der Bundesrat
* die Bundesregierung

Beschränkt sich die Organisation einer Partei auf ein Bundesland, so kann nach § 43 Abs. 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz auch die Landesregierung dieses Landes den Antrag stellen.

Darauf, dass man einen solchen Verbotsantrag inhaltlich anders begründen müsste, wurde schon in #11 hingewiesen. Eine Begründung wie in #1 angedacht, wäre mit Sicherheit selbst verfassungswidrig.

[DJSchnack]

Man sollte etwas toleranter sein. Homos können nichts für ihre Neigung und Homos in diesem Land tun meinen Kindern nichts. Das sind andere und die können sehr wohl was dafür. Dennoch träfe es die richtige Partei.

[HaveAthought]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

Warum muß man hier in diesem Board eigentlich immer so einen Schrott lesen?!?

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.206 von u.ri am 04.04.08 10:26:05

Äh, die SPD??? Wowereit vergessen??? Hallo???

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.649 von strongbuyamitelo am 04.04.08 14:05:38

tatsächlich, dann bleibt nur noch die Linke
naja, im real.sozialismus gab es ja auch keine homos!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.451 von DJSchnack am 04.04.08 13:47:15

Andere? Sind also die vielen ermordeten Jungs Opfer von Frauen??? Und in K-winter war es auch ein Homo, weil er mal die andere Seite ausprobieren wollte... Kindesmissbrauch hat sehr viel damit zu tun, dass bestimmten Gruppen alles erlaubt wird, sie jede sexuelle Hemmung verlieren und dann ihren abartigen Trieben nachgehen!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.133 von DocFrost am 04.04.08 13:19:53

Was normal ist - das ist die beliebte Fangfrage! Nun, wäre die ganze Menschheit homosexuell, würde es sie nach einer Generation nicht mehr geben... Sicher, Homos können für ihre Neigungen nichts, wenn sie ihnen aber rückhaltlos nachgehen dürfen, ist das das pure Lustprinzip ohne die list der Gene, die normalerweise & aus gutem Grund dahinter steckt. Würden sich die Homos auch zu natürlichen Pflichten jedes Lebewesens bekennen, dann wären sie sozial verträglicher und könnten mehr echte (statt künstlich geheuchelte) Anerkennung der Gesellschaft erwarten!

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.755 von stephenk am 04.04.08 14:16:03

Kindesmissbrauch hat sehr viel damit zu tun, dass bestimmten Gruppen alles erlaubt wird, sie jede sexuelle Hemmung verlieren und dann ihren abartigen Trieben nachgehen!

langsam wirds kriminell.
90% der sexuellen übergriffe gegen kinder findet in der eigenen familie statt.
weitere 9% in der nächsten umgebung: sportvereine, jugendgruppen usw.

glaubt ihr den scheiss eingentlich wirklich selber den ihr hier schreibt, oder werdet ihr von W& springer dafür bezahlt.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.885 von u.ri am 04.04.08 14:28:44

glaubt ihr den scheiss eingentlich wirklich selber den ihr hier schreibt, oder werdet ihr von w : o & springer dafür bezahlt.

Ich werde hier nicht für meine Schreibereien bezahlt - schade eigentlich - und auch wohl die anderen nicht.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.133 von DocFrost am 04.04.08 13:19:53

... schwulsein ist keine krankheit, aber mit sicherheit auch nicht normal.

.... viel schlimmer noch,die Bibel brandtmarkt es als Sünde vor Gott.Capito?

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.560 von Eddy_Merckx am 04.04.08 15:29:39

die Bibel brandtmarkt es als Sünde vor Gott

ich glaub das macht die perversen schweine erst richtig geil!!!!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.560 von Eddy_Merckx am 04.04.08 15:29:39

na na eddy, nun nicht gleich so streng. Selbst ich leiste mir einen barbier, der eine bekennende schwuchtel ist.

Wir farblos würde unsere welt sein, wenn es die buntscheckigkeit der anderen nicht gäbe?

Für mich ist der barbier besuch immer auch eine theatervorstellung, weil mir die schwuchtel manchmal unter tränen von ihren eheproblemen erzählt und von ihrer bösen schwiegermutter usw. Ich lache dann noch 3 tage und frue mich auf die nächste vorstellung meiner lieblingsschwuchtel.

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.755 von stephenk am 04.04.08 14:16:03

Andere? Sind also die vielen ermordeten Jungs Opfer von Frauen??? Und in K-winter war es auch ein Homo, weil er mal die andere Seite ausprobieren wollte... Kindesmissbrauch hat sehr viel damit zu tun, dass bestimmten Gruppen alles erlaubt wird, sie jede sexuelle Hemmung verlieren und dann ihren abartigen Trieben nachgehen!

Mit dieser Argumentation kommt man eher dahin, dass alle Männer vorsorglich eingesperrt werden müssten, weil ihr Anteil an den Kindesmisshandlungen/Sexualdelikten praktisch 100 Prozent beträgt.

Ich gehe dann schon mal meine Sachen packen

Sicher, Homos können für ihre Neigungen nichts, wenn sie ihnen aber rückhaltlos nachgehen dürfen, ist das das pure Lustprinzip ohne die list der Gene, die normalerweise & aus gutem Grund dahinter steckt.

Ich glaube nicht, dass vorrangig homosexuell geprägte Menschen völlig rückhaltlos ihren Neigungen nachgehen. Die paar, die es übertreiben, kann man auch sicher nicht pauschal zu Homosexuellen machen - das wäre wirklich zu einfach.

Würden sich die Homos auch zu natürlichen Pflichten jedes Lebewesens bekennen, dann wären sie sozial verträglicher und könnten mehr echte (statt künstlich geheuchelte) Anerkennung der Gesellschaft erwarten!
Die natürliche Pflicht eines Mannes ist doch die Aufzucht der Kinder und die Sicherung des Unterhaltes und der Verpflegung, stimmts?
Wusstest du, dass Homosexuelle in Deutschland keine Kinder adoptieren dürfen, bzw. es praktisch für sie nicht möglich ist? Obwohl in dem mir bekannten Beispiel einer der Partner seine Arbeit aufgeben würde und der andere Partner ein hohes sechsstelliges gesichertes Jahreseinkommen hat? Aber das geht auch anderen, nicht homosexuellen Paaren gleichartig, die sind dann zu alt, zu unpassend, ... - es ist also keine Benachteiligung des homosexuellen Paares zu erkennen
Da wollen also Personen ihrer oben definierten PFLICHT nachkommen und wir lassen sie nicht Uuuuups

[Burentom]

Was für ein "wichtiges" Thema - welche "Meinungsvielfalt" - wie im finsteren Mittelalter. Homos hat es schon immer gegeben - aber nicht so eine bescheuerte grüne Partei- die sich als den Bauchnabel der Welt hält! Die Roth´s und Co - einfach widerlich.

[DocFrost]

Wir - also vornehmlich der Threadersteller - sollten mal überlegen, ob die Überschrift nicht geändert werden muss.

Sonst werden 90 Prozent aller Postings wegen der Verfehlung des Themas gesperrt ... und die restlichen 10 Prozent des Threads bestehen nur noch aus dem sachlichen Moderatorenbeitrag und dem Anfangsposting

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.755 von stephenk am 04.04.08 14:16:03

Das sind Pädophile und keine Homosexuellen, das ist ein Unterschied. Im Bezug auf die Erstgenannten gebe ich dir Recht.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.688 von Nannsen am 04.04.08 15:38:53

... wäre fast lustig,wenn´s nich´so traurig wäre.Wie gesagt:Es handelt sich um Sünde.Tragikomisch ist es schon,dein Amüsement,Nannsen.

[Linker_Verteidiger]

Nr. #9, Hetfield:
Freunde = 0
Andere Interessen: Woiza, Moped,Auschdralia,Tennis,Schifahra,Scheissrausschwä´ºa, Kuehe grillen

"Freunde = 0" verstehe ich sehr gut bei dir. Aber was willst du in einem Börsenforum wie wallstreet-online?
Besuch doch erst mal die Grundschule um die Ansätze deutscher Rechtschreibung zu lernen!

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.726 von Linker_Verteidiger am 26.05.08 11:46:55

Was passt dir denn nicht? Sprich dich aus
Und das was du meinst, ist die hohe Kunst der
schwäbischen Rechtschreibung, die du anscheinend
nicht beherrschst.
Mach dir nix draus.
Wie heisst es doch so schön beim VfB:
"Wir sind die Jungs aus Cannstatt
und bilden uns was ein,
es kann nicht jedes Arschloch
ein Schwabenjunge sein"

[Burentom]

Oh - ja - bittttttte !



News - 02.06.08 16:10

Cem Özdemir will Grünen-Chef werdenDer Europaabgeordnete Cem Özdemir will sich als Nachfolger von Reinhard Bütikofer um den Parteivorsitz der Grünen bewerben. Der einstige Hoffnungsträger der Partei könnte nach einigen Skandalen damit vor einem Comeback stehen.



HB BERLIN. Der Parlamentarier aus Baden-Württemberg habe den Schritt am Wochenende auf einem Treffen des Realo-Flügels der Landespartei angekündigt und wolle die Kandidatur in Kürze öffentlich machen, bestätigten Realo-Kreise der Grünen am Montag.

Die Grünen-Fraktionschefin im Bundestag, Renate Künast, hatte sich zuvor für den Berliner Fraktionsvorsitzenden Volker Ratzmann ausgesprochen.

Die neue Doppelspitze wird im November auf einem Parteitag gewählt. Die Wiederwahl von Claudia Roth als Vertreterin des linken Flügels gilt als ausgemacht. Bütikofer will ins Europaparlament wechseln.

Im Jahr 2002 musste Özdemir wegen eines 40 000 Euro-Kredits des PR-Beraters Moritz Hunzinger und privat genutzter Dienst-Flugmeilen als innenpolitischer Sprecher der Grünen zurücktreten. 2004 wurde er bei der Europawahl ins Europäische Parlament in Straßburg gewählt.


Quelle: Handelsblatt.com

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.658 von Burentom am 02.06.08 17:09:05

Bei den Grünen ist mittlerweile soviel Schmutz versammelt, das die locker mit allen mithalten. Europa wurde offenbar nur erfunden, um denen der eigenen Reihen, deren Korruptheit öffentlich wurde, still gut dotierte Pöstchen zu verschaffen und sie dann später geadelt zurückholen zu können. Warum? Weil jeder, der bei den Grünen was zu sagen hat, genausoviel Dreck am Stecken hat wie solch ein korrupter Abzocker seines Gastlandes...

[Beefcake_the_mighty]

Dieser Thread ist wirklich der Hammer

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.938 von Kattschinski-Bruder am 04.04.08 10:03:07

Beim Katschinski-Bruder scheint eine starke sexuelle Orientierung
in eine Orientierungslosigkeit zu führen.